Overig
alle pijlers
Tot en met
donderdag 9 maart 2017 om 15:28
Als er staat t/m 12 jaar dan vallen de 12-jarigen daaronder en vanaf 13 jaar geld dan een ander tarief.
Zo zou het moeten zijn in ieder geval.
Als er staat tot 12 jaar dan vallen de 12- jarigen niet daaronder.
Normaal gesproken als er staat 12+ zou ik ervan uitgaan dat dit geld van kinderen die 12 jaar en ouder zijn.
Heel onduidelijk dus wat ze bedoelen, ik zou gewoon even bellen en vragen hoe het nu zit.
Zo zou het moeten zijn in ieder geval.
Als er staat tot 12 jaar dan vallen de 12- jarigen niet daaronder.
Normaal gesproken als er staat 12+ zou ik ervan uitgaan dat dit geld van kinderen die 12 jaar en ouder zijn.
Heel onduidelijk dus wat ze bedoelen, ik zou gewoon even bellen en vragen hoe het nu zit.
donderdag 9 maart 2017 om 15:29
quote:Mother_Earth schreef op 09 maart 2017 @ 15:28:
Als er staat t/m 12 jaar dan vallen de 12-jarigen daaronder en vanaf 13 jaar geld dan een ander tarief.
Zo zou het moeten zijn in ieder geval.
Als er staat tot 12 jaar dan vallen de 12- jarigen niet daaronder.
Normaal gesproken als er staat 12+ zou ik ervan uitgaan dat dit geld van kinderen die 12 jaar en ouder zijn.
Heel onduidelijk dus wat ze bedoelen, ik zou gewoon even bellen en vragen hoe het nu zit.Ik denk ook wel dat ze onder het kindertarief vallen, maar het is niet handig opgeschreven. Mocht het anders zijn, dan ga ik de discussie wel aan
Als er staat t/m 12 jaar dan vallen de 12-jarigen daaronder en vanaf 13 jaar geld dan een ander tarief.
Zo zou het moeten zijn in ieder geval.
Als er staat tot 12 jaar dan vallen de 12- jarigen niet daaronder.
Normaal gesproken als er staat 12+ zou ik ervan uitgaan dat dit geld van kinderen die 12 jaar en ouder zijn.
Heel onduidelijk dus wat ze bedoelen, ik zou gewoon even bellen en vragen hoe het nu zit.Ik denk ook wel dat ze onder het kindertarief vallen, maar het is niet handig opgeschreven. Mocht het anders zijn, dan ga ik de discussie wel aan
donderdag 9 maart 2017 om 15:39
donderdag 9 maart 2017 om 15:41
quote:Coco87 schreef op 09 maart 2017 @ 15:39:
12+ is dus alles boven de 12.. want tm 12 is dat kindertarief dus icm daarmee weet je dat 12+ niet staat voor 12 jaar en ouder. Als er had gestaan tm 12 kindertarief, 13+ volwassen. Dan had men zich weer afgevraagd hoeveel de 13 jarige dan moeten betalen (want 13+ is alles boven de 13).
Niet helemaal, bij drank zeg je toch ook 18+ maar 18-jarigen mogen wel drinken. Daar staat ook niet 17+.
Dat is denk ik de verwarring van TO.
Ik moet voor mijn werk ook vaak cases groeperen en dan zou ik de groepen ook zo noemen:
0 - 12,99
13+
12+ is dus alles boven de 12.. want tm 12 is dat kindertarief dus icm daarmee weet je dat 12+ niet staat voor 12 jaar en ouder. Als er had gestaan tm 12 kindertarief, 13+ volwassen. Dan had men zich weer afgevraagd hoeveel de 13 jarige dan moeten betalen (want 13+ is alles boven de 13).
Niet helemaal, bij drank zeg je toch ook 18+ maar 18-jarigen mogen wel drinken. Daar staat ook niet 17+.
Dat is denk ik de verwarring van TO.
Ik moet voor mijn werk ook vaak cases groeperen en dan zou ik de groepen ook zo noemen:
0 - 12,99
13+
donderdag 9 maart 2017 om 15:53
quote:AnAppleADay schreef op 09 maart 2017 @ 15:41:
[...]
Niet helemaal, bij drank zeg je toch ook 18+ maar 18-jarigen mogen wel drinken. Daar staat ook niet 17+.
Dat is denk ik de verwarring van TO.
Ik moet voor mijn werk ook vaak cases groeperen en dan zou ik de groepen ook zo noemen:
0 - 12,99
13+Snap wat je bedoelt, maar daarom zei ik er ook bij dat het in combinatie met die tm 12 wel duidelijk is dat 12+ alles daarboven is. Als dat "tm" er niet bij stond en dus alleen 12+, dan was het gewoon 12 jaar en ouder (zoals bij drank).
[...]
Niet helemaal, bij drank zeg je toch ook 18+ maar 18-jarigen mogen wel drinken. Daar staat ook niet 17+.
Dat is denk ik de verwarring van TO.
Ik moet voor mijn werk ook vaak cases groeperen en dan zou ik de groepen ook zo noemen:
0 - 12,99
13+Snap wat je bedoelt, maar daarom zei ik er ook bij dat het in combinatie met die tm 12 wel duidelijk is dat 12+ alles daarboven is. Als dat "tm" er niet bij stond en dus alleen 12+, dan was het gewoon 12 jaar en ouder (zoals bij drank).
donderdag 9 maart 2017 om 15:57
Verwarrend opgeschreven ja, t/m zou duidelijk genoeg moeten zijn. Tot en met = inclusief, dus houdt ook 12 jarigen in.
Er is ook geen tussenin tarief voor 13-18 jarigen ofzo, dus waarom die 12+ vermeldt staat ?
Er is ook geen tussenin tarief voor 13-18 jarigen ofzo, dus waarom die 12+ vermeldt staat ?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 9 maart 2017 om 16:02
donderdag 9 maart 2017 om 16:07
donderdag 9 maart 2017 om 18:30
quote:Coco87 schreef op 09 maart 2017 @ 16:11:
Mocht ik ook een zaak beginnen en een prijslijst opstellen dan zou ik maar gaan voor:
0-12 8 euro
13-18 10 euro
19 en ouder: 20
Dan is het duidelijk toch
Nee dat is niet duidelijk. 0-12 is van 0 tot 12 jaar, als je 12 mee wilt rekenen is het tot en met 12 jaar.
0 t/m 12
13 t/m 18
19 en ouder
Mocht ik ook een zaak beginnen en een prijslijst opstellen dan zou ik maar gaan voor:
0-12 8 euro
13-18 10 euro
19 en ouder: 20
Dan is het duidelijk toch
Nee dat is niet duidelijk. 0-12 is van 0 tot 12 jaar, als je 12 mee wilt rekenen is het tot en met 12 jaar.
0 t/m 12
13 t/m 18
19 en ouder
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!