Overig
alle pijlers
Uitvaartverzekering?
woensdag 15 oktober 2008 om 11:52
woensdag 15 oktober 2008 om 12:08
Geen uitvaartverzekering maar een royale levensverzekering. Dat is voordeliger en daar kan je de uitvaart dan ook mee bekostigen. Luister, welke verzekering je ook afsluit, over 5 jara vertellen ze je dat je bent onderverzekerd omdat het allemaal zoveel duurder wordt en nog meer verkoopblabla. Steek het geld in een levensverzekering en je bent sowieso goedkoper uit.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
woensdag 15 oktober 2008 om 12:15
wanneer je 20 jaar betaald ben je 20 jaar verzekerd, na die 20 jaar zal je dus een ander moeten afsluiten. omdat je dan 20 jaar ouder bent zal de premie aanzienlijk hoger zijn.
een levensverzekering afsluiten zoals fame voorstelt lijkt mij ook een beter idee, financieel gezien. voordeel van een uitvaart verzekering is dat zij alles voor je regelen, wat anders door je nabestaande geregeld zou moeten worden. nadeel daar van is weer dat het duurder is dan wanneer je het zelf regelt.
een levensverzekering afsluiten zoals fame voorstelt lijkt mij ook een beter idee, financieel gezien. voordeel van een uitvaart verzekering is dat zij alles voor je regelen, wat anders door je nabestaande geregeld zou moeten worden. nadeel daar van is weer dat het duurder is dan wanneer je het zelf regelt.
woensdag 15 oktober 2008 om 12:24
Je kunt er ook voor kiezen dat er tzt een bedrijf in de arm wordt genomen die alles regelt. Je neemt dan een levensverzekering en betaalt daar de uitvaart van.
Uit ervaring weet ik dat er niet echt veel bij zo'n uitvaartverzekering zit. Je hebt keus uit een beperkt aantal kaarten, de steen komt er nog bij, bij ons was de volgauto te klein, dus er moest nog een extra wagen gehuurd worden, etc. Het fijne van zo'n verzekering is dat je de maatschappij belt en dat zij iemand sturen die verder het meeste gaat regelen, vooral fijn op het gebied van het transport van de overledene.
Maar het meest doe je echt zelf!
Uit ervaring weet ik dat er niet echt veel bij zo'n uitvaartverzekering zit. Je hebt keus uit een beperkt aantal kaarten, de steen komt er nog bij, bij ons was de volgauto te klein, dus er moest nog een extra wagen gehuurd worden, etc. Het fijne van zo'n verzekering is dat je de maatschappij belt en dat zij iemand sturen die verder het meeste gaat regelen, vooral fijn op het gebied van het transport van de overledene.
Maar het meest doe je echt zelf!
woensdag 15 oktober 2008 om 12:27
Als je dan toch een uitvaart verzekering wilt hebben dan is het wel handig om te weten dat alleen dit jaar de premie nog aftrekbaar is
Voor de rest blijven de nadelen zoals al beschreven gewoon bestaan, alleen is het dan volgend jaar en verder, netto nog duurder
Dus als je perse toch zo een verzekering wil hebben sluit er dan een af waarbij je in een keer, dit jaar dus want aftrekbaar, een vast bedrag betaalt soort van koopsom dus en ben je van alle zorgen af.
Bovendien als je relatief jong bent valt die prijs wel mee, omdat het dan nog jaren kan oprenten alvorens ze moeten uitkeren, als je dan ook nog kiest voor een uitkering in natura ipv geld dan ben je in ieder geval geen financiele last voor de evt nabestaanden als er geen geld meer is voor de begrafenis
Indicatie voor zo een polis is zo een 2300 euro ineens voor man van 40 en dus netto 1600 euro
Voor de rest blijven de nadelen zoals al beschreven gewoon bestaan, alleen is het dan volgend jaar en verder, netto nog duurder
Dus als je perse toch zo een verzekering wil hebben sluit er dan een af waarbij je in een keer, dit jaar dus want aftrekbaar, een vast bedrag betaalt soort van koopsom dus en ben je van alle zorgen af.
Bovendien als je relatief jong bent valt die prijs wel mee, omdat het dan nog jaren kan oprenten alvorens ze moeten uitkeren, als je dan ook nog kiest voor een uitkering in natura ipv geld dan ben je in ieder geval geen financiele last voor de evt nabestaanden als er geen geld meer is voor de begrafenis
Indicatie voor zo een polis is zo een 2300 euro ineens voor man van 40 en dus netto 1600 euro
woensdag 15 oktober 2008 om 13:31
quote:gigaluilak schreef op 15 oktober 2008 @ 12:15:
wanneer je 20 jaar betaald ben je 20 jaar verzekerd, na die 20 jaar zal je dus een ander moeten afsluiten. omdat je dan 20 jaar ouder bent zal de premie aanzienlijk hoger zijn.
Ho! Geen idee of dat bij andere verzekeringen echt zo is, maar voor de uitvaartverzekering die ik heb, geldt het in elk geval niet. Na 20 jaar betaal ik geen premie meer maar blijf ik de rest van m'n leven verzekerd. Is een soort spaaridee denk ik (na 20 jaar hebben ze zo veel aan me verdiend dat ze die paar duizend euro voor een uitvaart sowieso wel kunnen missen ).
Ik vind een levensverzekering niet echt te vergelijken met een uitvaartverzekering trouwens. Ik heb een uitvaartverzekering (in natura) omdat dat mijn nabestaanden kosten én regelwerk bespaart. Een levensverzekering keert alleen uit aan de persoon die jij daarvoor opgeeft. En dat is misschien niet degene die over tig jaar jouw uitvaart moet regelen en bekostigen. Verder liggen de premies voor levensverzekeringen volgens mij een stuk hoger dan voor uitvaartverzekeringen. Ik betaal 20 euro per kwartaal voor die uitvaartverzekering (heb 'm al jong afgesloten en hoef nog maar een paar jaar te betalen, als ik 'm nu zou afsluiten was ik allicht meer kwijt); daar heb je bij mijn weten geen levenverzekering voor (en al helemaal geen riante). Of zit ik er nu helemaal naast?
wanneer je 20 jaar betaald ben je 20 jaar verzekerd, na die 20 jaar zal je dus een ander moeten afsluiten. omdat je dan 20 jaar ouder bent zal de premie aanzienlijk hoger zijn.
Ho! Geen idee of dat bij andere verzekeringen echt zo is, maar voor de uitvaartverzekering die ik heb, geldt het in elk geval niet. Na 20 jaar betaal ik geen premie meer maar blijf ik de rest van m'n leven verzekerd. Is een soort spaaridee denk ik (na 20 jaar hebben ze zo veel aan me verdiend dat ze die paar duizend euro voor een uitvaart sowieso wel kunnen missen ).
Ik vind een levensverzekering niet echt te vergelijken met een uitvaartverzekering trouwens. Ik heb een uitvaartverzekering (in natura) omdat dat mijn nabestaanden kosten én regelwerk bespaart. Een levensverzekering keert alleen uit aan de persoon die jij daarvoor opgeeft. En dat is misschien niet degene die over tig jaar jouw uitvaart moet regelen en bekostigen. Verder liggen de premies voor levensverzekeringen volgens mij een stuk hoger dan voor uitvaartverzekeringen. Ik betaal 20 euro per kwartaal voor die uitvaartverzekering (heb 'm al jong afgesloten en hoef nog maar een paar jaar te betalen, als ik 'm nu zou afsluiten was ik allicht meer kwijt); daar heb je bij mijn weten geen levenverzekering voor (en al helemaal geen riante). Of zit ik er nu helemaal naast?
woensdag 15 oktober 2008 om 13:34
Ik heb geen uitvaartverzekering.
Natuurlijk probeert men er regelmatig een aan te smeren. Mijn argument om er niet een te nemen is dat - mocht ik overlijden - mijn spaargeld de begrafenis kan dekken.
De uitvaartverzekering die voor mij berekend was kwam op 16 euro per maand. Dat gaat me echt veel te hard, dan liever zo.
Natuurlijk probeert men er regelmatig een aan te smeren. Mijn argument om er niet een te nemen is dat - mocht ik overlijden - mijn spaargeld de begrafenis kan dekken.
De uitvaartverzekering die voor mij berekend was kwam op 16 euro per maand. Dat gaat me echt veel te hard, dan liever zo.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
woensdag 15 oktober 2008 om 15:18
quote:Helenita2 schreef op 15 oktober 2008 @ 14:18:
Heb je dan ook geregeld dat je nabestaanden bij je spaargeld kunnen als jij overlijdt?
Bedoel, als ik verzekeringsboer was, was je met dit argument nog lang niet van me af. Nee verzekeringsboeren willen alleen maar verdienen aan je!
Heb je dan ook geregeld dat je nabestaanden bij je spaargeld kunnen als jij overlijdt?
Bedoel, als ik verzekeringsboer was, was je met dit argument nog lang niet van me af. Nee verzekeringsboeren willen alleen maar verdienen aan je!
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
woensdag 15 oktober 2008 om 15:31
Ik zie echt het nut van een uitvaartverzekeirng niet in. Maar misschien ligt dit wel aan mij.
Het argument "het bespaart de nabestaanden regelwerk" is wat mij betreft geen argument. Hiervoor zijn begrafenisondernemers. Zij regelen heelveel, en het persoonlijke aspect dien je toch zelf in te vullen.
Ik zal in ieder geval goed lezen wat de uitvaartverzekering betaald en/of regelt. Moet je bijvoorbeeld bijbetalen als je ipv koffie met cake een borrel met hapjes wilt? Of als je geen standaard kist wilt? Meerdere volgauto's Enz. enz... Dit geldt voor een natura verzekering.
Wat ik overigens ook steeds meer hoor is dat bij uitkering in geld, dit bedrag lang niet toereikend is.
Het betalen van een begrafenis is een noodzakelijk iets. Ook als het spaargeld van de overledene is geblokkeerd kan de begrafenis worden betaald. E.e.a. uiteraard in overleg met de bank.
Het argument "het bespaart de nabestaanden regelwerk" is wat mij betreft geen argument. Hiervoor zijn begrafenisondernemers. Zij regelen heelveel, en het persoonlijke aspect dien je toch zelf in te vullen.
Ik zal in ieder geval goed lezen wat de uitvaartverzekering betaald en/of regelt. Moet je bijvoorbeeld bijbetalen als je ipv koffie met cake een borrel met hapjes wilt? Of als je geen standaard kist wilt? Meerdere volgauto's Enz. enz... Dit geldt voor een natura verzekering.
Wat ik overigens ook steeds meer hoor is dat bij uitkering in geld, dit bedrag lang niet toereikend is.
Het betalen van een begrafenis is een noodzakelijk iets. Ook als het spaargeld van de overledene is geblokkeerd kan de begrafenis worden betaald. E.e.a. uiteraard in overleg met de bank.
woensdag 15 oktober 2008 om 16:39
Misschien was dat argument van spaargeld niet toereikend.
Goed punt dat ik daar iets voor moet regelen (ook mijn andere rekeningen dan dus)
Maar stel dat ik niks regel... wie zou dan mijn spaargeld krijgen?
(ik ben een leek op dat gebied, zoals je ziet...)
Goed punt dat ik daar iets voor moet regelen (ook mijn andere rekeningen dan dus)
Maar stel dat ik niks regel... wie zou dan mijn spaargeld krijgen?
(ik ben een leek op dat gebied, zoals je ziet...)
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
woensdag 15 oktober 2008 om 16:40
Ok mosterd.
Geldt dat voor alle rekeningen? Spaarrekeningen en lopende rekeningen?
Ander punt: maakt de IBG ook aanspraak op spaargeld, stel dat ik mijn schuld nog niet afgelost heb voor ik overlijd?
(bah wat een vervelend onderwerp)
Geldt dat voor alle rekeningen? Spaarrekeningen en lopende rekeningen?
Ander punt: maakt de IBG ook aanspraak op spaargeld, stel dat ik mijn schuld nog niet afgelost heb voor ik overlijd?
(bah wat een vervelend onderwerp)
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
woensdag 15 oktober 2008 om 16:42
Ik heb er net één afgesloten bij Monuta. Mijn kinderen zijn gratis meeverzekerd tot hun achttiende en dat maakt het voor een bijstandstrekker best interessant -al blijf ik het maar een morbide gedoe vinden hoor, dat verzekeren van iets wat je niet wil dat gebeurt-
Als ik beter in mijn geld zou hebben gezeten had ik liever een levensverzekering afgesloten. Niet dat dat heel veel zinvoller is, de meeste mensen nemen een tijdelijke levensverzekering en dat betekent dan toch dat je na afloop van die verzekering alsnog een -duurdere- uitvaartverzekering moet kopen.
Als ik beter in mijn geld zou hebben gezeten had ik liever een levensverzekering afgesloten. Niet dat dat heel veel zinvoller is, de meeste mensen nemen een tijdelijke levensverzekering en dat betekent dan toch dat je na afloop van die verzekering alsnog een -duurdere- uitvaartverzekering moet kopen.
woensdag 15 oktober 2008 om 16:45
quote:Moonlight82 schreef op 15 oktober 2008 @ 16:39:
Maar stel dat ik niks regel... wie zou dan mijn spaargeld krijgen?
(ik ben een leek op dat gebied, zoals je ziet...)Je direct nabestaanden. Als je geen samenlevingscontract hebt of niet getrouwd bent dan gaat het volgens mij eerst naar je ouders als die niet meer leven naar je broers of zussen, maar pin me hier niet helmaal op vast. In ieder geval vervalt het aan jouw familie. Kan men helemaal geen nabestaanden(familie) meer traceren dan vervalt het uiteindelijk aan de staat.
Maar stel dat ik niks regel... wie zou dan mijn spaargeld krijgen?
(ik ben een leek op dat gebied, zoals je ziet...)Je direct nabestaanden. Als je geen samenlevingscontract hebt of niet getrouwd bent dan gaat het volgens mij eerst naar je ouders als die niet meer leven naar je broers of zussen, maar pin me hier niet helmaal op vast. In ieder geval vervalt het aan jouw familie. Kan men helemaal geen nabestaanden(familie) meer traceren dan vervalt het uiteindelijk aan de staat.
woensdag 15 oktober 2008 om 16:49
Nee niet getrouwd, geen partner en geen kinderen. Dan zal het dus naar mijn ouders gaan.
Dan blijf ik bij mijn argument dat ik op dit moment geen reden zie voor een uitvaartverzekering.
Alleen als ik mijn spaargeld ga gebruiken voor iets 'groots' moet ik dit gaan heroverwegen.
Dan blijf ik bij mijn argument dat ik op dit moment geen reden zie voor een uitvaartverzekering.
Alleen als ik mijn spaargeld ga gebruiken voor iets 'groots' moet ik dit gaan heroverwegen.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
woensdag 15 oktober 2008 om 16:50
woensdag 15 oktober 2008 om 16:58
Een aantal jaar geleden heb ik al een uitvaartverzekering afgesloten.. een iets uitgebreide zelfs bij de Dela.
De reden daarvoor was, dat ik alleenstaand ben en ik mijn nabestaande niet met allerlei geregel en gedoe wilde opzadelen. Iemand zal het dan moeten betalen als ik daarvoor niks geregeld heb.
Eerlijk gezegd, dacht ik ook dat ik het goed geregeld had. Toen vorig jaar mijn pasgeboren baby overleed, kon ik wel aanspraak maken op mijn uitvaartverzekering. Maar ik kon niet van alles gebruik maken... de reden weet ik nu al niet meer eerlijk gezegd. Een advertentie in de dagelijkse krant, kostte me al 400 euro. Ik moest nog bijna 1500 euro betalen voor o.a.de advertentie, kistje, taxi, broodjes voor zo'n 100 personen.
Ik vond het wel fijn dat iemand van de Dela ons hielp met de dingen regelen.
Kijk goed naar alle voorwaarden. Voor hoelang je verzekert bent. Wat er allemaal tegenover staat voor het verzekerde bedrag... Hoeveel wordt er uitgekeerd na overlijden. Mogen de nabestaanden, dit bedrag vrij besteden.
Op het moment dat je overlijdt, worden al je rekeningen geblokkeerd door de bank. Ook machtingen worden opgeheven.
Behalve als het een en/of rekening is uiteraard.
Spaargelden e.d. gaan gewoon naar jouw erfgenamen.
De reden daarvoor was, dat ik alleenstaand ben en ik mijn nabestaande niet met allerlei geregel en gedoe wilde opzadelen. Iemand zal het dan moeten betalen als ik daarvoor niks geregeld heb.
Eerlijk gezegd, dacht ik ook dat ik het goed geregeld had. Toen vorig jaar mijn pasgeboren baby overleed, kon ik wel aanspraak maken op mijn uitvaartverzekering. Maar ik kon niet van alles gebruik maken... de reden weet ik nu al niet meer eerlijk gezegd. Een advertentie in de dagelijkse krant, kostte me al 400 euro. Ik moest nog bijna 1500 euro betalen voor o.a.de advertentie, kistje, taxi, broodjes voor zo'n 100 personen.
Ik vond het wel fijn dat iemand van de Dela ons hielp met de dingen regelen.
Kijk goed naar alle voorwaarden. Voor hoelang je verzekert bent. Wat er allemaal tegenover staat voor het verzekerde bedrag... Hoeveel wordt er uitgekeerd na overlijden. Mogen de nabestaanden, dit bedrag vrij besteden.
Op het moment dat je overlijdt, worden al je rekeningen geblokkeerd door de bank. Ook machtingen worden opgeheven.
Behalve als het een en/of rekening is uiteraard.
Spaargelden e.d. gaan gewoon naar jouw erfgenamen.
woensdag 15 oktober 2008 om 17:03
Er is hierover een tijdje geleden ook al een topic geweest.
Je kunt veel beter een levensverzekering afsluiten, omdat je dan a) veel goedkoper uitbent en b) veel flexibeler bent.
De ervaring van Flowerly heb ik ook gehad toen ik vorig jaar voor iemand de uitvaart heb geregeld die bij Dela verzekerd was: er kwam echt nog een behoorlijk bedrag bij dat extra betaald moest worden.
Overigens worden machtigingen niet meteen stopgezet. Het is natuurlijk sowieso niet slim om meteen bij de bank te melden dat iemand is overleden; dat kan na een aantal maanden ook nog wel.
Je kunt veel beter een levensverzekering afsluiten, omdat je dan a) veel goedkoper uitbent en b) veel flexibeler bent.
De ervaring van Flowerly heb ik ook gehad toen ik vorig jaar voor iemand de uitvaart heb geregeld die bij Dela verzekerd was: er kwam echt nog een behoorlijk bedrag bij dat extra betaald moest worden.
Overigens worden machtigingen niet meteen stopgezet. Het is natuurlijk sowieso niet slim om meteen bij de bank te melden dat iemand is overleden; dat kan na een aantal maanden ook nog wel.
woensdag 15 oktober 2008 om 17:08
Toen ze mij probeerden een uitvaartverzekering aan te smeren werd er ook gevraagd of ik vrienden in het buitenland had.
Dit heb ik bevestigd maar heb gezegd dat dit niet meegenomen hoefde te worden in de berekening.
Natuurlijk namen ze het wel mee in de berekening...
Mocht ik zelf in het buitenland zitten en een van mijn vrienden overlijdt, dan vind ik het niet meer dan logisch dat ik zelf bepaal of ik naar begrafenis/crematie wil en dit ook zelf bekostig.
Vond dat nogal een luxe-aspect in die hele verzekering.
Maar ik heb hem sowieso niet genomen dus
Dit heb ik bevestigd maar heb gezegd dat dit niet meegenomen hoefde te worden in de berekening.
Natuurlijk namen ze het wel mee in de berekening...
Mocht ik zelf in het buitenland zitten en een van mijn vrienden overlijdt, dan vind ik het niet meer dan logisch dat ik zelf bepaal of ik naar begrafenis/crematie wil en dit ook zelf bekostig.
Vond dat nogal een luxe-aspect in die hele verzekering.
Maar ik heb hem sowieso niet genomen dus
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
donderdag 16 oktober 2008 om 08:59
quote:Moonlight82 schreef op 15 oktober 2008 @ 13:34:
Ik heb geen uitvaartverzekering.
Natuurlijk probeert men er regelmatig een aan te smeren. Mijn argument om er niet een te nemen is dat - mocht ik overlijden - mijn spaargeld de begrafenis kan dekken.
De uitvaartverzekering die voor mij berekend was kwam op 16 euro per maand. Dat gaat me echt veel te hard, dan liever zo.Denk ik precies zo over, voldoende eigen middelen om mij en manlief onder de grond te stoppen. Ik kan het niet vaak genoeg zeggen , verzeker alleen de risico's die je niet zelf kunt dragen. Als je totaal geen reserves hebt zou ik voor een natura verzekering gaan denk ik, want wat heb je aan 5000 euro uitkering over 30 jaar met de huidige inflatie.
Ik heb geen uitvaartverzekering.
Natuurlijk probeert men er regelmatig een aan te smeren. Mijn argument om er niet een te nemen is dat - mocht ik overlijden - mijn spaargeld de begrafenis kan dekken.
De uitvaartverzekering die voor mij berekend was kwam op 16 euro per maand. Dat gaat me echt veel te hard, dan liever zo.Denk ik precies zo over, voldoende eigen middelen om mij en manlief onder de grond te stoppen. Ik kan het niet vaak genoeg zeggen , verzeker alleen de risico's die je niet zelf kunt dragen. Als je totaal geen reserves hebt zou ik voor een natura verzekering gaan denk ik, want wat heb je aan 5000 euro uitkering over 30 jaar met de huidige inflatie.
