Overig
alle pijlers
Van die dingen die je niet snapt
zondag 17 maart 2024 om 10:22
Zomaar een luchtig topic over dingen die gebeuren die je niet snapt.
Mijn bijdrage: ik wil graag vrijwilligerswerk doen en had na veel vijven en zessen een organisatie uitgekozen. Het is voor mij nogal een drempel om me voor zoiets aan te melden, dus het was een hele stap toen ik eindelijk een online formulier invulde.
Ik kreeg een automatische mail terug dat ze met een week contact zouden opnemen.
Dat is nu ruim anderhalve maand geleden.
Ik begrijp gewoon niet dat een organisatie die om vrijwilligers verlegen zit, gewoon niks laat horen als een geïnteresseerde zich aandient.
Mijn bijdrage: ik wil graag vrijwilligerswerk doen en had na veel vijven en zessen een organisatie uitgekozen. Het is voor mij nogal een drempel om me voor zoiets aan te melden, dus het was een hele stap toen ik eindelijk een online formulier invulde.
Ik kreeg een automatische mail terug dat ze met een week contact zouden opnemen.
Dat is nu ruim anderhalve maand geleden.
Ik begrijp gewoon niet dat een organisatie die om vrijwilligers verlegen zit, gewoon niks laat horen als een geïnteresseerde zich aandient.
woensdag 3 juli 2024 om 23:21
Dit komt toch doordat men nu hoger opgeleid is en dus nog op school zat op hun 18e? Letterlijk elke moeder was thuis in mijn jeugd (jaren 80/90), dat zie ik nu echt vrijwel niet meer om me heen. Als we werkuren per echtpaar optellen, durf ik echt wel te stellen dat we nu meer werken dan vroeger. Bij ons in elk geval 40 toen vs 64 nu.Gebruna schreef: ↑03-07-2024 23:01Dat snap ik ook nooit zo.
En je hebt gelijk wat betreft het werken. Kan je hier zien: https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/81961NED/table
Mannen die zijn geboren 1950-1955 hadden op hun 18e jaar een arbeidsdeelname van 56 %
met een gemiddelde arbeidsduur van 42,7 uur per week
en 93 % werkte fulltime
Mannen die zijn geboren 1980-1985: arbeidsdeelname van 38 %
met een gemiddelde arbeidsduur van 31.4 uur per week
en 52 % werkt fulltime.
Bij de vrouwen:
1950-1955: op 18-jarige leeftijd 62 % arbeidsdeelname - 40.8 uur per week - 94 % werkt fulltime
1980-1985: op 18-jarige leeftijd 32 % arbeidsdeelname - 27.1 uur per week - 33 % werkt fulltime
Over de vrouwen van die generaties wordt vaak wat laatdunkend gesproken als in "die werkten maar een paar jaar en dan stopten zij". Maar als je kijkt hoeveel arbeidsdeelname vrouwen hadden op elke leeftijd en voor hoeveel uren per week, dan lijkt het er toch op dat zij alles bij elkaar veel meer werkten dan nu.
woensdag 3 juli 2024 om 23:35
Ik snap niet dat mensen een hond hebben in de stad. Vaak een extra grote hond, maar ook kleinere honden maakt niemand gelukkig met een bestaan op 3-hoog en een kippen-wandelingetje over de straatstenen. Voor wie is dat leuk? Niet voor de hond, in elk geval. Die zou gewoon lekker in vrijheid moeten rondrennen en niet om kwart voor twaalf ‘s nachts nog vijf minuutjes worden uitgelaten door een vermoeid baasje op pantoffels.
Ik heb niks tegen honden, integendeel, maar ik snap er helemaal niks van dat het genot van de baas blijkbaar zoveel zwaarder weegt dan de bewegingsvrijheid en het plezier van de hond. Ik vind het zielig.
Ik heb niks tegen honden, integendeel, maar ik snap er helemaal niks van dat het genot van de baas blijkbaar zoveel zwaarder weegt dan de bewegingsvrijheid en het plezier van de hond. Ik vind het zielig.
donderdag 4 juli 2024 om 00:13
Juist wel: in de cijfers zie je terug dat men fulltime werkte.
En als je als vrouw van je 16e tot je 26e fulltime ( > 40 uur per week) hebt gewerkt en daarna vanaf je 42e tot je pensioen wéér, dan heb je toch echt heel wat uren gemaakt in je loopbaan.
Tel daarbij op dat de echtgenoot ook vanaf 15/16 jaar tot zijn pensioen werkte, en dan snap je dat NL destijds prima draaiende gehouden kon worden met een veel kleiner aantal werkenden dan nu (t.o.v. de totale bevolking).
Maar goed, het ging er vooral om dat er vaak zo denigrerend over ouderen gesproken wordt. En dat beaamde ik, o.a. door te laten zien (kijk maar naar de cijfers in dat linkje) dat er bijvoorbeeld echt heel veel/hard gewerkt werd.
"Vergrijzing" is een beetje een negatief woord geworden waar alles aan wordt opgehangen, zo lang het maar "fout" klinkt.
(staan in de weg, op foute tijdstippen óp de weg, in de supermarkt, wonen in te grote huizen, mogen niet op elektrische fietsen in het verkeer, moeten mee met de tijd/digitalisering, zijn altijd lastig, etc.).
Maar ik denk dan altijd: wat willen die mensen dan zelf later? Jong sterven?
donderdag 4 juli 2024 om 00:20
Helemaal mee eens. Onbegrijpelijk.Claire45 schreef: ↑03-07-2024 23:35Ik snap niet dat mensen een hond hebben in de stad. Vaak een extra grote hond, maar ook kleinere honden maakt niemand gelukkig met een bestaan op 3-hoog en een kippen-wandelingetje over de straatstenen. Voor wie is dat leuk? Niet voor de hond, in elk geval. Die zou gewoon lekker in vrijheid moeten rondrennen en niet om kwart voor twaalf ‘s nachts nog vijf minuutjes worden uitgelaten door een vermoeid baasje op pantoffels.
Ik heb niks tegen honden, integendeel, maar ik snap er helemaal niks van dat het genot van de baas blijkbaar zoveel zwaarder weegt dan de bewegingsvrijheid en het plezier van de hond. Ik vind het zielig.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 4 juli 2024 om 00:22
Je zou er toch ook in kunnen lezen dat men nu weliswaar misschien minder uren werkt op jongere leeftijd, maar dat kan ook naast een studie zijn natuurlijk en dat zie je in de cijfers niet terug. Studenten zullen vaak niet fulltime werken naast hun voltijds studie, maar wel parttime.Gebruna schreef: ↑04-07-2024 00:13Juist wel: in de cijfers zie je terug dat men fulltime werkte.
En als je als vrouw van je 16e tot je 26e fulltime ( > 40 uur per week) hebt gewerkt en daarna vanaf je 42e tot je pensioen wéér, dan heb je toch echt heel wat uren gemaakt in je loopbaan.
Tel daarbij op dat de echtgenoot ook vanaf 15/16 jaar tot zijn pensioen werkte, en dan snap je dat NL destijds prima draaiende gehouden kon worden met een veel kleiner aantal werkenden dan nu (t.o.v. de totale bevolking).
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 4 juli 2024 om 00:33
Yella78 schreef: ↑04-07-2024 00:22Je zou er toch ook in kunnen lezen dat men nu weliswaar misschien minder uren werkt op jongere leeftijd, maar dat kan ook naast een studie zijn natuurlijk en dat zie je in de cijfers niet terug. Studenten zullen vaak niet fulltime werken naast hun voltijds studie, maar wel parttime.
Als je wil zien (naar man/vrouw) hoeveel uren men per week werkt (2013 t/m 2023) kan je dat hier zien per leeftijdsgroep:
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/ ... 0323426572
Hier de cijfers van 1969 t/m 2016: https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/82579NED/table
donderdag 4 juli 2024 om 00:38
Steeds meer jongeren werken parttime omdat ze ernaast influenzen. En stoppen met werken als ze met influenzen hun geld kunnen verdienen.Yella78 schreef: ↑04-07-2024 00:22Je zou er toch ook in kunnen lezen dat men nu weliswaar misschien minder uren werkt op jongere leeftijd, maar dat kan ook naast een studie zijn natuurlijk en dat zie je in de cijfers niet terug. Studenten zullen vaak niet fulltime werken naast hun voltijds studie, maar wel parttime.
donderdag 4 juli 2024 om 00:43
Vrouwen zijn hoger opgeleid (heeft uiteraard er ook mee te maken dat vroeger over het algemeen niet echt geïnvesteerd werd in de opleiding van meisjes en velen standaard naar een huishoudschool werden gestuurd) en werken tegenwoordig meer uren. De enige groep waar in de loop der jaren vrij weinig in veranderd is, zijn vrouwen zonder kinderen (qua arbeidsparticipatie en uren):Socie schreef: ↑03-07-2024 23:21Dit komt toch doordat men nu hoger opgeleid is en dus nog op school zat op hun 18e? Letterlijk elke moeder was thuis in mijn jeugd (jaren 80/90), dat zie ik nu echt vrijwel niet meer om me heen. Als we werkuren per echtpaar optellen, durf ik echt wel te stellen dat we nu meer werken dan vroeger. Bij ons in elk geval 40 toen vs 64 nu.
https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/stat ... epage=true
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 4 juli 2024 om 03:59
Ik ben ook opgegroeid in de jaren 80/90. Mijn moeder was veel thuis, maar werkte ook. Maar dan vooral in de avonduren (schoonmaak). Dat zullen andere kinderen niet geweten hebben en zagen dat mijn moeder thuis was.Socie schreef: ↑03-07-2024 23:21Dit komt toch doordat men nu hoger opgeleid is en dus nog op school zat op hun 18e? Letterlijk elke moeder was thuis in mijn jeugd (jaren 80/90), dat zie ik nu echt vrijwel niet meer om me heen. Als we werkuren per echtpaar optellen, durf ik echt wel te stellen dat we nu meer werken dan vroeger. Bij ons in elk geval 40 toen vs 64 nu.
donderdag 4 juli 2024 om 05:16
Och, ik let daar allemaal niet zo op, ik kwak ‘m gewoon ergens neer. Vind fietsenrekken sowieso onhandig. Heb liever nietjes.Suzy65 schreef: ↑03-07-2024 12:46Ah, dat snap ik, dat het niet past ivm de dikte van de banden.
Het zijn hier niet van die ouderwetse rekken, maar een rijtje van die dingen met of een boven- of een onderlus, waar je je ketting aan vast kunt maken.
Jij zegt dat je hem dan buiten het rek zet, daar is idd hier ook gewoon plaats voor, maar ze proppen hem dan toch tussen de fietsen die wel vast staan.
donderdag 4 juli 2024 om 06:59
pepexx schreef: ↑03-07-2024 22:24Ik snap niet dat er zo respectloos wordt gesproken over ouderen.
Mijn ouders zijn van '48 en hebben niks kado gekregen.
Met 15 jaar gaan werken tot zijn 65 en 3 maanden.
En genieten van samen oud worden heeft ook niet zo mogen zijn.
Ik hoop dat degene die zich zo ergeren aan onze ouderen, wel gerespecteerd worden als ze zelf oud zijn.
Misschien niet jouw ouders maar mensen van die generatie spreken vaak ook nogal respectloos over de jongste generaties.
Mijn buurvrouw van 80+, mijn ouders, zij spreken respectlozer over de jonge mensen, dan ik over ouderen. En klagen over die jongeren die hun taken nooit lappen en dat haalt de buurt omlaag of hun tuin niet goed bijhouden etc.
Klagen over de drukte in winkels op zaterdag, de wachttijden in de zorg etc.
donderdag 4 juli 2024 om 08:08
Dat kan, maar dan kom je niet aan 32 uur. En in het linkje van Lemoos zie je ook dat de arbeidsparticipatie van vrouwen met kinderen enorm is gegroeid tov de generatie geboren tussen 55-60.
donderdag 4 juli 2024 om 08:13
Gebruna schreef: ↑04-07-2024 00:13Juist wel: in de cijfers zie je terug dat men fulltime werkte.
En als je als vrouw van je 16e tot je 26e fulltime ( > 40 uur per week) hebt gewerkt en daarna vanaf je 42e tot je pensioen wéér, dan heb je toch echt heel wat uren gemaakt in je loopbaan.
Tel daarbij op dat de echtgenoot ook vanaf 15/16 jaar tot zijn pensioen werkte, en dan snap je dat NL destijds prima draaiende gehouden kon worden met een veel kleiner aantal werkenden dan nu (t.o.v. de totale bevolking).
Maar goed, het ging er vooral om dat er vaak zo denigrerend over ouderen gesproken wordt. En dat beaamde ik, o.a. door te laten zien (kijk maar naar de cijfers in dat linkje) dat er bijvoorbeeld echt heel veel/hard gewerkt werd.
"Vergrijzing" is een beetje een negatief woord geworden waar alles aan wordt opgehangen, zo lang het maar "fout" klinkt.
(staan in de weg, op foute tijdstippen óp de weg, in de supermarkt, wonen in te grote huizen, mogen niet op elektrische fietsen in het verkeer, moeten mee met de tijd/digitalisering, zijn altijd lastig, etc.).
Maar ik denk dan altijd: wat willen die mensen dan zelf later? Jong sterven?
Mooi gesproken en eens, hoor. Het lijkt nu ouderen afzeiken te zijn geworden. Ik zie trouwens enorm veel ouderen oppassen, alsof dat niet zwaar is.
donderdag 4 juli 2024 om 08:17
Dat is toch heel logisch, wetende dat vroeger vrouwen ontslagen werden als ze gingen trouwen of een kind kregen.
donderdag 4 juli 2024 om 08:45
Dat gold ooit voor ambtenaren en is in 57 opgeheven. Je moet dus voor of omstreeks 1940 geboren zijn om dat te kunnen hebben meegemaakt.
Wel was het lange tijd sociaal niet geaccepteerd om als getrouwde vrouw te werken. Mijn moeder moest ook stoppen omdat mijn oma het onbehoorlijk vond dat haar zoon een werkende vrouw zou hebben.
kaarsjevoordesfeer wijzigde dit bericht op 04-07-2024 09:13
0.10% gewijzigd
donderdag 4 juli 2024 om 09:06
donderdag 4 juli 2024 om 09:14
Dat.was jaren 70/80 hoor, niet jaren 90, toen werkten echt veel vrouwen.Socie schreef: ↑03-07-2024 23:21Dit komt toch doordat men nu hoger opgeleid is en dus nog op school zat op hun 18e? Letterlijk elke moeder was thuis in mijn jeugd (jaren 80/90), dat zie ik nu echt vrijwel niet meer om me heen. Als we werkuren per echtpaar optellen, durf ik echt wel te stellen dat we nu meer werken dan vroeger. Bij ons in elk geval 40 toen vs 64 nu.
donderdag 4 juli 2024 om 09:17
Halverwege jaren '90 had ik 1 klasgenoot op de basisschool met een werkende moeder. Op de middelbare school waren het er al weer meer. Ook omdat er toen veel meer kinderen waren met gescheiden ouders, waarbij de moeder ook moest werken. Of dat moeders weer gingen werken zodra de kinderen naar de middelbare school gingen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 4 juli 2024 om 09:53
Als je het uitrekent: generatie geboren plm. 1935
man van zijn 14e tot en met 57e jaar minimaal 40 uur per week
vrouw van 14e tot en met 24e jaar minimaal 40 uur per week + van 40e tot en met 57e jaar bijv. 28 uur per week (is concreet praktijkvoorbeeld)
vergeleken met 'nu' bijvoorbeeld:
man werkt van 24e t/m 66e gedurende 32 uur per week,
vrouw werkt van 24e t/m 66e gedurende 28 uur oer week,
dan komt je voor beide stellen ongeveer op hetzelfde aantal uren uit gedurende hun hele loopbaan.
Dat die eerste groep vaak al op hun 57e jaar mocht stoppen, kwam door de demografische opbouw van NL: er waren toen veel jongeren (jaren '80/'90).
Die jongeren (geboren 1955-1965) hebben in hun loopbaan veel uren gemaakt: die starten toen vaak nog op hun 17e jaar of zo met (fulltime!) werken en die zijn nu zestiger - dus die mogen pas stoppen op hun 67e jaar. Dat waren er veel toen zij jong waren en dat zijn er nu veel nu zij zestiger zijn, dus dat tikt aan qua hoeveelheid werkenden.
Maar dat wordt dan over een jaar of 20 weer een probleem, want dan zijn er in de groep 55-65 jarigen zo'n half miljoen minder NL ouderen dan de groep 55-65 nu.
On topic: ik snap niet hoe men dat denkt te gaan regelen, nu iedereen die in NL woont, recht heeft op een inkomen (ongeacht of je werkt) en tegelijkertijd iemand die minder dan fulltime werkt, allerlei toeslagen ontvangt.
man van zijn 14e tot en met 57e jaar minimaal 40 uur per week
vrouw van 14e tot en met 24e jaar minimaal 40 uur per week + van 40e tot en met 57e jaar bijv. 28 uur per week (is concreet praktijkvoorbeeld)
vergeleken met 'nu' bijvoorbeeld:
man werkt van 24e t/m 66e gedurende 32 uur per week,
vrouw werkt van 24e t/m 66e gedurende 28 uur oer week,
dan komt je voor beide stellen ongeveer op hetzelfde aantal uren uit gedurende hun hele loopbaan.
Dat die eerste groep vaak al op hun 57e jaar mocht stoppen, kwam door de demografische opbouw van NL: er waren toen veel jongeren (jaren '80/'90).
Die jongeren (geboren 1955-1965) hebben in hun loopbaan veel uren gemaakt: die starten toen vaak nog op hun 17e jaar of zo met (fulltime!) werken en die zijn nu zestiger - dus die mogen pas stoppen op hun 67e jaar. Dat waren er veel toen zij jong waren en dat zijn er nu veel nu zij zestiger zijn, dus dat tikt aan qua hoeveelheid werkenden.
Maar dat wordt dan over een jaar of 20 weer een probleem, want dan zijn er in de groep 55-65 jarigen zo'n half miljoen minder NL ouderen dan de groep 55-65 nu.
On topic: ik snap niet hoe men dat denkt te gaan regelen, nu iedereen die in NL woont, recht heeft op een inkomen (ongeacht of je werkt) en tegelijkertijd iemand die minder dan fulltime werkt, allerlei toeslagen ontvangt.
donderdag 4 juli 2024 om 10:22
Ik snap niet dat we massaal onze voeten in een vreemde vorm laten groeien doordat eigenlijk alle schoenen niet de anatomie van een voet volgen.
En dat je wel schoenen hebt die dat doen maar dan in het segment barefootshoes komt die helemaal geen demping geven. Er bestaan lijkt het geen normale schoenen maar dan in anatomische vorm. Dus laten we zeggen een doctor Martens of een Nike sneaker. Alles is gebaseerd op spits lopende punten waardoor je voeten door de jaren heen vergroeien tot die vorm. Het viel me goed op toen ik naar de voetjes van mijn baby keek en ze qua vorm vergelijk met die van mezelf.
Ooit heeft men verzonnen dat er dus kennelijk wat mis is met onze voetvorm en dat schoenen die goed passen lomp zijn (las in een ander topic dat je er dan uitziet als een hobbit) en ik snap het niet. Waarom doen we dit allemaal.
Heb nu een paar barefoot schoenen gekocht maar ik snap niet dat die bijna niet in enigzins leuke modellen te koop zijn. Is bijna allemaal model ecohippie / bejaard. Dit moet toch anders kunnen?
En dat je wel schoenen hebt die dat doen maar dan in het segment barefootshoes komt die helemaal geen demping geven. Er bestaan lijkt het geen normale schoenen maar dan in anatomische vorm. Dus laten we zeggen een doctor Martens of een Nike sneaker. Alles is gebaseerd op spits lopende punten waardoor je voeten door de jaren heen vergroeien tot die vorm. Het viel me goed op toen ik naar de voetjes van mijn baby keek en ze qua vorm vergelijk met die van mezelf.
Ooit heeft men verzonnen dat er dus kennelijk wat mis is met onze voetvorm en dat schoenen die goed passen lomp zijn (las in een ander topic dat je er dan uitziet als een hobbit) en ik snap het niet. Waarom doen we dit allemaal.
Heb nu een paar barefoot schoenen gekocht maar ik snap niet dat die bijna niet in enigzins leuke modellen te koop zijn. Is bijna allemaal model ecohippie / bejaard. Dit moet toch anders kunnen?
donderdag 4 juli 2024 om 10:28
Ja dit herken ik erg van de oudere generatie. Altijd maar afgeven op de jeugd. Inclusief mezelf met mijn 37 jaar. Want voor de oudjes ben je dan ook nog een broekie. De winkel waar ik werk staat vlak naast een bejaardentehuis dus ik heb veel ouderen over de vloer. En ja, ze klagen veel, vooral over hoe duur alles wel niet is, hoe onbeleefd de jongeren zijn, dat doodmoe worden van alle technologie waar ze niets van snappen.Kaarsjevoordesfeer schreef: ↑04-07-2024 06:59Misschien niet jouw ouders maar mensen van die generatie spreken vaak ook nogal respectloos over de jongste generaties.
Mijn buurvrouw van 80+, mijn ouders, zij spreken respectlozer over de jonge mensen, dan ik over ouderen. En klagen over die jongeren die hun taken nooit lappen en dat haalt de buurt omlaag of hun tuin niet goed bijhouden etc.
Klagen over de drukte in winkels op zaterdag, de wachttijden in de zorg etc.
Maar vooral over hoe zwak de jeugd wel niet is, dat ze allemaal ziek, zwak en misselijk zijn, snowflakes, niet meer kunnen en willen werken. In hun tijd was alles beter dus.
donderdag 4 juli 2024 om 10:40
Dit snap ik ook nooit zo goed. Wat doen we ons zelf aan?
je merkt het goed als je een tijdje op sneakers hebt gelopen en dan ineens weer een dag 'nette' schoenen draagt. Vreselijk.
donderdag 4 juli 2024 om 10:59
Officieel is die praktijk geëindigd in 1957, ja.Kaarsjevoordesfeer schreef: ↑04-07-2024 08:45Dat gold ooit voor ambtenaren en is in 57 opgeheven. Je moet dus voor of omstreeks 1940 geboren zijn om dat te kunnen hebben meegemaakt.
Wel was het lange tijd sociaal niet geaccepteerd om als getrouwde vrouw te werken. Mijn moeder moest ook stoppen omdat mijn oma het onbehoorlijk vond dat haar zoon een werkende vrouw zou hebben.
Maar officieus ging het gewoon tot diep in de jaren 70 door. Mijn eigen moeder en schoonmoeder bv.
En als je al niet ontslagen werd, dan nam je zelf wel ontslag zodra er kinderen kwamen, want kinderopvang bestond nagenoeg niet.
