Overig
alle pijlers
Vooroordeel gelovige mensen
woensdag 15 oktober 2025 om 18:37
Zelf ben ik niet gelovig opgevoed (wel gedoopt door mijn katholieke ouders die dat alleen deden als knieval voor hun gelovige ouders) dus eigenlijk heb ik weinig ervaring met religie. Het staat ver van me af en hoewel ik vind dat iedereen lekker moet leven zoals hij of zij dat wil, merk ik bij mezelf een soort onbegrip voor gelovigen. Ik kan me er niet in verplaatsen, vind het een beetje dom, achterhaald, niet meer van deze tijd. Maar het is dus wel een vooroordeel en misschien ten onrechte.
Op Instagram volg ik veel fitness-influencers, gewoon leuk en om wat inspiratie op te doen voor mijn eigen trainingen. Vanochtend keek ik naar een filmpje van een (leuke, aardige) vrouw die op een loopband stond om haar dagelijkse cardio te doen, en opeens zoemde ze in en werd duidelijk wat ze tijdens het lopen aan het lezen was: de bijbel. Ik wilde haar eigenlijk meteen ontvolgen, zo’n domper vond ik het.
Ik heb het toch maar niet gedaan, vond het een beetje beschamend dat ik blijkbaar zo over mensen oordeel, de beste vrouw doet niemand kwaad en put waarschijnlijk troost uit de bijbel maar nu vraag ik me dus af: ben ik de enige die moeite heeft met religieuze mensen?
Op Instagram volg ik veel fitness-influencers, gewoon leuk en om wat inspiratie op te doen voor mijn eigen trainingen. Vanochtend keek ik naar een filmpje van een (leuke, aardige) vrouw die op een loopband stond om haar dagelijkse cardio te doen, en opeens zoemde ze in en werd duidelijk wat ze tijdens het lopen aan het lezen was: de bijbel. Ik wilde haar eigenlijk meteen ontvolgen, zo’n domper vond ik het.
Ik heb het toch maar niet gedaan, vond het een beetje beschamend dat ik blijkbaar zo over mensen oordeel, de beste vrouw doet niemand kwaad en put waarschijnlijk troost uit de bijbel maar nu vraag ik me dus af: ben ik de enige die moeite heeft met religieuze mensen?
zaterdag 18 oktober 2025 om 08:21
Wat zonde van je leven.
Ik geloof niet dat als god bestaat, hij zo kleinzielig is, dat ik niet in de hemel mag, omdat ik heb gezegd dat hij niet bestaat.
Klinkt eerder als iets wat een mens zou zeggen. Oh wacht eens even, het was ook een mens die dat gezegd had.
Ik denk dat als je ze zou tellen, er op deze aard meer mensen diep ongelukkig zijn door het geloof, dan dat het troost of houvast biedt.
Met al het geweld uit naam van het geloof tegen gehele groeperingen, geweld tegen vrouwen, kindhuwelijken en allerlei regels waarmee mensen elkaar in de tang houden.
Volgens mij leven gelovigen vooral in angst van hun medemens, dan van god.
zaterdag 18 oktober 2025 om 09:32
Paradise schreef: ↑17-10-2025 12:25Het willen verbieden van partijen is zo'n beetje vergelijkbaar met christelijke partijen die eventueel iets willen opleggen.
In beide gevallen wordt het overheidsapparaat gebruikt om anderen een kant op te dwingen. Of het zwijgen op te leggen.
Mocht je het idee hebben dat je verheven bent ten opzichte van christenen: maak je geen illusies, dat ben je niet.
Kerk en staat gescheiden houden is niet een nieuw concept of zo. En een christelijke politieke partij verbieden is niet hetzelfde als christelijke organisaties verbieden. Iedereen mag van mij geloven wat ie wil. Maar dring mij niet jouw onzin op.
We leven in een vrij land en laten we dat aub zo houden. Want in Amerika dachten ze dat ook maar daar is nu iets heel engs gaande. Allemaal onder leiding van die zogenaamd religieuze republikeinen.
zaterdag 18 oktober 2025 om 10:12
Mooie laatste reacties bijtje en dropdrop alleen snapte ik laatste stukje in je reactie niet dropdrop daar lijk je zelf ook religie en geloven op een hoop te gooien waar ik het juist zo met je eens ben dat de regels veel meer door religie en mens zijn bedacht. Dat God veel inclusiever is.
En gelovige zonder die houvast vaak tot dit soort inzichten zijn gekomen.
Ik ben niet religieus , bezoek nooit een kerk maar laat me wel inspireren door boeken en mensen. Kijk graag naar een programma als “de verwondering” waar mensen uit alle culturen en van elk geloof of spirituele aard vertellen. Niet zelden koop ik dan ook een boek die ze geschreven hebben of waar ze inspiratie uit haalde.
Ik ervaar zelf juist meer rust en vrede door het geloof, maar zeker vanuit religie en elkaar de maat nemen en beperken is veel leed gekomen. Je kunt echter ook niet zeggen dat dat alleen onder gelovige gebeurd. Kijk om je heen de ellende en elkaar licht in ogen niet gunnen komt zeker ook voor bij mensen die niet in God geloven,, ze geloven ook maar in een overtuiging en denken dat ook met geweld te kunnen afdwingen, door cancelen, of zelfs fysiek geweld.
En gelovige zonder die houvast vaak tot dit soort inzichten zijn gekomen.
Ik ben niet religieus , bezoek nooit een kerk maar laat me wel inspireren door boeken en mensen. Kijk graag naar een programma als “de verwondering” waar mensen uit alle culturen en van elk geloof of spirituele aard vertellen. Niet zelden koop ik dan ook een boek die ze geschreven hebben of waar ze inspiratie uit haalde.
Ik ervaar zelf juist meer rust en vrede door het geloof, maar zeker vanuit religie en elkaar de maat nemen en beperken is veel leed gekomen. Je kunt echter ook niet zeggen dat dat alleen onder gelovige gebeurd. Kijk om je heen de ellende en elkaar licht in ogen niet gunnen komt zeker ook voor bij mensen die niet in God geloven,, ze geloven ook maar in een overtuiging en denken dat ook met geweld te kunnen afdwingen, door cancelen, of zelfs fysiek geweld.
doddieweer wijzigde dit bericht op 18-10-2025 11:50
25.55% gewijzigd
zaterdag 18 oktober 2025 om 10:24
Grootste eyeopener voor mij was dat mijn leven zonder geloof ook helemaal niet "vrij" is.
Een mens zit altijd verstrikt in overtuigingen die vaak niet eens bewust of zelfgekozen zijn.
Ook als je zonder geloof of religie bent grootgebracht ben je al jong bekend gemaakt met schuld en schaamte, zwart-witdenken, onbegrip jegens anderen, etc.
Een mens zit altijd verstrikt in overtuigingen die vaak niet eens bewust of zelfgekozen zijn.
Ook als je zonder geloof of religie bent grootgebracht ben je al jong bekend gemaakt met schuld en schaamte, zwart-witdenken, onbegrip jegens anderen, etc.
zaterdag 18 oktober 2025 om 10:35
Maar wat is dan het verschil tussen een CDA die vanuit hun gelovige oorsprong een verkiezingsprogramma heeft en een PVV of Groenlinks/PVDA die vanuit hun eigen oorsprong een bepaald wereldbeeld hebben en dát opdringen aan de kiezer? Daar vind ik ook dingen onzin van. Waarom moeten we de ene onzin verbieden en het andere niet? En wie bepaalt dan wat onzin is? Als iedereen de mening deelt dat het onzin is, dan worden ze ook niet groot, dus misschien is het wel niet voor iedereen onzin?Taskmaster schreef: ↑18-10-2025 09:32Kerk en staat gescheiden houden is niet een nieuw concept of zo. En een christelijke politieke partij verbieden is niet hetzelfde als christelijke organisaties verbieden. Iedereen mag van mij geloven wat ie wil. Maar dring mij niet jouw onzin op.
We leven in een vrij land en laten we dat aub zo houden. Want in Amerika dachten ze dat ook maar daar is nu iets heel engs gaande. Allemaal onder leiding van die zogenaamd religieuze republikeinen.
zaterdag 18 oktober 2025 om 10:36
Niemand dringt je iets op toch. Je hoeft er niet op te stemmen. Wat maakt het uit waar de overtuiging van de politicus vandaan komt?Taskmaster schreef: ↑18-10-2025 09:32Kerk en staat gescheiden houden is niet een nieuw concept of zo. En een christelijke politieke partij verbieden is niet hetzelfde als christelijke organisaties verbieden. Iedereen mag van mij geloven wat ie wil. Maar dring mij niet jouw onzin op.
.
zaterdag 18 oktober 2025 om 10:42
Dat is hier ook al tijdje aan de gang, de eerste signalen zijn er al een tijdje.Taskmaster schreef: ↑18-10-2025 09:32Kerk en staat gescheiden houden is niet een nieuw concept of zo. En een christelijke politieke partij verbieden is niet hetzelfde als christelijke organisaties verbieden. Iedereen mag van mij geloven wat ie wil. Maar dring mij niet jouw onzin op.
We leven in een vrij land en laten we dat aub zo houden. Want in Amerika dachten ze dat ook maar daar is nu iets heel engs gaande. Allemaal onder leiding van die zogenaamd religieuze republikeinen.
Afgelopen 2 jaar steeds in de kamer weer het abortusrechten willen bespreken, dan afgelopen jaar het meer kinderen moeten maken volgens Opzicht, het tegenhouden (van het eerder al besloten) makkelijker maken van de X in basisadmin, geld voor beleid femicide tegenhouden/zeer laag houden door overal tegen te stemmen, lentekriebels ligt onder vuur ineens de laatste jaren, ect ect.
https://www.trouw.nl/opinie/opinie-abor ... gle.com%2F
https://www.nu.nl/politiek/6326808/nsc- ... groot.html
https://www.ad.nl/politiek/nsc-trekt-st ... ~a087d59f/
https://www.nd.nl/nieuws/politiek/12892 ... nie-en-sgp
Dus ben met je eens, dat scheiden van staat en kerk mag wel eens echt ingevoerd gaan worden.
zaterdag 18 oktober 2025 om 10:50
Dit
En ook hoe geloof en kerk en bijbel op 1 hoop worden gegooid. Er zijn genoeg gelovigen die weten dat veel van wat in de bijbel staat onjuist is. En lang niet iedere gelovige is kerkelijk.
zaterdag 18 oktober 2025 om 11:31
De Heritage Foundation, ja die van project 25, heeft ook al zijn tentakels in Europa. Ze hebben ook contact met Wilders. Ik heb ook het idee dat religie steeds meer invloed op machthebbers heeft. Ideaal om een democratie om zeep te helpen.MissNuada schreef: ↑18-10-2025 10:42Dat is hier ook al tijdje aan de gang, de eerste signalen zijn er al een tijdje.
Afgelopen 2 jaar steeds in de kamer weer het abortusrechten willen bespreken, dan afgelopen jaar het meer kinderen moeten maken volgens Opzicht, het tegenhouden (van het eerder al besloten) makkelijker maken van de X in basisadmin, geld voor beleid femicide tegenhouden/zeer laag houden door overal tegen te stemmen, lentekriebels ligt onder vuur ineens de laatste jaren, ect ect.
https://www.trouw.nl/opinie/opinie-abor ... gle.com%2F
https://www.nu.nl/politiek/6326808/nsc- ... groot.html
https://www.ad.nl/politiek/nsc-trekt-st ... ~a087d59f/
https://www.nd.nl/nieuws/politiek/12892 ... nie-en-sgp
Dus ben met je eens, dat scheiden van staat en kerk mag wel eens echt ingevoerd gaan worden.
Niet mijn demissionaire demissionaire regering en ik hoor niet meer bij het zogenaamde volk.
zaterdag 18 oktober 2025 om 11:52
Ja vandaag zelfs stuk in AD daarover.
zaterdag 18 oktober 2025 om 12:33
Taskmaster schreef: ↑18-10-2025 09:32Iedereen mag van mij geloven wat ie wil. Maar dring mij niet jouw onzin op.
Dat is precies hetzelfde argument als wat iedere tegenstander van iedere overtuiging zegt.
Je mag klimaatgekkie zijn wat je wil, maar dring mij niet jouw onzin op
Je mag voor mensenrechten zijn wat je wil, maar dring mij (bv China) niet jouw westerse ideologie op
Je mag dierenfan zijn wat je wil, maar dring mij niet jouw gezeur tegen de bio-industrie op
"Ja maar klimaatverandering is echt, en mensenrechten zijn absoluut, en bio-industrie is slecht!" Tja, dat vind ik ook, maar er zijn toch echt mensen in de wereld die daar anders over denken. En dan?
Harba lorifa
zaterdag 18 oktober 2025 om 12:46
In feite zou je zelfs kunnen zeggen “dwing mij jouw ongeloof niet op” waarom moet een gelovige zich altijd verdedigen tegen ongelovige dat die nog in (in hun ogen) die onzin geloofd? Daar kun je net zo goed vinden dat een ander je niet moet opdwingen met zijn overtuiging.Ginevra schreef: ↑18-10-2025 12:33Dat is precies hetzelfde argument als wat iedere tegenstander van iedere overtuiging zegt.
Je mag klimaatgekkie zijn wat je wil, maar dring mij niet jouw onzin op
Je mag voor mensenrechten zijn wat je wil, maar dring mij (bv China) niet jouw westerse ideologie op
Je mag dierenfan zijn wat je wil, maar dring mij niet jouw gezeur tegen de bio-industrie op
"Ja maar klimaatverandering is echt, en mensenrechten zijn absoluut, en bio-industrie is slecht!" Tja, dat vind ik ook, maar er zijn toch echt mensen in de wereld die daar anders over denken. En dan?
Ik denk zelfs dat de gelovige vanwege die lobbyisten veel minder zijn gaan uiten en het meer voor zichzelf houden. Dat de gelovige meer last heeft van de ongelovige dan andersom.
doddieweer wijzigde dit bericht op 18-10-2025 14:13
9.15% gewijzigd
zaterdag 18 oktober 2025 om 13:39
Heb je een linkje naar dat artikel? Kan het niet vinden. Bedankt alvast.
zaterdag 18 oktober 2025 om 13:54
Grootste scam ooit: Het niet mogen uiten van zorgen en het hypocriete denkwijze en gedrag mbt geloof/religie, want dan ben je zelf geen goed mens.Solsol schreef: ↑17-10-2025 09:22Ik vind dat dus juist een beetje hypocriet. Gelovigen mogen zelf wel kwetsende dingen roepen want dat hoort bij hun geloof, maar wij mogen daar niet kritisch tegenover staan want dan is het onveilig.
Maar dat is ook precies mijn probleem met alle religies: ik vind ze veroordelend en hypocriet.
Dan maar geen 100% goed mens, ik ben liever een veilige plek voor mensen die zichzelf willen kunnen zijn en daar echt niemand mee kwetsen, dan een 'veilige' plek zijn/creëren voor mensen die, als volwassene, zelf kiezen om ook neer te kijken op anderen die niemand kwaad doen met hun keuzes voor hun eigen leven, mensen die wel aan uitsluiting te doen, rechten willen beperken en uiteindelijk dus ook kwaad doen.
En allemaal uit naam van een van de vele goden/religies.
zaterdag 18 oktober 2025 om 13:55
Wetenschap en geloof zijn niet hetzelfde.Ginevra schreef: ↑18-10-2025 12:33Dat is precies hetzelfde argument als wat iedere tegenstander van iedere overtuiging zegt.
Je mag klimaatgekkie zijn wat je wil, maar dring mij niet jouw onzin op
Je mag voor mensenrechten zijn wat je wil, maar dring mij (bv China) niet jouw westerse ideologie op
Je mag dierenfan zijn wat je wil, maar dring mij niet jouw gezeur tegen de bio-industrie op
"Ja maar klimaatverandering is echt, en mensenrechten zijn absoluut, en bio-industrie is slecht!" Tja, dat vind ik ook, maar er zijn toch echt mensen in de wereld die daar anders over denken. En dan?
zaterdag 18 oktober 2025 om 14:01
https://www.ad.nl/buitenland/fascisme-i ... ~a0974ed0/Onderkoffer schreef: ↑18-10-2025 13:39Heb je een linkje naar dat artikel? Kan het niet vinden. Bedankt alvast.
zaterdag 18 oktober 2025 om 14:08
Ik vind er toch wel gevaar in zitten om rekening te houden met gekwetstheid, hoever moet je daarin gaan want je kunt altijd wel mensen kwetsen. Als ik te bloot loop kwets ik misschien moslims in hun geloof, misschien moet de supermarkt vlees voortaan op afgeschermde afdelingen verkopen want kan de overtuigd vegetariër kwetsen. Ik overdrijf nu expres een beetje maar waar begint de beperking van gekwetste tegenover mijn vrijheid?MissNuada schreef: ↑18-10-2025 13:54Grootste scam ooit: Het niet mogen uiten van zorgen en het hypocriete denkwijze en gedrag mbt geloof/religie, want dan ben je zelf geen goed mens.
Dan maar geen 100% goed mens, ik ben liever een veilige plek voor mensen die zichzelf willen kunnen zijn en daar echt niemand mee kwetsen, dan een 'veilige' plek zijn/creëren voor mensen die, als volwassene, zelf kiezen om ook neer te kijken op anderen die niemand kwaad doen met hun keuzes voor hun eigen leven, mensen die wel aan uitsluiting te doen, rechten willen beperken en uiteindelijk dus ook kwaad doen.
En allemaal uit naam van een van de vele goden/religies.
Het zal duidelijk zijn dat ik gelovig ben maar ook erg voor eigen keuze en vrijheid met name wat betreft abortus en euthanasie en in van wie je mag houden en rechten.
doddieweer wijzigde dit bericht op 18-10-2025 16:33
0.23% gewijzigd
zaterdag 18 oktober 2025 om 14:32
Ik vind wetenschap ook een vorm geloof een geloof in bepaalde theorieën mogelijke verklaringen. Wetenschappers zijn het zeker niet altijd met elkaar eens. Daarbij hoevaak moeten wetenschappers hun bevindingen niet min of meer aanpassen naar gunstige uitleg voor de gene die onderzoek betaalde? Mijn vertrouwen in wetenschap is wel gedaald.
Een voorbeeld ervan lees je in het boek “de medische omerta”
Een voorbeeld ervan lees je in het boek “de medische omerta”
doddieweer wijzigde dit bericht op 18-10-2025 15:04
0.62% gewijzigd
zaterdag 18 oktober 2025 om 14:32
Nee, dat klopt maar mensenrechten en goed voor dieren zijn is ook geen wetenschap.
En ook al is klimaatverandering min of meer wetenschappelijk bewezen (er is in elk geval een redelijke consensus onder wetenschappers) hoe je dat vervolgens aan moet pakken is niet alleen een wetenschappelijke keuze en ook onder wetenschappers bestaat daar zeker geen consensus over.
zaterdag 18 oktober 2025 om 16:01
Ook zo'n fijne uiting van geloof om anderen te beperken.
https://fiom.nl/ongewenst-zwanger/klach ... clame-code
https://fiom.nl/ongewenst-zwanger/klach ... clame-code
zaterdag 18 oktober 2025 om 16:19
ik denk dat er een heleboel gelovigen zijn die hier ook niet achterstaan, maar ik vraag me af of je dat ook kunt zien.MissNuada schreef: ↑18-10-2025 16:01Ook zo'n fijne uiting van geloof om anderen te beperken.
https://fiom.nl/ongewenst-zwanger/klach ... clame-code
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 18 oktober 2025 om 16:22
mee eensDoddieweer schreef: ↑18-10-2025 14:08Ik vind er toch wel gevaar in zitten om rekening te houden met gekwetstheid, hoever moet je daarin gaan want je kunt altijd wel mensen kwetsen. Als ik te bloot loop kwets ik misschien moslims in hun geloof, misschien moet de supermarkt vlees voortaan op afgeschermde afdelingen verkopen want kan de overtuigd vegetariër kwetsen. Ik overdrijf nu expres een beetje maar waar begint de beperking van gekwetste tegenover mijn vrijheid?
Het zal duidelijk zijn dat ik gelovig ben maar ook erg voor eigen keuze en vrijheid met name wat betreft abortus en euthanasie en in van wie je wel houden en rechten.
Er zit niet voor niets geen "o" in Amsterdam
zaterdag 18 oktober 2025 om 16:41
Als gelovige sta ik ook zeker niet achter alles, abortus vind ik een beslissing die altijd gemaakt moet kunnen worden. Wel hoop ik dat mensen heel erg nadenken over zo’n beslissing en niet als een makkelijke manier van anticonceptie zien.
Euthanasie vind ik ook dat dat een keuze is die er moet zijn, maar wederom, goed doordacht.
En dat staat los van gelovig zijn, maar mensen behoeden voor te snelle keuzes.
SGP zal ik nooit op stemmen, staan veel te ver van mij af.
En niemand is ‘dom’ omdat ze geloven/niet geloven, links /rechts zijn, tegen/voor vaccinaties etc. Iedereen heeft recht op zijn mening, manier van leven. Kun je het mee eens zijn of niet, iedereen is nu eenmaal anders.
En een oordeel / vooroordeel heeft iedereen, ook daarvoor ben je een mens. Wat je ermee doet, is meer leidend.
Euthanasie vind ik ook dat dat een keuze is die er moet zijn, maar wederom, goed doordacht.
En dat staat los van gelovig zijn, maar mensen behoeden voor te snelle keuzes.
SGP zal ik nooit op stemmen, staan veel te ver van mij af.
En niemand is ‘dom’ omdat ze geloven/niet geloven, links /rechts zijn, tegen/voor vaccinaties etc. Iedereen heeft recht op zijn mening, manier van leven. Kun je het mee eens zijn of niet, iedereen is nu eenmaal anders.
En een oordeel / vooroordeel heeft iedereen, ook daarvoor ben je een mens. Wat je ermee doet, is meer leidend.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
