Overig
alle pijlers
Vooroordeel gelovige mensen
woensdag 15 oktober 2025 om 18:37
Zelf ben ik niet gelovig opgevoed (wel gedoopt door mijn katholieke ouders die dat alleen deden als knieval voor hun gelovige ouders) dus eigenlijk heb ik weinig ervaring met religie. Het staat ver van me af en hoewel ik vind dat iedereen lekker moet leven zoals hij of zij dat wil, merk ik bij mezelf een soort onbegrip voor gelovigen. Ik kan me er niet in verplaatsen, vind het een beetje dom, achterhaald, niet meer van deze tijd. Maar het is dus wel een vooroordeel en misschien ten onrechte.
Op Instagram volg ik veel fitness-influencers, gewoon leuk en om wat inspiratie op te doen voor mijn eigen trainingen. Vanochtend keek ik naar een filmpje van een (leuke, aardige) vrouw die op een loopband stond om haar dagelijkse cardio te doen, en opeens zoemde ze in en werd duidelijk wat ze tijdens het lopen aan het lezen was: de bijbel. Ik wilde haar eigenlijk meteen ontvolgen, zo’n domper vond ik het.
Ik heb het toch maar niet gedaan, vond het een beetje beschamend dat ik blijkbaar zo over mensen oordeel, de beste vrouw doet niemand kwaad en put waarschijnlijk troost uit de bijbel maar nu vraag ik me dus af: ben ik de enige die moeite heeft met religieuze mensen?
Op Instagram volg ik veel fitness-influencers, gewoon leuk en om wat inspiratie op te doen voor mijn eigen trainingen. Vanochtend keek ik naar een filmpje van een (leuke, aardige) vrouw die op een loopband stond om haar dagelijkse cardio te doen, en opeens zoemde ze in en werd duidelijk wat ze tijdens het lopen aan het lezen was: de bijbel. Ik wilde haar eigenlijk meteen ontvolgen, zo’n domper vond ik het.
Ik heb het toch maar niet gedaan, vond het een beetje beschamend dat ik blijkbaar zo over mensen oordeel, de beste vrouw doet niemand kwaad en put waarschijnlijk troost uit de bijbel maar nu vraag ik me dus af: ben ik de enige die moeite heeft met religieuze mensen?
woensdag 15 oktober 2025 om 21:01
Het is ook nog eens koloniaal denken. Zon 80 % van de wereldbevolging is religieus. Maar wat ik in Nederland heb bedacht (tijdens het piepers jassen) is nou eenmaal ietsje beter.
woensdag 15 oktober 2025 om 21:06
Ik geloof niet in een Almachtige God de Schepper (Of Allah of welke God dan ook.)
Wat dat betreft geloof ik in de wetenschap, maar ook die is onwetend over wat er gebeurde voor de oerknal, of voordat de tijd (zoals wij dat kennen) begon. Wat als er wel "iets" is geweest wat alles in gang heeft gezet waardoor er een oerknal plaats kon vinden?
Ik kan niet geloven dat er een Opperwezen is wat neerkijkt op de mensheid en aan de Hemelpoort beoordeeld of je Goed of Kwaad bent geweest en dat er dan een vorm van eeuwige straf of een eeuwig paradijs is.
Ik kan ook niet geloven dat in de oneindige ruimte en tijd, wij op Aarde de enige vorm van leven zijn. Ik geloof ook dat er elders leven is op een verre planeet in een nog verder Zonnestelsel. De reden dat we dat niet kunnen zien of zij ons niet, komt denk ik door de afstanden en het uitdijen van het Heelal. Zodra we ooit een technologie hebben ontwikkeld waarin we sneller dan het licht zouden kunnen reizen, is het Heelal alweer zoveel verder uitgedijd dat het onmogelijk te bereiken is. En dat zal dus andersom ook zo zijn. De Fermi-paradox.
Ik mag wel graag geloven dat je ziel blijft voortbestaan op een bepaalde manier. Er zijn geen bewijzen dat het zo is, maar er zijn ook geen bewijzen dat het niet zo is.
Ik vind de gedachte dat er na de dood niets meer is eigenlijk best beangstigend. Ik ben ook best bang voor de dood.
Wanneer mensen zo sterk geloven in een soort Hemel of Hel, en hun leven kunnen leiden nav de 10 Geboden of wat er dan ook op Heilige Schriften staat, denk ik dat zij die angst voor de dood veel minder hebben. Dat dat ze dan ook idd meer rust geeft op een bepaalde manier.
Verder vind ik geloven vooral een manier om samen te komen, om steun te zoeken bij elkaar, om richting en duiding te geven aan je leven, of je dat nou in een Kerk, Moskee of Synagoge doet, het doel is bij alle geloven hetzelfde denk ik. Je bent nooit alleen want je hoort altijd bij dezelfde groep gelijkgestemden.
Zolang je je geloof niet als enige juiste weg ziet en dit ook aan anderen op wil leggen, is het een mooi iets.
Wat dat betreft geloof ik in de wetenschap, maar ook die is onwetend over wat er gebeurde voor de oerknal, of voordat de tijd (zoals wij dat kennen) begon. Wat als er wel "iets" is geweest wat alles in gang heeft gezet waardoor er een oerknal plaats kon vinden?
Ik kan niet geloven dat er een Opperwezen is wat neerkijkt op de mensheid en aan de Hemelpoort beoordeeld of je Goed of Kwaad bent geweest en dat er dan een vorm van eeuwige straf of een eeuwig paradijs is.
Ik kan ook niet geloven dat in de oneindige ruimte en tijd, wij op Aarde de enige vorm van leven zijn. Ik geloof ook dat er elders leven is op een verre planeet in een nog verder Zonnestelsel. De reden dat we dat niet kunnen zien of zij ons niet, komt denk ik door de afstanden en het uitdijen van het Heelal. Zodra we ooit een technologie hebben ontwikkeld waarin we sneller dan het licht zouden kunnen reizen, is het Heelal alweer zoveel verder uitgedijd dat het onmogelijk te bereiken is. En dat zal dus andersom ook zo zijn. De Fermi-paradox.
Ik mag wel graag geloven dat je ziel blijft voortbestaan op een bepaalde manier. Er zijn geen bewijzen dat het zo is, maar er zijn ook geen bewijzen dat het niet zo is.
Ik vind de gedachte dat er na de dood niets meer is eigenlijk best beangstigend. Ik ben ook best bang voor de dood.
Wanneer mensen zo sterk geloven in een soort Hemel of Hel, en hun leven kunnen leiden nav de 10 Geboden of wat er dan ook op Heilige Schriften staat, denk ik dat zij die angst voor de dood veel minder hebben. Dat dat ze dan ook idd meer rust geeft op een bepaalde manier.
Verder vind ik geloven vooral een manier om samen te komen, om steun te zoeken bij elkaar, om richting en duiding te geven aan je leven, of je dat nou in een Kerk, Moskee of Synagoge doet, het doel is bij alle geloven hetzelfde denk ik. Je bent nooit alleen want je hoort altijd bij dezelfde groep gelijkgestemden.
Zolang je je geloof niet als enige juiste weg ziet en dit ook aan anderen op wil leggen, is het een mooi iets.
woensdag 15 oktober 2025 om 21:10
Uit interesse (en hopelijk kan je uit m'n vorige post opmaken dat die oprecht is): in welk opzicht zou het voor jou oppervlakkig worden? Zit dat hem dan in de zinloosheid van het menselijk bestaan? Daar kan ik me namelijk wel iets bij voorstellen. Toevallig laatst weer ergens gelezen dat de zon over 5 miljard jaar 'op' is en dat stemt mij dan toch treurig, alsof alles dan voor niks is geweest, ook al is dat zo niet te bevatten ver in de toekomst. Ik leef dus nu wat meer in het hier en nu, iets wat ik grappig genoeg eerst oppervlakkig vond maar juist van de christenen om mij geleerd heb. (Al koppelen zij dat aan het geloof en ik dus aan meer aardse zaken)
amaryllis wijzigde dit bericht op 15-10-2025 21:16
0.12% gewijzigd
woensdag 15 oktober 2025 om 21:11
woensdag 15 oktober 2025 om 21:14
Dit heb ik ook. Beide verklaringen zijn voor mij niet bevredigend en leiden tot dezelfde vraag. Wat was er voor de oerknal? En als er een God is, waar komt die dan vandaan/uit voort?MrsM schreef: ↑15-10-2025 21:06Ik geloof niet in een Almachtige God de Schepper (Of Allah of welke God dan ook.)
Wat dat betreft geloof ik in de wetenschap, maar ook die is onwetend over wat er gebeurde voor de oerknal, of voordat de tijd (zoals wij dat kennen) begon. Wat als er wel "iets" is geweest wat alles in gang heeft gezet waardoor er een oerknal plaats kon vinden?
woensdag 15 oktober 2025 om 21:14
Het is niet zo dat ik per se moeite heb met religieuze mensen. Ik heb vooral moeite met mensen die heel erg overtuigd zijn van hun eigen gelijk en daardoor totaal niet meer verder willen kijken dan dat. Dit is een groep waar gelovigen vaak wel onder vallen. Ik heb zelf een enorme filosofische kijk op dingen en ik denk graag na over alle mogelijkheden. Je zal mij ook nooit horen zeggen dat geloof onzin is of niet bestaat, ik weet het niet. Ik zie het als mogelijkheid maar niet als iets waar ik zelf helemaal van overtuigd ben. Ik heb nog een hele waslijst met mogelijkheden en verklaringen. Ik vind het ook leuk om daarover te praten met mensen. Wederom is dat vaak niet mogelijk met mensen die zo overtuigd zijn van iets.
Ik was laatst bij een oudere vrouw, we hadden het over kerst en wat we gingen doen. Dus ik vertelde dat we gezellig met de familie cadeautjes gingen doen, lekker eten, heel standaard. Meteen kreeg ik een monoloog met dat kerst niet bedoeld is voor cadeautjes, dat dat niet hoort en dat zij dat nooit hebben gedaan. Ik kreeg echt het gevoel alsof ik volgens haar iets heel slechts ging doen wat echt niet kon. Dat vind ik niet leuk. In mijn optiek is dit wederom iets dat veel gelovigen hebben. Enkel hun kijk is juist. Ik trek dat niet en ik vind het ook niet leuk. Sterker nog, ik vind het respectloos.
Ik was laatst bij een oudere vrouw, we hadden het over kerst en wat we gingen doen. Dus ik vertelde dat we gezellig met de familie cadeautjes gingen doen, lekker eten, heel standaard. Meteen kreeg ik een monoloog met dat kerst niet bedoeld is voor cadeautjes, dat dat niet hoort en dat zij dat nooit hebben gedaan. Ik kreeg echt het gevoel alsof ik volgens haar iets heel slechts ging doen wat echt niet kon. Dat vind ik niet leuk. In mijn optiek is dit wederom iets dat veel gelovigen hebben. Enkel hun kijk is juist. Ik trek dat niet en ik vind het ook niet leuk. Sterker nog, ik vind het respectloos.
woensdag 15 oktober 2025 om 21:15
jorchugh_jor schreef: ↑15-10-2025 21:11Door al die kerstkransjes begin ik ineens te zien wat die loopband ermee te maken heeft!
woensdag 15 oktober 2025 om 21:17
Amaryllis schreef: ↑15-10-2025 21:10Uit interesse (en hopelijk kan je uit m'm vorige post opmaken dat die oprecht is): in welk opzicht zou het voor jou oppervlakkig worden? Zit dat hem dan in de zinloosheid van het menselijk bestaan? Daar kan ik me namelijk wel iets bij voorstellen. Toevallig laatst weer ergens gelezen dat de zon over 5 miljard jaar 'op' is en dat stemt mij dan toch treurig, alsof alles dan voor niks is geweest, ook al is dat zo niet te bevatten ver in de toekomst. Ik leef dus nu wat meer in het hier en nu, iets wat ik grappig genoeg eerst oppervlakkig vond maar juist van de christenen om mij geleerd heb. (Al koppelen zij dat aan het geloof en ik dus aan meer aardse zaken)
De wetenschap kan je daarin inderdaad behoorlijk depressief stemmen. Ik heb hetzelfde. De wetenschap dat over 5 miljard jaar alles wat we kennen niet meer bestaat. (Of eerder nog wanneer er een enorme asteroïde op de aarde neerkomt.)
Een kolonie van mensen buiten de aarde lijkt me ook hoogst onwaarschijnlijk, vooralsnog zou dat dan op Mars of Europa, een maan van Jupiter, zijn. Maar als de zon niet meer bestaat is er gewoonweg geen leven mogelijk binnen ons zonnestelsel.
En het dichtstbijzijnde zonnestelsel Alpha Centauri ligt alsnog 4.3 lichtjaar bij ons vandaan. Dat zou tienduizenden jaren duren om daar te komen. Ongeveer de tijd vanaf de laatste ijstijd tot nu...
woensdag 15 oktober 2025 om 21:19
Oh, daar zijn zoooooooooveel mogelijke verklaringen voor. Weet je wat het ook is, de mens vind zichzelf enorm slim. We denken heel vaak dat we alles weten maar we weten zo ontzettend weinig. Het universum of misschien multiversum is zo vreselijk groot. Er kunnen dingen gebeuren of gebeurd zijn, waar onze hersenen geen enkele voorstelling van kunnen maken op afstanden waar wij nog nooit bij in de buurt geweest zijn.. De mogelijkheden zijn daarom eindeloos. Ik mag daar graag over nadenken. Dat er nooit een definitief antwoord komt is soms wel frustrerend.
Voor de duidelijkheid, ik bekijk dit uit de filosofische hoek, niet de religieuze.
woensdag 15 oktober 2025 om 21:19
Ik zou dan wel eens willen weten wat er oppervlakkig is aan een leven zonder geloof.
Of wat in het geloof het leven dan minder oppervlakkig maakt.
Ik ben atheïst en je zult begrijpen dat ik mijn leven niet als oppervlakkig ervaar. Ik geloof niet in het bestaan van een god en het hiernamaals en zo. Daarom zijn er allerlei dingen die ik niet hoef te doen, zoals proberen om in dat hiernamaals terecht te komen. Toch probeer ik goed te doen voor de mensen om mij heen, gewoon omdat ik dat fijn vind. Daar heb ik geen geloof voor nodig. Dat ik straks sterf en er niets overblijft vind ik juist een prettige gedachte voor mezelf. Nu ik nog kán denken wil ik dat ook volop doen en dat maakt mijn leven niet oppervlakkig (voor mij).
Dat gezegd hebbend kan ik mij indenken dat een leven met geloof juist oppervlakkig kan zijn, want waar zou je zelf nog over na moeten denken?
Of wat in het geloof het leven dan minder oppervlakkig maakt.
Ik ben atheïst en je zult begrijpen dat ik mijn leven niet als oppervlakkig ervaar. Ik geloof niet in het bestaan van een god en het hiernamaals en zo. Daarom zijn er allerlei dingen die ik niet hoef te doen, zoals proberen om in dat hiernamaals terecht te komen. Toch probeer ik goed te doen voor de mensen om mij heen, gewoon omdat ik dat fijn vind. Daar heb ik geen geloof voor nodig. Dat ik straks sterf en er niets overblijft vind ik juist een prettige gedachte voor mezelf. Nu ik nog kán denken wil ik dat ook volop doen en dat maakt mijn leven niet oppervlakkig (voor mij).
Dat gezegd hebbend kan ik mij indenken dat een leven met geloof juist oppervlakkig kan zijn, want waar zou je zelf nog over na moeten denken?
woensdag 15 oktober 2025 om 21:22
Ik mag toch hopen dat onze technieken tegen die tijd (over 5 miljard jaar) wat verder zijn dan nu en dat ruimtereizen dan normaler is geworden dan nu.MrsM schreef: ↑15-10-2025 21:17De wetenschap kan je daarin inderdaad behoorlijk depressief stemmen. Ik heb hetzelfde. De wetenschap dat over 5 miljard jaar alles wat we kennen niet meer bestaat. (Of eerder nog wanneer er een enorme asteroïde op de aarde neerkomt.)
Een kolonie van mensen buiten de aarde lijkt me ook hoogst onwaarschijnlijk, vooralsnog zou dat dan op Mars of Europa, een maan van Jupiter, zijn. Maar als de zon niet meer bestaat is er gewoonweg geen leven mogelijk binnen ons zonnestelsel.
En het dichtstbijzijnde zonnestelsel Alpha Centauri ligt alsnog 4.3 lichtjaar bij ons vandaan. Dat zou tienduizenden jaren duren om daar te komen. Ongeveer de tijd vanaf de laatste ijstijd tot nu...
woensdag 15 oktober 2025 om 21:23
ikbenhetzozat schreef: ↑15-10-2025 21:19Oh, daar zijn zoooooooooveel mogelijke verklaringen voor. Weet je wat het ook is, de mens vind zichzelf enorm slim. We denken heel vaak dat we alles weten maar we weten zo ontzettend weinig. Het universum of misschien multiversum is zo vreselijk groot. Er kunnen dingen gebeuren of gebeurd zijn, waar onze hersenen geen enkele voorstelling van kunnen maken op afstanden waar wij nog nooit bij in de buurt geweest zijn.. De mogelijkheden zijn daarom eindeloos. Ik mag daar graag over nadenken. Dat er nooit een definitief antwoord komt is soms wel frustrerend.
Voor de duidelijkheid, ik bekijk dit uit de filosofische hoek, niet de religieuze.
Klopt, ik koppel dat ook niet direct aan iet religieus. Maar aan de andere kant, er is geen bewijs voor en er is geen bewijs tegen. Dus wie heeft er dan gelijk?
Of de oerknal een soort cyclus is die zich herhaald, met uitdijen en een krimp totdat alles weer op 1 punt samenkomt, of dat er meerdere universums zijn (daarom vond ik het einde van de 1e Men in Black altijd heel boeiend). Iets moet toch een startpunt hebben. Iets moet dingen toch in werking hebben gezet.
Maar onze hersenen kunnen dat nooit bevatten denk ik. Wellicht wanneer we ooit wel al onze hersencapaciteit zullen gebruiken, zullen we in staat zijn meer te weten?
woensdag 15 oktober 2025 om 21:25
ikbenhetzozat schreef: ↑15-10-2025 21:22Ik mag toch hopen dat onze technieken tegen die tijd (over 5 miljard jaar) wat verder zijn dan nu en dat ruimtereizen dan normaler is geworden dan nu.
Ik weet het niet. Zoals we nu bezig zijn zijn we hard op weg onzelf de vernietiging in te helpen.
En wellicht komt er dan een nieuwe beschaving met een andere vorm van intelligent leven wat onze plaats inneemt en daar wel achter kan komen, hoe je snel door de ruimte kunt reizen. Of wellicht dus wel een vorm van tijdreizen.
woensdag 15 oktober 2025 om 21:25
Ik ben ook niet gelovig en heb er niks mee. Maar om iemand er op te beoordelen? Alsof alle gelovigen niet nadenken, dom zijn, naief, achterhaald, ouderwets etc., en ongelovigen niet? Wat een gekkigheid.
Ik vind dit soort bekrompen gedachtes ook niet bepaald spreken van intelligentie of hedendaags denken.
Ik vind dit soort bekrompen gedachtes ook niet bepaald spreken van intelligentie of hedendaags denken.
woensdag 15 oktober 2025 om 21:25
Maar dat de commercie met een van de belangrijkste (eigenlijk alle) christelijke feesten aan de haal is gegaan, daar kan die mevrouw natuurlijk ook niks aan doen. Het zal haar misschien pijn doen dat er tegenwoordig in haar ogen een verwrongen oppervlakkig beeld van het feest is ontstaan. Terwijl de ware bedoeling steeds verder naar de achtergrond verdwijnt. Natuurlijk mag je het vieren zoals je wil. Maar een beetje verdiepen in de oorsprong van dat feest kan geen kwaad denk ik zo.ikbenhetzozat schreef: ↑15-10-2025 21:14Het is niet zo dat ik per se moeite heb met religieuze mensen. Ik heb vooral moeite met mensen die heel erg overtuigd zijn van hun eigen gelijk en daardoor totaal niet meer verder willen kijken dan dat. Dit is een groep waar gelovigen vaak wel onder vallen. Ik heb zelf een enorme filosofische kijk op dingen en ik denk graag na over alle mogelijkheden. Je zal mij ook nooit horen zeggen dat geloof onzin is of niet bestaat, ik weet het niet. Ik zie het als mogelijkheid maar niet als iets waar ik zelf helemaal van overtuigd ben. Ik heb nog een hele waslijst met mogelijkheden en verklaringen. Ik vind het ook leuk om daarover te praten met mensen. Wederom is dat vaak niet mogelijk met mensen die zo overtuigd zijn van iets.
Ik was laatst bij een oudere vrouw, we hadden het over kerst en wat we gingen doen. Dus ik vertelde dat we gezellig met de familie cadeautjes gingen doen, lekker eten, heel standaard. Meteen kreeg ik een monoloog met dat kerst niet bedoeld is voor cadeautjes, dat dat niet hoort en dat zij dat nooit hebben gedaan. Ik kreeg echt het gevoel alsof ik volgens haar iets heel slechts ging doen wat echt niet kon. Dat vind ik niet leuk. In mijn optiek is dit wederom iets dat veel gelovigen hebben. Enkel hun kijk is juist. Ik trek dat niet en ik vind het ook niet leuk. Sterker nog, ik vind het respectloos.
Kijk, stel je voor dat de commercie van bijvoorbeeld de ramadan een lijnfeest zou maken, met weet ik veel wat. Hoeveel mensen zouden zich daar dan niet door gekwetst voelen, omdat de ramadan er voor bedoeld is om je te leren invoelen.
hvm wijzigde dit bericht op 15-10-2025 21:29
5.82% gewijzigd
woensdag 15 oktober 2025 om 21:26
het geloof richt kwaad aan? dat zit in de mens, niet in het geloof.Claire45 schreef: ↑15-10-2025 20:08Dat bedoel ik niet eens, hoewel het geloof absoluut veel kwaad aanricht, maar het gaat me vooral om het verlangen naar houvast (wat ik snap) in de vorm van een religie (wat ik in historisch opzicht snap) op basis van een (in mijn ogen) roman. Dat vind ik gewoon moeilijk te begrijpen. In deze tijd.
woensdag 15 oktober 2025 om 21:27
Airysuit schreef: ↑15-10-2025 21:25Ik ben ook niet gelovig en heb er niks mee. Maar om iemand er op te beoordelen? Alsof alle gelovigen niet nadenken, dom zijn, naief, achterhaald, ouderwets etc., en ongelovigen niet? Wat een gekkigheid.
Ik vind dit soort bekrompen gedachtes ook niet bepaald spreken van intelligentie of hedendaags denken.
Nee dat zou je denken toch?
Maar de werkelijkheid is helaas anders. Sommigen zijn zo fanatiek in hun geloof dat ze bereid zijn er oorlogen voor te voeren of mensen te onderdrukken.
woensdag 15 oktober 2025 om 21:28
En het goede, zit dat dan ook in de mens? Of in het geloof?Pink-Freud schreef: ↑15-10-2025 21:26het geloof richt kwaad aan? dat zit in de mens, niet in het geloof.
woensdag 15 oktober 2025 om 21:31
Geloven of niet is vaak ook niet eens zo’n vrije keus als sommigen denken. Het wordt grotendeels bepaald door hoe je door je ouders wordt opgevoed. Niet alle kinderen van gelovige ouders blijven geloven, maar veel wel. Daar tegenover is er volgens mij ook maar een klein percentage van late bekeerlingen. Wat ik daarmee wil zeggen; je wereldbeeld wordt gevormd in je jonge jeugd. Daar heb je weinig invloed op, dus om nou te zeggen dat geloof of atheïsme oppervlakkig is? Mwah, beiden in gelijke mate wellicht?
woensdag 15 oktober 2025 om 21:32
Het geloof is ontworpen om de mens (met name vrouwen) te onderdrukken.Pink-Freud schreef: ↑15-10-2025 21:26het geloof richt kwaad aan? dat zit in de mens, niet in het geloof.
Voordat hedendaagse grote geloven bedacht werden door mannen, zag de samenleving er heel anders uit.
In de door mannen geschreven heilige geschriften (thora, bijbel, koran) werden vrouwen het bezit van mannen. En omdat ze wisten dat vrouwen dat niet zomaar zouden accepteren, deden ze net alsof dat door een hoger wezen opgelegd werd.
woensdag 15 oktober 2025 om 21:33
Maar dat is het, het toe kunnen geven dat we bepaalde dingen gewoon niet weten of niet kunnen (vooralsnog). Veel mensen kunnen dit niet en blijven vasthouden aan dat er een wel-niet, goed-fout, waar-onwaar moet zijn. Met dat soort dingen is dat gewoon niet zo. Neem even leven na de dood als voorbeeld. Er zijn heel veel mensen die overtuigd zijn dat het niet bestaat want het is nog nooit aangetoond. Maar dat het mogelijk is dat het nog nooit is aangetoond omdat we de instrumenten hiervoor (nog) niet hebben, daar willen ze niet aan. Voordat de radiotelescoop was uitgevonden hadden wij nog nooit gehoord van radiogolven. Dit terwijl radiogolven al bestaan sinds het universum bestaat. We waren dus volkomen onwetend tot we iets uitvonden dat het kon vaststellen. Hetzelfde met de microscoop. Ik geloof zelf heel erg in "the absence of proof is not the proof of absence". Hiermee zeg ik niet dat leven na de dood wel bestaat, maar dat we het gewoon niet weten. Dus is er geen waar of onwaar maar enkel mogelijkheden die we nog verder moeten onderzoeken.MrsM schreef: ↑15-10-2025 21:23Klopt, ik koppel dat ook niet direct aan iet religieus. Maar aan de andere kant, er is geen bewijs voor en er is geen bewijs tegen. Dus wie heeft er dan gelijk?
Of de oerknal een soort cyclus is die zich herhaald, met uitdijen en een krimp totdat alles weer op 1 punt samenkomt, of dat er meerdere universums zijn (daarom vond ik het einde van de 1e Men in Black altijd heel boeiend). Iets moet toch een startpunt hebben. Iets moet dingen toch in werking hebben gezet.
Maar onze hersenen kunnen dat nooit bevatten denk ik. Wellicht wanneer we ooit wel al onze hersencapaciteit zullen gebruiken, zullen we in staat zijn meer te weten?
woensdag 15 oktober 2025 om 21:33
Dat is waar tot bepaalde hoogte denk ik, maar ik geloof ook dat meeste oorlogen grotendeels om macht/geld/etc gaan en geloof daarin misbruikt wordt. Dus ik denk niet dat gelovigen de enige zijn die daar een rol in spelen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
