Vraag het de mods, deel 4

16-12-2020 19:32 3048 berichten
Alle reacties Link kopieren
Helaas zijn de feestdagen weer voorbij en gaan we weer bijna terug naar onze oude ik. Happy New year allemaal!

En zo hebben we inmiddels alweer drie delen vol gekletst (met vragen en discussies).

Hier zetten we de boel voort.

OP deel 1;

viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917

OP deel 2;

viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082

OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193

Met vriendelijke groeten,

Het mod team!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-12-2021 01:20
12.17% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Soms kun je ook gewoon toegeven dat je een foutje hebt gemaakt. Geeft niks hoor.
AeonOfWinter schreef:
20-04-2021 23:17
Ik zou de Winkler Prins gaan citeren.

Jezus krijst op een trekker zeg. :facepalm:
Ik maak op sarcastische wijze een punt. Die facepalm mag je voor jezelf gebruiken.


Ben het trouwens eens met Shifty.
Alle reacties Link kopieren
Als je, naar eigen zeggen, toch al geen tijd hebt om fatsoenlijk te modereren, waarom richten jullie je dan op futiliteiten als een opmerking wissen die al jaren gemeengoed goed is hier? Lijkt me dat er hier genoeg zaken te modereren zijn die daadwerkelijk aandacht behoeven.
Op het shovel-topic op Actueel bijvoorbeeld, zijn weer prachtige staaltjes victimblaming te zien, wat hier ook niet mag. Maar daar kan men vrijelijk roepen dat die “hobbyfotograaf” het aan zichzelf te wijten heeft dat ie met zijn vriendin in een sloot is geshoveld, want dan had ie daar maar gewoon niet moeten zijn om zijn werk te doen.
LaFleurNoire schreef:
21-04-2021 07:33
Als je, naar eigen zeggen, toch al geen tijd hebt om fatsoenlijk te modereren, waarom richten jullie je dan op futiliteiten als een opmerking wissen die al jaren gemeengoed goed is hier? Lijkt me dat er hier genoeg zaken te modereren zijn die daadwerkelijk aandacht behoeven.
Op het shovel-topic op Actueel bijvoorbeeld, zijn weer prachtige staaltjes victimblaming te zien, wat hier ook niet mag. Maar daar kan men vrijelijk roepen dat die “hobbyfotograaf” het aan zichzelf te wijten heeft dat ie met zijn vriendin in een sloot is geshoveld, want dan had ie daar maar gewoon niet moeten zijn om zijn werk te doen.
ik ben het niet met die forummers eens die dat schrijven en ik zat me serieus te ergeren aan die gasten, maar ik hoop dat mods daar niet naartoe huppelen om alles te wissen omdat het een idiote mening is. dus ajb zeg, ga niet de mods zitten aanmoedigen om reacties te verwijderen omdat je het er niet mee eens bent. dit is geen dictatuur.
Ik denk dat de strekking eerder is dat als je eigenlijk teveel werk hebt je relatief onschuldige dingen moet laten gaan en daar niet moet gaan zitten modereren op wat grapjes die uiteindelijk wel een kern van waarheid bevatten.
LaFleurNoire schreef:
21-04-2021 07:33
Als je, naar eigen zeggen, toch al geen tijd hebt om fatsoenlijk te modereren, waarom richten jullie je dan op futiliteiten als een opmerking wissen die al jaren gemeengoed goed is hier? Lijkt me dat er hier genoeg zaken te modereren zijn die daadwerkelijk aandacht behoeven.
Op het shovel-topic op Actueel bijvoorbeeld, zijn weer prachtige staaltjes victimblaming te zien, wat hier ook niet mag. Maar daar kan men vrijelijk roepen dat die “hobbyfotograaf” het aan zichzelf te wijten heeft dat ie met zijn vriendin in een sloot is geshoveld, want dan had ie daar maar gewoon niet moeten zijn om zijn werk te doen.

Beide zijn meningen waar een mod zich wat mij betreft buiten moet houden. Victimblaming is bedoeld om iemand te beschermen die hier komt vragen of het terecht is dat haar buurman haar door de tuin mept. Niet om te modereren op een al dan niet verachtelijke mening over een incident in de actualiteit. Wat je van die mening vindt kan je in dat topic kwijt.

Je moet mods niet gebruiken om je eigen mening kracht bij te zetten. En je moet mods niet gebruiken om de mores binnen een topic hoog te houden. Als je wil doorbreken dat mods jou een partijtje lopen te beperken in wat je mag vinden, moet je mods ook niet vragen om anderen een partijtje te beperken in wat ze mogen vinden.

Vind ik.
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
21-04-2021 07:48
Ik denk dat de strekking eerder is dat als je eigenlijk teveel werk hebt je relatief onschuldige dingen moet laten gaan en daar niet moet gaan zitten modereren op wat grapjes die uiteindelijk wel een kern van waarheid bevatten.
Dit inderdaad. Van mij hoeven de mods heus niet naar het shoveltopic te rennen, hoe tenenkrommend ik een aantal reacties daar ook vind, om daar te gaan wissen enzo.
Maar pick your battles en modereer op zaken die er echt toe doen. Als je toch al zo weinig tijd hebt om je werk te doen, ga niet die kleine, onschuldige dingen die dit forum tenminste nog een beetje sjeu geven ook nog eens kapot modereren terwijl er voor grote(re) zaken geen aandacht is.
LaFleurNoire schreef:
21-04-2021 08:43
Dit inderdaad. Van mij hoeven de mods heus niet naar het shoveltopic te rennen, hoe tenenkrommend ik een aantal reacties daar ook vind, om daar te gaan wissen enzo.
Maar pick your battles en modereer op zaken die er echt toe doen. Als je toch al zo weinig tijd hebt om je werk te doen, ga niet die kleine, onschuldige dingen die dit forum tenminste nog een beetje sjeu geven ook nog eens kapot modereren terwijl er voor grote(re) zaken geen aandacht is.

Ik ben het wel met je eens; mods maken zichzelf veel te druk (letterlijk en figuurlijk) om wat er niet toe doet; .
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
21-04-2021 08:45
Ik ben het wel met je eens; mods maken zichzelf veel te druk (letterlijk en figuurlijk) om wat er niet toe doet; .
Dit ja. En daardoor wordt wat er wel toe doet niet opgemerkt, of pas veel te laat waardoor de boel uit te klauwen loopt en mods weer een berg werk hebben om de boel recht te trekken, te sussen en te verantwoorden.
Alle reacties Link kopieren
VANTA schreef:
21-04-2021 00:12
Ik maak op sarcastische wijze een punt. Die facepalm mag je voor jezelf gebruiken.


Ben het trouwens eens met Shifty.
Uh, ik was het met jou eens? Kwam niet helemaal over denk ik.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
Ik heb een forumwaarschuwing gekregen voor nickhinten.

Ik heb helemaal nergens naar een vorige nick gehint.
Heb alleen aangegeven dat betreffende forummer altijd zo te herkennen is met een nieuwe nick door post gedrag.

Er staat echt geen enkele hint naar een andere/vorige nick in die opmerking, zelfs als betreffende forummer zelf vraagt hoe, ga ik daar verder niet specifiek op in. Laat ik het in het midden.

Ik vind prima om waarschuwingen te krijgen als ik echt had gehint naar oude nicks...Maar dit slaat weer eens nergens op. Waarom? Omdat zij/hij staft?
Terwijl zij/hij niet zomaar elke paar weken weer een andere nick heeft he? ;-)

Suggestie: meer modereren op racisme en seksisme dan op dit soort onzin, helemaal als er niets gehint is.
anoniem_401375 wijzigde dit bericht op 21-04-2021 09:47
12.58% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Dit is precies zo’n voorbeeld van energie die beter in iets nuttigers gestoken kan worden. Het maakt de sfeer er ook niet beter op hè. Waarschuwingen en wissen om futiliteiten terwijl er voor belangrijke zaken geen tijd is en er vanuit de mods geklaagd wordt dat er zoveel tijd tekort is, maar voor zoiets is er blijkbaar dan wel tijd.
LaFleurNoire schreef:
21-04-2021 09:34
Dit is precies zo’n voorbeeld van energie die beter in iets nuttigers gestoken kan worden. Het maakt de sfeer er ook niet beter op hè. Waarschuwingen en wissen om futiliteiten terwijl er voor belangrijke zaken geen tijd is en er vanuit de mods geklaagd wordt dat er zoveel tijd tekort is, maar voor zoiets is er blijkbaar dan wel tijd.
Dat zal ook met stafjes te maken hebben. In dat verjaardagstopic is eerst een opmerking gewist en gelijkwaardige opmerkingen daarna staan er nog.
Alle reacties Link kopieren
Er wordt zo vaak niet op stafjes ingegrepen, waarom dan wel op juist een flauwekulstafje? Ook daarin kun je gewoon schiften tussen nuttig en nutteloos.

En inderdaad, wat is het nut van rücksichtslos een stafje honoreren terwijl je de hele context niet kent en vervolgens gelijkaardige opmerkingen gewoon te laten gaan omdat je die dan blijkbaar niet meer meekrijgt omdat die niet gestaft worden. Dan geef je toch de boodschap “volledige willekeur” mee.
Alle reacties Link kopieren
Ik zeg het voor de tigste keer:

Haal het anonieme staffen weg. Gewoon out in the open, zodat iedereen het kan zien. Ik durf te wedden dat je dat 75% van de staffen scheelt. Dan laten de veelstaffers en de voorniksstaffers en de banaannaaistaffers het wel uit hun hoofd. Een hoop minder werk voor jullie.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Ik denk het ook en ik zie het bezwaar niet.
Of ze modereren gewoon anders. Van mij mag anoniem staffen gewoon blijven. En als mensen naar oude nicks hinten of echt naar forumgedrag vertonen, gewoon aanpakken.

Maar aangeven dat je geen mankracht hebt om goed te modereren op echte zaken zoals racisme en seksisme en discriminatie, iets wat echt vaak voorkomt op Viva helaas. En dat jullie open staat voor suggesties.

Maar dan gaan modereren op iets onzinnigs. Iets wat helemaal niet aan de hand was ook.

Gebruik de tijd beter dan. Maar goed, zal wel weer tegen een muur tikken zijn.
Wat is het voordeel van anoniem staffen?
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
21-04-2021 10:14
Wat is het voordeel van anoniem staffen?
You tell me.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
als je het zwart/wit bekijkt is die waarschuwing voor nickhinten misschien wel terecht. het is maar net hoe letterlijk je dit soort regels interpreteert. de mods heeft het verwijderd wellicht om geen gezeik te krijgen van forummers die vinden dat mods hier niet ingrijpen maar daar wel ingrijpen. ik zie in dit topic dat zelfde verwijt meermaals. ik snap de mods vanuit dat opzicht wel.
maar dat zo een opmerking überhaupt gestaft wordt, is ronduit idioot en de stafferd zou zich moeten schamen.
het is al tig keer geroepen en ik hoop van harte dat de mods dit serieus overwegen. staffers moeten gewoon zichtbaar zijn (voor degene die gestaft is). absurd dat mensen om elk nonsense gaan staffen.

de mods hebben een sfeer gecreëerd waar je je niet vrij kan uiten omdat er altijd wel iemand op de loer is die gaat staffen en dat wordt vaak beloond door de mods omdat ze zelf vast zitten in een intolerant systeem waarin ze het gevoel hebben dat ze moeten acteren op elk wissewasje.
soms wis ik hele replies of reageer ik helemaal niet op topics om deze reden. niet dat ik van plan was om te schelden of wat dan ook. maar reacties met enige pite hoe miniem ook, is hier al aanleiding om te bannen of waarschuwen. heel jammer en ligt zeker niet alleen aan de mods maar ook aan de langetenen forummers.
Nickhinten is een hint geven over de andere nick. Die wordt niet gegeven, dus hoe kan dat terecht zijn?
Nou dat dus. Kolder.

Verder snap ik niet van verhaal van LilyOTV, maar de mod misschien wel. :?:
Gok dat ze veel gestaft is.
Ik neem aan dat het opheffen van de anonimiteit mbt staffen niet zomaar geregeld kan worden. Dat lijkt me dus geen oplossing. Anders modereren kan wel.
AeonOfWinter schreef:
21-04-2021 09:07
Uh, ik was het met jou eens? Kwam niet helemaal over denk ik.
Oh, ik heb het verkeerd geïnterpreteerd dan! :couple:
Luci_Mster2 schreef:
21-04-2021 11:16
Nou dat dus. Kolder.

Verder snap ik niet van verhaal van LilyOTV, maar de mod misschien wel. :?:
Gok dat ze veel gestaft is.
ik ben recent gestaft maar ik weet niet of ik 'veel' gestaft word. ik weet wel dat ik bepaalde topics vermijd (op actueel bijvoorbeeld) omdat het een mijnenveld is terwijl de onderwerpen daar mij veel meer aanspreken dan een roddeltopic over Gordon, bijvoorbeeld. Toch verkies ik hier op viva het roddeltopic. Voor politieke discussies ga ik dan liever naar andere fora.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven