Vraag het de mods, deel 4

16-12-2020 19:32 3048 berichten
Alle reacties Link kopieren
Helaas zijn de feestdagen weer voorbij en gaan we weer bijna terug naar onze oude ik. Happy New year allemaal!

En zo hebben we inmiddels alweer drie delen vol gekletst (met vragen en discussies).

Hier zetten we de boel voort.

OP deel 1;

viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917

OP deel 2;

viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082

OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193

Met vriendelijke groeten,

Het mod team!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-12-2021 01:20
12.17% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Wat Feow schrijft!
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
24-06-2021 22:20
De TO had haar verhaal zelf al weggehaald. Daarnaast was de manier van schrijven ongepast. Haar ervaringen beschrijven is prima, de wijze waarop ze dit beschreef was dat niet.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.
En wie willen jullie dan beschermen daarmee?
Geschokeerde forummers, meelezers? Zwartlakken van gevoelige info ipv TO ruimte te geven haar verhaal te vertellen en te beschermen.
Alles sal reg kom
De mod schrijft dat de betreffende to haar tekst zelf al deels had weggehaald??
Dus hoe zit het dan?
(Ik heb het verhaal overigens gisteren nog wel in zijn totaliteit gelezen)
Ik weet niet wat ik in deze had gedaan als ik moderator was geweest moet ik bekennen...
Alle reacties Link kopieren
feow schreef:
25-06-2021 00:00
Mod, als je nou morgen wakker wordt en dit terugleest, zou je dan kunnen of willen toegeven dat dit wel extreem horkerig is?
En wissen ná weghalen en een nare schop na geven gewoon een zeer foute inschatting en een nare behandeling van een kwetsbare forummer?

Ik zou het iig waarderen als je er nog op terug kunt komen.
Goed gezegd!
Eens met deze post.
"Want iedereen verdient een 23ste kans"
Remco Veldhuis (Een lang verhaal kort)
Alle reacties Link kopieren
Pindakaasjes schreef:
25-06-2021 00:21
De mod schrijft dat de betreffende to haar tekst zelf al deels had weggehaald??
Dus hoe zit het dan?
(Ik heb het verhaal overigens gisteren nog wel in zijn totaliteit gelezen)
Ik weet niet wat ik in deze had gedaan als ik moderator was geweest moet ik bekennen...

Wat denk je van niks?
Er was geen enkele reden om in te grijpen hier.
What have we done....
Lambchop schreef:
25-06-2021 00:26
Goed gezegd!
Eens met deze post.

De betreffende moderator hoeft hier niet publiekelijk op terug te komen. Kan ook prima middels een pb aan TO.
Misschien is dat zelfs al gedaan, maar dat is dan uiteraard privé en zal hier niet worden medegedeeld.
nbk schreef:
25-06-2021 00:46
Wat denk je van niks?
Er was geen enkele reden om in te grijpen hier.

Weet ik niet...
Het kan ook zijn dat het deel verwijderd is, juist om de TO te beschermen.. maar dit is speculatie.

Maar de mod schrijft dat de TO het stuk tekst juist 'zelf' al verwijderd had.. dus waar gaat het nu precies om??
Mods, toen ik het stuk van To las had ik tranen in mijn ogen. Nu ik vandaag verder lees en zie dat het meest kwetsbare tekstgedeelte als ongepast is gekwalificeerd krijg ik weer tranen in mijn ogen. Jullie zullen zelf ook gelezen hebben dat het commentaar haar geraakt en onzeker heeft gemaakt. Doe daar alsjeblieft iets aan.
Alle reacties Link kopieren
Pindakaasjes schreef:
25-06-2021 00:58
Weet ik niet...
Het kan ook zijn dat het deel verwijderd is, juist om de TO te beschermen.. maar dit is speculatie.

Maar de mod schrijft dat de TO het stuk tekst juist 'zelf' al verwijderd had.. dus waar gaat het nu precies om??

Zeg dan dat! Zeg niet dat het 'zeer ongepast' was, want dat was het zeker niet.
What have we done....
Het afdoen met ongepast vind ik dan ook niet netjes.
Ongepast heeft betekenissen als: "niet netjes, onbehoorlijk, oneerbaar"..
Het zal onder de automatische knop hebben gezeten en daarmee klaar.. maar fraai en een beetje meevoelend staat het idd niet.
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Ik heb nu geen tijd om inhoudelijk te reageren, zal hier vanmiddag op ingaan.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Vraag me af wat jullie zien als iemand zijn reactie heeft verwijderd. Heeft het blok dan een andere kleur ofzo?

Misschien was iemand zo geschokt en heeft de staf er opgezet met de melding ongepast. En is in al deze drukte automatisch dat woord overgenomen, niet doorhebbende dat de post al leeg gehaald was.

Of het is voor eventuele servers die alles copieren ook nog te zien.

Meiske heeft vele harten onder de riem gekregen, dus ga je daar nou allemaal niet zo druk over maken.
Het is vrijdag!
Hijdaar schreef:
25-06-2021 01:12
Mods, toen ik het stuk van To las had ik tranen in mijn ogen. Nu ik vandaag verder lees en zie dat het meest kwetsbare tekstgedeelte als ongepast is gekwalificeerd krijg ik weer tranen in mijn ogen. Jullie zullen zelf ook gelezen hebben dat het commentaar haar geraakt en onzeker heeft gemaakt. Doe daar alsjeblieft iets aan.
Ik sluit me hier bij aan.
ModeratorViva schreef:
24-06-2021 22:20
De TO had haar verhaal zelf al weggehaald. Daarnaast was de manier van schrijven ongepast. Haar ervaringen beschrijven is prima, de wijze waarop ze dit beschreef was dat niet.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.

Je snapt - mag ik hopen - toch zelf ook wel dat het volkomen ongevoelig en harteloos is om er het label ‘zwaar ongepast’ aan te geven? En wat dat met de TO zou doen? Onbegrijpelijk actie.
De hypocrisie! De meest ranzige verhalen wordt je aangeraden te lezen onder "Lees ook" maar dat mag blijkbaar omdat het zo lekker positief gaat over seks en relaties maar wanneer het ruw en echt, dan ineens gelden er andere regels.

Hoe is het mogelijk om op een vrouwenforum, die zo'n beetje draait op problemen en details, er blijkbaar geen ruimte is voor dit enorme probleem. Wat ik al helemaal niet begrijp is dat zoveel vrouwen die te maken hebben gehad met incest, mishandeling en verkrachting, zich zelf al schamen en nu heb je als Moderator dat bekrachtigd door het weg te halen.

Niet alleen is het een ferme klap in het gezicht van TO maar naar alle slachtoffers die nu denken dat het taboe op hun ervaringen terecht is. Niks geen herkenbaarheid voor andere slachtoffers op het VF, de boodschap is duidelijk, alleen de grote lijnen en geen details want zulke schokkende dingen moeten voor de samenleving verborgen blijven.

Het schaamteloos en schofferend naar TO en dicterend en denigrerend naar vrouwen met dezelfde ervaringen. Bah,bah,bah.
Alle reacties Link kopieren
Geronimo2 schreef:
25-06-2021 09:22
De hypocrisie! De meest ranzige verhalen wordt je aangeraden te lezen onder "Lees ook" maar dat mag blijkbaar omdat het zo lekker positief gaat over seks en relaties maar wanneer het ruw en echt, dan ineens gelden er andere regels.

Hoe is het mogelijk om op een vrouwenforum, die zo'n beetje draait op problemen en details, er blijkbaar geen ruimte is voor dit enorme probleem. Wat ik al helemaal niet begrijp is dat zoveel vrouwen die te maken hebben gehad met incest, mishandeling en verkrachting, zich zelf al schamen en nu heb je als Moderator dat bekrachtigd door het weg te halen.

Niet alleen is het een ferme klap in het gezicht van TO maar naar alle slachtoffers die nu denken dat het taboe op hun ervaringen terecht is. Niks geen herkenbaarheid voor andere slachtoffers op het VF, de boodschap is duidelijk, alleen de grote lijnen en geen details want zulke schokkende dingen moeten voor de samenleving verborgen blijven.

Het schaamteloos en schofferend naar TO en dicterend en denigrerend naar vrouwen met dezelfde ervaringen. Bah,bah,bah.
1000% mee eens.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
Ik heb de originele tekst ook gelezen. Ik weet niet wat TO er daarna aan heeft veranderd of weggehaald - dat heb ik niet meegekregen. Maar ik heb er wel begrip voor dat de mod de beschrijving iets te 'graphic' vond. De kwalificatie 'heel ongepast' is wel horkerig (en ongepast ;-D), maar ik begrijp op zich wel hoe het op de mod over kwam. Had alleen wat anders opgelost kunnen/mogen worden.
Normaal zul je mij niet in het modtopic vinden.
Maar ik wil nu toch even heel duidelijk maken dat ik het heel erg eens ben met alle forummers die hier hun beklag komen doen over het verwijderde bericht van een kwetsbare TO.
Vooral Geronimo2 verwoord het voor mij heel goed.

Het is voor mij helaas ook wel typisch Viva, waar met de mond een veel meer open-minded instelling word beleden dan in daden wordt waargemaakt.
Alle reacties Link kopieren
Het kan niet te 'graphic', het kan niet te duidelijk, het kan niet te expliciet. Dit gebeurt nog steeds, overal en hoe meer erover gesproken wordt en hoe meer men dit leest, hoe beter. Mijn mening.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
25-06-2021 09:46
Het kan niet te 'graphic', het kan niet te duidelijk, het kan niet te expliciet. Dit gebeurt nog steeds, overal en hoe meer erover gesproken wordt en hoe meer men dit leest, hoe beter. Mijn mening.
Helemaal mee eens. Ik vond het zo dapper van de TO dat zij haar verhaal deed zoals het was, zonder bedekkende termen. Moeilijk om te lezen ja. Ongetwijfeld nog veel moeilijker om met je mee te moeten dragen. TO mag er zijn, hoeft zich nergens voor te schamen en hoeft zichzelf niet te censureren.

Ik schrik er echt heel erg van dat haar voorzichtige stap richting openheid nu is afgedaan als ongepast.
Geronimo2 schreef:
25-06-2021 09:22
De hypocrisie! De meest ranzige verhalen wordt je aangeraden te lezen onder "Lees ook" maar dat mag blijkbaar omdat het zo lekker positief gaat over seks en relaties maar wanneer het ruw en echt, dan ineens gelden er andere regels.

Hoe is het mogelijk om op een vrouwenforum, die zo'n beetje draait op problemen en details, er blijkbaar geen ruimte is voor dit enorme probleem. Wat ik al helemaal niet begrijp is dat zoveel vrouwen die te maken hebben gehad met incest, mishandeling en verkrachting, zich zelf al schamen en nu heb je als Moderator dat bekrachtigd door het weg te halen.

Niet alleen is het een ferme klap in het gezicht van TO maar naar alle slachtoffers die nu denken dat het taboe op hun ervaringen terecht is. Niks geen herkenbaarheid voor andere slachtoffers op het VF, de boodschap is duidelijk, alleen de grote lijnen en geen details want zulke schokkende dingen moeten voor de samenleving verborgen blijven.

Het schaamteloos en schofferend naar TO en dicterend en denigrerend naar vrouwen met dezelfde ervaringen. Bah,bah,bah.

Heel erg eens.
Ongepast voor wie eigenlijk?
Alle reacties Link kopieren
Als een tienjarige opeens op dit forum belandt, snap ik dat je niet wil dat ie dit leest. Dat is de enige reden die ik kan bedenken (los van hypocriete snowflakes maar laat ik niet van het slechte uitgaan). Dan nog had dit heeeeeeel anders opgelost moeten worden.

Edit: wat lul ik nou eigenlijk. De seksverhaaltjes in LeesOok wil je ook niet aan een tienjarige laten lezen en dat boeit ze hier ook niks ondanks herhaaldelijk klagen. Never mind dus!
Forget about what I said; the lights are gone and the party's over
Het is allemaal al gezegd. Rest mij slechts te melden dat ik het enorm eens ben met o.a. Doornroosje en Geronimo. Ongelooflijk gewoon.
Yasha schreef:
25-06-2021 09:44
Normaal zul je mij niet in het modtopic vinden.
Maar ik wil nu toch even heel duidelijk maken dat ik het heel erg eens ben met alle forummers die hier hun beklag komen doen over het verwijderde bericht van een kwetsbare TO.
Vooral Geronimo2 verwoord het voor mij heel goed.

Het is voor mij helaas ook wel typisch Viva, waar met de mond een veel meer open-minded instelling word beleden dan in daden wordt waargemaakt.

Dittum.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven