Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 5
woensdag 16 maart 2022 om 13:11
En nu hebben we nog een jubileum! Een hele hand vol 'vraag het de mods' topics. 
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 31 augustus 2022 om 19:53
Word je door die TO betaald om clicks te genereren of zo?Singlejingle schreef: ↑31-08-2022 10:37Verbaasd me dan ook weer niks dat jij het misogyne reacties vindt. Want zo sta je inderdaad afgesteld. Gelukkig ben ik niet de enige die de reacties belachelijk vind. Dat is dan ook de enige reden waarom ik hier schrijf, voor forummers die zonder te *krijsen nog normale inhoud kunnen geven. En met normaal bedoel ik dus niet dat men het met mij of de topicstarter eens moet zijn. Maar iets met open en oprechte vragen stellen, discussie en onderbouwde stellingen kunnen en willen accepteren dat een ander een andere mening kan hebben, zonder dat als een dolle te willen bestrijden.
*krijsen, zie voor uitleg wat ik daarmee bedoel het topic stroperige relatie
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
woensdag 31 augustus 2022 om 20:05
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 31-08-2022 21:46
Reden: Ongepast
Reden: Ongepast
13.21% gewijzigd
woensdag 31 augustus 2022 om 20:05
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 31-08-2022 21:46
Reden: Ongepast
Reden: Ongepast
13.21% gewijzigd
donderdag 1 september 2022 om 10:44
Beste Manonna,
Wij hebben jou een ban gegeven voor jouw ongepaste bijdragen in het vluchtelingen topic.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 1 september 2022 om 10:59
Daar was ik zelf ook al achter. Ik wil gewoon weten wat ongepast was en wat bashen was. Dat is immers waar ik van beschuldigd wordt. En ik wil voorkomen dat ik weer geband wordt.ModeratorViva schreef: ↑01-09-2022 10:44Beste Manonna,
Wij hebben jou een ban gegeven voor jouw ongepaste bijdragen in het vluchtelingen topic.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
donderdag 1 september 2022 om 13:41
donderdag 1 september 2022 om 19:20
Ik heb het in mijn bericht over een andere forummer: Harrisonford. Ik zie in het ban topic dat deze een perma heeft ivm trollen. Vandaar mijn vragen.
donderdag 1 september 2022 om 19:35
Ik hoop ook dat Mus mee mag doen als gedoogforummer. Ik vind het zo jammer dat ze een permabanneling blijkt te zijn.
donderdag 1 september 2022 om 19:46
De vraag waar Brokkel op reageert ging niet over Mus maar over een ander topic ookZombieQueen schreef: ↑01-09-2022 19:35Ik hoop ook dat Mus mee mag doen als gedoogforummer. Ik vind het zo jammer dat ze een permabanneling blijkt te zijn.
Maar verder absoluut eens met je dat we Mus90 graag terug zien
donderdag 1 september 2022 om 19:59
Ditto. Ook jammer van het topic, waar er toch een redelijke balans aan reacties uit voort kwam, ondanks, of juist dankzij het standaard bekende gescheld over en weer.
donderdag 1 september 2022 om 22:24
Wij hanteren de breedste definitie van een trol als het gaat om bannen van trollen.
Wij gaan uit van een persoon die erop uit is om (heftige) reacties te ontlokken bij een ander. Waarbij wij vaak zien dat zij zelf buiten schot proberen te blijven door subtiel te provoceren. Wat ook vaak de reden is dat wij een topic gaan volgen of een forummer wat langer laten door schrijven. En soms gebeurt het wat minder subtiel en wordt deze persoon geband of überhaupt niet toegelaten.
Dit bewerkstelligen ze door bepaalde afwijkende meningen te poneren, onvriendelijke gedrag, zich voor te doen als een ander, sympathie proberen te wekken met ziektebeelden, net te doen of ze het niet begrijpen, nare en of aanstootgevende bewoording te gebruiken waaronder bijvoorbeeld racistische of vrouwonvriendelijke, schelden, stigmatiseren etc.
Ik hoop dat dit het wat duidelijker maakt?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 1 september 2022 om 22:28
Beste Brokkel,
Wij hebben inderdaad gezien dat zij normaal mee post. En wij begrijpen jullie verbazing en deze vraag. Echter hebben wij een procedure, die redelijk toegankelijk is, voor permabannelingen die terug willen keren. Het staat iedereen vrij om ons (na verloop van tijd) te mailen om te vragen of zij terug mogen komen. Deze is als eerste niet gevolgd. Daarnaast had deze permabanneling geen prettige geschiedenis en hebben we om die reden de keuze gemaakt om haar. na teamoverleg, toch een nieuwe permaban te geven. Het staat haar vrij om ons hierover te mailen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 1 september 2022 om 22:32
Helder! Dank je voor de uitleg.
donderdag 1 september 2022 om 23:09
Bedankt voor de duidelijk uitleg.ModeratorViva schreef: ↑01-09-2022 22:24Wij hanteren de breedste definitie van een trol als het gaat om bannen van trollen.
Wij gaan uit van een persoon die erop uit is om (heftige) reacties te ontlokken bij een ander. Waarbij wij vaak zien dat zij zelf buiten schot proberen te blijven door subtiel te provoceren. Wat ook vaak de reden is dat wij een topic gaan volgen of een forummer wat langer laten door schrijven. En soms gebeurt het wat minder subtiel en wordt deze persoon geband of überhaupt niet toegelaten.
Dit bewerkstelligen ze door bepaalde afwijkende meningen te poneren, onvriendelijke gedrag, zich voor te doen als een ander, sympathie proberen te wekken met ziektebeelden, net te doen of ze het niet begrijpen, nare en of aanstootgevende bewoording te gebruiken waaronder bijvoorbeeld racistische of vrouwonvriendelijke, schelden, stigmatiseren etc.
Ik hoop dat dit het wat duidelijker maakt?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Ik snap na deze uitleg echter niet goed waarom deze persoon gebanned is om deze reden gezien de over en weer sfeer in dit topic. Ja deze persoon had misschien een aantal vrouw onvriendelijke opmerking, maar naar mijn inziens was dit een reactie op onvriendelijke reacties in zijn richting. Dan gaan jullie dus direct van het slechte uit bij zo’n nieuwe forummer? Krijgen deze personen dan maar 1 kans? Niet iedereen is even handig in formulering en als het om posten op forums gaat.
Ik zie het vaker in een topic gebeuren dat een TO door een aantal forummers flink wordt aangepakt, maar dit wordt “gedoogd” omdat deze forummers hier al lang “rondlopen”. Ik heb in ieder geval wat betreft ban beleid bij dit topic een bittere nasmaak.
vrijdag 2 september 2022 om 06:03
Jammer weer van die laatste alinea.Sushi schreef: ↑01-09-2022 23:09Bedankt voor de duidelijk uitleg.
Ik snap na deze uitleg echter niet goed waarom deze persoon gebanned is om deze reden gezien de over en weer sfeer in dit topic. Ja deze persoon had misschien een aantal vrouw onvriendelijke opmerking, maar naar mijn inziens was dit een reactie op onvriendelijke reacties in zijn richting. Dan gaan jullie dus direct van het slechte uit bij zo’n nieuwe forummer? Krijgen deze personen dan maar 1 kans? Niet iedereen is even handig in formulering en als het om posten op forums gaat.
Ik zie het vaker in een topic gebeuren dat een TO door een aantal forummers flink wordt aangepakt, maar dit wordt “gedoogd” omdat deze forummers hier al lang “rondlopen”. Ik heb in ieder geval wat betreft ban beleid bij dit topic een bittere nasmaak.
Volgens mij heeft de mod prima uitgelegd dat ze niet 'direct uitgaan van het slechte', maar dan een poosje meelezen om zich een oordeel te vormen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 2 september 2022 om 06:31
Hoezo jammer? Ik mag hier toch mijn mening over geven? Dit gevoel is namelijk de aanleiding van mijn vragen.
vrijdag 2 september 2022 om 07:17
Beste Sushi,Sushi schreef: ↑01-09-2022 23:09Bedankt voor de duidelijk uitleg.
Ik snap na deze uitleg echter niet goed waarom deze persoon gebanned is om deze reden gezien de over en weer sfeer in dit topic. Ja deze persoon had misschien een aantal vrouw onvriendelijke opmerking, maar naar mijn inziens was dit een reactie op onvriendelijke reacties in zijn richting. Dan gaan jullie dus direct van het slechte uit bij zo’n nieuwe forummer? Krijgen deze personen dan maar 1 kans? Niet iedereen is even handig in formulering en als het om posten op forums gaat.
Ik zie het vaker in een topic gebeuren dat een TO door een aantal forummers flink wordt aangepakt, maar dit wordt “gedoogd” omdat deze forummers hier al lang “rondlopen”. Ik heb in ieder geval wat betreft ban beleid bij dit topic een bittere nasmaak.
Wij vinden een "paar" vrouwonvriendelijke postings niet acceptabel, jij wellicht wel. Deze persoon heeft rond de 90 postings geschreven en daar zaten maar enkele normale postings bij. Daarnaast heeft het topic ruim anderhalve dag online gestaan met 550 postings, dit lijkt mij voldoende tijd en ook postings om een oordeel te vellen. Deze forummer heeft tijdens goedkeuring al het voordeel van de twijfel gekregen want er waren toen al rode vlaggen en dus nul invloed van andere forummers. Dit heeft niks te maken met een nieuweling zijn. Wij bannen ook weleens forummers die al jaren aanwezig zijn en dan ineens opvallen door trolgedrag.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
