Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 8!
zondag 17 maart 2024 om 19:10
Welkom in deel 8!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
.
Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem .
Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 7:
https://forum.viva.nl/overig/vraag-he ... 5275555
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
. Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem
. Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 7:
https://forum.viva.nl/overig/vraag-he ... 5275555
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-11-2024 15:40
Reden: OP aangepast
Reden: OP aangepast
38.80% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 8 juli 2024 om 23:45
Ja dat mag wel gezegd worden. Kun jij niet lezen?Sheabutter schreef: ↑08-07-2024 23:43
Iets wat jullie nu keihard gebruiken om het topic onderuit te vegen omdat niet gezegd mag worden dat jeugdzorg faalt!
maandag 8 juli 2024 om 23:48
Er is niks genuanceerd. Hoe dan? Door te zeggen dat TO een trauma heeft?Sheabutter schreef: ↑08-07-2024 23:44Je blijft vallen in herhaling terwijl dit allang genuanceerd is.
Jij bent juist degene die in herhaling blijft vallen.
maandag 8 juli 2024 om 23:49
Bepaalt.
Ik vind iets van de manier waarop ja.
Maar ik bepaal niks.
maandag 8 juli 2024 om 23:49
Vind jij werkelijk dat er een goed gesprek is ontstaan? Goede bijdragen worden genegeerd, to geeft zelf aan ze aan de schandpaal te willen nagelen en weigert ook maar enige andere mening te accepteren of te respecteren. Het is enkel maar schoppen. Mensen doen echt hun best tot een goed gesprek maar dat kan alleen als je het totaal eens bent. Ik ontken niks maar weiger een hele beroepsgroep af te slachten omdat to verdriet heeft. Mensen, ook die het niet eens zijn met de generaliserende opmerkingen en beschuldigingen wensen haar sterkte. Maar t haalt nulkommanul uit.
maandag 8 juli 2024 om 23:51
Ik vind het belachelijk, ik kan er echt niet bij, om te stellen dat er in dat topic een goed gesprek gaande is waarin ruimte is voor ieders visie en pijnpunten. Het totaal negeren van andere signalen. Ik weet zeker dat TO niet de enige is die traumatherapie nodig (gehad) heeft, maar dat doet er blijkbaar niet toe.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
maandag 8 juli 2024 om 23:55
Een goed gesprek is ook niet het doel van de dame die hij quote. Zuigen, woorden in de mond leggen, beschuldigen onder het mom van “ik ben de reddende ridder onder al het kwaad” wel. Same old, same old.Hijodelaluna schreef: ↑08-07-2024 23:49Vind jij werkelijk dat er een goed gesprek is ontstaan? Goede bijdragen worden genegeerd, to geeft zelf aan ze aan de schandpaal te willen nagelen en weigert ook maar enige andere mening te accepteren of te respecteren. Het is enkel maar schoppen. Mensen doen echt hun best tot een goed gesprek maar dat kan alleen als je het totaal eens bent. Ik ontken niks maar weiger een hele beroepsgroep af te slachten omdat to verdriet heeft. Mensen, ook die het niet eens zijn met de generaliserende opmerkingen en beschuldigingen wensen haar sterkte. Maar t haalt nulkommanul uit.
dinsdag 9 juli 2024 om 06:31
Ja, een topic over zaken die zouden kunnen verbeteren is hartstikke boeiend.Sheabutter schreef: ↑08-07-2024 23:05Waarom?
Ik hecht veel waarde aan het topic en ben blij dat het besproken wordt.
Dat het soms kritisch is, ja.
Maar dat is het bij elk gevoelig onderwerp.
Onder het tapijt vegen is geen oplossing.
De controverse is er nu eenmaal. En om dan een partij de mond te gaan snoeren..?
Deze discussie loopt veelal op LinkedIn onder andere en is nu eenmaal een veel besproken thema in de maatschappij.
Godzijdank!
Nu het ter discussie gesteld wordt ontstaat er eindelijk aandacht voor alle problematiek. Verschillende visies en alle pijnpunten komen aan het licht:
Ongehoorde ouders
Ontevreden medewerkers
Verschil in verwachting waaraan medewerkers moeten voldoen
Wat is de juiste zorg nu eenmaal…
Dit topic sluiten is de mond snoeren en doen alsof het niet bestaat
Maar dat is helemaal niet het doel van dat topic.
Een topic over hoe iemand geleden heeft onder bepaalde zaken (bijv omdat jeugdzorg fouten heeft gemaakt) zou ook boeiend kunnen zijn, want ik begrijp de frustratie en snap dat iemand daarover wil praten.
Maar ook dat is niet waar dat topic over gaat.
Dat topic is één aaneenschakeling van beschuldigingen, een TO die alleen maar om zich heen trapt, geen enkele zelfreflectie heeft en helemaal geen misstanden wil bespreken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 9 juli 2024 om 06:34
Alleen weten we na tig pagina's nog steeds niet wat er gebeurd is, alleen dat TO vindt dat jeugdzorg ernstige fouten heeft gemaakt.Sheabutter schreef: ↑08-07-2024 23:23Huh? Gebashd? Waar lees jij dat en zit jij wel in hetzelfde topic?
Er is lang en breed bekend dat jeugdzorg medewerkers niet de zorg kunnen verlenen die zij willen of daadwerkelijk nodig is.
En ja: als iemand daar de dupe van wordt dan maakt het niet uit wat de oorzaak is dan neemt iemand dat de ander kwalijk.
Dat is niet bashen. Dat is uitspreken waar het mis gaat en daar kan heel erg veel van geleerd worden.
De 2- splitsing in dit topic opent wat mij betreft heel mooi een gesprek/discussie en maakt extreem pijnlijk duidelijk hoeveel er nog moet worden opgelost bij alle partijen om tot een goed functionerend model te komen.
Dat kan je niet gaan sluiten. Daarmee doe je werkelijk iedereen te kort.
Als je dan een inhoudelijk topic wilt, dan ga je inhoudelijk op de zaak in en vraagt ofwel steun voor je pijn, of je bekijkt wat er beter had gekund.
Maar daar is TO helemaal niet toe in staat en dat topic gaat haar niet helpen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 9 juli 2024 om 06:36
TO stelt zich juist helemaal niet kwetsbaar op. Die trapt, beschuldigt, generaliseert en heeft werkelijk geen enkel idee over waar ze over praat.Sheabutter schreef: ↑08-07-2024 23:43Hou toch op.
Vanwege een eerder topic, waarin to werd geadviseerd een eigen topic over de misstanden binnen jeugdzorg te openen, werd meteen al gevist naar haar intenties over dit topic en haar persoonlijke situatie.
Ze deed wat anderen haar opdrongen, namelijk een eigen topic openen over de misstanden binnen jeugdzorg,
en nog is het niet goed en wordt er als een piranha op haar ingehakt zodat het wederom persoonlijk wordt en het topic maar verwijderd moet worden.
To heeft zich kwetsbaar opgesteld omdat ze graag gezien en gehoord wil worden. Heel begrijpelijk als je te maken hebt met een instantie die het te zeggen heeft, maar het zelf eigenlijk ook niet goed weet.
Iets wat jullie nu keihard gebruiken om het topic onderuit te vegen omdat niet gezegd mag worden dat jeugdzorg faalt!
En op een openbaar forum, waar werkelijk alles besproken wordt, beweren dat bepaalde dingen 'niet gezegd mogen worden' is natuurlijk te idioot voor woorden.
Het ultieme 'argument' van de argumentlozen. Dan ben je wat mij betreft af.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 9 juli 2024 om 06:40
Wat klets je nou?
Het topic staat er nog, dus uiteindelijk bepalen de mods of dit topic de manier is.
TO krijgt wel commentaar op haar 'manier waarop' ze dit aankaart. Omdat het een destructieve manier is en totaal niet helpend.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 9 juli 2024 om 06:52
In feite doe jij natuurlijk precies hetzelfde door meteen een topic te willen laten verwijderen, omdat er een persoon een ietwat extreme uitspraak doet of een paar vanuit een extreme gedachte.Solomio schreef: ↑09-07-2024 06:36TO stelt zich juist helemaal niet kwetsbaar op. Die trapt, beschuldigt, generaliseert en heeft werkelijk geen enkel idee over waar ze over praat.
En op een openbaar forum, waar werkelijk alles besproken wordt, beweren dat bepaalde dingen 'niet gezegd mogen worden' is natuurlijk te idioot voor woorden.
Het ultieme 'argument' van de argumentlozen. Dan ben je wat mij betreft af.
Die belicht en kauw jij helemaal uit, zorgt voor een negatieve focus daarop waardoor er ook geen ruimte meer ontstaat om het gewoon te negeren en verder te gaan naar een constructief gesprek.
Was een opmerking over haar extreme gedachte niet genoeg?
En het mooiste zou zijn als je de pijn kan weghalen door te begrijpen waarom ze zo extreem is in haar gedachten. Je zal zien dat als je er voor openstaat er een heel ander gesprek komt te ontstaan.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 09-07-2024 19:07
Reden: Op de man
Reden: Op de man
4.45% gewijzigd
dinsdag 9 juli 2024 om 06:55
Ik vond dat zeker. Selene die aangaf waarom jeugdzorgwerkers minder dan strontkarduwers zijn.Hijodelaluna schreef: ↑08-07-2024 23:49Vind jij werkelijk dat er een goed gesprek is ontstaan? Goede bijdragen worden genegeerd, to geeft zelf aan ze aan de schandpaal te willen nagelen en weigert ook maar enige andere mening te accepteren of te respecteren. Het is enkel maar schoppen. Mensen doen echt hun best tot een goed gesprek maar dat kan alleen als je het totaal eens bent. Ik ontken niks maar weiger een hele beroepsgroep af te slachten omdat to verdriet heeft. Mensen, ook die het niet eens zijn met de generaliserende opmerkingen en beschuldigingen wensen haar sterkte. Maar t haalt nulkommanul uit.
Rapporten die besproken werden..etc etc.
Maar er zijn wel 2 verschillende communicatie stijlen cq insteek van standpunten inderdaad.
Maar ik zie dat zeker af en toe wel samen komen.
Je moet er alleen een beetje doorheen kunnen prikken.
dinsdag 9 juli 2024 om 07:09
Jij bent anders behoorlijk overheersend en hebt al menig topics op die manier weten te crashen.
dinsdag 9 juli 2024 om 07:14
Een van de grootste misvattingen binnen de zorg is dat er altijd sprake moet zijn van zelfreflectie. Soms komen mensen nu juist in de problemen, omdat ze eerst altijd naar hun eigen aandeel proberen te kijken.Solomio schreef: ↑09-07-2024 06:31Ja, een topic over zaken die zouden kunnen verbeteren is hartstikke boeiend.
Maar dat is helemaal niet het doel van dat topic.
Een topic over hoe iemand geleden heeft onder bepaalde zaken (bijv omdat jeugdzorg fouten heeft gemaakt) zou ook boeiend kunnen zijn, want ik begrijp de frustratie en snap dat iemand daarover wil praten.
Maar ook dat is niet waar dat topic over gaat.
Dat topic is één aaneenschakeling van beschuldigingen, een TO die alleen maar om zich heen trapt, geen enkele zelfreflectie heeft en helemaal geen misstanden wil bespreken.
To geeft weldegelijk aan wat haar is overkomen: ze is onrechtvaardig behandeld en heeft een ex die haar de kinderen wil afnemen.
Even voor de goede orde: dit gebeurt echt. Verdiep je maar in intieme terreur. Er staat wel iets over op de site van de VNG.
Maar dat wil je niet aannemen. Dat het kan dat ze onrechtvaardig is behandeld. Nee, to is meteen de jeugdzorg aan het afschieten daar gaat het ineens over.
To moet reflecteren naar zichzelf waardoor je dus bagatelliseert wat haar probleem is.
Dat jij er niets van snapt en het niet kent, wil niet zeggen dat het niet bestaat. Iets wat ik jou echt al jaren probeer uit te leggen. Maar het gaat er niet in bij je.
dinsdag 9 juli 2024 om 07:21
Probleem met dat topic is dat TO haar eigen ervaringen, hoe verdrietig ook, maatgevend maakt voor de hele jeugdzorg. De frustratie die zij heeft opgedaan wordt gekanaliseerd door jeugdzorgwerkers weg te zetten als slechte mensen die er alleen maar op uit zijn om zo veel mogelijk kinderen uit huis te plaatsen en zo veel mogelijk schade te berokkenen. Op die manier krijg je nooit een fatsoenlijk gesprek, en dat ligt niet aan Solomio.
dinsdag 9 juli 2024 om 07:25
Zij heeft allang haar uitspraken genuanceerd en ook anderen, die zich beter kunnen verwoorden en minder vanuit emoties reageren, hebben dat voor haar gedaan. En tóch blijft er op gehamerd worden.Lady*Voldemort schreef: ↑09-07-2024 07:21Probleem met dat topic is dat TO haar eigen ervaringen, hoe verdrietig ook, maatgevend maakt voor de hele jeugdzorg. De frustratie die zij heeft opgedaan wordt gekanaliseerd door jeugdzorgwerkers weg te zetten als slechte mensen die er alleen maar op uit zijn om zo veel mogelijk kinderen uit huis te plaatsen en zo veel mogelijk schade te berokkenen. Op die manier krijg je nooit een fatsoenlijk gesprek, en dat ligt niet aan Solomio.
To moet en zal niet meer serieus genomen mogen worden.
dinsdag 9 juli 2024 om 07:30
Al ver voordat Solomio überhaupt reageerde in het topic, was er al discussie over de bedoeling van het topic.
TO is degene die er een negatieve klank aangeeft.
Wat vind je zo interessant aan het topic en wat heb je er precies aan?
Welke oplossingen worden aangedragen dan? Ik lees alleen maar dat de hele jeugdzorg niet deugt.
Op de mensen die hun ervaringen delen, wordt helemaal niet ingegaan.
Wat is volgens jou het doel van het topic?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 09-07-2024 12:00
Reden: quote verwijderd
Reden: quote verwijderd
45.14% gewijzigd
dinsdag 9 juli 2024 om 07:31
Waar heeft die nuancering precies plaatsgevonden door TO?Sheabutter schreef: ↑09-07-2024 07:25Zij heeft allang haar uitspraken genuanceerd en ook anderen, die zich beter kunnen verwoorden en minder vanuit emoties reageren, hebben dat voor haar gedaan. En tóch blijft er op gehamerd worden.
To moet en zal niet meer serieus genomen mogen worden.
dinsdag 9 juli 2024 om 07:33
Die is allang zichtbaar en heb ik in mijn laatste post kenbaar gemaakt.Pelle schreef: ↑09-07-2024 07:30Al ver voordat Solomio überhaupt reageerde in het topic, was er al discussie over de bedoeling van het topic.
TO is degene die er een negatieve klank aangeeft.
Wat vind je zo interessant aan het topic en wat heb je er precies aan?
Welke oplossingen worden aangedragen dan? Ik lees alleen maar dat de hele jeugdzorg niet deugt.
Op de mensen die hun ervaringen delen, wordt helemaal niet ingegaan.
Wat is volgens jou het doel van het topic?
Het is volledig zichtbaar hoe hulpbehoevenden alleen worden geholpen en worden gehoord als ze passen binnen de waarden en kaders van de hulpverlener.
Er is volledig onbegrip met extreme gevolgen.
dinsdag 9 juli 2024 om 07:33
Ik heb TO even geloept, voor de overzichtelijkheid en zo, en ik heb die nuanceringen nergens gevonden.Sheabutter schreef: ↑09-07-2024 07:25Zij heeft allang haar uitspraken genuanceerd en ook anderen, die zich beter kunnen verwoorden en minder vanuit emoties reageren, hebben dat voor haar gedaan. En tóch blijft er op gehamerd worden.
To moet en zal niet meer serieus genomen mogen worden.
dinsdag 9 juli 2024 om 07:35
Precies dit. Heel vreemd om één specifieke forummer nu de oorzaak van alles te maken, terwijl TO vanaf het begin tegengas kreeg van een hele zooi anderen.Pelle schreef: ↑09-07-2024 07:30Al ver voordat Solomio überhaupt reageerde in het topic, was er al discussie over de bedoeling van het topic.
TO is degene die er een negatieve klank aangeeft.
Wat vind je zo interessant aan het topic en wat heb je er precies aan?
Welke oplossingen worden aangedragen dan? Ik lees alleen maar dat de hele jeugdzorg niet deugt.
Op de mensen die hun ervaringen delen, wordt helemaal niet ingegaan.
Wat is volgens jou het doel van het topic?
En vanuit het startpunt "jeugdzorg is bagger en moet afgeschaft worden" is het mijns inziens vrij complex om naar een oplossingsgerichte discussie te gaan.
Daarbij komt dat er op andere verhalen (bijvoorbeeld die van slachtoffers van mishandeling en verwaarlozing) niet wordt ingegaan, wat doet voorkomen dat het medeleven vrij eenzijdig is.
Maar goed, als het doel is griezelige PB's te versturen, dan is daadwerkelijke interesse natuurlijk niet relevant.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
dinsdag 9 juli 2024 om 07:39
Het ging weldegelijk een andere kant op anders. Ik geloof met selene, surebaby en nog wat anderen.Nana_Mouskouri schreef: ↑09-07-2024 07:35Precies dit. Heel vreemd om één specifieke forummer nu de oorzaak van alles te maken, terwijl TO vanaf het begin tegengas kreeg van een hele zooi anderen.
En vanuit het startpunt "jeugdzorg is bagger en moet afgeschaft worden" is het mijns inziens vrij complex om naar een oplossingsgerichte discussie te gaan.
Daarbij komt dat er op andere verhalen (bijvoorbeeld die van slachtoffers van mishandeling en verwaarlozing) niet wordt ingegaan, wat doet voorkomen dat het medeleven vrij eenzijdig is.
Maar goed, als het doel is griezelige PB's te versturen, dan is daadwerkelijke interesse natuurlijk niet relevant.
Maar ja, toen kwam Solomio weer.
dinsdag 9 juli 2024 om 07:40
Welke laatste post? Hier of in het topic? Je post zoveel dat ik niet weet naar welke post je nu refereert.Sheabutter schreef: ↑09-07-2024 07:33Die is allang zichtbaar en heb ik in mijn laatste post kenbaar gemaakt.
Het is volledig zichtbaar hoe hulpbehoevenden alleen worden geholpen en worden gehoord als ze passen binnen de waarden en kaders van de hulpverlener.
Er is volledig onbegrip met extreme gevolgen.
Maar teveel moeite om het nog een keer uit te leggen?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
