Vraag het de mods, deel 8!

ModeratorViva zondag 17 maart 2024 om 19:10

Welkom in deel 8!

En daar zijn we dan in het volgende deel!

En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden

.

In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.

Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag

.

Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.

Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#

Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem

.

Hoe plak je een plaatje?

Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.

OP deel 7:

https://forum.viva.nl/overig/vraag-he ... 5275555

Met vriendelijke groetjes,

Het mod team!

moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-11-2024 15:40
Reden: OP aangepast

38.80% gewijzigd

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

Sheabutter dinsdag 9 juli 2024 om 07:41

Lady*Voldemort schreef: ↑
09-07-2024 07:33
Ik heb TO even geloept, voor de overzichtelijkheid en zo, en ik heb die nuanceringen nergens gevonden.

Ik weldegelijk. Alleen niet op de wijze waarop jij dat verwacht.
Jij verwacht dat ze onderdanig in haar rol kruipt en sorry zegt.
Zodat ze nog meer kan worden weggezet als niet serieus te nemen persoon.

Mijn god wat worden patronen hier toch weer zichtbaar.

Anoniem_66f0141d9142e dinsdag 9 juli 2024 om 07:42

Sheabutter schreef: ↑
09-07-2024 07:41
Ik weldegelijk. Alleen niet op de wijze waarop jij dat verwacht.
Jij verwacht dat ze onderdanig in haar rol kruipt en sorry zegt.
Zodat ze nog meer kan worden weggezet als niet serieus te nemen persoon.

Mijn god wat worden patronen hier toch weer zichtbaar.

Wat een onzin. Wat voor belang zou ik er nou bij hebben dat TO onderdanig in haar schulp kruipt.

Pelle dinsdag 9 juli 2024 om 07:43

Sheabutter schreef: ↑
09-07-2024 07:39
Het ging weldegelijk een andere kant op anders. Ik geloof met selene, surebaby en nog wat anderen.
Maar ja, toen kwam Solomio weer.

Dit is zo niet waar. Meerdere forummers hadden al hun ongenoegen geuit over het topic.
En de OP en de andere berichten van TO gestaft. Dat weet ik, omdat toen ik wilde staffen, ik de melding kreeg dat het al gerapporteerd was. En ik staf nooit. Maar dit topic is alleen om te rellen.
Je noemt nu alleen de forummers die in jouw straatje praten.

Sheabutter dinsdag 9 juli 2024 om 07:48

Pelle schreef: ↑
09-07-2024 07:43
Dit is zo niet waar. Meerdere forummers hadden al hun ongenoegen geuit over het topic.
En de OP en de andere berichten van TO gestaft. Dat weet ik, omdat toen ik wilde staffen, ik de melding kreeg dat het al gerapporteerd was. En ik staf nooit. Maar dit topic is alleen om te rellen.
Je noemt nu alleen de forummers die in jouw straatje praten.

Ik voel oprecht niet de behoefte om jou verder te overtuigen in deze discussie. Ik heb mijn visie en mening gegeven en ik denk dat het geen zin heeft om nog verder daarover in discussie te gaan.
Het wordt schepje bovenop schepje en wij staan wat dat betreft zo tegenover elkaar dat we dan straks de hele dag bezig zijn.

Pelle dinsdag 9 juli 2024 om 07:51

Sheabutter schreef: ↑
09-07-2024 07:41
Ik weldegelijk. Alleen niet op de wijze waarop jij dat verwacht.
Jij verwacht dat ze onderdanig in haar rol kruipt en sorry zegt.
Zodat ze nog meer kan worden weggezet als niet serieus te nemen persoon.

Mijn god wat worden patronen hier toch weer zichtbaar.

Nogmaals, zij heeft nergens haar uitspraken genuanceerd.
Laat maar zien waar dan. Maar wat is nu de oplossing voor alle misstanden? Alles via de huisarts?
Kinderen moeten daar zelf aankloppen als ze hulp nodig hebben? Of de ouders? Ook de ouders die zelf het probleem zijn? Ik heb zelf niks over de casus van TO gezegd, daar was ik niet bij en ik wil best geloven dat daar dingen mis zijn gegaan. Maar vanuit die ervaring is TO alleen maar aan het schoppen. Stel dat een ex zich oprecht zorgen maakt over de veiligheid van zijn of haar kind bij de andere ouder? Waar moet hij/zij dan heen? Naar de huisarts?

Anoniem_66f0141d9142e dinsdag 9 juli 2024 om 07:51

Sheabutter schreef: ↑
09-07-2024 07:39
Het ging weldegelijk een andere kant op anders. Ik geloof met selene, surebaby en nog wat anderen.
Maar ja, toen kwam Solomio weer.

Surebaby, dat was toch die ene die begon over razzia's? Ja, dat is echt een kant die je op moet willen met je discussie

Sheabutter dinsdag 9 juli 2024 om 07:53

Pelle schreef: ↑
09-07-2024 07:51
Nogmaals, zij heeft nergens haar uitspraken genuanceerd.
Laat maar zien waar dan. Maar wat is nu de oplossing voor alle misstanden? Alles via de huisarts?
Kinderen moeten daar zelf aankloppen als ze hulp nodig hebben? Of de ouders? Ook de ouders die zelf het probleem zijn? Ik heb zelf niks over de casus van TO gezegd, daar was ik niet bij en ik wil best geloven dat daar dingen mis zijn gegaan. Maar vanuit die ervaring is TO alleen maar aan het schoppen. Stel dat een ex zich oprecht zorgen maakt over de veiligheid van zijn of haar kind bij de andere ouder? Waar moet hij/zij dan heen? Naar de huisarts?

Je stelt hele goede vragen die passen in het topic. Ik zou ze daar nogmaals stellen en misschien geeft to zelf wel antwoord.

Pelle dinsdag 9 juli 2024 om 07:53

Sheabutter schreef: ↑
09-07-2024 07:48
Ik voel oprecht niet de behoefte om jou verder te overtuigen in deze discussie. Ik heb mijn visie en mening gegeven en ik denk dat het geen zin heeft om nog verder daarover in discussie te gaan.
Het wordt schepje bovenop schepje en wij staan wat dat betreft zo tegenover elkaar dat we dan straks de hele dag bezig zijn.

Maar nergens zeg je iets inhoudelijk. Ik snap jouw visie oprecht nog steeds niet.
Alleen loze kreten over nuancering.

Sheabutter dinsdag 9 juli 2024 om 07:56

Pelle schreef: ↑
09-07-2024 07:53
Maar nergens zeg je iets inhoudelijk. Ik snap jouw visie oprecht nog steeds niet.
Alleen loze kreten over nuancering.

Nogmaals: ik ga deze discussie niet met je voeren.
Pas als ik het gevoel heb dat je écht openstaat voor waar het over gaat en hoe ik erover denk zal ik reageren.

sheabutter wijzigde dit bericht op 09-07-2024 07:57

18.79% gewijzigd

Pelle dinsdag 9 juli 2024 om 07:57

Sheabutter schreef: ↑
09-07-2024 07:53
Je stelt hele goede vragen die passen in het topic. Ik zou ze daar nogmaals stellen en misschien geeft to zelf wel antwoord.

Dat is juist het hele probleem. Posts met constructieve bijdragen worden compleet genegeerd.
Posts met nuanceringen (door andere forummers, want TO is daar niet van) worden weggezet als ontkenningen, onder het tapijt vegen van. Terwijl juist niemand ontkent dat er veranderingen nodig zijn.

Anoniem_671667da53e1d dinsdag 9 juli 2024 om 07:57

Sheabutter schreef: ↑
09-07-2024 06:55
Ik vond dat zeker. Selene die aangaf waarom jeugdzorgwerkers minder dan strontkarduwers zijn.
Rapporten die besproken werden..etc etc.

Maar er zijn wel 2 verschillende communicatie stijlen cq insteek van standpunten inderdaad.
Maar ik zie dat zeker af en toe wel samen komen.
Je moet er alleen een beetje doorheen kunnen prikken.

En wederom haal je wat ik schrijf uit zijn verband.

Sheabutter dinsdag 9 juli 2024 om 07:58

Pelle schreef: ↑
09-07-2024 07:57
Dat is juist het hele probleem. Posts met constructieve bijdragen worden compleet genegeerd.
Posts met nuanceringen (door andere forummers, want TO is daar niet van) worden weggezet als ontkenningen, onder het tapijt vegen van. Terwijl juist niemand ontkent dat er veranderingen nodig zijn.

Nogmaals: zet de vragen in het andere topic zonder de negatieve bewoordingen over to.
Dan zullen er vast mensen reageren op jouw vragen.

Pelle dinsdag 9 juli 2024 om 07:58

Sheabutter schreef: ↑
09-07-2024 07:56
Nogmaals: ik ga deze discussie niet met je voeren.

Bijzonder, want op mijn andere post reageer je wel inhoudelijk. Blijkbaar toch lastig om het nut van het topic aan te geven.

Anoniem_671667da53e1d dinsdag 9 juli 2024 om 08:00

Sheabutter schreef: ↑
09-07-2024 07:33
Die is allang zichtbaar en heb ik in mijn laatste post kenbaar gemaakt.
Het is volledig zichtbaar hoe hulpbehoevenden alleen worden geholpen en worden gehoord als ze passen binnen de waarden en kaders van de hulpverlener.
Er is volledig onbegrip met extreme gevolgen.

Over nuancering gesproken

Baggal dinsdag 9 juli 2024 om 08:49

My two cents: ik vind het vreemd dat het Viva forum gebruikt mag worden om ALLEs dat JZ doet af te kraken. Ik geloof heus dat er misstanden zijn en er fouten worden gemaakt die ingrijpende gevolgen hebben, maar een TO die een uitspraak aanhaalt, daar een topic over opent met geen andere intentie dan aangeven hoe slecht JZ wel niet is vind ik gek. Beetje twijfelachtig of Viva daaraan een platform moet bieden. Daarmee zeg ik niet dat TO geen zaken aan de kaak zou mogen stellen overigens.

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Sheabutter dinsdag 9 juli 2024 om 08:52

Baggal schreef: ↑
09-07-2024 08:49
My two cents: ik vind het vreemd dat het Viva forum gebruikt mag worden om ALLEs dat JZ doet af te kraken. Ik geloof heus dat er misstanden zijn en er fouten worden gemaakt die ingrijpende gevolgen hebben, maar een TO die een uitspraak aanhaalt, daar een topic over opent met geen andere intentie dan aangeven hoe slecht JZ wel niet is vind ik gek. Beetje twijfelachtig of Viva daaraan een platform moet bieden. Daarmee zeg ik niet dat TO geen zaken aan de kaak zou mogen stellen overigens.

Dat is een keuze inderdaad.
Inmiddels is het niet meer zo raar hoor, dat misstanden besproken worden.
Heel LinkedIn staat er ook vol mee en ook wordt er enorm veel in de politiek meegenomen momenteel.

Viva zou enorm gevoelig reageren en achterlopen op andere media mochten ze dit willen censureren.

Solomio dinsdag 9 juli 2024 om 09:07

Sheabutter schreef: ↑
09-07-2024 06:52
In feite doe jij natuurlijk precies hetzelfde door meteen een topic te willen laten verwijderen, omdat er een persoon een ietwat extreme uitspraak doet of een paar vanuit een extreme gedachte.
Die belicht en kauw jij helemaal uit, zorgt voor een negatieve focus daarop waardoor er ook geen ruimte meer ontstaat om het gewoon te negeren en verder te gaan naar een constructief gesprek.
Was een opmerking over haar extreme gedachte niet genoeg?
En het mooiste zou zijn als je de pijn kan weghalen door te begrijpen waarom ze zo extreem is in haar gedachten. Je zal zien dat als je er voor openstaat er een heel ander gesprek komt te ontstaan.
Maar dat is alleen weggelegd voor empathische mensen en daar schaar ik jou allang niet meer onder

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio dinsdag 9 juli 2024 om 09:11

Sheabutter schreef: ↑
09-07-2024 07:39
Het ging weldegelijk een andere kant op anders. Ik geloof met selene, surebaby en nog wat anderen.
Maar ja, toen kwam Solomio weer.

Mods, kunnen jullie even kijken wie deze forumster vroeger was en wat ik haar aangedaan heb?

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio dinsdag 9 juli 2024 om 09:15

Sheabutter schreef: ↑
09-07-2024 07:14
Een van de grootste misvattingen binnen de zorg is dat er altijd sprake moet zijn van zelfreflectie. Soms komen mensen nu juist in de problemen, omdat ze eerst altijd naar hun eigen aandeel proberen te kijken.

To geeft weldegelijk aan wat haar is overkomen: ze is onrechtvaardig behandeld en heeft een ex die haar de kinderen wil afnemen.
Even voor de goede orde: dit gebeurt echt. Verdiep je maar in intieme terreur. Er staat wel iets over op de site van de VNG.

Maar dat wil je niet aannemen. Dat het kan dat ze onrechtvaardig is behandeld. Nee, to is meteen de jeugdzorg aan het afschieten daar gaat het ineens over.
To moet reflecteren naar zichzelf waardoor je dus bagatelliseert wat haar probleem is.
Dat jij er niets van snapt en het niet kent, wil niet zeggen dat het niet bestaat. Iets wat ik jou echt al jaren probeer uit te leggen. Maar het gaat er niet in bij je.

Wauw, mss tijd voor een cursus begrijpend lezen?

En probeer wat breder te kijken dan alleen naar ene Solomio.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

canis-felis dinsdag 9 juli 2024 om 09:26

Solomio schreef: ↑
09-07-2024 06:31
Ja, een topic over zaken die zouden kunnen verbeteren is hartstikke boeiend.

Maar dat is helemaal niet het doel van dat topic.

Een topic over hoe iemand geleden heeft onder bepaalde zaken (bijv omdat jeugdzorg fouten heeft gemaakt) zou ook boeiend kunnen zijn, want ik begrijp de frustratie en snap dat iemand daarover wil praten.

Maar ook dat is niet waar dat topic over gaat.

Dat topic is één aaneenschakeling van beschuldigingen, een TO die alleen maar om zich heen trapt, geen enkele zelfreflectie heeft en helemaal geen misstanden wil bespreken.

Precies. Ik heb er gedeeld dat er bij mij - andere tak jeugdzorg - ook dingen behoorlijk mis zijn gegaan, maar echt niet dat ik daar meer over ga schrijven in zo'n topic. Iemand die wél in dezelfde tak ervaring heeft gehad als kind en een mooie genuanceerde bijdrage schrijft, wordt eerst genegeerd en krijgt uiteindelijk als 'bedankje' - op basis van slecht leeswerk - het verwijt toegespeeld dat zij niet werkzaam kan zijn in de jeugdzorg als zij niet in staat is haar kind op te voeden. Echt van de zotte.

En nuanceringen? Echt niet.

Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.

canis-felis dinsdag 9 juli 2024 om 09:35

Lady*Voldemort schreef: ↑
09-07-2024 07:51
Surebaby, dat was toch die ene die begon over razzia's? Ja, dat is echt een kant die je op moet willen met je discussie

Yep. En vervolgens op napraat zoete broodjes bakjen bij hijodelaluna.

Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.

canis-felis dinsdag 9 juli 2024 om 09:36

Sheabutter schreef: ↑
09-07-2024 07:41
Ik weldegelijk. Alleen niet op de wijze waarop jij dat verwacht.
Jij verwacht dat ze onderdanig in haar rol kruipt en sorry zegt.
Zodat ze nog meer kan worden weggezet als niet serieus te nemen persoon.

Mijn god wat worden patronen hier toch weer zichtbaar.

Goeie zelfreflectie dan toch!

Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.

canis-felis dinsdag 9 juli 2024 om 09:38

Sheabutter schreef: ↑
09-07-2024 07:53
Je stelt hele goede vragen die passen in het topic. Ik zou ze daar nogmaals stellen en misschien geeft to zelf wel antwoord.

Als je goed las, had je geweten dat die feedback gisteren al meermaals aan TO gegeven is.

canis-felis wijzigde dit bericht op 09-07-2024 09:38
Reden: Zal het even netjes letterlijk formuleren

4.81% gewijzigd

Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.

ModeratorViva dinsdag 9 juli 2024 om 09:48

Ik heb het topic offline gehaald om te kunnen beoordelen en zal daar vanmiddag op terugkomen.
Verder is dit topic niet bedoeld om de discussie die in het topic thuishoort hier te voeren.
Fitties vechten jullie maar uit in een van de Napraattopics.

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

yasmijn dinsdag 9 juli 2024 om 09:50

ModeratorViva schreef: ↑
09-07-2024 09:48
Ik heb het topic offline gehaald om te kunnen beoordelen en zal daar vanmiddag op terugkomen.
Verder is dit topic niet bedoeld om de discussie die in het topic thuishoort hier te voeren.
Fitties vechten jullie maar uit in een van de Napraattopics.

O, we mogen vechten!

Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.

Actieve topics