Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 8!
zondag 17 maart 2024 om 19:10
Welkom in deel 8!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
.
Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem .
Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 7:
https://forum.viva.nl/overig/vraag-he ... 5275555
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
. Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem
. Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 7:
https://forum.viva.nl/overig/vraag-he ... 5275555
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-11-2024 15:40
Reden: OP aangepast
Reden: OP aangepast
38.80% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 14 september 2024 om 18:20
zaterdag 14 september 2024 om 18:21
zaterdag 21 september 2024 om 12:17
Waarom wordt Kaarsjevoordesfeer gewist vanwege victim blaming, terwijl ze een voorbeeld geeft van 2 kinderen die beide een roze beker willen hebben, 1 kind pakt het het eerst en de tweede benoemt dat dat ze gepest wordt? Ze zei nergens dat een echte pester geen schuld heeft of dat het slachtoffer de schuldige zou zijn, enkel dat in bepaalde sociale interacties tussen kinderen je niet zou meteen zou moeten spreken van een pester en slachtoffer. Kaarsjes posts worden vervolgens door een paar mensen compleet uit hun verband getrokken, er worden allerlei heel heftige eigen ervaringen bij gehaald en ze wordt in mijn ogen heel onterecht beschuldigd van victim blaming aan de hand van die karikaturen. Kaarsje is degene die in dat topic weggepest wordt door een aantal anderen door haar mening te verdraaien, niet de schuldige. Victim blaming is nogal een beschuldiging, die je volgens mij niet te pas en te oppassen rond moet strooien als mensen enkel een kleine nuance aangeven.
zaterdag 21 september 2024 om 12:59
Heb je de gewiste posts van gisteren in het begin van het topic ook gelezen?nicole123 schreef: ↑21-09-2024 12:17Waarom wordt Kaarsjevoordesfeer gewist vanwege victim blaming, terwijl ze een voorbeeld geeft van 2 kinderen die beide een roze beker willen hebben, 1 kind pakt het het eerst en de tweede benoemt dat dat ze gepest wordt? Ze zei nergens dat een echte pester geen schuld heeft of dat het slachtoffer de schuldige zou zijn, enkel dat in bepaalde sociale interacties tussen kinderen je niet zou meteen zou moeten spreken van een pester en slachtoffer. Kaarsjes posts worden vervolgens door een paar mensen compleet uit hun verband getrokken, er worden allerlei heel heftige eigen ervaringen bij gehaald en ze wordt in mijn ogen heel onterecht beschuldigd van victim blaming aan de hand van die karikaturen. Kaarsje is degene die in dat topic weggepest wordt door een aantal anderen door haar mening te verdraaien, niet de schuldige. Victim blaming is nogal een beschuldiging, die je volgens mij niet te pas en te oppassen rond moet strooien als mensen enkel een kleine nuance aangeven.
zaterdag 21 september 2024 om 13:08
Mee eensnicole123 schreef: ↑21-09-2024 12:17Waarom wordt Kaarsjevoordesfeer gewist vanwege victim blaming, terwijl ze een voorbeeld geeft van 2 kinderen die beide een roze beker willen hebben, 1 kind pakt het het eerst en de tweede benoemt dat dat ze gepest wordt? Ze zei nergens dat een echte pester geen schuld heeft of dat het slachtoffer de schuldige zou zijn, enkel dat in bepaalde sociale interacties tussen kinderen je niet zou meteen zou moeten spreken van een pester en slachtoffer. Kaarsjes posts worden vervolgens door een paar mensen compleet uit hun verband getrokken, er worden allerlei heel heftige eigen ervaringen bij gehaald en ze wordt in mijn ogen heel onterecht beschuldigd van victim blaming aan de hand van die karikaturen. Kaarsje is degene die in dat topic weggepest wordt door een aantal anderen door haar mening te verdraaien, niet de schuldige. Victim blaming is nogal een beschuldiging, die je volgens mij niet te pas en te oppassen rond moet strooien als mensen enkel een kleine nuance aangeven.
zaterdag 21 september 2024 om 13:08
Die gewiste post van Kaarsje was inderdaad behoorlijk victimblamerig en daar werd (ook door mij) op gereageerd, maar gaandeweg kwam er wel degelijk meer nuance in haar schrijfsels. Buiten dat vind ik dat het helemaal geen kwaad kan om forummers het zelf uit te laten 'vechten' in plaats van meteen met weekbannen te gaan smijten. Dus wat mij betreft wordt die ban opgeheven hoor.
zaterdag 21 september 2024 om 13:19
Beste Nicole,nicole123 schreef: ↑21-09-2024 12:17Waarom wordt Kaarsjevoordesfeer gewist vanwege victim blaming, terwijl ze een voorbeeld geeft van 2 kinderen die beide een roze beker willen hebben, 1 kind pakt het het eerst en de tweede benoemt dat dat ze gepest wordt? Ze zei nergens dat een echte pester geen schuld heeft of dat het slachtoffer de schuldige zou zijn, enkel dat in bepaalde sociale interacties tussen kinderen je niet zou meteen zou moeten spreken van een pester en slachtoffer. Kaarsjes posts worden vervolgens door een paar mensen compleet uit hun verband getrokken, er worden allerlei heel heftige eigen ervaringen bij gehaald en ze wordt in mijn ogen heel onterecht beschuldigd van victim blaming aan de hand van die karikaturen. Kaarsje is degene die in dat topic weggepest wordt door een aantal anderen door haar mening te verdraaien, niet de schuldige. Victim blaming is nogal een beschuldiging, die je volgens mij niet te pas en te oppassen rond moet strooien als mensen enkel een kleine nuance aangeven.
Er zijn best veel postings van Kaarsjevoordesfeer gewist en een aantal ivm de reden victim blaming. Ondanks dat zij werd aangesproken op haar manier van posten bleef zij doorgaan met achter de (vermeende) "pester" staan en deze te verdedigen. Met als toppunt een hele nare opmerking over de "pester" en dat de gepeste maar rekening moet houden met de gevoelens van de pester.
Voor ons voldoende aanleiding om haar opmerkingen te wissen en haar te voorzien van een ban. Ze heeft voldoende feedback ontvangen om haar postings te nuanceren en/of te wissen. Ze heeft helaas gekozen om nog een tandje bij te zetten ipv het echt te nuanceren. Dit ligt helaas bij haar.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 21 september 2024 om 13:38
Dank voor je snelle reactie. De vraag is: werd Kaarsje terecht aangesproken of werden haar posts misschien verkeerd geinterpreteerd? Kaarsjes posts werden in mijn ogen continu verdraaid en op die verdraaiing werd ze dan vervolgens aangesproken. Vervolgens probeerde ze uit te leggen wat ze wél bedoelde en werd ook dat weer verdraaid. Dat is niet doorgaan als je wordt aangesproken, dat is jezelf verdedigen en nog een keer duidelijk maken wat je wel bedoelt als je onterecht wordt beschuldigd en je posts worden verdraaid. Kaarsje stond helemaal niet achter een pester, ze stelde dat in een geval van 2 kinderen die allebei een roze beker willen hebben er geen pester en slachtoffer zijn. Niet dat je niet met die kinderen in gesprek moet gaan, niet dat slachtoffers maar zeuren, niet dat echte pesters de hand boven het hoofd gehouden zouden moeten worden. Het ging in haar situatie om een kind dat onterecht beschuldigd wordt van pesten. Zo'n kind is geen pester maar zelf een slachtoffer als het onterecht een pester genoemd wordt door kinderen en volwassenen! Wat Kaarsje schreef is volgens mij niks verkeerds aan, haar posts steeds opblazen en verdraaien en dan steeds 'victim blaming!' roepen wel. Waarbij het ook nog eens flink op de man ging, met 'wow, en jij staat voor de klas', 'je bent geen ster in communiceren hè?' en haar dochter als pester benoemen. Kaarsje is in mijn ogen in dit betreffende topic zelf (weg)gepest door al die karikaturen en onterechte beschuldigingen maar wordt gezien als de dader.ModeratorViva schreef: ↑21-09-2024 13:19Beste Nicole,
Er zijn best veel postings van Kaarsjevoordesfeer gewist en een aantal ivm de reden victim blaming. Ondanks dat zij werd aangesproken op haar manier van posten bleef zij doorgaan met achter de (vermeende) "pester" staan en deze te verdedigen. Met als toppunt een hele nare opmerking over de "pester" en dat de gepeste maar rekening moet houden met de gevoelens van de pester.
Voor ons voldoende aanleiding om haar opmerkingen te wissen en haar te voorzien van een ban. Ze heeft voldoende feedback ontvangen om haar postings te nuanceren en/of te wissen. Ze heeft helaas gekozen om nog een tandje bij te zetten ipv het echt te nuanceren. Dit ligt helaas bij haar.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
nicole123 wijzigde dit bericht op 21-09-2024 13:51
12.14% gewijzigd
zaterdag 21 september 2024 om 13:40
Ik heb vanochtend dit topic gelezen, volgens mij was de post over de roze bekers een van de eerste van Kaarsje. Heb ik dan iets gemist, nee toch? Toen ik las was er nog nergens een [...] en een mod opmerking eronder.
zaterdag 21 september 2024 om 13:43
Dat was veel later pas, toen het zoals LV al zei, idd wat genuanceerder werd. Daarvoor was het veel meer 'ja maar wordt er echt gepest over ervaart de gepeste het gewoon zo'.
Zeker forummers als Elfje reageren niet zomaar zo emotioneel als er geen nare dingen stonden. Want die stonden er gewoon.
Neemt niet weg dat een week m.i. ook onzin is.
zaterdag 21 september 2024 om 13:55
Je ziet het echt goed hoor Nicole. Ik heb het hele topic gevolgd en ben gestopt met posten vanwege de nare sfeer die ontstond en de verdraaide woorden. Maar ik heb alles gelezen en begrijp werkelijk niks van deze ban.
In een ander topic werd nog lekker doorgesneerd richting kaarsje en dat mag blijkbaar allemaal wel.
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
zaterdag 21 september 2024 om 13:56
Ik heb het idee dat ik geen gewiste posts ben tegengekomen vanochtend, maar als er gisteravond of vanochtend heel vroeg al dingen gewist zijn dan kan het zijn dat ik posts gemist heb. Een nuance aanbrengen in de uitspraak 'als iemand zich gepest voelt dan wordt er gepest' en zeggen dat je het daar niet in elke situatie mee eens bent (zoals bij die roze bekers) vind ik zelf niet naar. Ik snap wel dat als je vroeger zelf gepest bent zo'n opmerking bepaalde nare gevoelens en herinneringen bij je naar boven kan brengen, dat ze je triggeren, maar daar kun je Kaarsje niet voor verantwoordelijk houden vind ik.Star⁴ schreef: ↑21-09-2024 13:43Dat was veel later pas, toen het zoals LV al zei, idd wat genuanceerder werd. Daarvoor was het veel meer 'ja maar wordt er echt gepest over ervaart de gepeste het gewoon zo'.
Zeker forummers als Elfje reageren niet zomaar zo emotioneel als er geen nare dingen stonden. Want die stonden er gewoon.
Neemt niet weg dat een week m.i. ook onzin is.
zaterdag 21 september 2024 om 14:00
Wauw.NoPepsiPlease schreef: ↑21-09-2024 13:55Je ziet het echt goed hoor Nicole. Ik heb het hele topic gevolgd en ben gestopt met posten vanwege de nare sfeer die ontstond en de verdraaide woorden. Maar ik heb alles gelezen en begrijp werkelijk niks van deze ban.
In een ander topic werd nog lekker doorgesneerd richting kaarsje en dat mag blijkbaar allemaal wel.
Wat kaarsje deed was wel degelijk victim blaming, en niet zo zuinig ook.
Een ban daarvoor vind ik dan weer niet zo nodig, maar mensen aanspreken op hun victim blaming vind ik wel belangrijk.
Echt, wat een blinde vlekken hebben sommigen.
Maar goed, zo wordt pesten nog steeds vaak gewoon niet gezien.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 21 september 2024 om 14:02
zaterdag 21 september 2024 om 14:06
Er was gewoon sprake van victim blaming.
Echt verbijsterend dat mensen dat niet herkennen.
Maar die ban vind ik overdreven, zeker omdat wat kaarsje schreef nog steeds door heel veel mensen ook zo gezien wordt.
Daarover moet dus gesproken worden en niet geband.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 21 september 2024 om 14:06
Je hebt de reactie van de mod net toch gelezen? Hoe kan je dit dan stellen? Ze geeft je notabene uitleg.
zaterdag 21 september 2024 om 14:09
Katkaatje kwam er met gestrekt been in richting de mensen die 'tegen' Kaarsje waren. Was helemaal niks netjes aan.
zaterdag 21 september 2024 om 14:10
Ook jij verdraait hier echt van alles.nicole123 schreef: ↑21-09-2024 13:38Dank voor je snelle reactie. De vraag is: werd Kaarsje terecht aangesproken of werden haar posts misschien verkeerd geinterpreteerd? Kaarsjes posts werden in mijn ogen continu verdraaid en op die verdraaiing werd ze dan vervolgens aangesproken. Vervolgens probeerde ze uit te leggen wat ze wél bedoelde en werd ook dat weer verdraaid. Dat is niet doorgaan als je wordt aangesproken, dat is jezelf verdedigen en nog een keer duidelijk maken wat je wel bedoelt als je onterecht wordt beschuldigd en je posts worden verdraaid. Kaarsje stond helemaal niet achter een pester, ze stelde dat in een geval van 2 kinderen die allebei een roze beker willen hebben er geen pester en slachtoffer zijn. Niet dat je niet met die kinderen in gesprek moet gaan, niet dat slachtoffers maar zeuren, niet dat echte pesters de hand boven het hoofd gehouden zouden moeten worden. Het ging in haar situatie om een kind dat onterecht beschuldigd wordt van pesten. Zo'n kind is geen pester maar zelf een slachtoffer als het onterecht een pester genoemd wordt door kinderen en volwassenen! Wat Kaarsje schreef is volgens mij niks verkeerds aan, haar posts steeds opblazen en verdraaien en dan steeds 'victim blaming!' roepen wel. Waarbij het ook nog eens flink op de man ging, met 'wow, en jij staat voor de klas', 'je bent geen ster in communiceren hè?' en haar dochter als pester benoemen. Kaarsje is in mijn ogen in dit betreffende topic zelf (weg)gepest door al die karikaturen en onterechte beschuldigingen maar wordt gezien als de dader.
Ja, na tig pagina's en nog meer posts nuanceerde kaarsje haar standpunt, maar dan nog met moeite.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 21 september 2024 om 14:10
Nee, ze beschreef een situatie waarin er geen dader en slachtoffer waren en schreef dat ook dat soms kan gebeuren. Jij maakte er een karikatuur van, door het bijv te vergelijken met in de kont knijpen, en ging haar op die overtrokken door je zelf van gemaakt versie aanvallen. Je beschuldigde haar onterecht van victim blamen. De enige stelling die Kaarsje verdedigde was 'in sommige gevallen worden kinderen onterecht beschuldigd van pester zijn'. Dit tegenover de stelling van Elfje 'als iemand ervaart gepest te worden dan wordt er altijd gepest'. Je kunt het daar gewoon normaal over hebben vind ik, zonder iemands woorden steeds te verdraaien en van victim blaming te beschuldigen. Iemand zo aanvallen vind ik juist zelf pestgedrag vertonen. De vraag is of je misschien niet zelf een blinde vlek daarvoor hebt.Solomio schreef: ↑21-09-2024 14:00Wauw.
Wat kaarsje deed was wel degelijk victim blaming, en niet zo zuinig ook.
Een ban daarvoor vind ik dan weer niet zo nodig, maar mensen aanspreken op hun victim blaming vind ik wel belangrijk.
Echt, wat een blinde vlekken hebben sommigen.
Maar goed, zo wordt pesten nog steeds vaak gewoon niet gezien.
nicole123 wijzigde dit bericht op 21-09-2024 14:17
0.29% gewijzigd
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
