Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 8!
zondag 17 maart 2024 om 19:10
Welkom in deel 8!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
.
Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem .
Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 7:
https://forum.viva.nl/overig/vraag-he ... 5275555
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
. Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem
. Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 7:
https://forum.viva.nl/overig/vraag-he ... 5275555
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-11-2024 15:40
Reden: OP aangepast
Reden: OP aangepast
38.80% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 21 september 2024 om 14:10
Ik heb het hele topic gewoon gelezen, net zoals mijn collega waarmee ik heb overlegd. En we kwamen beiden tot dezelfde conclusie, victim blaming, al voordat er in het topic iets over gezegd werd. En op victim blaming staat nu eenmaal minimaal een weekban. Normaal zijn we wel van spreek elkaar er op aan, maar sommige onderwerpen zijn te gevoelig en triggerend dat we daar wel ingrijpen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 21 september 2024 om 14:14
Gezien je laatste zin vraag ik mij af of het de bedoeling was dat het hier zo staat. Mocht het wel zo zijn dan zet ik de posting weer terug.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 21 september 2024 om 14:15
Zo heb ik dat helemaal niet gelezen, volgens mij was ze vrij constant in wat ze zei. Ze legde het enkel verder uit, omdat het steeds verkeerd werd begrepen en er steeds van gemaakt werd dat ze pro-pester en anti-slachtoffer zou zijn. Terwijl ik haar posts vanaf het begin af aan al las als 'Soms zijn kinderen die als pester worden aangewezen en benoemd helemaal geen pester, maar juist het slachtoffer van onterechte beschuldigingen. Je moet daarom voorzichtig zijn om meteen in termen van pester en gepeste te spreken als kinderen een conflict hebben, voor je weet wat er precies aan de hand is.'
zaterdag 21 september 2024 om 14:15
Een typisch voorbeeld van slecht lezen, of verdraaien.nicole123 schreef: ↑21-09-2024 13:56Ik heb het idee dat ik geen gewiste posts ben tegengekomen vanochtend, maar als er gisteravond of vanochtend heel vroeg al dingen gewist zijn dan kan het zijn dat ik posts gemist heb. Een nuance aanbrengen in de uitspraak 'als iemand zich gepest voelt dan wordt er gepest' en zeggen dat je het daar niet in elke situatie mee eens bent (zoals bij die roze bekers) vind ik zelf niet naar. Ik snap wel dat als je vroeger zelf gepest bent zo'n opmerking bepaalde nare gevoelens en herinneringen bij je naar boven kan brengen, dat ze je triggeren, maar daar kun je Kaarsje niet voor verantwoordelijk houden vind ik.
Ik schreef: als iemand iets als pesten ervaart, dan is het pesten.
Dan ga je in gesprek, waarbij je ook nog kunt vermelden dat jij niet denkt dat de pester het bewust als pesten bedoeld heeft.
Maar dat heeft kaarsje (en jij nu dus ook) voor het gemak over het hoofd gezien.
Alsof ik vind dat de gepeste klakkeloos gevolgd moet worden.
Maar dat is wel waar kaarsje steeds weer mee kwam.
Over woorden verdraaien gesproken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 21 september 2024 om 14:15
Je blijft hangen in het roze beker voorbeeld. Dit was niet de enige posting, maar één van de postings die we hebben laten meewegen in ons oordeel.nicole123 schreef: ↑21-09-2024 14:10Nee, ze beschreef een situatie waarin er geen dader en slachtoffer waren en schreef dat ook dat soms kan gebeuren. Jij maakte er een karikatuur van, door het bijv te vergelijken met in de kont knijpen, en ging haar op die overtrokken door je zelf van gemaakt versie aanvallen. Je beschuldigde haar onterecht van victim blamen. De enige stelling die Kaarsje verdedigde was 'in sommige gevallen worden kinderen onterecht beschuldigd van pester zijn'. Dit tegenover de stelling van Elfje 'als iemand ervaart gepest te worden dan wordt er altijd gepest'. Je kunt het daar gewoon normaal over hebben vind ik, zonder iemands woorden steeds te verdraaien en van victim blaming te beschuldigen. Iemand zo aanvallen vind ik juist zelf pestgedrag vertonen. De vraag is of je misschien niet zelf een blinde vlek daarvoor hebt.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 21 september 2024 om 14:17
Staan er weer vaste tijdstraffen op overtredingen?ModeratorViva schreef: ↑21-09-2024 14:10Ik heb het hele topic gewoon gelezen, net zoals mijn collega waarmee ik heb overlegd. En we kwamen beiden tot dezelfde conclusie, victim blaming, al voordat er in het topic iets over gezegd werd. En op victim blaming staat nu eenmaal minimaal een weekban. Normaal zijn we wel van spreek elkaar er op aan, maar sommige onderwerpen zijn te gevoelig en triggerend dat we daar wel ingrijpen.
zaterdag 21 september 2024 om 14:18
Niet op alle, maar bijvoorbeeld wel bij Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, mansplaining, vrouwenhaat/mannenhaar.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 21 september 2024 om 14:19
Punt is dat er tot op dat moment helemaal geen sprake was van het aanwijzen van een pester, maar van het serieus nemen van degene die zich gepest voelt.nicole123 schreef: ↑21-09-2024 14:15Zo heb ik dat helemaal niet gelezen, volgens mij was ze vrij constant in wat ze zei. Ze legde het enkel verder uit, omdat het steeds verkeerd werd begrepen en er steeds van gemaakt werd dat ze pro-pester en anti-slachtoffer zou zijn. Terwijl ik haar posts vanaf het begin af aan al las als 'Soms zijn kinderen die als pester worden aangewezen en benoemd helemaal geen pester, maar juist het slachtoffer van onterechte beschuldigingen. Je moet daarom voorzichtig zijn om meteen in termen van pester en gepeste te spreken als kinderen een conflict hebben, voor je weet wat er precies aan de hand is.'
Echt niemand beweerde dat je dan klakkeloos de als pester aangewezen moet bestraffen ofzo.
Maar die kant ging kaarsje wel op, daarmee de gevoelens van het kind dat zich gepest voelde volledig onderschoffelend.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 21 september 2024 om 14:20
Hoe controleren jullie datModeratorViva schreef: ↑21-09-2024 14:18Niet op alle, maar bijvoorbeeld wel bij Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, mansplaining, vrouwenhaat/mannenhaar.
zaterdag 21 september 2024 om 14:20
Een weekban voor mannenhaar? Dat neigt wel naar misandrie hoorModeratorViva schreef: ↑21-09-2024 14:18Niet op alle, maar bijvoorbeeld wel bij Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, mansplaining, vrouwenhaat/mannenhaar.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 21 september 2024 om 14:25
zaterdag 21 september 2024 om 14:26
Huh? Ik verdraai toch niks als ik 'als iemand zich gepest voelt dan wordt er gepest' ervan maak als jij en/of Elfje 'als iemand iets als pesten ervaart, dan is het pesten' schreef? Dat is exact hetzelfde. Dat je in een situatie waarin de een iets als pesten ervaart en de ander niet in gesprek gaat daar is volgens mij iedereen het over eens. Kaarsje zei ook helemaal niet dat er geen gesprek hoeft te zijn (ze schreef juist wel dat je in gesprek gaat dan), alleen dat je niet meteen het woord 'pesten' zou moeten gebruiken als dat (misschien) in bepaalde gevallen onterecht is. Over hoe je zou handelen waren volgens mij helemaal niet zulke verschillende meningen, dat werd wat betreft Kaarsje vooral zelf ingevuld door sommigen.Solomio schreef: ↑21-09-2024 14:15Een typisch voorbeeld van slecht lezen, of verdraaien.
Ik schreef: als iemand iets als pesten ervaart, dan is het pesten.
Dan ga je in gesprek, waarbij je ook nog kunt vermelden dat jij niet denkt dat de pester het bewust als pesten bedoeld heeft.
Maar dat heeft kaarsje (en jij nu dus ook) voor het gemak over het hoofd gezien.
Alsof ik vind dat de gepeste klakkeloos gevolgd moet worden.
Maar dat is wel waar kaarsje steeds weer mee kwam.
Over woorden verdraaien gesproken.
nicole123 wijzigde dit bericht op 21-09-2024 14:35
0.85% gewijzigd
zaterdag 21 september 2024 om 14:33
Dan denk ik dat iedereen het behoorlijk met elkaar eens was, maar net een ander ding belicht werd door verschillende mensen. De één stelt dat je iemand niet klakkeloos moet aanwijzen als pester. De ander dat je niet over de gevoelens heen moet walsen van iemand die zegt gepest te worden (of het nou echt zo is of niet). Die dingen zijn helemaal niet tegengesteld aan elkaar, die zijn er allebei. En een ieder zal vanuit haar eigen ervaring een van die twee kanten wat meer belichten. Maar beiden vinden dat je er gewoon over moet praten in zo'n conflictsituatie. Het had geholpen als er gewoon volwassen over gediscussieerd had kunnen worden in het topic en op een normale manier doorgevraagd bij elkaar, in plaats van de ander meteen betichten van victim blaming en situaties erbij halen die helemaal niet vergelijkbaar waren met deze.Solomio schreef: ↑21-09-2024 14:19Punt is dat er tot op dat moment helemaal geen sprake was van het aanwijzen van een pester, maar van het serieus nemen van degene die zich gepest voelt.
Echt niemand beweerde dat je dan klakkeloos de als pester aangewezen moet bestraffen ofzo.
Maar die kant ging kaarsje wel op, daarmee de gevoelens van het kind dat zich gepest voelde volledig onderschoffelend.
zaterdag 21 september 2024 om 14:45
Maar daar gaat het dus om: het is niet onterecht, want het meisje ervaart het zo.nicole123 schreef: ↑21-09-2024 14:26Huh? Ik verdraai toch niks als ik 'als iemand zich gepest voelt dan wordt er gepest' ervan maak als jij en/of Elfje 'als iemand iets als pesten ervaart, dan is het pesten' schreef? Dat is exact hetzelfde. Dat je in een situatie waarin de een iets als pesten ervaart en de ander niet in gesprek gaat daar is volgens mij iedereen het over eens. Kaarsje zei ook helemaal niet dat er geen gesprek hoeft te zijn (ze schreef juist wel dat je in gesprek gaat dan), alleen dat je niet meteen het woord 'pesten' zou moeten gebruiken als dat (misschien) in bepaalde gevallen onterecht is. Over hoe je zou handelen waren volgens mij helemaal niet zulke verschillende meningen, dat werd wat betreft Kaarsje vooral zelf ingevuld door sommigen.
Dat de ander het niet als pesten bedoeld heeft doet daar niets aan af.
Dat is de essentie die alle gepesten delen en die kaarsje dus gewoon ontkent.
Over de aanpak waren we het volgens mij behoorlijk eens, maar door te stellen dat je het geen pesten mag noemen doe je dus exact het verkeerde.
Je gaat met beide kinderen in gesprek, waarbij je probeert aan beide kanten begrip te tonen, maar vooral ook begrip voor de ander te kweken.
En dan dus niet door te stellen dat je geen pestgedrag ziet.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 21 september 2024 om 15:22
Oef ik vind het ook wel heftig dat Kaarsje een weekban krijgt, en Jezebel ook voor provoceren. Maar dat Solomio’s treiterige posts wel gewoon mogen blijven staan en zij geen ban krijgt voor provoceren. Prima om streng te zijn, maar wel zo eerlijk om dat over de gehele linie te zijn.
Overigens vind ik het napraat-topic ook altijd een hoog roddel- en dus pestgehalte hebben. Zou best een idee zijn om geroddel over mede-forummers niet meer te faciliteren. Dat is immers ook een vorm van pesten.
Overigens vind ik het napraat-topic ook altijd een hoog roddel- en dus pestgehalte hebben. Zou best een idee zijn om geroddel over mede-forummers niet meer te faciliteren. Dat is immers ook een vorm van pesten.
zaterdag 21 september 2024 om 15:34
Ik weet niet of het je is opgevallen, maar er zijn diverse napraters die die ban voor Kaarsje ook overdreven vinden, waaronder ik-zei-de-gek en zelfs die gemene Solo. Er zijn zelfs heel veel napraters die niet eens deel hebben genomen aan de hele discussie. Maar dat past natuurlijk niet in jouw denkraampje.katkaatje schreef: ↑21-09-2024 15:22Oef ik vind het ook wel heftig dat Kaarsje een weekban krijgt, en Jezebel ook voor provoceren. Maar dat Solomio’s treiterige posts wel gewoon mogen blijven staan en zij geen ban krijgt voor provoceren. Prima om streng te zijn, maar wel zo eerlijk om dat over de gehele linie te zijn.
Overigens vind ik het napraat-topic ook altijd een hoog roddel- en dus pestgehalte hebben. Zou best een idee zijn om geroddel over mede-forummers niet meer te faciliteren. Dat is immers ook een vorm van pesten.
Weet je, het is vrij simpel. Als jij vindt dat iemand in de Napraat of in welk ander topic iets zegt wat niet door de beugel kunt kun je die post staffen. Dat is een stuk efficiënter dan dit gezanik.
zaterdag 21 september 2024 om 15:35
[...]Lady*Voldemort schreef: ↑21-09-2024 15:34Ik weet niet of het je is opgevallen, maar er zijn diverse napraters die die ban voor Kaarsje ook overdreven vinden, waaronder ik-zei-de-gek en zelfs die gemene Solo. Er zijn zelfs heel veel napraters die niet eens deel hebben genomen aan de hele discussie. Maar dat past natuurlijk niet in jouw denkraampje.
Weet je, het is vrij simpel. Als jij vindt dat iemand in de Napraat of in welk ander topic iets zegt wat niet door de beugel kunt kun je die post staffen. Dat is een stuk efficiënter dan dit gezanik.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 21-09-2024 15:54
Reden: Op de man
Reden: Op de man
4.97% gewijzigd
zaterdag 21 september 2024 om 15:38
Hoezo?
Ze reageert vaak erg onvriendelijk. De mening van een ander bestempelen als gezanik is zeer onvriendelijk. Dan moet je niet raar staan te kijken als mensen dat onaardig vinden.
zaterdag 21 september 2024 om 15:39
zaterdag 21 september 2024 om 15:40
Solo bashen is verboden hè....katkaatje schreef: ↑21-09-2024 15:22Oef ik vind het ook wel heftig dat Kaarsje een weekban krijgt, en Jezebel ook voor provoceren. Maar dat Solomio’s treiterige posts wel gewoon mogen blijven staan en zij geen ban krijgt voor provoceren. Prima om streng te zijn, maar wel zo eerlijk om dat over de gehele linie te zijn.
Overigens vind ik het napraat-topic ook altijd een hoog roddel- en dus pestgehalte hebben. Zou best een idee zijn om geroddel over mede-forummers niet meer te faciliteren. Dat is immers ook een vorm van pesten.
Mijn godt, leer lezen ofzo.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 21 september 2024 om 15:41
Liever iemand die recht voor de raap is dan dit onderhuidse achterbakse gedoe.
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
zaterdag 21 september 2024 om 15:41
Zo zeg, kan ie nog erger onder de gordel? Maar gelukkig schrijf jij niet in napraat, dus jij bent een goed mens.
En nee, ik ga je niet staffen. Deze prachtige oneliner mag voor mij eeuwig blijven staan zodat iedereen kan zien wat voor goed mens je bent.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 21-09-2024 15:55
Reden: Quote verwijderd
Reden: Quote verwijderd
8.43% gewijzigd
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
