Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 8!
zondag 17 maart 2024 om 19:10
Welkom in deel 8!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
.
Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem .
Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 7:
https://forum.viva.nl/overig/vraag-he ... 5275555
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
. Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem
. Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 7:
https://forum.viva.nl/overig/vraag-he ... 5275555
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-11-2024 15:40
Reden: OP aangepast
Reden: OP aangepast
38.80% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:23
Dan moet je net op tijd zijn en dan nog; meen ergens te hebben gelezen dat je contact op kan nemen als je met een ban alsnog geanonimiseerd wil worden
Zou wat worden als dat niet gehonoreerd wordt
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:32
Uhm:
“Onderdeel van de AVG is het recht om vergeten te worden (artikel 17). Wanneer je als organisatie geen goede reden (meer) hebt om iemands persoonsgegevens nog langer te verwerken, dan is het belangrijk dat je deze gegevens wist. Betrokkenen hebben het recht op vergetelheid, dus dat je hen 'vergeet'.”
Dit betekent dus dat je ook niet als mod zijnde in het bantopic gaat zoeken wat iemand op zijn conto heeft staan. Dat gaat lijnrecht in tegen ‘vergeten’ worden.
En als je iemand herkent mag je dus ook niet registreren of delen dat PietjePuk eerst PlukvandePetteflat was.
Bijzondere juridische afdeling die dat goedkeurt.
“Onderdeel van de AVG is het recht om vergeten te worden (artikel 17). Wanneer je als organisatie geen goede reden (meer) hebt om iemands persoonsgegevens nog langer te verwerken, dan is het belangrijk dat je deze gegevens wist. Betrokkenen hebben het recht op vergetelheid, dus dat je hen 'vergeet'.”
Dit betekent dus dat je ook niet als mod zijnde in het bantopic gaat zoeken wat iemand op zijn conto heeft staan. Dat gaat lijnrecht in tegen ‘vergeten’ worden.
En als je iemand herkent mag je dus ook niet registreren of delen dat PietjePuk eerst PlukvandePetteflat was.
Bijzondere juridische afdeling die dat goedkeurt.
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:37
Hoe weet jij of mijn ban terecht was? Aan mij is niet eens verteld waar het om ging, laat staan aan jou.
impala wijzigde dit bericht op 15-10-2024 15:38
0.31% gewijzigd
.
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:37
Ik heb weleens perma’s voorbij zien komen die betrekking hadden op mensen die overduidelijk in de war waren
Dan moet je toch in de gelegenheid worden gesteld om alsnog te anonimiseren en dan kun je dus blijkbaar met een frisse lei terugkeren
Geen gedraai, gewoon interessant
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:42
Als je geband bent en probeert in te loggen, krijg je een scherm te zien met: je bent geband. En het emailadres van de mods, waar je vragen kunt stellen over je ban. De reden staat er nl niet bij. Via dat emailadres kun je dus ook anonimisering aanvragen.. Dat je lang niet altijd antwoord krijgt, is een ander verhaal.
impala wijzigde dit bericht op 15-10-2024 15:44
7.72% gewijzigd
.
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:43
Zij stelt: de oorlog is niet begonnen op 7 oktober door de aanslag van Hamas. maar daarvoor door de acties van Israël. Als je dat stelt, dan zeg je dus dat het handelen van Israël vóór 7 oktober die aanslag heeft uitgelokt. Niet letterlijk inderdaad, maar ik schreef ook niet letterlijk dat Gazanen er zelf voor gekozen hebben vermoord te worden. Dat was echter wel de reden voor mijn ban, dat was dus kennelijk jullie interpretatie van mijn opmerking dat Gazanen zelf voor Hamas gekozen hadden en dat het gevolg van die keuze de huidige oorlog was. Daarmee bedoelde ik overigens pertinent niet dat ze dus ook voor de dood gekozen hebben, maar zo werd dat wel door jullie geïnterpreteerd.ModeratorViva schreef: ↑15-10-2024 14:21Zeggen dat Israël zelf schuldig is of de veroorzaker van de aanslag op 7 oktober beschouw ik als victimblaming. Zeggen dat de oorlog niet op die dag begonnen is niet.
Waarom vind jij dat dat wel een vorm van victimblaming is?
Het lijkt me evident dat iemand die zegt dat "De oorlog niet op 7 oktober is begonnen maar eerder door Israëls handelen" volgens diezelfde redenering bedoelt dat Israël dus zelf voor 7 oktober gekozen heeft.
Ik snap gewoon niet waar dat verschil in interpretatie van jullie kant aan ligt. Ik snap überhaupt nog steeds niet wat jullie met victimblaming bedoelen omdat me dus niet duidelijk is welke criteria jullie daarvoor hanteren. Ik wil niet opnieuw een ban dus ik zou het op prijs stellen als jullie iets concreter kunnen uitleggen wanneer iets wel banwaardig is en wanneer niet. Ik zie bijvoorbeeld dat er vandaag weer een post met als reden 'victimblaming' is gewist maar ik snap ook bij die post niet waar dat hem in zat.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:44
Heel erg vreemd dat die post gewist is inderdaad, die ging tegen geen enkele forumregel in.canis-felis schreef: ↑15-10-2024 15:10Sorry, maar waarom wissen jullie dan in die discussie een post met als toelichting een standpunt van jullie kant m.b.t. of er sinds 7 oktober sprake is van oorlog of al eerder? Ik begrijp niet waarom dat reden is om een post te wissen en ik vind jullie stellingname als verklaring daarvoor dubieus. Volgens mij wonen jullie evenmin als ik in dat gebied, dus zijn jullie evenmin als ik in staat om uit directe ervaring te kunnen "beoordelen" in hoeverre er daar feitelijk sprake is van een gewapend conflict.
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:45
Ja, dit is ook hoe ik het zou uitleggen dus ik vind het ook vrij bijzonder dat dpg dat anders ziet.EefjeEverzwijn schreef: ↑15-10-2024 15:32Uhm:
“Onderdeel van de AVG is het recht om vergeten te worden (artikel 17). Wanneer je als organisatie geen goede reden (meer) hebt om iemands persoonsgegevens nog langer te verwerken, dan is het belangrijk dat je deze gegevens wist. Betrokkenen hebben het recht op vergetelheid, dus dat je hen 'vergeet'.”
Dit betekent dus dat je ook niet als mod zijnde in het bantopic gaat zoeken wat iemand op zijn conto heeft staan. Dat gaat lijnrecht in tegen ‘vergeten’ worden.
En als je iemand herkent mag je dus ook niet registreren of delen dat PietjePuk eerst PlukvandePetteflat was.
Bijzondere juridische afdeling die dat goedkeurt.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:45
Nooit meegemaakt maar dan vraag je anonimisering aan en komimpala schreef: ↑15-10-2024 15:42Als je geband bent en probeert in te loggen, krijg je een scherm te zien met: je bent geband. En het emailadres van de mods, waar je vragen kunt stellen over je ban En je dus ook anonimisering kan aanvragen.. Dat je lang niet altijd antwoord krijgt, is een ander verhaal.
je terug, wijzer dan tevoren
Zo lees ik het verhaal van de mods wat volgens mij voldoet aan de avg wetgeving
Je mag geen ip adressen bewaren lijkt me
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:50
Nogmaals, je kunt hiervoor de CM mailen.impala schreef: ↑15-10-2024 15:11We/jullie vallen niet meer onder DPG en ik denk dat FV gelijk heeft. Het lijkt me trouwens handiger om die info hier neer te zetten ipv naar iedereen persoonlijk te mailen. Want ik wil die informatie over dat standpunt ook graag hebben (reactie op wat FV zegt dus, dat het in strijd is met de AVG) en zo zullen er meer mensen zijn.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:51
Er wordt niets bewaard, ook niet in geheime laadjes.impala schreef: ↑15-10-2024 15:15Gegevens worden gewist, dus ook wat voor bannen en dreigementen er op die naam staan. Want die naam bestaat niet meer, toch? Evenals het ipadres en emailadres dat eraan is gekoppeld. Of houden jullie dat soort gegevens dan achter (in een geheim laatje), zodat je het toch nog kan koppelen aan een nieuwe inschrijving?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:52
Wij weten over het algemeen prima wie wij een lange ban of permaban hebben gegeven.EefjeEverzwijn schreef: ↑15-10-2024 15:32Uhm:
“Onderdeel van de AVG is het recht om vergeten te worden (artikel 17). Wanneer je als organisatie geen goede reden (meer) hebt om iemands persoonsgegevens nog langer te verwerken, dan is het belangrijk dat je deze gegevens wist. Betrokkenen hebben het recht op vergetelheid, dus dat je hen 'vergeet'.”
Dit betekent dus dat je ook niet als mod zijnde in het bantopic gaat zoeken wat iemand op zijn conto heeft staan. Dat gaat lijnrecht in tegen ‘vergeten’ worden.
En als je iemand herkent mag je dus ook niet registreren of delen dat PietjePuk eerst PlukvandePetteflat was.
Bijzondere juridische afdeling die dat goedkeurt.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:52
Dus kun en mag je iemand oude bangeschiedenis niet meer gebruiken. Maar net zei je dat dat wel gebeurt, als jullie de nieuwe nick denken te herkennen en te kunnen koppelen aan een verwijderde. Omdat het nog in jullie hoofd zit of nog in een oud bantopic staat. Dat ben je dus oude gegevens aan het koppelen aan nieuwe. En dat mag niet.
impala wijzigde dit bericht op 15-10-2024 15:55
26.90% gewijzigd
.
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:53
Wanneer iemand om die reden een permaban heeft gekregen en later wil terugkomen, kan diegene ons daarover mailen.Koes-Koes schreef: ↑15-10-2024 15:37Ik heb weleens perma’s voorbij zien komen die betrekking hadden op mensen die overduidelijk in de war waren
Dan moet je toch in de gelegenheid worden gesteld om alsnog te anonimiseren en dan kun je dus blijkbaar met een frisse lei terugkeren
Geen gedraai, gewoon interessant
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:55
We kunnen moeilijk ons eigen geheugen wissen.
Er zijn permabannen gegeven voor zeer ernstige feiten, die mensen wil je niet terugzien op dit forum.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:56
Nee maar die info mag je niet gebruiken.
.
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:56
De CM is nog steeds bereikbaar onder hetzelfde emailadres.impala schreef: ↑15-10-2024 15:20En verjaart zo'n dreiging dan nog een keer? En wanneer dan? Of blijft dat eeuwig boven iemands hoofd hangen?
Ik wacht verder het antwoord van de mod af. Wel jammer dat er gewoon niet gereageerd is op mijn email met deze vragen. Ik heb overigens ook gevraagd de beslissing te laten beoordelen door de CM. Is die trouwens nog steeds bereikbaar onder het oude emailadres?
Je snapt deze beslissing voor mij extra zwaar weegt ivm die permadreiging.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:57
Het bericht wat wij sturen, geeft vanuit ons altijd aan wat de reden is. Wanneer dit niet het geval is, gaat er technisch iets mis.impala schreef: ↑15-10-2024 15:42Als je geband bent en probeert in te loggen, krijg je een scherm te zien met: je bent geband. En het emailadres van de mods, waar je vragen kunt stellen over je ban. De reden staat er nl niet bij. Via dat emailadres kun je dus ook anonimisering aanvragen.. Dat je lang niet altijd antwoord krijgt, is een ander verhaal.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 15 oktober 2024 om 15:58
Ik had mijn mail met vragen ge-cct aan de CM, ook omdat ik een beoordeling wilde van de beslissing. Maar die gaf ook geen antwoord.
Maar de vraag is nu duidelijk aangekomen: wat was precies de reden (welke post) en is de CM het met de beslissing eens. Dus ik neem aan dat ik nu wel wat ga horen.
Kun je nog antwoord geven op de vraag of en wanneer zo'n dreigement met een perma verjaart dan wel eeuwig boven je hoofd blijft hangen?
.
dinsdag 15 oktober 2024 om 16:03
Nee, er staat geen reden in. Die staat alleen in het bantopic (genderfobie), zonder dat daarbij wordt aangegeven om welke post of uitspraak het ging. Je hebt dus geen idee wat er niet acceptabel werd gevonden.ModeratorViva schreef: ↑15-10-2024 15:57Het bericht wat wij sturen, geeft vanuit ons altijd aan wat de reden is. Wanneer dit niet het geval is, gaat er technisch iets mis.
.
dinsdag 15 oktober 2024 om 16:08
Om als eerste te reageren op je laatste vraag: diegene zegt dat de herdenking maar plaats had moeten vinden achter gesloten deuren dan hadden ze geen last gehad van de demonstratie: ze hadden die last dus kunnen voorkomen, maar hebben dat niet gedaan dus eigen schuld.fashionvictim schreef: ↑15-10-2024 15:43Zij stelt: de oorlog is niet begonnen op 7 oktober door de aanslag van Hamas. maar daarvoor door de acties van Israël. Als je dat stelt, dan zeg je dus dat het handelen van Israël vóór 7 oktober die aanslag heeft uitgelokt. Niet letterlijk inderdaad, maar ik schreef ook niet letterlijk dat Gazanen er zelf voor gekozen hebben vermoord te worden. Dat was echter wel de reden voor mijn ban, dat was dus kennelijk jullie interpretatie van mijn opmerking dat Gazanen zelf voor Hamas gekozen hadden en dat het gevolg van die keuze de huidige oorlog was. Daarmee bedoelde ik overigens pertinent niet dat ze dus ook voor de dood gekozen hebben, maar zo werd dat wel door jullie geïnterpreteerd.
Het lijkt me evident dat iemand die zegt dat "De oorlog niet op 7 oktober is begonnen maar eerder door Israëls handelen" volgens diezelfde redenering bedoelt dat Israël dus zelf voor 7 oktober gekozen heeft.
Ik snap gewoon niet waar dat verschil in interpretatie van jullie kant aan ligt. Ik snap überhaupt nog steeds niet wat jullie met victimblaming bedoelen omdat me dus niet duidelijk is welke criteria jullie daarvoor hanteren. Ik wil niet opnieuw een ban dus ik zou het op prijs stellen als jullie iets concreter kunnen uitleggen wanneer iets wel banwaardig is en wanneer niet. Ik zie bijvoorbeeld dat er vandaag weer een post met als reden 'victimblaming' is gewist maar ik snap ook bij die post niet waar dat hem in zat.
Wat betreft jouw ban: daar heb ik je in de mail een heel duidelijk antwoord opgegeven, ga ik niet opnieuw doen. Jij bent het er niet mee eens, dat mag, maar ik blijf daar niet eindeloos over doorgaan.
Dus laatste keer zoals wij het zien: wanneer je tegen of over iemand zegt dat hetgeen hem of haar is aangedaan door hem- of haarzelf zelf veroorzaakt is, zien wij het als victimblaming. Dus wanneer je zegt dat het de inval van Israël in Gaza de eigen schuld is van de Gazanen, omdat ze gekozen hebben voor Hamas, dat de aanslag van Hamas op 7 oktober de eigen schuld is van de Israeliers, omdat ze voor Netanyahu hebben gestemd, zien wij dat als victimblaming. Dat Israel Hamas aanvalt na de aanslag zien wij niet als victimblaming.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 15 oktober 2024 om 16:09
Dat zal per persoon verschillen, daar hebben we geen bepaalde tijd voor staan.impala schreef: ↑15-10-2024 15:58Ik had mijn mail met vragen ge-cct aan de CM, ook omdat ik een beoordeling wilde van de beslissing. Maar die gaf ook geen antwoord.
Maar de vraag is nu duidelijk aangekomen: wat was precies de reden (welke post) en is de CM het met de beslissing eens. Dus ik neem aan dat ik nu wel wat ga horen.
Kun je nog antwoord geven op de vraag of en wanneer zo'n dreigement met een perma verjaart dan wel eeuwig boven je hoofd blijft hangen?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
