Vraag het de mods, deel 8!

ModeratorViva zondag 17 maart 2024 om 19:10

Welkom in deel 8!

En daar zijn we dan in het volgende deel!

En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden

.

In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.

Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag

.

Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.

Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#

Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem

.

Hoe plak je een plaatje?

Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.

OP deel 7:

https://forum.viva.nl/overig/vraag-he ... 5275555

Met vriendelijke groetjes,

Het mod team!

moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-11-2024 15:40
Reden: OP aangepast

38.80% gewijzigd

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

impala maandag 4 november 2024 om 16:17

Solomio schreef: ↑
04-11-2024 15:24
Enlighten me.

Als je herhaaldelijk in de fout gaat kan ik me voorstellen dat de mods op een gegeven moment zwaardere bannen gaan geven.

Maar je kunt prima 6 x een 24-uursban krijgen, of herhaaldelijk een week.

Dus nee, dat oplopende bansysteem wordt niet meer gebruikt.

Jawel, want dat ik al wat bannen achter mijn naam heb staan (opgelopen in ruim 20 jaar forummen onder dezelfde nick), wordt gebruikt als argument om mij nu steeds al direct langere bannen te geven. En er is mij ook gezegd dat ik vanwege meerdere weekbannen al voor een kleine overtreding zomaar een perma kan krijgen. Er zijn geen regels voor hoe lang dat zwaard van Damocles boven mijn hoofd blijft hangen en eea verjaart ook niet.
Ik kan je vertellen dat dat niet fijn forummen is. En al helemaal niet als je niet eens verteld wordt waarom je precies geband bent. Ik schrijf steeds voorzichtiger en heb werkelijk geen idee wat ik nu verkeerd gedaan zou hebben. Kennelijk heb ik 'eens' gezegd op de post van een ander, maar ik kan me echt niet voorstellen dat ik iets fobisch heb onderschreven. Om welke post het gaat weet ik nog steeds niet. Ik heb dat eerst per mail gevraagd en daar heb ik nooit antwoord op gekregen.

.

HoneyHoney maandag 4 november 2024 om 16:28

Solomio schreef: ↑
04-11-2024 15:24
Enlighten me.

Als je herhaaldelijk in de fout gaat kan ik me voorstellen dat de mods op een gegeven moment zwaardere bannen gaan geven.

Maar je kunt prima 6 x een 24-uursban krijgen, of herhaaldelijk een week.

Dus nee, dat oplopende bansysteem wordt niet meer gebruikt.

Uit je gewijzigde reactie te zien maak ik op dat je het inmiddels hebt gelezen.

Ik begrijp de vraag van Impala, daar het niet heel transparant is.

Marianneke maandag 4 november 2024 om 16:43

Ik snap Impala heel goed. En ik vind het ook vaag. Dit vroeg ze al op 15 oktober:

impala schreef: ↑
15-10-2024 12:46
Mod, ik heb geen antwoord gekregen op mijn mail met de vraag welke post van mij precies als genderfobisch werd gezien en een weekban waard was. Ik zou zelf op zich niks verkeerds hebben gezegd, maar 'eens' hebben gezegd op een foute? post van een ander. Meer uitleg heb ik niet gekregen

Ik zou deze ban graag onderbouwd willen zien (welke fobische uitspraak is er gedaan, waar ik het mee eens was?)
Temeer daar er weer gedreigd werd met een permaban voor wat voor overtreding dan ook. Ik heb ook gevraagd of dat dreigement eeuwig boven mijn hoofd blijft hangen, en hoe dat te rijmen is met een niet-oplopend bansysteem. Ook geen antwoord, daarom vraag ik het hier maar.
Genderfobie is bovendien een nogal vaag begrip, ik denk dat het voor iedereen van belang is om te weten en hier te melden wat jullie daar exact onder verstaan. Niet in vage algemene termen, maar heel concreet. Wat was er in dit geval niet acceptabel volgens jullie?

Nb voor zover ik me herinner is de enige post waarop ik 'eens' heb gezegd, er een van iemand die (in de discussie over aanspreekvormen) zei dat iedereen vrij is om zijn eigen woorden te kiezen en je van niemand kan eisen een bepaald voornaamswoord te gebruiken. Maar ik kan me toch niet voorstellen dat dat het probleem was

Dit was het eerste antwoord van de mod:

ModeratorViva schreef: ↑
15-10-2024 14:10
Ik zal aan de mod die de ban heeft gegeven vragen om hier antwoord op te geven.
Als wij met het geven van een ban aangeven dat de volgende een permaban zal zijn, heeft dat of te maken met trollen of dat iemand al een langere lijst heeft met bannen van minimaal een week.

Waarop Impala aangaf

impala schreef: ↑
23-10-2024 00:40
We zijn nu weer een week verder, en ik heb nog niks gehoord. Aangezien weekbannen kunnen leiden tot een perma, mag ik toch wel een betere onderbouwing verwachten dan ' Je hebt je wellicht niet bewust uitgelaten met lgbtqia+ fobische uitspraken maar bent het wel eens geweest met forummers die dergelijke uitspraken deden'.
Om welke 'uitspraken' of uitspraak ging het precies? Ik ben er zeker van dat ik geen enkele fobische uitspraak heb gesteund.

en daarna kwam er geen antwoord meer.

Dus ook al is het niet meer oplopend, blijkbaar kun je wel een perma krijgen nav meerdere weekbannen. Als de uitleg over je laatste weekban dan ook nog eens totaal onduidelijk is snap ik dat het heel vervelend forumt.

Coffee is never my cup of tea

impala maandag 4 november 2024 om 16:54

Marianneke schreef: ↑
04-11-2024 16:43
Ik snap Impala heel goed. En ik vind het ook vaag. Dit vroeg ze al op 15 oktober:

Dit was het eerste antwoord van de mod:

Waarop Impala aangaf

en daarna kwam er geen antwoord meer.

Dus ook al is het niet meer oplopend, blijkbaar kun je wel een perma krijgen nav meerdere weekbannen. Als de uitleg over je laatste weekban dan ook nog eens totaal onduidelijk is snap ik dat het heel vervelend forumt.

Bedankt voor het bij elkaar zoeken van deze posts. Zo onder elkaar moet het toch helemaal duidelijk zijn wat mijn probleem en mijn vraag is?

.

Solomio maandag 4 november 2024 om 17:13

HoneyHoney schreef: ↑
04-11-2024 15:31
Heel goed! Er staat echter een asterisk achter. Verderop staat het verklaard.

Ja, exact wat ik schreef.

Maar dat is iets anders dan een oplopend bansysteem.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio maandag 4 november 2024 om 17:15

HoneyHoney schreef: ↑
04-11-2024 16:28
Uit je gewijzigde reactie te zien maak ik op dat je het inmiddels hebt gelezen.

Ik begrijp de vraag van Impala, daar het niet heel transparant is.

Er is wat mij betreft verschil tussen het vroegere oplopende bansysteem, waarbij de bannen opliepen in een vaste volgorde, en waar het hier om gaat, dat als iemand al tig bannen heeft, dat dan een perma in beeld komt.

Maar dat verschil begrijp jij natuurlijk ook best.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

HoneyHoney maandag 4 november 2024 om 17:17

Solomio schreef: ↑
04-11-2024 17:15
Er is wat mij betreft verschil tussen het vroegere oplopende bansysteem, waarbij de bannen opliepen in een vaste volgorde, en waar het hier om gaat, dat als iemand al tig bannen heeft, dat dan een perma in beeld komt.

Maar dat verschil begrijp jij natuurlijk ook best.

Nee, ergo mijn vraag.

Tinkeltje33 maandag 4 november 2024 om 17:57

Vraag aan de mod:

Waarom wordt er in het topic ‘ik wil niet meer leven’ niet door jullie verwezen naar hulplijnen, zoals bijvoorbeeld ook gebruikelijk is op televisie als het over suïcide gaat? Is daar een richtlijn voor?

Spaghettilover maandag 4 november 2024 om 18:02

Tinkeltje33 schreef: ↑
04-11-2024 17:57
Vraag aan de mod:

Waarom wordt er in het topic ‘ik wil niet meer leven’ niet door jullie verwezen naar hulplijnen, zoals bijvoorbeeld ook gebruikelijk is op televisie als het over suïcide gaat? Is daar een richtlijn voor?

Ik vind de titel alleen al best triggerend elke keer als hij er tussen komt te staan in de actieve topics

Met extra veel kaas.

Claire45 maandag 4 november 2024 om 18:04

Solomio schreef: ↑
04-11-2024 17:15
Er is wat mij betreft verschil tussen het vroegere oplopende bansysteem, waarbij de bannen opliepen in een vaste volgorde, en waar het hier om gaat, dat als iemand al tig bannen heeft, dat dan een perma in beeld komt.

Maar dat verschil begrijp jij natuurlijk ook best.

Misschien is dat informatie die insiders meteen snappen maar voor mij is dat verschil niet duidelijk. Ik denk dat de oplopende bannen van vroeger ook konden uitmonden in een perma?

Voornu maandag 4 november 2024 om 18:44

Solomio schreef: ↑
04-11-2024 17:15
Er is wat mij betreft verschil tussen het vroegere oplopende bansysteem, waarbij de bannen opliepen in een vaste volgorde, en waar het hier om gaat, dat als iemand al tig bannen heeft, dat dan een perma in beeld komt.

Maar dat verschil begrijp jij natuurlijk ook best.

De vraag wordt aan de mods gesteld in dit 'vraag het de mods'-topic, het verschil wat jij ziet tussen a en b en wat anderen daarvan volgens jou best begrijpen is leuk en aardig maar nog steeds geen antwoord van de mods op de vraag van Impala.

Ik herken mezelf niet eens

Solomio maandag 4 november 2024 om 18:46

Voornu schreef: ↑
04-11-2024 18:44
De vraag wordt aan de mods gesteld in dit 'vraag het de mods'-topic, het verschil wat jij ziet tussen a en b en wat anderen daarvan volgens jou best begrijpen is leuk en aardig maar nog steeds geen antwoord van de mods op de vraag van Impala.

Jaaaaaaaa, kom jij ook weer ff op mij hakken.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Anoniem_672cedb3c4e50 maandag 4 november 2024 om 19:30

Spaghettilover schreef: ↑
04-11-2024 18:02
Ik vind de titel alleen al best triggerend elke keer als hij er tussen komt te staan in de actieve topics

Ik vind niks mis met dat topic. We hoeven niet de moeilijke onderwerpen te vermijden. Hij kondigt geen suïcide aan, hij worstelt ermee. En dat mag in mijn ogen wel hier. In het topic wordt ook verwezen naar bijvoorbeeld 113 en huisarts.

Lady*Voldemort maandag 4 november 2024 om 19:39

Spaghettilover schreef: ↑
04-11-2024 18:02
Ik vind de titel alleen al best triggerend elke keer als hij er tussen komt te staan in de actieve topics

Tja, dat is dan jouw probleem. Mensen mogen hier nou eenmaal aangeven dat ze niet zo'n zin meer hebben in het leven, zo lang ze geen zelfmoordaankondigingen doen of zo. Je kunt natuurlijk altijd Psyche laten blokkeren als je er echt niet tegen kunt, of gezellig naar facebook gaan.

Iedereen heeft recht op mijn mening.

HoneyHoney maandag 4 november 2024 om 19:49

Solomio schreef: ↑
04-11-2024 18:46
Jaaaaaaaa, kom jij ook weer ff op mij hakken.

Wat een rare reactie.
Omdat ze het niet met je eens is vind je dat?

Spaghettilover maandag 4 november 2024 om 19:53

Lady*Voldemort schreef: ↑
04-11-2024 19:39
Tja, dat is dan jouw probleem. Mensen mogen hier nou eenmaal aangeven dat ze niet zo'n zin meer hebben in het leven, zo lang ze geen zelfmoordaankondigingen doen of zo. Je kunt natuurlijk altijd Psyche laten blokkeren als je er echt niet tegen kunt, of gezellig naar facebook gaan.

Beetje met het verkeerde been uit bed gestapt? Jemig.

Met extra veel kaas.

Tinkeltje33 maandag 4 november 2024 om 20:08

Lady*Voldemort schreef: ↑
04-11-2024 19:39
Tja, dat is dan jouw probleem. Mensen mogen hier nou eenmaal aangeven dat ze niet zo'n zin meer hebben in het leven, zo lang ze geen zelfmoordaankondigingen doen of zo. Je kunt natuurlijk altijd Psyche laten blokkeren als je er echt niet tegen kunt, of gezellig naar facebook gaan.

Dat is niet per se wat ik bedoel. Ik vroeg me meer af of er een richtlijn is voor dat die standaard tekst dan genoemd wordt ‘denk je wel eens aan, neem contact op met’.

Ik vind ook zeker dat er over gepost mag worden. Fijn als mensen hier de plek vinden om hier open over te zijn. Er zijn in het verleden hele waardevolle topics geweest hierover.

Baggal maandag 4 november 2024 om 20:16

Marianneke schreef: ↑
04-11-2024 16:43
Ik snap Impala heel goed. En ik vind het ook vaag.

[…]

Dus ook al is het niet meer oplopend, blijkbaar kun je wel een perma krijgen nav meerdere weekbannen. Als de uitleg over je laatste weekban dan ook nog eens totaal onduidelijk is snap ik dat het heel vervelend forumt.

Eens. En bovendien is het nu eenmaal zo dat je voorgeschiedenis op het forum (of dit nu waarschuwingen, aantekeningen of daadwerkelijke bannen) zijn, wel degelijk kan worden meegenomen ter beoordeling van verdere sancties bij een nieuwe “overtreding”. Dat hebben de mods in het verleden ook aangegeven. Dus ook ik kan Impala wel volgen in haar verzoek om opheldering hierover. Dat geldt te meer als er gedreigd is met een permaban.

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Solomio maandag 4 november 2024 om 20:23

HoneyHoney schreef: ↑
04-11-2024 19:49
Wat een rare reactie.
Omdat ze het niet met je eens is vind je dat?

Ja, want ik wil dat iedereen het met me eens is.

Als je een reactie niet begrijpt kun je em natuurlijk ook negeren hè.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

HoneyHoney maandag 4 november 2024 om 20:28

Solomio schreef: ↑
04-11-2024 20:23
Ja, want ik wil dat iedereen het met me eens is.

Als je een reactie niet begrijpt kun je em natuurlijk ook negeren hè.

Wederom een rare reactie.
Er worden hier vragen gesteld aan de moderators.
Ik ben niet geïnteresseerd in jouw mening.

Moiren maandag 4 november 2024 om 20:40

Spaghettilover schreef: ↑
04-11-2024 18:02
Ik vind de titel alleen al best triggerend elke keer als hij er tussen komt te staan in de actieve topics

Dan laat je die pijler blokkeren.

En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet gegrepen.

Moiren maandag 4 november 2024 om 20:40

Tinkeltje33 schreef: ↑
04-11-2024 17:57
Vraag aan de mod:

Waarom wordt er in het topic ‘ik wil niet meer leven’ niet door jullie verwezen naar hulplijnen, zoals bijvoorbeeld ook gebruikelijk is op televisie als het over suïcide gaat? Is daar een richtlijn voor?

Die staan bovenaan de pijler psyche.

En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet gegrepen.

Solomio maandag 4 november 2024 om 21:43

HoneyHoney schreef: ↑
04-11-2024 20:28
Wederom een rare reactie.
Er worden hier vragen gesteld aan de moderators.
Ik ben niet geïnteresseerd in jouw mening.

Gezien je reacties waag ik dit te betwijfelen.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

impala maandag 4 november 2024 om 22:04

Voornu schreef: ↑
04-11-2024 18:44
De vraag wordt aan de mods gesteld in dit 'vraag het de mods'-topic, het verschil wat jij ziet tussen a en b en wat anderen daarvan volgens jou best begrijpen is leuk en aardig maar nog steeds geen antwoord van de mods op de vraag van Impala.

Eens ja.

.

Voornu maandag 4 november 2024 om 22:07

HoneyHoney schreef: ↑
04-11-2024 20:28
Wederom een rare reactie.
Er worden hier vragen gesteld aan de moderators.
Ik ben niet geïnteresseerd in jouw mening.

Dit vind ik wel een goede samenvatting. Het is wachten op een antwoord van de mods, die meningen geven geen uitsluitsel over het (ban)beleid en onderbouwing van die ban.

Ik herken mezelf niet eens

Actieve topics