Overig
alle pijlers
Waarmee of met wie?
donderdag 15 februari 2024 om 10:10
De vrouw met wie ik date woont in Gent.
De vrouw waarmee ik date woont in Gent.
Hij is iemand aan wie ik vaak moet denken.
Hij is iemand waaraan ik vaak moet denken.
Dat is de man over wie ik het had.
Dat is de man waarover ik het had.
Deze voorbeelden heb ik klakkeloos overgenomen uit de Van Dale website. Het is me een doorn in het oog wanneer er naar mensen verwezen wordt met 'waarmee' in plaats van 'met wie'. De vrouw waarmee ik ga trouwen, dat klinkt toch gek? Het is de persoon met wie ik mijn liefde deel, ze is toch geen object?
Het is mij vroeger op school altijd geleerd dat 'waarmee' verwijst naar dingen en dieren maar blijkbaar is dat toch geen gangbare regel (meer).
Hoe is het jullie geleerd? En wat gebruiken jullie het liefst?
De vrouw waarmee ik date woont in Gent.
Hij is iemand aan wie ik vaak moet denken.
Hij is iemand waaraan ik vaak moet denken.
Dat is de man over wie ik het had.
Dat is de man waarover ik het had.
Deze voorbeelden heb ik klakkeloos overgenomen uit de Van Dale website. Het is me een doorn in het oog wanneer er naar mensen verwezen wordt met 'waarmee' in plaats van 'met wie'. De vrouw waarmee ik ga trouwen, dat klinkt toch gek? Het is de persoon met wie ik mijn liefde deel, ze is toch geen object?
Het is mij vroeger op school altijd geleerd dat 'waarmee' verwijst naar dingen en dieren maar blijkbaar is dat toch geen gangbare regel (meer).
Hoe is het jullie geleerd? En wat gebruiken jullie het liefst?
donderdag 15 februari 2024 om 10:35
Ik heb het net als jij geleerd. Eens kreeg ik een rode penstreep dus daarom heb ik de regel goed onthouden. 
Regelmatig raadpleeg ik Onze Taal en zojuist las ik dat bij personen 'met wie' als beleefder wordt beschouwd maar 'met wie' en 'waarmee' in die situatie al eeuwen wordt geschreven.
Weet ik dat ook weer!
Regelmatig raadpleeg ik Onze Taal en zojuist las ik dat bij personen 'met wie' als beleefder wordt beschouwd maar 'met wie' en 'waarmee' in die situatie al eeuwen wordt geschreven.
Weet ik dat ook weer!
donderdag 15 februari 2024 om 10:35
Dit.
donderdag 15 februari 2024 om 10:57
Al eeuwenlang worden beiden gebruikt aldus Onze Taal.Metallover schreef: ↑15-02-2024 10:53‘Wie’ natuurlijk als het om personen gaat.
Wat absurd dat Van Dale nu ook met ‘waarmee’ als voorbeeld komt, overgenomen van de taalverloedering.
donderdag 15 februari 2024 om 11:06
Aankondiging van geslacht bij een kindje vind ik ook wel een beetje gek klinken.
"Het wordt een jongetje".
Maar misschien was het "het" tot het geslacht bekend was.
Of bij voorstellen:
"Dit is Eva".
I.p.v.
"Zij is Eva", of denkelijk beter nog "Zij heet Eva."
Maar dat klinkt gek duurt een halve seconde en dan weer over tot de orde van het gesprek.
"Het wordt een jongetje".
Maar misschien was het "het" tot het geslacht bekend was.
Of bij voorstellen:
"Dit is Eva".
I.p.v.
"Zij is Eva", of denkelijk beter nog "Zij heet Eva."
Maar dat klinkt gek duurt een halve seconde en dan weer over tot de orde van het gesprek.
donderdag 15 februari 2024 om 12:51
donderdag 15 februari 2024 om 12:52
madamzonderm schreef: ↑15-02-2024 11:06Aankondiging van geslacht bij een kindje vind ik ook wel een beetje gek klinken.
"Het wordt een jongetje".
Maar misschien was het "het" tot het geslacht bekend was.
Het in combinatie met wordt, vind ik dan wel logisch juist. Als "het" geslachtsloos is, dan wordt het dus nog een geslacht (even los van genderdiscussie, puur qua taal). "Het is een jongetje" is wel tegenstrijdig in mijn ogen.
donderdag 15 februari 2024 om 13:28
En toch is dat taalkundig volgens mij juist. Verkleinwoorden zoals jongetje zijn per definitie onzijdig..dus eigenlijk klopt dat dan toch?
“Het is een katertje” (ik noem maar even iets) klinkt dan wel weer logischer dan “hij is een katertje”, terwijl dat katertje toch ook een jongetje is..
donderdag 15 februari 2024 om 13:42
Schorpio28 schreef: ↑15-02-2024 13:28En toch is dat taalkundig volgens mij juist. Verkleinwoorden zoals jongetje zijn per definitie onzijdig..dus eigenlijk klopt dat dan toch?
“Het is een katertje” (ik noem maar even iets) klinkt dan wel weer logischer dan “hij is een katertje”, terwijl dat katertje toch ook een jongetje is..
Maar "het" wordt in die zin toch niet voor jongetje gezet? "Het" is in die zin toch het onderwerp en niet een lidwoord
Niet dat het verder veel uitmaakt, een gedachtenspinsel
poeszie wijzigde dit bericht op 15-02-2024 14:04
0.45% gewijzigd
Waarom ook?
donderdag 15 februari 2024 om 14:28
Onderwerp is deel van redekundig ontleden, lidwoord van taalkundig ontleden..zit ook nog weer verschil tussen.
donderdag 15 februari 2024 om 14:44
Ah dank, ik snap nu wat je bedoelt, ik had "het" in dit geval alleen net wat anders gelezen dan "het kind', omdat bij geslachten een 'het', ook een op zichzelf staand iets is
donderdag 15 februari 2024 om 15:20
Of bij voorstellen:
"Dit is Eva".
I.p.v.
"Zij is Eva", of denkelijk beter nog "Zij heet Eva.
Dit vind ik persoonlijk heel vervelend .mijn man zegt ook vaak terwijl ik erbij zit .zij zegt .Hij kan toch gewoon zeggen chris zegt .of mijn vrouw zegt .
"Dit is Eva".
I.p.v.
"Zij is Eva", of denkelijk beter nog "Zij heet Eva.
Dit vind ik persoonlijk heel vervelend .mijn man zegt ook vaak terwijl ik erbij zit .zij zegt .Hij kan toch gewoon zeggen chris zegt .of mijn vrouw zegt .
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
