Overig
alle pijlers
Wat heb je gestemd vandaag?
donderdag 18 maart 2021 om 09:01
Ja heeft Marrekie allemaal in zijn eentje gedaan. Man, man, man.Sadie007 schreef: ↑18-03-2021 08:50Ik snap het niet hoe het kan dat Rutte alsnog de grootste is.
Dat hij heeft moeten aftreden na het toeslagschandaal met voor hem verder geen enkel gevolg en nu na de verkiezingen gewoon weer een kabinet kan vormen?
Vlak voor de verkiezingen nog een horde knuppelende agenten op demonstranten loslaat zonder gevolg en mensen desondanks gewoon weer op deze arrogante man stemmen?
Met alle winden meewaait en alles weg lacht?
Ik denk dat de meeste mensen gewoon maar denken dat hij zo een geweldige man is en hij heeft al de grootste partij dus zal het wel goed zijn om er op te stemmen....zoiets. Of mensen die het zo zielig vinden voor mark, want hij heeft zo een zwaar rotjaar gehad.....wauw....wat denk je van de mensen, de gedupeerden die hele zaken verliezen in depressie raken, suÏcidaal zijn, operaties die worden uitgesteld waardoor er onnodig mensen overlijden of in pijn zitten enz., maar nee 'de grote leider'is zo zielig'. Mark lacht ons vierkant uit, zegt wel even dat hij het verschrikkelijk vind allemaal, maar gaat gewoon weer verder waar hij gebleven was, hij heeft ze natje en zijn droogje wel.
Zelfde als met Kaag........hoe dan? Wil de soevereiniteit van Nederland opgeven voor wat? De verenigde staten van Europa? Wil het referendum helemaal afschaffen, dus als burger moet je dan gewoon maar je bek houden.
Voor verplichte vaccinatie.....heeft jarenlang geld aan terroristische organisaties weg gegeven. Man met banden met terroristische organisaties. Wil privacy op internet aan banden leggen dus lekker anoniem surfen is er dan niet meer bij, alles wordt in de gaten gehouden elke move die je maakt......iets met big brother samenleving...
Heeft tegen de motie van van Nispen gestemd voor het opsporen van kinderporno.....waarom?
Er is nog veel meer, maar ik snap het gewoon niet met deze beschikbare informatie.
donderdag 18 maart 2021 om 10:03
Dit geldt voor sommige van oorsprong christelijke partijen sowieso niet meer hoor. CDA is dan wel christen-democratisch maar van dat geloof zie je niks meer terug in de standpunten.Phloxx schreef: ↑18-03-2021 08:23Ik heb op VVD gestemd. Daarnaast vind ik dat Rutte echt een rotjaar heeft gehad qua wat hij voor z'n kiezen heeft gekregen en dat hij het goed heeft gedaan. Ga er maar eens even naar staan zeg. Ik stem wel altijd op een vrouw overigens. Heb even getwijfeld, maar ik vond geen beter alternatief.
Een christelijke partij wordt het sowieso niet, omdat a) vrouwenrechten me dierbaar zijn en b) ik niet vind dat geloof een plek moet hebben in bestuursorganen.
In het verleden het ik Partij vd Dieren gestemd, toen waren ze net nieuw, maar als dierenarts merk je dat ze opzich goede ideeën hebben die in de praktijk alleen totaal niet uitvoerbaar zijn of verkeerd worden uitgevoerd. Zoals het kalfje dat langer bij de moederkoe moest blijven. Ik denk dat zo'n partij alleen zin heeft als er Caring Vets en biologische veehouders in gaan zitten met verstand van zaken.
D66 heeft mij als student keihard in mn rug gestoken met hun 'studentenpartij' en ondertussen wel de stufi wegstemmen. Ik vind dat er nooit bespaard moet worden op onderwijs of zorg. De jongeren zijn de toekomst en de ouderen verdienen respect.
Stemmen is voor mij altijd lastig, omdat ik heel links ben qua milieu en natuur, maar rechts qua economie. Daarnaast ben ik progressief. Deze zijn eigenlijk niet samen te vangen in 1 partij.
Ik merk wel dat ik, sinds ik afgelopen jaar vanuit de Randstad terug ben verhuisd naar de provincie, ik minder rechts ben wat betreft immigranten. Daar ben ik blij om, want 10 jaar in de Randstad had mij hard gemaakt en dat vond ik niet prettig. Ik zou zelf nooit op een gek als Wilders of Baudet stemmen, maar ik snap wel hoe ze mensen weten aan te trekken die al 40 jaar in Overvecht wonen in de sociale huur en geen geld hebben om te vertrekken en hun wijk hebben moeten zien veranderen van volkswijk naar lakens voor de ramen, schietpartijen en schotels. Ik vond het een nachtmerrie en ben blij dat wij na onze studententijd wel konden vertrekken.
donderdag 18 maart 2021 om 10:47
Sadie007 schreef: ↑18-03-2021 08:50Zelfde als met Kaag........hoe dan? Wil de soevereiniteit van Nederland opgeven voor wat? De verenigde staten van Europa? Wil het referendum helemaal afschaffen, dus als burger moet je dan gewoon maar je bek houden.
Voor verplichte vaccinatie.....heeft jarenlang geld aan terroristische organisaties weg gegeven. Man met banden met terroristische organisaties. Wil privacy op internet aan banden leggen dus lekker anoniem surfen is er dan niet meer bij, alles wordt in de gaten gehouden elke move die je maakt......iets met big brother samenleving...
Heeft tegen de motie van van Nispen gestemd voor het opsporen van kinderporno.....waarom?
Dit gaf ik vanochtend ook al aan. Hoor je niemand over. Niet hier op het forum, niet naar buiten. Doodnormaal lijkt het wel.
Wel een grote bek over de uitspraken van Baudet (nog wel terecht ook want een flink aantal van zijn uitspraken kunnen gewoon echt ook niet) maar vervolgens wel gewoon D66 stemmen en het blijkbaar normaal vinden dat jouw partij in een motie over het opsporen van kinderporno tegenstemt (overigens als enige partij).
Wat voor kronkel in je hoofd heb je dan als je bij zo'n motie tegenstemt. En wat mij betreft ook: wat voor kronkel heb je in je hoofd dat je je wel druk maakt over de uitspraken van Baudet, maar vervolgens luchtig over zo'n motie heen kan kijken en zonder blikken of blozen en zonder enig bezwaar in deze je vakje rood kan maken voor Kaag en consorten.
Absoluut geen fan van Baudet hier, maar waar D66 goed in is, is mooi lullen en vervolgens anders stemmen. Daden spreken luider dan woorden.
anoniem_122713 wijzigde dit bericht op 18-03-2021 11:01
0.12% gewijzigd
donderdag 18 maart 2021 om 10:53
Nee, ik snap dat dus ook niet, maarja onder het mom van de meeste mensen stemmen op D66 dus dan zal het wel goed zijn.......decatur schreef: ↑18-03-2021 10:47Dit gaf ik vanochtend ook al aan. Hoor je niemand over. Niet hier op het forum, niet naar buiten. Doodnormaal lijkt het wel.
Wel een grote bek over de uitspraken van Baudet (nog wel terecht ook want een flink aantal van zijn uitspraken kunnen gewoon echt ook niet) maar vervolgens wel gewoon D66 stemmen en het blijkbaar normaal vinden dat jouw partij in een motie over het opsporen van kinderporno tegenstemt (overigens als enige partij).
Wat voor kronkel in je hoofd heb je dan als je bij zo'n motie tegenstemt. En wat mij betreft ook: wat voor kronkel heb je in je hoofd dat je je wel druk maakt over de uitspraken van Baudet, maar vervolgens luchtig over zo'n motie heen kan kijken en zonder blikken of blozen en zonder enig bezwaar in deze je vakje rood kan maken voor Kaag en consorten.
Absoluut geen fan van Baudet hier, maar waar D66 goed in is, is mooi lukken en vervolgens anders stemmen. Daden spreken luider dan woorden.
donderdag 18 maart 2021 om 11:12
Ik denk dat heel veel mensen die D66 hebben gestemd dit niet eens hebben meegekregen , die gaan meer voor de populariteit in de media. En o wat leuk, laten we even divers zijn: we stemmen op een vrouw. Want dan zijn we echt goed bezig, kinderporno ach....decatur schreef: ↑18-03-2021 10:47Dit gaf ik vanochtend ook al aan. Hoor je niemand over. Niet hier op het forum, niet naar buiten. Doodnormaal lijkt het wel.
Wel een grote bek over de uitspraken van Baudet (nog wel terecht ook want een flink aantal van zijn uitspraken kunnen gewoon echt ook niet) maar vervolgens wel gewoon D66 stemmen en het blijkbaar normaal vinden dat jouw partij in een motie over het opsporen van kinderporno tegenstemt (overigens als enige partij).
Wat voor kronkel in je hoofd heb je dan als je bij zo'n motie tegenstemt. En wat mij betreft ook: wat voor kronkel heb je in je hoofd dat je je wel druk maakt over de uitspraken van Baudet, maar vervolgens luchtig over zo'n motie heen kan kijken en zonder blikken of blozen en zonder enig bezwaar in deze je vakje rood kan maken voor Kaag en consorten.
Absoluut geen fan van Baudet hier, maar waar D66 goed in is, is mooi lullen en vervolgens anders stemmen. Daden spreken luider dan woorden.
donderdag 18 maart 2021 om 11:15
Beetje kortzichtig om mensen met een andere mening weg te zetten als onwetend, die motie is symptoombestrijding. De focus zou moeten liggen bij het vergroten van de capaciteit bij justitie en politie in plaats van de taken verplaatsen.
ardni wijzigde dit bericht op 18-03-2021 11:21
7.14% gewijzigd
donderdag 18 maart 2021 om 11:18
Iemand ooit gehoord van Joseph de Maistre? Hij was een van de grondleggers van de Franse contrarevolutie. Ik deel zeker niet al zijn filosofieën, maar zijn uitspraak "Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite" (elk volk krijg de leiders (of regering) die het verdient) vind ik dan wel weer interessant. Zeker nu.
Het gros van de bevolking wil dus blijkbaar meer van hetzelfde.
Het gros van de bevolking wil dus blijkbaar meer van hetzelfde.
donderdag 18 maart 2021 om 11:20
Dat je het überhaupt je toetsenbord uitkrijgt. Sluit je ogen vooral. D66 was letterlijk de enige partij die zo dacht. Niet dat ik de andere partijen nou zo hoog heb zitten, maar in deze hebben ze nog een beetje verstand in hun ballen.
donderdag 18 maart 2021 om 11:26
Kortzichtig?
Net zoals dat eigenlijk de capaciteit in de zorg vergroot zou moeten worden, maar Rutte die juist de afgelopen 10 jaar heeft verminderd? En we daar nu de gevolgen van ervaren met de capaciteit qua zorg?
Maar nee, we geven de schuld aan de mensen die zich niet aan de o zo levensreddende,maatschappij vernietigende coronaregels houden want dat zijn egoisten en zelfs moordenaars, hoe durven ze.
Maar Rutte is zo geweldig........dat vind ik pas kortzichtig!
donderdag 18 maart 2021 om 11:27
Ow ik krijg het prima mijn toetsenbord uit dat zie je toch.
donderdag 18 maart 2021 om 11:30
Egoïsten, moordenaars , tegen wie heb je het ga je lekker. Even te keer gaan tegen iemand met een andere mening.Sadie007 schreef: ↑18-03-2021 11:26Kortzichtig?
Net zoals dat eigenlijk de capaciteit in de zorg vergroot zou moeten worden, maar Rutte die juist de afgelopen 10 jaar heeft verminderd? En we daar nu de gevolgen van ervaren met de capaciteit qua zorg?
Maar nee, we geven de schuld aan de mensen die zich niet aan de o zo levensreddende,maatschappij vernietigende coronaregels houden want dat zijn egoisten en zelfs moordenaars, hoe durven ze.
Maar Rutte is zo geweldig........dat vind ik pas kortzichtig!
In de war ?
donderdag 18 maart 2021 om 11:31
Het EOKM is geen overheidsorgaan. Het gaat te ver om een privaat orgaan vergaand online onderzoek te laten verrichten naar strafbare feiten. Daar hebben we de politie en het OM voor. Je moet dit soort moties niet op emotie bekijken, maar juridisch.
donderdag 18 maart 2021 om 11:36
Nee niet in de war hoor, wel gefrustreerd.
En je begrijpt best als ik zeg egoisten en moordenaars hoe ik dat bedoel, want dat wordt daadwerkelijk gezegd over mensen die soepeler met de coronaregels omgaan, doe nu niet of je ineens achterlijk bent.......anders kortzichtig.
donderdag 18 maart 2021 om 11:37
Ik vind er niets aan, aan vanille-ijs, als je eenmaal andere smaken hebt mogen proeven.cuculuscanorus schreef: ↑17-03-2021 22:17D'66 is een beetje vanille-ijs, begrijp ik. Vindt iedereen wel lekker.
anoniem_63b6a03408332 wijzigde dit bericht op 18-03-2021 11:43
16.02% gewijzigd
donderdag 18 maart 2021 om 11:42
Dit vind ik een hele mooie uitleg.ca726647543 schreef: ↑17-03-2021 22:19Je zou natuurlijk ook kunnen redeneren dat campagne voeren best wel raar is. Dan ga je even 4 weken reclame maken en dan weer over tot de orde van de dag. Rutte is gewoon beloond voor geleverde prestaties, niet voor een lange reclamespot.
donderdag 18 maart 2021 om 11:45
Doe mij maar oranje sinaasappelsorbet beetje raar maar wel lekker.Ttroeteltje schreef: ↑18-03-2021 11:37Ik vind er niets aan, aan vanille-ijs, als je eenmaal andere smaken hebt mogen proeven.
donderdag 18 maart 2021 om 11:52
Misschien omdat de motie van Nispen helemaal niet ging over OPSPORING (geen taak van een privé bedrijf/instelling maar van de overheid) maar om OPSCHONING d.m.v. webcrawlers? Dat het werkelijke probleem lag/ligt bij providers die niet willen meewerken aan het verwijderen van pornografisch materiaal? En bij onderbezetting van politie en justitie?decatur schreef: ↑18-03-2021 10:47Dit gaf ik vanochtend ook al aan. Hoor je niemand over. Niet hier op het forum, niet naar buiten. Doodnormaal lijkt het wel.
Wel een grote bek over de uitspraken van Baudet (nog wel terecht ook want een flink aantal van zijn uitspraken kunnen gewoon echt ook niet) maar vervolgens wel gewoon D66 stemmen en het blijkbaar normaal vinden dat jouw partij in een motie over het opsporen van kinderporno tegenstemt (overigens als enige partij).
Wat voor kronkel in je hoofd heb je dan als je bij zo'n motie tegenstemt. En wat mij betreft ook: wat voor kronkel heb je in je hoofd dat je je wel druk maakt over de uitspraken van Baudet, maar vervolgens luchtig over zo'n motie heen kan kijken en zonder blikken of blozen en zonder enig bezwaar in deze je vakje rood kan maken voor Kaag en consorten.
Absoluut geen fan van Baudet hier, maar waar D66 goed in is, is mooi lullen en vervolgens anders stemmen. Daden spreken luider dan woorden.
Maar dat bekt zo lekker zwart/wit: tegen opsporing kinderporno...
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 18 maart 2021 om 12:20
lemoos2 schreef: ↑18-03-2021 11:52Misschien omdat de motie van Nispen helemaal niet ging over OPSPORING (geen taak van een privé bedrijf/instelling maar van de overheid) maar om OPSCHONING d.m.v. webcrawlers? Dat het werkelijke probleem lag/ligt bij providers die niet willen meewerken aan het verwijderen van pornografisch materiaal? En bij onderbezetting van politie en justitie?
Maar dat bekt zo lekker zwart/wit: tegen opsporing kinderporno...
Dit dus. Geen enkele partij stemt vóór het faciliteren van kinderporno. Ik vind het juist goed dat D66 vaak enige nuance aan weet te brengen. Zeker met dat stelletje digibeten wat nu in de tweede kamer zit.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
donderdag 18 maart 2021 om 12:27
Laten we het dan hebben over de verworpen motie: niet langer wegkijken van meisjesbesnijdenis. Tja ook verworpen door D66.lemoos2 schreef: ↑18-03-2021 11:52Misschien omdat de motie van Nispen helemaal niet ging over OPSPORING (geen taak van een privé bedrijf/instelling maar van de overheid) maar om OPSCHONING d.m.v. webcrawlers? Dat het werkelijke probleem lag/ligt bij providers die niet willen meewerken aan het verwijderen van pornografisch materiaal? En bij onderbezetting van politie en justitie?
Maar dat bekt zo lekker zwart/wit: tegen opsporing kinderporno...
Het is gewoon geen fris clubje, of je moet voor meisjesbesnijdenis zijn dan heb ik niets gezegd.
