Overig
alle pijlers
Zo, dacht je dat nou echt? (Deel 7, jawel!)
dinsdag 29 mei 2007 om 20:34
Nou ik dacht meer in de trant van dat als je iemand met kanker hebt moeten verzorgen en verliezen dan heb je ook in de hel geleefd, heb zelf een heel gewaardeerd mooi mens zien wegkwijnen en al levend was ze al in staat van ontbinding en tegen die partner zeg je niet dat het niet het allerergste is , dat t niet hebben van een relatie op je 35 e veel erger is, maar ik hou er maar over op, want ik word daar heel emotioneel van, ik vind zo iemand echt zo ontzettend dom, heb er geen woorden voor, en ik schaam me voor geen meter dat ik diegene een keer de hel heb toegewenst.Vond het een menselijke reactie die miss niet de schoonheidsprijs verdiend, maar zeker niet hypocriet, hij was welgemeend en daar blijf ik bij, vond het een opmerking om de rillingen van te krijgen en om heel boos v te worden.
dinsdag 29 mei 2007 om 20:38
Zoals ik al zei, ik kan me jouw reactie goed voorstellen, toch vind ik dat je dan ook moet begrijpen dat mensen dus zo kunnen reageren. Ik lees zo'n topic niet omdat ik daar niet zo goed tegen kan, mijn moeder is overleden aan kanker. Om mijzelf en anderen een uitbarsting van hatelijkheden en narigheid te besparen hou ik me hier verre van. Wat dat betreft bedankt voor de waarschuwing. Maar goed, als je zelf zo reageert dan begrijp je toch ook wel dat zulke reacties kunnen ontsnappen aan een mens?
dinsdag 29 mei 2007 om 20:38
quote:Sto, het is niet aan jou om te bepalen wat wel en niet kan! ik bepaal niks, ik zei: ik vind, das heel wat anders en daarna zeik ik hetzelfde als jij, o.a. de moderator geeft t wel aan
Net zo min als het aan mij is
Ik weet alleen dat ik me gruwelijk eraan erger dat jij altijd schijnt op te duiken als er een rel nou aan mijn lijf geen rel heur, maar heel toevallig worden mijn woorden weer aangehaald, terwijl de hele mikmak hier van alles zegt wat onze lieve heer verbied, wie is hier nou hypocriet, schei toch uit zegdreigt, dus schei alsjeblieft uit met dat hypocriete geleuter over ons als relschoppers.
ben er weer eens helemaal klaar mee. ik laat me in dit topic niet meer zien.
hou het liever bij 1 zeg-wat-je-wil topic tegelijk
Net zo min als het aan mij is
Ik weet alleen dat ik me gruwelijk eraan erger dat jij altijd schijnt op te duiken als er een rel nou aan mijn lijf geen rel heur, maar heel toevallig worden mijn woorden weer aangehaald, terwijl de hele mikmak hier van alles zegt wat onze lieve heer verbied, wie is hier nou hypocriet, schei toch uit zegdreigt, dus schei alsjeblieft uit met dat hypocriete geleuter over ons als relschoppers.
ben er weer eens helemaal klaar mee. ik laat me in dit topic niet meer zien.
hou het liever bij 1 zeg-wat-je-wil topic tegelijk
dinsdag 29 mei 2007 om 20:40
quote:Nou ik dacht meer in de trant van dat als je iemand met kanker hebt moeten verzorgen en verliezen dan heb je ook in de hel geleefd, heb zelf een heel gewaardeerd mooi mens zien wegkwijnen en al levend was ze al in staat van ontbinding en tegen die partner zeg je niet dat het niet het allerergste is , dat t niet hebben van een relatie op je 35 e veel erger is, maar ik hou er maar over op, want ik word daar heel emotioneel van, ik vind zo iemand echt zo ontzettend dom, heb er geen woorden voor, en ik schaam me voor geen meter dat ik diegene een keer de hel heb toegewenst.Vond het een menselijke reactie die miss niet de schoonheidsprijs verdiend, maar zeker niet hypocriet, hij was welgemeend en daar blijf ik bij, vond het een opmerking om de rillingen van te krijgen en om heel boos v te worden.Sto, als ik hier één ding over mag zeggen? ik heb dat proces ook meerdere malen van dichtbij meegemaakt (waarvan 1 keer tot het niveau wat jij beschrijft) en heb er echt moeite mee dat je het hebt over 'levend in een staat van ontbinding zijn'. Ik weet niet meer waar, maar ik heb het eerder van je gelezen en dacht toen dat je het gewoon knullig had opgeschreven, maar nu zie ik het weer. Ik herken wel dat iemand niet meer levend is, dat alle weefsel langzaam wordt verteerd etc., maar om dat nou een staat van ontbinding te noemen?:(
Lalein: Volgens mij heb je een beetje een verkeerd beeld. Als je een aantal topics op de beauty-pijler leest zie je toch echt een heel andere Sto. Ik heb echt waardering voor hoe ze daar goed bezig is (veer-->check)
Lalein: Volgens mij heb je een beetje een verkeerd beeld. Als je een aantal topics op de beauty-pijler leest zie je toch echt een heel andere Sto. Ik heb echt waardering voor hoe ze daar goed bezig is (veer-->check)
Dat zeg ik....
dinsdag 29 mei 2007 om 20:45
Lalein; ik vind in dit geval dat Sto geen rel opzoekt.
Ze geeft slechts haar mening. Dat jullie van mening verschillen is duidelijk en is ook helemaal niet erg.
Heeft geen zin om oude koeien uit de sloot te halen.
en nee, ik zeg dit niet omdat ik graag bij Sto in der kont kruip, maar gewoon omdat ik het zo zie.
Ze geeft slechts haar mening. Dat jullie van mening verschillen is duidelijk en is ook helemaal niet erg.
Heeft geen zin om oude koeien uit de sloot te halen.
en nee, ik zeg dit niet omdat ik graag bij Sto in der kont kruip, maar gewoon omdat ik het zo zie.
Frankly my dear, I don"t give a damn
dinsdag 29 mei 2007 om 20:45
quote:Zoals ik al zei, ik kan me jouw reactie goed voorstellen, toch vind ik dat je dan ook moet begrijpen dat mensen dus zo kunnen reageren. Ik lees zo'n topic niet omdat ik daar niet zo goed tegen kan, mijn moeder is overleden aan kanker. Om mijzelf en anderen een uitbarsting van hatelijkheden en narigheid te besparen hou ik me hier verre van. Wat dat betreft bedankt voor de waarschuwing. Maar goed, als je zelf zo reageert dan begrijp je toch ook wel dat zulke reacties kunnen ontsnappen aan een mens?
ja, kan niet anders dan beamen.Maar waarom maak je erdan zo een probleem van als ik dat doe ,dat haal je specifiek aan, we hadden het toch over uitschelden en afzeiken, ik vind dat geen afzeiken, ik reageerde me af op een reactie en ik wilde dat absoluut niet doen in een topic waar iemand over haar rouwproces schrijft, lijkt me niet echt heel gepast.
En daar is dit topic toch voor , om je reactie kwijt te kunnen als het in het topic niet gepast is of vervuilend.Ik heb haar geen enkel ander naambordje gegeven in de sfeer van scheldwoorden, heb alleen de hel ffekes toegewenst, al is het maar 1 secondje.
ja, kan niet anders dan beamen.Maar waarom maak je erdan zo een probleem van als ik dat doe ,dat haal je specifiek aan, we hadden het toch over uitschelden en afzeiken, ik vind dat geen afzeiken, ik reageerde me af op een reactie en ik wilde dat absoluut niet doen in een topic waar iemand over haar rouwproces schrijft, lijkt me niet echt heel gepast.
En daar is dit topic toch voor , om je reactie kwijt te kunnen als het in het topic niet gepast is of vervuilend.Ik heb haar geen enkel ander naambordje gegeven in de sfeer van scheldwoorden, heb alleen de hel ffekes toegewenst, al is het maar 1 secondje.
dinsdag 29 mei 2007 om 20:48
quote:Lalein; ik vind in dit geval dat Sto geen rel opzoekt.
Ze geeft slechts haar mening. Dat jullie van mening verschillen is duidelijk en is ook helemaal niet erg.
Heeft geen zin om oude koeien uit de sloot te halen.
en nee, ik zeg dit niet omdat ik graag bij Sto in der kont kruip, maar gewoon omdat ik het zo zie. Ik heb ook geen ouwe koeien opgerakeld. vind het alleen erg triest dat mensen over dit topic gaan lopen zeuren in een spiegel topic omdat dit geen discussie waard is
Ze geeft slechts haar mening. Dat jullie van mening verschillen is duidelijk en is ook helemaal niet erg.
Heeft geen zin om oude koeien uit de sloot te halen.
en nee, ik zeg dit niet omdat ik graag bij Sto in der kont kruip, maar gewoon omdat ik het zo zie. Ik heb ook geen ouwe koeien opgerakeld. vind het alleen erg triest dat mensen over dit topic gaan lopen zeuren in een spiegel topic omdat dit geen discussie waard is
dinsdag 29 mei 2007 om 20:48
dinsdag 29 mei 2007 om 20:51
Websje, ik kan me voorstellen dat dat stoort hoe ik me daarin uit, maar hopelijk begrijp je mijn onmacht, ik heb dat idd 2x op deze manier hier in dit topic zo verwoord, om te proberen door te dringen tot andere partij, hoe stuitend het is om die vergelijking te maken, ik had dat miss. beter en in jouw geval zeker weten beter moeten verwoorden, zoiets staat op je netvlies gegrifd en ik wist even niet hoe ik het beter kon verwoorden.
spijt me als ik je hiermee geschockeerd heb of gekwetst, dat was niet de bedoeling.
spijt me als ik je hiermee geschockeerd heb of gekwetst, dat was niet de bedoeling.
dinsdag 29 mei 2007 om 20:53
quote:Ik haalde dat voorbeeld aan omdat je steeds blijft aanhalen hoe onheus je je behandeld voelt. Toch doe je hetzelfde. Ik heb jou bijvoorbeeld nooit de hel toegewenst.... Maar goed, het is goed dat je het hier doet en niet daar. Dat is ook het doel van dit topic.worden we het toch nog eens ,dat verdient een neut
dinsdag 29 mei 2007 om 20:56
dinsdag 29 mei 2007 om 21:11
dinsdag 29 mei 2007 om 21:47
quote:
@Sto: no hard feelings*;
(zit niet geshockeerd achter mijn computertje te huilen of zo, in dat geval had ik de eerste keer wel gereageerd. Ging mij ook meer om andere mensen, bijv. de TO van dat relatietopic. Ik vind niet dat zij dit soort omschrijvingen moeten lezen...)
Ik probeerde het bewuste topic terug te vinden, want het staat mij bij dat ik dat iig daar ook niet heb geschreven, of ik moet me heel sterk vergissen, juist om die reden deed ik dat hier, maar alsnog ,was het een beetje ongelukkige tekst, tis ook zo wreed om dat mee te maken, dat raak je nooit meer kwijt en dat speelt weleens op.
@Sto: no hard feelings*;
(zit niet geshockeerd achter mijn computertje te huilen of zo, in dat geval had ik de eerste keer wel gereageerd. Ging mij ook meer om andere mensen, bijv. de TO van dat relatietopic. Ik vind niet dat zij dit soort omschrijvingen moeten lezen...)
Ik probeerde het bewuste topic terug te vinden, want het staat mij bij dat ik dat iig daar ook niet heb geschreven, of ik moet me heel sterk vergissen, juist om die reden deed ik dat hier, maar alsnog ,was het een beetje ongelukkige tekst, tis ook zo wreed om dat mee te maken, dat raak je nooit meer kwijt en dat speelt weleens op.
woensdag 30 mei 2007 om 11:35
On topic:
Als jij, met je geweldige job op een succesvol advocatenavontuur, niet gelooft dat dames met een gedegen UNIVERSITAIRE opleiding in de avonduurtjes bijverdient als prostituee, dan zou ik je eens met een rugzak de wereld in willen schoppen om iets te gaan leren van het leven. Dat soort dingen staan namelijk niet in het wetboek. Als je ook nog eens zo dom bent te geloven dat op een anoniem forum alle vrouwen van het BS-topic zich beter (en wat is beter? een universitaire studie te hebben afgerond? puuuh-leaaase) voordoen dan dat ze zijn, dan lijkt mij de énige oplossing een lobotomie.
Als jij, met je geweldige job op een succesvol advocatenavontuur, niet gelooft dat dames met een gedegen UNIVERSITAIRE opleiding in de avonduurtjes bijverdient als prostituee, dan zou ik je eens met een rugzak de wereld in willen schoppen om iets te gaan leren van het leven. Dat soort dingen staan namelijk niet in het wetboek. Als je ook nog eens zo dom bent te geloven dat op een anoniem forum alle vrouwen van het BS-topic zich beter (en wat is beter? een universitaire studie te hebben afgerond? puuuh-leaaase) voordoen dan dat ze zijn, dan lijkt mij de énige oplossing een lobotomie.
woensdag 30 mei 2007 om 11:35
quote:
On topic:
Als jij, met je geweldige job op een succesvol advocatenavontuur, niet gelooft dat dames met een gedegen UNIVERSITAIRE opleiding in de avonduurtjes bijverdient als prostituee, dan zou ik je eens met een rugzak de wereld in willen schoppen om iets te gaan leren van het leven. Dat soort dingen staan namelijk niet in het wetboek. Als je ook nog eens zo dom bent te geloven dat op een anoniem forum alle vrouwen van het BS-topic zich beter (en wat is beter? een universitaire studie te hebben afgerond? puuuh-leaaase) voordoen dan dat ze zijn, dan lijkt mij de énige oplossing een lobotomie. AdvocatenKANTOOR natuurlijk.
Vergeef me, ik slik spierontspanners en ben dúf;)
On topic:
Als jij, met je geweldige job op een succesvol advocatenavontuur, niet gelooft dat dames met een gedegen UNIVERSITAIRE opleiding in de avonduurtjes bijverdient als prostituee, dan zou ik je eens met een rugzak de wereld in willen schoppen om iets te gaan leren van het leven. Dat soort dingen staan namelijk niet in het wetboek. Als je ook nog eens zo dom bent te geloven dat op een anoniem forum alle vrouwen van het BS-topic zich beter (en wat is beter? een universitaire studie te hebben afgerond? puuuh-leaaase) voordoen dan dat ze zijn, dan lijkt mij de énige oplossing een lobotomie. AdvocatenKANTOOR natuurlijk.
Vergeef me, ik slik spierontspanners en ben dúf;)
