Psyche
alle pijlers
25 juni verloor mijn leven zijn kleur
donderdag 10 september 2009 om 15:35
quote:fleurtje schreef op 10 september 2009 @ 15:34:
Waar staat die regel eigenlijk precies?http://www.viva.nl/2009/0 ... quoten-niet-de-bedoeling/
Waar staat die regel eigenlijk precies?http://www.viva.nl/2009/0 ... quoten-niet-de-bedoeling/
donderdag 10 september 2009 om 15:36
quote:Sarah Scott schreef op 10 september 2009 @ 15:35:
Zolang er serieus wordt gereageerd op elke gequot(t?)e stukje, wordt er niet zinloos gequot. Dus dan mag het. Maar dat komt bijna nooit voor, en het zo doen zoals jij voorstelt is net zo goed provocatie dus daar zullen ook consequenties aanhangen. Maar dat was geloof ik ook al uitgelegd onder de blog Maar je mag wel navertellen wat er in de OP stond in je eigen woorden, toch?
Zolang er serieus wordt gereageerd op elke gequot(t?)e stukje, wordt er niet zinloos gequot. Dus dan mag het. Maar dat komt bijna nooit voor, en het zo doen zoals jij voorstelt is net zo goed provocatie dus daar zullen ook consequenties aanhangen. Maar dat was geloof ik ook al uitgelegd onder de blog Maar je mag wel navertellen wat er in de OP stond in je eigen woorden, toch?
donderdag 10 september 2009 om 15:38
quote:Zwieber schreef op 10 september 2009 @ 15:23:
Moordwijf, ik zou het jammer vinden als je nu een ban te pakken krijgt. Volgens de regels mag je niet meer de hele OP in een keer quoten. In stukjes mag wel (en dan op elk stukje inhoudelijk reageren). Dus hak je post in 4 delen en omzeil de regel.
En als dit onder provoceren valt, dan moeten de angels er maar voor zorgen dat ze waterdichte regels maken. Mazen in de regels vinden is ook een professie. (de mijne! ) Bovendien, biedt het ze iets om over na te denken.
TO, het lijkt me verstandig naar een psych te gaan hiervoor. Die zullen je niet uitlachen want het feit dat je depressief bent blijft, hoe vreemd de oorzaak wellicht ook is. Zoek hulp want je leven zo afhankelijk maken van een dode poster is niet gezond.Zijn de regels veranderd ofzo? Ik zag misskip net ook al zeggen dat ik niet mag quoten?
Moordwijf, ik zou het jammer vinden als je nu een ban te pakken krijgt. Volgens de regels mag je niet meer de hele OP in een keer quoten. In stukjes mag wel (en dan op elk stukje inhoudelijk reageren). Dus hak je post in 4 delen en omzeil de regel.
En als dit onder provoceren valt, dan moeten de angels er maar voor zorgen dat ze waterdichte regels maken. Mazen in de regels vinden is ook een professie. (de mijne! ) Bovendien, biedt het ze iets om over na te denken.
TO, het lijkt me verstandig naar een psych te gaan hiervoor. Die zullen je niet uitlachen want het feit dat je depressief bent blijft, hoe vreemd de oorzaak wellicht ook is. Zoek hulp want je leven zo afhankelijk maken van een dode poster is niet gezond.Zijn de regels veranderd ofzo? Ik zag misskip net ook al zeggen dat ik niet mag quoten?
donderdag 10 september 2009 om 15:38
quote:Sarah Scott schreef op 10 september 2009 @ 15:37:
Kip, dat komt toch op hetzelfde neer? Ik ga die discussie niet aan, stel je vraag maar onder de blog dan kan Naomi je vraag beantwoorden Nee dat vind ik niet op hetzelfde neerkomen, een quote is letterlijk kopieeren en plakken. En een eigen verhaaltje niet.
Kip, dat komt toch op hetzelfde neer? Ik ga die discussie niet aan, stel je vraag maar onder de blog dan kan Naomi je vraag beantwoorden Nee dat vind ik niet op hetzelfde neerkomen, een quote is letterlijk kopieeren en plakken. En een eigen verhaaltje niet.
donderdag 10 september 2009 om 15:39
donderdag 10 september 2009 om 15:39
donderdag 10 september 2009 om 15:39
quote:Sarah Scott schreef op 10 september 2009 @ 15:35:
Zolang er serieus wordt gereageerd op elke gequot(t?)e stukje, wordt er niet zinloos gequot. Dus dan mag het. Maar dat komt bijna nooit voor, en het zo doen zoals jij voorstelt is net zo goed provocatie dus daar zullen ook consequenties aanhangen. Maar dat was geloof ik ook al uitgelegd onder de blog Maar als je er inhoudelijk op reageert mag het wel, los van motief dus? Want dat kunnen jullie niet achterhalen omdat er een inhoudelijke reactie is.
Zolang er serieus wordt gereageerd op elke gequot(t?)e stukje, wordt er niet zinloos gequot. Dus dan mag het. Maar dat komt bijna nooit voor, en het zo doen zoals jij voorstelt is net zo goed provocatie dus daar zullen ook consequenties aanhangen. Maar dat was geloof ik ook al uitgelegd onder de blog Maar als je er inhoudelijk op reageert mag het wel, los van motief dus? Want dat kunnen jullie niet achterhalen omdat er een inhoudelijke reactie is.
donderdag 10 september 2009 om 15:40
donderdag 10 september 2009 om 15:41
quote:kuukelesaan schreef op 10 september 2009 @ 15:39:
Bedankt TO en iedereen die een reactie geeft! Dankzij jullie kan ik weer lachen!!!! Ik heb bijna in mijn broek gepiest!
En dat terwijl ik vanmorgen van mijn arts te horen heb gekregen dat ik waarschijnlijk niet meer uit mijn rolstoel kom.
Bedankt TO en iedereen die een reactie geeft! Dankzij jullie kan ik weer lachen!!!! Ik heb bijna in mijn broek gepiest!
En dat terwijl ik vanmorgen van mijn arts te horen heb gekregen dat ik waarschijnlijk niet meer uit mijn rolstoel kom.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 10 september 2009 om 15:41
quote:kuukelesaan schreef op 10 september 2009 @ 15:39:
Bedankt TO en iedereen die een reactie geeft! Dankzij jullie kan ik weer lachen!!!! Ik heb bijna in mijn broek gepiest!
En dat terwijl ik vanmorgen van mijn arts te horen heb gekregen dat ik waarschijnlijk niet meer uit mijn rolstoel kom.
En jouw naam heb ik heel vroeger eens geleerd als zijnde een lieveheersbeestje!
Bedankt TO en iedereen die een reactie geeft! Dankzij jullie kan ik weer lachen!!!! Ik heb bijna in mijn broek gepiest!
En dat terwijl ik vanmorgen van mijn arts te horen heb gekregen dat ik waarschijnlijk niet meer uit mijn rolstoel kom.
En jouw naam heb ik heel vroeger eens geleerd als zijnde een lieveheersbeestje!
donderdag 10 september 2009 om 15:42
