Psyche
alle pijlers
Bewerken
zaterdag 26 augustus 2017 om 17:38
doen we een wedje
zaterdag 26 augustus 2017 om 17:40
Omdat je gedrag bestempelt als goed en fout. Omdat je uitgaat van letterlijke defenities. Je bent erg hard opzoek naar hoe je zo normaal mogelijk kunt overkomen terwijl je daarnaast ook nog precies gemiddeld het juiste wilt doen waarbij het liefst iedereen het met je eens is.
Lijkt mij dat er misschien iets meer aan de hand zou kunnen zijn.
Lijkt mij dat er misschien iets meer aan de hand zou kunnen zijn.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 26 augustus 2017 om 17:50
Gedrag goed of fout bestempelen maakt mij in mijn ogen niet ass, want gedrag beoordelen doen "normale mensen" continu.viva-amber schreef: ↑26-08-2017 17:40Omdat je gedrag bestempelt als goed en fout. Omdat je uitgaat van letterlijke defenities. Je bent erg hard opzoek naar hoe je zo normaal mogelijk kunt overkomen terwijl je daarnaast ook nog precies gemiddeld het juiste wilt doen waarbij het liefst iedereen het met je eens is.
Lijkt mij dat er misschien iets meer aan de hand zou kunnen zijn.
Ik ben heel letterlijk, omdat ik wil weten of je mijn gedrag zo kan benoemen.
Maar ik weet niet waar jij op baseert dat ik mijn best doe om normaal over te komen en het juiste wil doen
zaterdag 26 augustus 2017 om 18:36
Je probeert met gedrag je ziekte te verbergen en je echte gevoelens en je vraagt je af of dat rechtvaardig gedrag is....daar gaat je hele topic toch over?
Zaken als gevoelen en uitingen kun je zeleden letterlijk opvatten ook vreemd om daar over te denken in termen als rechtvaardig.
Kijk crimineel gedrag, Vreemd gaan, liegen of druk uit oefenen om een ander te beschadigen daar hebben we het hier niet over.
Om het in jouw geval te hebben over goed en fout voor een ander is op zijn zachtst gezegd opvallend zeg maar gerust vreemd.
Er zit geen fout in jouw gedrag. Je hebt er hooguit jezelf mee niet een ander.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 26 augustus 2017 om 18:52
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:07
Ik vind het geen bewerken. Ik denk dat je je eigen invloed op anderen overschat. Een ander is sowieso niet zo met jou bezig als jij met jezelf.
Nee dat laatste kan ik niet uitleggen.
Gevoelens zijn over het algemeen niet goed of slecht. Bijna iedereen vertelt regelmatig leugentjes om best wil, gebruikt eufemisme of ander manier van communicatie die je niet letterlijk kunt opvatten. Zeker tav gevoelens is bijna niemand de hele tijd/altijd 100% eerlijk.
Dat is geen bewerken maar slechts een manier om (sociale) contacten soepel te laten verlopen.
Nee dat laatste kan ik niet uitleggen.
Gevoelens zijn over het algemeen niet goed of slecht. Bijna iedereen vertelt regelmatig leugentjes om best wil, gebruikt eufemisme of ander manier van communicatie die je niet letterlijk kunt opvatten. Zeker tav gevoelens is bijna niemand de hele tijd/altijd 100% eerlijk.
Dat is geen bewerken maar slechts een manier om (sociale) contacten soepel te laten verlopen.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 26 augustus 2017 om 19:14
Is mensen bewerken gerechtvaardigd als je het doet uit angst en zolang je het niet doet om mensen of situaties te schaden?
Je bedoeling is niet om mensen te schaden, maar heeft wel het (onbedoelde) neveneffect en daar ben je bewust van op het moment van bewerken? Of hoe moet ik dat interpreteren?
Als je bewust bent van het negatieve effect op de ander/situatie en je doet dit uit angst, maar bent er wel van op de hoogte dan vind ik het persoonlijk niet gerechtvaardigd, maar wel heel begrijpelijk omdat voor jou een soort van overlevingsstand wordt gevraagd en het ervoor zorgt dat je weinig/geen andere keuzogelijkheden hebt omdat deze nog bedreigender zijn. Je zit op dat moment niet in een gezonde modus en kunt geen gebruik maken van de mogelijkheden die je in aanleg hebt. Gerechtvaardigd is het niet, begrijpelijk en te vergeven vind ik het wel.....
Edit: vergeven alleen wel volledig afhankelijk van mijn relatie met jou en de schade die het mij heeft berokkent
Je bedoeling is niet om mensen te schaden, maar heeft wel het (onbedoelde) neveneffect en daar ben je bewust van op het moment van bewerken? Of hoe moet ik dat interpreteren?
Als je bewust bent van het negatieve effect op de ander/situatie en je doet dit uit angst, maar bent er wel van op de hoogte dan vind ik het persoonlijk niet gerechtvaardigd, maar wel heel begrijpelijk omdat voor jou een soort van overlevingsstand wordt gevraagd en het ervoor zorgt dat je weinig/geen andere keuzogelijkheden hebt omdat deze nog bedreigender zijn. Je zit op dat moment niet in een gezonde modus en kunt geen gebruik maken van de mogelijkheden die je in aanleg hebt. Gerechtvaardigd is het niet, begrijpelijk en te vergeven vind ik het wel.....
Edit: vergeven alleen wel volledig afhankelijk van mijn relatie met jou en de schade die het mij heeft berokkent
oke, stel dat je moet kiezen: de badkamer poetsen of sporten, welke serie zou je dan kijken?
zaterdag 26 augustus 2017 om 20:02
Er zijn geen onbedoelde neveneffecten en als die er toch zouden zijn dan zou ik doen wat ligt in mij macht om het recht te zettenNamensgebruikersnaam schreef: ↑26-08-2017 19:14Is mensen bewerken gerechtvaardigd als je het doet uit angst en zolang je het niet doet om mensen of situaties te schaden?
Je bedoeling is niet om mensen te schaden, maar heeft wel het (onbedoelde) neveneffect en daar ben je bewust van op het moment van bewerken? Of hoe moet ik dat interpreteren?
Als je bewust bent van het negatieve effect op de ander/situatie en je doet dit uit angst, maar bent er wel van op de hoogte dan vind ik het persoonlijk niet gerechtvaardigd, maar wel heel begrijpelijk omdat voor jou een soort van overlevingsstand wordt gevraagd en het ervoor zorgt dat je weinig/geen andere keuzogelijkheden hebt omdat deze nog bedreigender zijn. Je zit op dat moment niet in een gezonde modus en kunt geen gebruik maken van de mogelijkheden die je in aanleg hebt. Gerechtvaardigd is het niet, begrijpelijk en te vergeven vind ik het wel.....
Edit: vergeven alleen wel volledig afhankelijk van mijn relatie met jou en de schade die het mij heeft berokkent
zondag 27 augustus 2017 om 10:24
Alleen op je kamer zitten met de tv aan.Bertboom schreef: ↑26-08-2017 01:30Oke het was duidelijk dat het over mij ging. Maar dit voorbeeld komt als eerst in me op. Ik heb bijvoorbeeld last gehad van een depressie en dus zat ik vaak in me kamer, stil alleen in mijn gedachtes. Maar om iedereen te laten denken dat het goed met me ging had ik altijd mijn tv aan zodat als er iemand in me kamer kwam het leek of ik gewoon leuk tv keek. Is dit manipuleren of niet? En is dit ook verkeerd?
Mensen kunnen dan zoveel dingen denken, niet alleen 'het gaat goed met hem want hij kijkt leuk tv'. Ze kunnen ook denken:
-Wat saai, is hij nu alweer aan het tv kijken.
-Hij zit wel erg vaak op zijn kamer met de tv aan, zou het wel goed met hem gaan?
-Wat vindt hij veel programma's leuk.
Alleen op je kamer zonder tv aan:
-Wat doet hij daar toch?
-Is hij nu alweer aan het mediteren?
-Hij zit daar maar, zou het wel goed gaan?
Wat ik maar wil zeggen: jouw manipulatie (wat m.i. geen manipulatie is) zorgt er niet voor dat mensen één (door jou) bepaald iets gaan denken.
Mind the gap
zondag 27 augustus 2017 om 10:36
Dit. Ik vind de tv aanzetten niet manipuleren, omdat die actie enkel maakt dat ze (eventueel) iets over jou en de tv denken, maar het beïnvloedt niet wat ze denken.Ellius schreef: ↑27-08-2017 10:24Alleen op je kamer zitten met de tv aan.
Mensen kunnen dan zoveel dingen denken, niet alleen 'het gaat goed met hem want hij kijkt leuk tv'. Ze kunnen ook denken:
-Wat saai, is hij nu alweer aan het tv kijken.
-Hij zit wel erg vaak op zijn kamer met de tv aan, zou het wel goed met hem gaan?
-Wat vindt hij veel programma's leuk.
Alleen op je kamer zonder tv aan:
-Wat doet hij daar toch?
-Is hij nu alweer aan het mediteren?
-Hij zit daar maar, zou het wel goed gaan?
Wat ik maar wil zeggen: jouw manipulatie (wat m.i. geen manipulatie is) zorgt er niet voor dat mensen één (door jou) bepaald iets gaan denken.
"You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant."
