Psyche
alle pijlers
Dokter Bram keb het zo warm....
zaterdag 25 juli 2009 om 02:04
zaterdag 25 juli 2009 om 02:17
Uhm... Hij is al een paar keer in overtreding geweest:
http://web.archive.org/web/200712270321 ... /ams2.html
http://web.archive.org/web/200712270321 ... /ams2.html
zaterdag 25 juli 2009 om 02:23
FRANS BOSMAN
AMSTERDAM - De Amsterdamse psychiater Bram Bakker is er gisteren bij het regionaal tuchtcollege voor de gezondheidszorg met een waarschuwing van af gekomen.
Bakker was door de Inspectie voor de Gezondheidszorg aangeklaagd omdat hij de ethische codes van zijn beroep zou hebben geschonden door in 2003 tot twee keer toe een patiënte in contact te brengen met een persoonlijke vriend van hem. In beide gevallen ging dat mis.
In het eerste geval, eind mei, liep een ontmoeting in een café, waar Bakker bij aanwezig was, uit op een crisis waarbij zijn patiënte zelfmoord wilde plegen. De vrouw was uitgenodigd omdat ze moeite had met contacten met mannen. Ze was met een vriendin gekomen en raakte volledig overstuur toen haar psychiater met haar vriendin aan het zoenen ging. De inspectie gaf Bakker voor deze affaire een waarschuwing.
Bij het tweede incident, in november, ging een patiënte bij die zelfde vriend op bezoek. Ze had diens e-mailadres gekregen omdat beiden werkten aan een publicatie over internetdating. Ze raakte van slag toen de vriend handtastelijk werd. De inspectie maakte daarop beide zaken aanhangig.
Volgens het tuchtcollege waren zijn patiënten juist op het gebied van het leggen van relaties uiterst kwetsbaar en handelde hij tegen de beroepscode door hen in contact te brengen met een persoonlijke vriend.
De eerste keer had Bakker tegenover de inspectie zijn fout al toegegeven.
In het tweede geval had hij zijn patiënte het mailadres van zijn vriend niet mogen geven. Na de eerste contacten besloot de vrouw de man op te zoeken.
Bakker had haar daarvan af moeten houden, stelt het college. ''Hij had zich in elk geval met zoveel woorden moeten distantiëren van haar plannen.'' De psychiater deed echter het tegendeel, blijkt uit e-mailverkeer met zijn patiënte. 'Hij heeft zich daarbij bediend van dubbelzinnigheden en persoonlijke opmerkingen die niet passen bij de rol van hulpverlener,' luidt het oordeel.
Het tuchtcollege waardeert Bakkers grote inzet voor zijn patiënten - ook al overschreed die in deze gevallen de grens - en vindt dat hij met zijn ontslag bij het Sint Lucas Andreas Ziekenhuis voldoende is gestraft.
Bakker is blij met de uitspraak. ''Hier had ik op gehoopt. Wanneer het op een berisping was uitgelopen, was ik waarschijnlijk in beroep gegaan. Sinds het laatste incident heb ik mij onberispelijk gedragen.''
Lekker foute dokter Bram, wilt u nog een keer met mij de Rorschachtest doornemen??....
AMSTERDAM - De Amsterdamse psychiater Bram Bakker is er gisteren bij het regionaal tuchtcollege voor de gezondheidszorg met een waarschuwing van af gekomen.
Bakker was door de Inspectie voor de Gezondheidszorg aangeklaagd omdat hij de ethische codes van zijn beroep zou hebben geschonden door in 2003 tot twee keer toe een patiënte in contact te brengen met een persoonlijke vriend van hem. In beide gevallen ging dat mis.
In het eerste geval, eind mei, liep een ontmoeting in een café, waar Bakker bij aanwezig was, uit op een crisis waarbij zijn patiënte zelfmoord wilde plegen. De vrouw was uitgenodigd omdat ze moeite had met contacten met mannen. Ze was met een vriendin gekomen en raakte volledig overstuur toen haar psychiater met haar vriendin aan het zoenen ging. De inspectie gaf Bakker voor deze affaire een waarschuwing.
Bij het tweede incident, in november, ging een patiënte bij die zelfde vriend op bezoek. Ze had diens e-mailadres gekregen omdat beiden werkten aan een publicatie over internetdating. Ze raakte van slag toen de vriend handtastelijk werd. De inspectie maakte daarop beide zaken aanhangig.
Volgens het tuchtcollege waren zijn patiënten juist op het gebied van het leggen van relaties uiterst kwetsbaar en handelde hij tegen de beroepscode door hen in contact te brengen met een persoonlijke vriend.
De eerste keer had Bakker tegenover de inspectie zijn fout al toegegeven.
In het tweede geval had hij zijn patiënte het mailadres van zijn vriend niet mogen geven. Na de eerste contacten besloot de vrouw de man op te zoeken.
Bakker had haar daarvan af moeten houden, stelt het college. ''Hij had zich in elk geval met zoveel woorden moeten distantiëren van haar plannen.'' De psychiater deed echter het tegendeel, blijkt uit e-mailverkeer met zijn patiënte. 'Hij heeft zich daarbij bediend van dubbelzinnigheden en persoonlijke opmerkingen die niet passen bij de rol van hulpverlener,' luidt het oordeel.
Het tuchtcollege waardeert Bakkers grote inzet voor zijn patiënten - ook al overschreed die in deze gevallen de grens - en vindt dat hij met zijn ontslag bij het Sint Lucas Andreas Ziekenhuis voldoende is gestraft.
Bakker is blij met de uitspraak. ''Hier had ik op gehoopt. Wanneer het op een berisping was uitgelopen, was ik waarschijnlijk in beroep gegaan. Sinds het laatste incident heb ik mij onberispelijk gedragen.''
Lekker foute dokter Bram, wilt u nog een keer met mij de Rorschachtest doornemen??....
zaterdag 25 juli 2009 om 02:24
quote:frizzy schreef op 25 juli 2009 @ 02:20:
Yep, hij is omstreden. Niet alleen wegens die dingen in dat artikel, hij gaat veel persoonlijker om met patienten dan men in die wereld gangbaar vindt (/verstandig is?).
Ja allemaal frigide die wijven... dr. Bram wil ze alleen maar helpen. Het is juist goed dat hij dat op een persoonlijke en fysieke manier doet.
Zou hij nog een praktijk hebben, ik heb echt een dipje de laatste tijd
Yep, hij is omstreden. Niet alleen wegens die dingen in dat artikel, hij gaat veel persoonlijker om met patienten dan men in die wereld gangbaar vindt (/verstandig is?).
Ja allemaal frigide die wijven... dr. Bram wil ze alleen maar helpen. Het is juist goed dat hij dat op een persoonlijke en fysieke manier doet.
Zou hij nog een praktijk hebben, ik heb echt een dipje de laatste tijd
zaterdag 25 juli 2009 om 02:25
zaterdag 25 juli 2009 om 02:28
Ik vond hem in eerste instantie wel een boeiende man vanwege zijn omstreden aanpak, totdat ik er meer over begon te lezen. Verschillende artikelen over hem, de uitspraak van het tuchtcollege en ook een interview dat ik heb gelezen met de patiënte die in contact is gebracht met een mannelijke patiënt van Bakker en door Bakker zelf, heeft mijn mening over hem helemaal veranderd. Ik zag hem laatst in een tv-programma als psychiater en ik kon hem totaal niet serieus nemen. Hetzelfde heb ik ook met Rob Oudkerk...
zaterdag 25 juli 2009 om 02:32
Hier meer info:
http://www.misbruikdoorhu ... l/lopendetuchtzaken5.html
En eigenlijk vind ik hem niet zo aantrekkelijk hehe.
http://www.misbruikdoorhu ... l/lopendetuchtzaken5.html
En eigenlijk vind ik hem niet zo aantrekkelijk hehe.
zaterdag 25 juli 2009 om 02:33
Bram is een Kennis van Peter (ook enorm door mij bewonderd, en een aardige hardloper)
Over Joran van der Sloot zegt Brammie:
Ook psycholoog/columnist Bram Bakker, denkt al tijden dat Joran een psychopaat is. En ook de oude Paul van der Sloot (Daury?) ontkomt er niet aan, psychopatie heeft een erfelijke component. En voor wie nog twijfelt liet Joran onlangs weer zien dat hij écht níet goed in zijn hoofd is. Na de affaire Holloway, is hij – gesponsord door zijn rijke pappie – gevlucht naar Thailand, alwaar hij in een kapitale villa woont. Iets wat Peter R. de Vries, zich geen twee keer liet zeggen. En dus weer een halve undercover-actie om goede sier mee te maken, maar niets echt mee op te lossen. Had die eerste actie nou in beter overleg met politie en justitie opgezet geweest, dan had die kleine papzak allang vastgezeten. En zijn pa waarschijnlijk ook. Maar goed, half werk dus omdat het ego van de Vries een échte operatie, incluis samenwerking, teveel in de weg zit. Desalniettemin blijkt Joran tegenwoordig, in ieder geval tot voor kort, druk bezig te zijn met het opzetten van een ouderwets vrouwenhandeltje vanuit Thailand.
Over Joran van der Sloot zegt Brammie:
Ook psycholoog/columnist Bram Bakker, denkt al tijden dat Joran een psychopaat is. En ook de oude Paul van der Sloot (Daury?) ontkomt er niet aan, psychopatie heeft een erfelijke component. En voor wie nog twijfelt liet Joran onlangs weer zien dat hij écht níet goed in zijn hoofd is. Na de affaire Holloway, is hij – gesponsord door zijn rijke pappie – gevlucht naar Thailand, alwaar hij in een kapitale villa woont. Iets wat Peter R. de Vries, zich geen twee keer liet zeggen. En dus weer een halve undercover-actie om goede sier mee te maken, maar niets echt mee op te lossen. Had die eerste actie nou in beter overleg met politie en justitie opgezet geweest, dan had die kleine papzak allang vastgezeten. En zijn pa waarschijnlijk ook. Maar goed, half werk dus omdat het ego van de Vries een échte operatie, incluis samenwerking, teveel in de weg zit. Desalniettemin blijkt Joran tegenwoordig, in ieder geval tot voor kort, druk bezig te zijn met het opzetten van een ouderwets vrouwenhandeltje vanuit Thailand.
zaterdag 25 juli 2009 om 02:35
O, nee, lees dit.....
AMSTERDAM - Hans Kazàn ligt weer overhoop met Bram Bakker, de investeerder die geld in zijn Magic Palace stak. Volgens Bakker weigert Kazàn de huur op te zeggen van het theater dat de goochelaar vorig jaar opende, zo meldt De Telegraaf vrijdag.
Bakker zegt dat de huurschuld inmiddels opgelopen is tot twee miljoen euro.
De 54-jarige goochelaar moest eerder dit jaar toezien hoe de deuren van zijn theater in het Spaanse Torremolinos werden gesloten. De illusionistentempel liep niet goed en Kazàn raakte in de financiële problemen. Hij werd ontslagen als directeur en Bakker trok zich terug als investeerder.
AMSTERDAM - Hans Kazàn ligt weer overhoop met Bram Bakker, de investeerder die geld in zijn Magic Palace stak. Volgens Bakker weigert Kazàn de huur op te zeggen van het theater dat de goochelaar vorig jaar opende, zo meldt De Telegraaf vrijdag.
Bakker zegt dat de huurschuld inmiddels opgelopen is tot twee miljoen euro.
De 54-jarige goochelaar moest eerder dit jaar toezien hoe de deuren van zijn theater in het Spaanse Torremolinos werden gesloten. De illusionistentempel liep niet goed en Kazàn raakte in de financiële problemen. Hij werd ontslagen als directeur en Bakker trok zich terug als investeerder.
zaterdag 25 juli 2009 om 02:38
