Psyche
alle pijlers
Is dit normaal???
dinsdag 7 maart 2017 om 10:57
De medische wereld is vaak geen exacte wetenschap. Helaas, was het maar zo makkelijk.
Wanneer er iemand met een schouderklacht naar 10 verschillende artsen en therapeuten gaat, komen er vaak ook verschillende diagnoses uit; slijmbeurs, verkalking, komt vanuit de nek, frozen shoulder, peesontseking, peesscheuring. overbelasting, stijve schouder, etc.
De psychologen hebben dan wel dezelfde basisopleiding gehad. Maar door de jaren heen hebben zij zich ook ontwikkeld, verdiepingscursussen gevolg of specialisaties. Waardoor ze op een andere manier geleerd hebben om mensen te onderzoeken. Er is namelijk geen standaard onderzoek die je bij iedereen kan toepassen.
Grote kans dat jij niet in 1 hokje te plaatsen bent. Volgens mij is die diagnose niet het belangrijkste, maar is het belangrijker dat jij je weer goed gaat voelen en functioneren. Wat werkt voor jou?
Wanneer er iemand met een schouderklacht naar 10 verschillende artsen en therapeuten gaat, komen er vaak ook verschillende diagnoses uit; slijmbeurs, verkalking, komt vanuit de nek, frozen shoulder, peesontseking, peesscheuring. overbelasting, stijve schouder, etc.
De psychologen hebben dan wel dezelfde basisopleiding gehad. Maar door de jaren heen hebben zij zich ook ontwikkeld, verdiepingscursussen gevolg of specialisaties. Waardoor ze op een andere manier geleerd hebben om mensen te onderzoeken. Er is namelijk geen standaard onderzoek die je bij iedereen kan toepassen.
Grote kans dat jij niet in 1 hokje te plaatsen bent. Volgens mij is die diagnose niet het belangrijkste, maar is het belangrijker dat jij je weer goed gaat voelen en functioneren. Wat werkt voor jou?
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
dinsdag 7 maart 2017 om 10:59
Ik ben geen professional en ook geen ervaringsdeskundige.
Maar je psycholoog heeft gelijk dat diagnoses veranderen. Mensen krijgen meer inzicht in bepaalde stoornissen, kennis en diagnostiek ontwikkelen zich. Daarnaast kan het natuurlijk zo zijn dat je niet precies in een hokje past. Dat je klachten en symptomen bij verschillende stoornissen passen en dus afhankelijk van de behandelaar en het diagnosetraject tot een andere uitkomst leiden.
Een zorgverlener mag inzage in je dossier alleen weigeren als het schade aan de patiënt of een derde kan opleveren. bron 1 bron 2. Of dat bij jou aan de orde is, weet ik natuurlijk niet. Je kunt zo te lezen dus ook een aparte afspraak maken om je dossier in te zien.
Ten slotte kun je je afvragen hoe helpend je vragen naar een diagnose zijn. Een diagnose is eigenlijk alleen belangrijk omdat je daar vervolgens iets mee kunt (van leren accepteren tot behandelen).
Waarom kom je steeds opnieuw in het diagnosetraject terecht? Wat gebeurt er nadat je een diagnose hebt gekregen? Zijn er vervolgstappen genomen, ben je begonnen met therapie en/of medicatie? Maak je voorgestelde behandelingen af?
Maar je psycholoog heeft gelijk dat diagnoses veranderen. Mensen krijgen meer inzicht in bepaalde stoornissen, kennis en diagnostiek ontwikkelen zich. Daarnaast kan het natuurlijk zo zijn dat je niet precies in een hokje past. Dat je klachten en symptomen bij verschillende stoornissen passen en dus afhankelijk van de behandelaar en het diagnosetraject tot een andere uitkomst leiden.
Een zorgverlener mag inzage in je dossier alleen weigeren als het schade aan de patiënt of een derde kan opleveren. bron 1 bron 2. Of dat bij jou aan de orde is, weet ik natuurlijk niet. Je kunt zo te lezen dus ook een aparte afspraak maken om je dossier in te zien.
Ten slotte kun je je afvragen hoe helpend je vragen naar een diagnose zijn. Een diagnose is eigenlijk alleen belangrijk omdat je daar vervolgens iets mee kunt (van leren accepteren tot behandelen).
Waarom kom je steeds opnieuw in het diagnosetraject terecht? Wat gebeurt er nadat je een diagnose hebt gekregen? Zijn er vervolgstappen genomen, ben je begonnen met therapie en/of medicatie? Maak je voorgestelde behandelingen af?
What a nuanced anxiety
dinsdag 7 maart 2017 om 10:59
Veel DSM-diagnoses overlappen elkaar en dan hangt het van de onderzoeker af waar de nadruk op ligt en welk etiket het wordt.
Maar ik neem aan dat je behandeling krijgt, of wilt, en dan maakt de diagnose vaak niet heel erg veel uit, want de behandeling is erop gericht om je klachten te verminderen. En je klachten zijn niet veranderd, schrijf je, dus die behandelingen doen blijkbaar niet veel.
Zo veel verschillende diagnoses betekent wrsch minstens even zovele verschillende behandelaren. Waarom niet één behandelaar?
Maar ik neem aan dat je behandeling krijgt, of wilt, en dan maakt de diagnose vaak niet heel erg veel uit, want de behandeling is erop gericht om je klachten te verminderen. En je klachten zijn niet veranderd, schrijf je, dus die behandelingen doen blijkbaar niet veel.
Zo veel verschillende diagnoses betekent wrsch minstens even zovele verschillende behandelaren. Waarom niet één behandelaar?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 7 maart 2017 om 11:00
dinsdag 7 maart 2017 om 11:08
Ik heb ook een heleboel etiketjes gekregen door de jaren heen, op 1 na was ik het er wel altijd mee eens. Ik ben zelf psycholoog en heb ook aanvullende trainingen gehad in diagnostiek. Sommige dingen overlappen, sommige dingen worden pas gaandeweg zichtbaar. Ik kan me de verwarring wel voorstellen. Er zijn ook plekken waar je voor uitgebreide diagnostiek heen kunt, misschien is dat iets voor je. Verder zeggen die etiketjes ook niet alles. Het zou veel meer moeten gaan over hoe het nu met je gaat en wat voorop staat om aan te gaan werken. Daar kun je veel meer mee.
dinsdag 7 maart 2017 om 11:25
Het kan ook gewoon met geld te maken hebben. In ggz land werkt het zo, max 12 gesprekken per jaar per diagnose. Het komt vaak voor dat als 12 gesprekken ivm depressie te weinig zijn, ze onder een andere stoornis bijvoorbeeld angststoornis, je weer 12 gesprekken vergoeden. Zijn die op onder bijvoorbeeld dwangstoornis. Is een geld kwestie en in het belang van de patiënt. Zodat die hulp krijgt zonder hoge zorgkosten.
Waarom is voor jou de diagnose belangrijk?
Het gaat toch om waar je tegen aanloopt en wat jij als probleem ervaart.
Er is toch geen kant en klare oplossing voor welk probleem dan ook. Iedereen is verschillend. Met een diagnose en die dan 'behandelen' daar geloof ik niet in. Helaas is het geen gebroken been, waar een standaard protocol voor is.
Waarom is voor jou de diagnose belangrijk?
Het gaat toch om waar je tegen aanloopt en wat jij als probleem ervaart.
Er is toch geen kant en klare oplossing voor welk probleem dan ook. Iedereen is verschillend. Met een diagnose en die dan 'behandelen' daar geloof ik niet in. Helaas is het geen gebroken been, waar een standaard protocol voor is.
dinsdag 7 maart 2017 om 11:27
quote:Gele_Suikerspin schreef op 07 maart 2017 @ 11:25:
Het kan ook gewoon met geld te maken hebben. In ggz land werkt het zo, max 12 gesprekken per jaar per diagnose. Het komt vaak voor dat als 12 gesprekken ivm depressie te weinig zijn, ze onder een andere stoornis bijvoorbeeld angststoornis, je weer 12 gesprekken vergoeden. Zijn die op onder bijvoorbeeld dwangstoornis. Is een geld kwestie en in het belang van de patiënt. Zodat die hulp krijgt zonder hoge zorgkosten.
Waarom is voor jou de diagnose belangrijk?
Het gaat toch om waar je tegen aanloopt en wat jij als probleem ervaart.
Er is toch geen kant en klare oplossing voor welk probleem dan ook. Iedereen is verschillend. Met een diagnose en die dan 'behandelen' daar geloof ik niet in. Helaas is het geen gebroken been, waar een standaard protocol voor is.
Zelfs voor een gebroken been is niet 1 standaard protocol, want dat hangt van verschillende factoren af.
Met psychische klachten is dat nog veel ingewikkelder.
Het kan ook gewoon met geld te maken hebben. In ggz land werkt het zo, max 12 gesprekken per jaar per diagnose. Het komt vaak voor dat als 12 gesprekken ivm depressie te weinig zijn, ze onder een andere stoornis bijvoorbeeld angststoornis, je weer 12 gesprekken vergoeden. Zijn die op onder bijvoorbeeld dwangstoornis. Is een geld kwestie en in het belang van de patiënt. Zodat die hulp krijgt zonder hoge zorgkosten.
Waarom is voor jou de diagnose belangrijk?
Het gaat toch om waar je tegen aanloopt en wat jij als probleem ervaart.
Er is toch geen kant en klare oplossing voor welk probleem dan ook. Iedereen is verschillend. Met een diagnose en die dan 'behandelen' daar geloof ik niet in. Helaas is het geen gebroken been, waar een standaard protocol voor is.
Zelfs voor een gebroken been is niet 1 standaard protocol, want dat hangt van verschillende factoren af.
Met psychische klachten is dat nog veel ingewikkelder.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 7 maart 2017 om 11:31
Tip om verschillende behandelaars te voorkomen, zoek een goede psychotherapeut in de vrije sector. Hoef je niet steeds je verhaal op nieuw te doen en je kunt er de komende 4 jaar tot je hele leven blijven.
Misschien moet je geen vooruitgang willen maar een manier vinden om het zo leuk mogelijk te maken met je zelf inclusief al je moeiten.
Andere tip is om dit met je huisarts te bespreken, die heeft het overzicht en kan jou misschien uitleggen wat jij nu precies hebt.
Want ik snap je verwarring wel.
Misschien moet je geen vooruitgang willen maar een manier vinden om het zo leuk mogelijk te maken met je zelf inclusief al je moeiten.
Andere tip is om dit met je huisarts te bespreken, die heeft het overzicht en kan jou misschien uitleggen wat jij nu precies hebt.
Want ik snap je verwarring wel.
dinsdag 7 maart 2017 om 11:36
dinsdag 7 maart 2017 om 11:43
Dit staat in de WGBO tav inzage in je dossier:
Burgerlijk wetboek boek 7
Artikel 456
De hulpverlener verstrekt aan de patiënt desgevraagd zo spoedig mogelijk inzage in en afschrift van de bescheiden, bedoeld in artikel 454. De verstrekking blijft achterwege voor zover dit noodzakelijk is in het belang van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van een ander. De hulpverlener mag voor de verstrekking van het afschrift een redelijke vergoeding in rekening brengen.
Gewoon op aan blijven dringen. Ze deden bij mij ook heel moeilijk (met ook als argument 'is niet goed voor je'), is uiteindelijk behoorlijk uit de hand gelopen helaas, maar ik kreeg toch het onderzoeksverslag dat ik wilde.
Misschien als je de onderzoeksverslagen leest, dat je ook beter begrijpt waar sommige 'diagnoses' vandaan komen.
Burgerlijk wetboek boek 7
Artikel 456
De hulpverlener verstrekt aan de patiënt desgevraagd zo spoedig mogelijk inzage in en afschrift van de bescheiden, bedoeld in artikel 454. De verstrekking blijft achterwege voor zover dit noodzakelijk is in het belang van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van een ander. De hulpverlener mag voor de verstrekking van het afschrift een redelijke vergoeding in rekening brengen.
Gewoon op aan blijven dringen. Ze deden bij mij ook heel moeilijk (met ook als argument 'is niet goed voor je'), is uiteindelijk behoorlijk uit de hand gelopen helaas, maar ik kreeg toch het onderzoeksverslag dat ik wilde.
Misschien als je de onderzoeksverslagen leest, dat je ook beter begrijpt waar sommige 'diagnoses' vandaan komen.
dinsdag 7 maart 2017 om 11:49
Ik vind het heilige vertrouwen dat mensen hebben in psychologen en psychiaters wat overdreven. Het is idd geen exacte wetenschap. Dat blijkt maar weer. 1 ding, jij hebt altijd recht om je dossier in te zien. Dat staat in de wet dus daar mag je ze mee om de oren slaan, je mag het opeisen en dat mogen ze je niet weigeren.
Waar heb je precies last van? Ik denk dat het daar om zou moeten draaien en niet om de diagnose. Ik ken wel meer mensen die klachten hebben, die bij verschillende stoornissen horen. Betekent niet dat ze ook de volle stoornis hebben.
Maar tegenwoordig zijn diagnoses veel belangrijker geworden door het nieuwe zorgverzekeringssysteem. Ik ben het er niet mee eens. Men moet een diagnose hebben om mee te beginnen want anders dekt de verzekering het niet en als die niet klopt, pech gehad, nu staat ie al in je dossier.
Maar ja, ze willen je helpen he dus protesteren staat zo ondankbaar. Ik vind het een schande zoals mensen nu behandeld worden, er gaat veel teveel energie zitten in het uitvogelen van een diagnose en die klopt dan niet? Je bent niet de enige die dit meemaakt, helaas, er is teveel bezuinigd.
Ik lees net in de krant over Bart van U., dat geen enkele hulpverlener in zijn kringetje iets verder heeft gekeken dan de neus lang was. Daardoor kon hij doen wat hij heeft gedaan. Als ze zo'n gek niet zien voor wat hij is, logisch dat de diagnoses niet kloppen.
Ik heb het zelf meegemaakt met een vriend vorig jaar, die werd psychotisch door een medicatiewisseling, opgegeven door een basisarts, werd agressief en sloopte zijn eigen huis/woonkamer. Bedankt he! Verkeerde diagnose gesteld en bijbehorende medicatie gegeven. En niemand die toe wil geven dat het mis is gegaan. Nou dan mag je op een klacht reageren, ik heb een klacht ingediend. Ik hoop echt dat die uit zijn functie wordt gezet. Pas maar op, er zijn mensen die nu werken als hulpverlener, die hun werk heel slecht doen.
Maar dat mag je vooral niet zeggen! Nou ik doe het wel. Stem alsjeblieft op een partij die er iets aan wil doen want de gekken lopen letterlijk los over straat rond. Godzijdank doen de meeste mensen met een psychische stoornis geen vlieg kwaad.
Waar heb je precies last van? Ik denk dat het daar om zou moeten draaien en niet om de diagnose. Ik ken wel meer mensen die klachten hebben, die bij verschillende stoornissen horen. Betekent niet dat ze ook de volle stoornis hebben.
Maar tegenwoordig zijn diagnoses veel belangrijker geworden door het nieuwe zorgverzekeringssysteem. Ik ben het er niet mee eens. Men moet een diagnose hebben om mee te beginnen want anders dekt de verzekering het niet en als die niet klopt, pech gehad, nu staat ie al in je dossier.
Maar ja, ze willen je helpen he dus protesteren staat zo ondankbaar. Ik vind het een schande zoals mensen nu behandeld worden, er gaat veel teveel energie zitten in het uitvogelen van een diagnose en die klopt dan niet? Je bent niet de enige die dit meemaakt, helaas, er is teveel bezuinigd.
Ik lees net in de krant over Bart van U., dat geen enkele hulpverlener in zijn kringetje iets verder heeft gekeken dan de neus lang was. Daardoor kon hij doen wat hij heeft gedaan. Als ze zo'n gek niet zien voor wat hij is, logisch dat de diagnoses niet kloppen.
Ik heb het zelf meegemaakt met een vriend vorig jaar, die werd psychotisch door een medicatiewisseling, opgegeven door een basisarts, werd agressief en sloopte zijn eigen huis/woonkamer. Bedankt he! Verkeerde diagnose gesteld en bijbehorende medicatie gegeven. En niemand die toe wil geven dat het mis is gegaan. Nou dan mag je op een klacht reageren, ik heb een klacht ingediend. Ik hoop echt dat die uit zijn functie wordt gezet. Pas maar op, er zijn mensen die nu werken als hulpverlener, die hun werk heel slecht doen.
Maar dat mag je vooral niet zeggen! Nou ik doe het wel. Stem alsjeblieft op een partij die er iets aan wil doen want de gekken lopen letterlijk los over straat rond. Godzijdank doen de meeste mensen met een psychische stoornis geen vlieg kwaad.
Vlieg met me mee naar de regenboog.
dinsdag 7 maart 2017 om 12:02
quote:Dreamcatcher99 schreef op 07 maart 2017 @ 11:49:
Ik vind het heilige vertrouwen dat mensen hebben in psychologen en psychiaters wat overdreven. Het is idd geen exacte wetenschap. Dat blijkt maar weer. 1 ding, jij hebt altijd recht om je dossier in te zien. Dat staat in de wet dus daar mag je ze mee om de oren slaan, je mag het opeisen en dat mogen ze je niet weigeren.
Waar heb je precies last van? Ik denk dat het daar om zou moeten draaien en niet om de diagnose. Ik ken wel meer mensen die klachten hebben, die bij verschillende stoornissen horen. Betekent niet dat ze ook de volle stoornis hebben.
Maar tegenwoordig zijn diagnoses veel belangrijker geworden door het nieuwe zorgverzekeringssysteem. Ik ben het er niet mee eens. Men moet een diagnose hebben om mee te beginnen want anders dekt de verzekering het niet en als die niet klopt, pech gehad, nu staat ie al in je dossier.
Maar ja, ze willen je helpen he dus protesteren staat zo ondankbaar. Ik vind het een schande zoals mensen nu behandeld worden, er gaat veel teveel energie zitten in het uitvogelen van een diagnose en die klopt dan niet? Je bent niet de enige die dit meemaakt, helaas, er is teveel bezuinigd.
Ik lees net in de krant over Bart van U., dat geen enkele hulpverlener in zijn kringetje iets verder heeft gekeken dan de neus lang was. Daardoor kon hij doen wat hij heeft gedaan. Als ze zo'n gek niet zien voor wat hij is, logisch dat de diagnoses niet kloppen.
Ik heb het zelf meegemaakt met een vriend vorig jaar, die werd psychotisch door een medicatiewisseling, opgegeven door een basisarts, werd agressief en sloopte zijn eigen huis/woonkamer. Bedankt he! Verkeerde diagnose gesteld en bijbehorende medicatie gegeven. En niemand die toe wil geven dat het mis is gegaan. Nou dan mag je op een klacht reageren, ik heb een klacht ingediend. Ik hoop echt dat die uit zijn functie wordt gezet. Pas maar op, er zijn mensen die nu werken als hulpverlener, die hun werk heel slecht doen.
Maar dat mag je vooral niet zeggen! Nou ik doe het wel. Stem alsjeblieft op een partij die er iets aan wil doen want de gekken lopen letterlijk los over straat rond. Godzijdank doen de meeste mensen met een psychische stoornis geen vlieg kwaad.Wie zegt dat TO een slechte psycholoog heeft op dit moment? Pas maar op dat de OP niet uit z'n verband rukt.
Ik vind het heilige vertrouwen dat mensen hebben in psychologen en psychiaters wat overdreven. Het is idd geen exacte wetenschap. Dat blijkt maar weer. 1 ding, jij hebt altijd recht om je dossier in te zien. Dat staat in de wet dus daar mag je ze mee om de oren slaan, je mag het opeisen en dat mogen ze je niet weigeren.
Waar heb je precies last van? Ik denk dat het daar om zou moeten draaien en niet om de diagnose. Ik ken wel meer mensen die klachten hebben, die bij verschillende stoornissen horen. Betekent niet dat ze ook de volle stoornis hebben.
Maar tegenwoordig zijn diagnoses veel belangrijker geworden door het nieuwe zorgverzekeringssysteem. Ik ben het er niet mee eens. Men moet een diagnose hebben om mee te beginnen want anders dekt de verzekering het niet en als die niet klopt, pech gehad, nu staat ie al in je dossier.
Maar ja, ze willen je helpen he dus protesteren staat zo ondankbaar. Ik vind het een schande zoals mensen nu behandeld worden, er gaat veel teveel energie zitten in het uitvogelen van een diagnose en die klopt dan niet? Je bent niet de enige die dit meemaakt, helaas, er is teveel bezuinigd.
Ik lees net in de krant over Bart van U., dat geen enkele hulpverlener in zijn kringetje iets verder heeft gekeken dan de neus lang was. Daardoor kon hij doen wat hij heeft gedaan. Als ze zo'n gek niet zien voor wat hij is, logisch dat de diagnoses niet kloppen.
Ik heb het zelf meegemaakt met een vriend vorig jaar, die werd psychotisch door een medicatiewisseling, opgegeven door een basisarts, werd agressief en sloopte zijn eigen huis/woonkamer. Bedankt he! Verkeerde diagnose gesteld en bijbehorende medicatie gegeven. En niemand die toe wil geven dat het mis is gegaan. Nou dan mag je op een klacht reageren, ik heb een klacht ingediend. Ik hoop echt dat die uit zijn functie wordt gezet. Pas maar op, er zijn mensen die nu werken als hulpverlener, die hun werk heel slecht doen.
Maar dat mag je vooral niet zeggen! Nou ik doe het wel. Stem alsjeblieft op een partij die er iets aan wil doen want de gekken lopen letterlijk los over straat rond. Godzijdank doen de meeste mensen met een psychische stoornis geen vlieg kwaad.Wie zegt dat TO een slechte psycholoog heeft op dit moment? Pas maar op dat de OP niet uit z'n verband rukt.
dinsdag 7 maart 2017 om 12:21
quote:noisekick schreef op 07 maart 2017 @ 12:02:
[...]
Wie zegt dat TO een slechte psycholoog heeft op dit moment? Pas maar op dat de OP niet uit z'n verband rukt.Ik zeg wat ik zeg, dat er nu behoorlijk slechte hulpverleners romdlopen, ik heb nergens gesuggereerd dat To een slechte hulpverlener heeft. Pas maar op dat JIJ de boel niet uit zijn verband trekt.
[...]
Wie zegt dat TO een slechte psycholoog heeft op dit moment? Pas maar op dat de OP niet uit z'n verband rukt.Ik zeg wat ik zeg, dat er nu behoorlijk slechte hulpverleners romdlopen, ik heb nergens gesuggereerd dat To een slechte hulpverlener heeft. Pas maar op dat JIJ de boel niet uit zijn verband trekt.
Vlieg met me mee naar de regenboog.
