Psyche
alle pijlers
Moderator 'Psyche'
maandag 26 mei 2008 om 20:02
Let op! Nieuwe regels mbt quoten:
http://www.viva.nl/2009/0 ... quoten-niet-de-bedoeling/
Beste forummers,
Een nieuw moderatortopic voor het doorgeven van jullie 'bewerk-' en 'verwijderverzoeken' en voor eventuele vragen. Houd dit topic overzichtelijk en gebruik het ook alleen hiervoor zodat jullie verzoekjes niet helemaal ondergesneeuwd worden. Voor op- en aanmerkingen of vragen omtrent de lay-out van het forum, wil ik jullie verwijzen naar het Update-topic in de pijler Viva. Off topic berichten en oneliners zullen door mij worden weggehaald. Je kunt me ook mailen op vivaangel1@gmail.com .
Noot Vivaangel1:
Beste forummers,
De laatste tijd rijzen de topics over diverse soorten anti-depressivamedicatie en verscheidene adviestopics de pan uit. Het is prima dat het Vivaforum jullie de mogelijkheid biedt om je ervaringen hierover met elkaar te kunnen delen. Ik wil echter wel benadrukken dat het duidelijk mag zijn dat het geven van medische adviezen en medicijngebruik in Nederland niet voor niets onder regie staat van artsen. Deze artsen zijn ervoor opgeleid en staan vermeld in het BIG-register om de patiënt te beschermen.
Van het moderatorteam het dringende advies om, wanneer je iets doet met een advies en/of medicatie wil gebruiken, dit éérst met je huisarts te bespreken. De kans is immers groot dat je je kostbare gezondheid enorm veel schade toebrengt, wanneer je, zonder professionele begeleiding, over gaat tot het gebruik van dergelijke en/of middelen.
Wat in Nederland bij de wet verboden is, is niet voor niets.
Ik wil aan een ieder dan ook het dringende verzoek doen om, vanwege veiligheids- en ethische redenen medicatieadvisering over te laten aan hen die hiertoe bevoegd zijn! Wend je tot huisarts of specialist.
Bij deze is het op geen enkele manier toegestaan om medicatie of het gebruik van rechtsreeks te promoten. Ervaringen uitwisselen mag maar de redactie en het moderatorteam behoudt het recht om in te grijpen en te bewerken wanneer zij vindt dat zij dit nodig acht.
Vivaangel1
http://www.viva.nl/2009/0 ... quoten-niet-de-bedoeling/
Beste forummers,
Een nieuw moderatortopic voor het doorgeven van jullie 'bewerk-' en 'verwijderverzoeken' en voor eventuele vragen. Houd dit topic overzichtelijk en gebruik het ook alleen hiervoor zodat jullie verzoekjes niet helemaal ondergesneeuwd worden. Voor op- en aanmerkingen of vragen omtrent de lay-out van het forum, wil ik jullie verwijzen naar het Update-topic in de pijler Viva. Off topic berichten en oneliners zullen door mij worden weggehaald. Je kunt me ook mailen op vivaangel1@gmail.com .
Noot Vivaangel1:
Beste forummers,
De laatste tijd rijzen de topics over diverse soorten anti-depressivamedicatie en verscheidene adviestopics de pan uit. Het is prima dat het Vivaforum jullie de mogelijkheid biedt om je ervaringen hierover met elkaar te kunnen delen. Ik wil echter wel benadrukken dat het duidelijk mag zijn dat het geven van medische adviezen en medicijngebruik in Nederland niet voor niets onder regie staat van artsen. Deze artsen zijn ervoor opgeleid en staan vermeld in het BIG-register om de patiënt te beschermen.
Van het moderatorteam het dringende advies om, wanneer je iets doet met een advies en/of medicatie wil gebruiken, dit éérst met je huisarts te bespreken. De kans is immers groot dat je je kostbare gezondheid enorm veel schade toebrengt, wanneer je, zonder professionele begeleiding, over gaat tot het gebruik van dergelijke en/of middelen.
Wat in Nederland bij de wet verboden is, is niet voor niets.
Ik wil aan een ieder dan ook het dringende verzoek doen om, vanwege veiligheids- en ethische redenen medicatieadvisering over te laten aan hen die hiertoe bevoegd zijn! Wend je tot huisarts of specialist.
Bij deze is het op geen enkele manier toegestaan om medicatie of het gebruik van rechtsreeks te promoten. Ervaringen uitwisselen mag maar de redactie en het moderatorteam behoudt het recht om in te grijpen en te bewerken wanneer zij vindt dat zij dit nodig acht.
Vivaangel1
zondag 1 maart 2009 om 18:00
quote:Phien schreef op 01 maart 2009 @ 17:24:
1 laatste vraag/bericht over het zelfbeschadigings-topic en moderatorregels. Ik heb laatst ook wat rond zitten lezen in mod-topics en had toen net als quertu juist ook begrepen dat een topic op verzoek alleen verwijderd wordt als het voor TO een privacy-gevoelig onderwerp betrof.
Op de psychepijler is dat weliswaar bijna altijd het geval (vandaar dat verzoekjes daar bijna altijd worden ingewilligd, had ik begrepen), maar in dit geval kwam de enige 'gevoelige' informatie nou juist van de mensen die reageerden. Die hebben gezegd dat zij geen problemen met voortzetting hadden.
Dus waarom wordt haar verzoek dan ingewilligd?
Heb net als sommige anderen ook sterk de indruk dat TO het topic nu enkel en alleen dicht wilde hebben omdat er haar teveel kritische vragen over haar en haar eigen gevoelens/emoties werden gesteld. (en dat terwijl ze zelf eerst juist uitgebreid en schaamteloos naar andermans gevoelens/emoties zat te hengelen; anderen delen heftige gevoelens met haar, maar als haar ook iets over haar gevoelens wordt gevraagd wil ze het topic opeens dichthebben). Daar kan het sluiten van een topic toch niet voor bedoeld zijn?
Nee, daar heb je gelijk in. Maar we zijn verplicht topics te sluiten, in principe op privacygronden, maar als de TO er op staat, dan moet het helaas sowieso.
Ik probeer dan vaak het toch nog na te vragen, zoals nu ook, maar als TO het echt wil, dan zijn we het verplicht.
Overigens vond ik het in dit geval ook beter om, als jullie er graag over willen praten, een nieuw topic te beginnen. Ik heb in het begin van het topic al teksten verwijderd op verzoek, en op dit topic kwam ook weer een verzoek binnen. Al met al werd het dan zo 'gatenkaas' met al die verwijderde berichten dat het me beter leek om deze te sluiten en een nieuw topic te (kunnen) starten.
Maar ik ben het met je eens, soms vind ik het zelf ook jammer van het topic. Maar zeker nu ik hem eerst had gesloten, vond ik het niet netjes om het zonder toestemming van TO weer te openen. En die toestemming gaf ze helaas niet...
1 laatste vraag/bericht over het zelfbeschadigings-topic en moderatorregels. Ik heb laatst ook wat rond zitten lezen in mod-topics en had toen net als quertu juist ook begrepen dat een topic op verzoek alleen verwijderd wordt als het voor TO een privacy-gevoelig onderwerp betrof.
Op de psychepijler is dat weliswaar bijna altijd het geval (vandaar dat verzoekjes daar bijna altijd worden ingewilligd, had ik begrepen), maar in dit geval kwam de enige 'gevoelige' informatie nou juist van de mensen die reageerden. Die hebben gezegd dat zij geen problemen met voortzetting hadden.
Dus waarom wordt haar verzoek dan ingewilligd?
Heb net als sommige anderen ook sterk de indruk dat TO het topic nu enkel en alleen dicht wilde hebben omdat er haar teveel kritische vragen over haar en haar eigen gevoelens/emoties werden gesteld. (en dat terwijl ze zelf eerst juist uitgebreid en schaamteloos naar andermans gevoelens/emoties zat te hengelen; anderen delen heftige gevoelens met haar, maar als haar ook iets over haar gevoelens wordt gevraagd wil ze het topic opeens dichthebben). Daar kan het sluiten van een topic toch niet voor bedoeld zijn?
Nee, daar heb je gelijk in. Maar we zijn verplicht topics te sluiten, in principe op privacygronden, maar als de TO er op staat, dan moet het helaas sowieso.
Ik probeer dan vaak het toch nog na te vragen, zoals nu ook, maar als TO het echt wil, dan zijn we het verplicht.
Overigens vond ik het in dit geval ook beter om, als jullie er graag over willen praten, een nieuw topic te beginnen. Ik heb in het begin van het topic al teksten verwijderd op verzoek, en op dit topic kwam ook weer een verzoek binnen. Al met al werd het dan zo 'gatenkaas' met al die verwijderde berichten dat het me beter leek om deze te sluiten en een nieuw topic te (kunnen) starten.
Maar ik ben het met je eens, soms vind ik het zelf ook jammer van het topic. Maar zeker nu ik hem eerst had gesloten, vond ik het niet netjes om het zonder toestemming van TO weer te openen. En die toestemming gaf ze helaas niet...
maandag 2 maart 2009 om 10:50
Angel,
Even een vraagje. Sinds een tijdje reageert 'CoachKris' op topics. Met foto en deze nick. Ze geeft aan dat ze coach is, en in haar profiel staat ook dat ze 'onlinecoach' is en een adres van een weblog.
Ik vraag me af of dat mag? Niet omdat ik wil zeiken hoor, maar mag iemand onder haar eigen naam, met haar beroep en foto erbij adviezen geven op een forum?
Even een vraagje. Sinds een tijdje reageert 'CoachKris' op topics. Met foto en deze nick. Ze geeft aan dat ze coach is, en in haar profiel staat ook dat ze 'onlinecoach' is en een adres van een weblog.
Ik vraag me af of dat mag? Niet omdat ik wil zeiken hoor, maar mag iemand onder haar eigen naam, met haar beroep en foto erbij adviezen geven op een forum?
maandag 2 maart 2009 om 17:30
Dag allemaal!
Ik twijfel een beetje over jullie vraag.
Waar ik niet over twijfel is de URL in het profiel: die is niet commercieel, en dus mag deze.
Ook het noemen van je beroep is niet 'strafbaar' in je profiel.
Ook vind ik de laatste postings die ik heb gelezen niet getuigen van reclame maken oid.
Sommige berichten komen voort uit iemands kennis en ontwikkeling bijvoorbeeld.
Maar goed, dit neemt niet weg dat iemand zich wel profileert als coach door dit in zijn of haar nickname te plaatsen, en of dat de bedoeling is, dat vraag ik me nu af. Want op deze manier communiceer je wel dat je postings een uiting zijn van jou als coach ipv als 'gewoon mens'.
Kortom: ik heb dit even neergelegd bij Naomi. Zij mag de 'einduitspraak' doen over deze 'zaak'
PS. dit kan eventjes duren, ik begreep vanmorgen dat ze ziek is. Dus... heb geduld! Maar ik ben er mee bezig!
Angel 1
Ik twijfel een beetje over jullie vraag.
Waar ik niet over twijfel is de URL in het profiel: die is niet commercieel, en dus mag deze.
Ook het noemen van je beroep is niet 'strafbaar' in je profiel.
Ook vind ik de laatste postings die ik heb gelezen niet getuigen van reclame maken oid.
Sommige berichten komen voort uit iemands kennis en ontwikkeling bijvoorbeeld.
Maar goed, dit neemt niet weg dat iemand zich wel profileert als coach door dit in zijn of haar nickname te plaatsen, en of dat de bedoeling is, dat vraag ik me nu af. Want op deze manier communiceer je wel dat je postings een uiting zijn van jou als coach ipv als 'gewoon mens'.
Kortom: ik heb dit even neergelegd bij Naomi. Zij mag de 'einduitspraak' doen over deze 'zaak'
PS. dit kan eventjes duren, ik begreep vanmorgen dat ze ziek is. Dus... heb geduld! Maar ik ben er mee bezig!
Angel 1
donderdag 19 maart 2009 om 00:38
