Psyche
alle pijlers
Negative affect/Social inhibition
vrijdag 2 november 2012 om 17:04
Ik weet eigenlijk niet zo goed of dit hier op de juiste pijler staat, maar ik doe een poging.
Onlangs las ik het een en ander over een type D persoonlijkheid, waarbij negatief affect en sociale inhibitie belangrijke karakteristieken zijn. Deze persoonlijkheid is een risicofactor voor o.a. HVZ, maar is ook een factor van belang in een slechtere prognose van verschillende aandoeningen.
Het lijkt dus voor de hand liggend om de 2 karakteristieken van dit type persoonlijkheid als uitgangspunt voor een psychologische interventie te nemen als je ziekterisico en -last wil voorkomen/verminderen.
Maar waar zou je dan aan denken? Hoe ga je deze eigenschappen "verbeteren" in iemand? Iemand hier ideeën over? Psychotherapeuten/psychologiestudenten in de zaal?
Ben heel benieuwd!
Onlangs las ik het een en ander over een type D persoonlijkheid, waarbij negatief affect en sociale inhibitie belangrijke karakteristieken zijn. Deze persoonlijkheid is een risicofactor voor o.a. HVZ, maar is ook een factor van belang in een slechtere prognose van verschillende aandoeningen.
Het lijkt dus voor de hand liggend om de 2 karakteristieken van dit type persoonlijkheid als uitgangspunt voor een psychologische interventie te nemen als je ziekterisico en -last wil voorkomen/verminderen.
Maar waar zou je dan aan denken? Hoe ga je deze eigenschappen "verbeteren" in iemand? Iemand hier ideeën over? Psychotherapeuten/psychologiestudenten in de zaal?
Ben heel benieuwd!
vrijdag 2 november 2012 om 17:31
quote:nellaaa schreef op 02 november 2012 @ 17:24:
Het spijt me heel erg, maar dit klinkt enorm als een school/studieopdracht.
Wat heb je tot nu toe al zelf hierover gevonden bijvoorbeeld?
Het is geen schoolopdracht, ik vroeg het me gewoon af. Voor mijn werk was ik namelijk bezig met iets uitzoeken over hart en vaatziekten en stuitte toen hierop. Wat ik zelf kon bedenken is misschien een soort van groepstherapie voor mensen die last hebben van het social inhibition, maar ik heb geen idee of die mensen daar dan überhaupt aan mee durven te doen.
Maar nee, ik las ook dat juist heel veel mensen zo'n soort persoonlijkheid hadden. En dat vind ik opvallend, dus vroeg ik me af of daar iets aan gedaan wordt. En wat.
Het spijt me heel erg, maar dit klinkt enorm als een school/studieopdracht.
Wat heb je tot nu toe al zelf hierover gevonden bijvoorbeeld?
Het is geen schoolopdracht, ik vroeg het me gewoon af. Voor mijn werk was ik namelijk bezig met iets uitzoeken over hart en vaatziekten en stuitte toen hierop. Wat ik zelf kon bedenken is misschien een soort van groepstherapie voor mensen die last hebben van het social inhibition, maar ik heb geen idee of die mensen daar dan überhaupt aan mee durven te doen.
Maar nee, ik las ook dat juist heel veel mensen zo'n soort persoonlijkheid hadden. En dat vind ik opvallend, dus vroeg ik me af of daar iets aan gedaan wordt. En wat.
vrijdag 2 november 2012 om 17:35
Ik denk dat als mensen de noodzaak van veranderen niet inzien er geen interventie zal slagen. Aangezien dit een persoonlijkheidskwestie is en persoonlijkheid lastig te veranderen is, denk ik dat er vrij weinig aan te doen is eerlijk gezegd. Je kunt hoogstens bij het ontstaan van bijvoorbeeld klachten een breder behandelpakket dan alleen medicijnen aanbieden en hopen dat dat aanslaat.
vrijdag 2 november 2012 om 23:26
Ik zit me heel ernstig af te vragen of je wel een causaal verband mag leggen. Dus stel dat je een supertraining hebt gevonden, die werkt met die persoonlijkstrekken... Dan betwijfel ik of je ook minder hart- en vaatziekten krijgt...
Ken je dat voorbeeld met die ooievaren en geboorten op het platteland?
Dat er meer ooievaren rondvliegen op het platteland, en dat de gezinnen op het platteland groter zijn, wil nog niet zeggen dat ooievaren en kinderties iets met elkaar te maken hebben.
E als je dan allemaal ooievaren los gaat laten in de stad,worden de gezinnen in de stad niet opeens veel groter.
Zoiets???
Ken je dat voorbeeld met die ooievaren en geboorten op het platteland?
Dat er meer ooievaren rondvliegen op het platteland, en dat de gezinnen op het platteland groter zijn, wil nog niet zeggen dat ooievaren en kinderties iets met elkaar te maken hebben.
E als je dan allemaal ooievaren los gaat laten in de stad,worden de gezinnen in de stad niet opeens veel groter.
Zoiets???
zaterdag 3 november 2012 om 19:20
quote:nellaaa schreef op 02 november 2012 @ 17:35:
Ik denk dat als mensen de noodzaak van veranderen niet inzien er geen interventie zal slagen. Aangezien dit een persoonlijkheidskwestie is en persoonlijkheid lastig te veranderen is, denk ik dat er vrij weinig aan te doen is eerlijk gezegd. Je kunt hoogstens bij het ontstaan van bijvoorbeeld klachten een breder behandelpakket dan alleen medicijnen aanbieden en hopen dat dat aanslaat.Maar dat vraag ik me dus af. Zouden er geen mensen tussen zitten die het toch problematisch vinden dat ze bijvoorbeeld altijd in een negatieve gedachtenstroom zitten? Dat ze daarom naar een psychotherapeut gaan? Of omdat ze het vervelend vinden dat ze sociaal niet zo sterk zijn. Want dan zien ze dus het probleem wel in, en dan zou een therapie misschien wel kunnen helpen.
Ik denk dat als mensen de noodzaak van veranderen niet inzien er geen interventie zal slagen. Aangezien dit een persoonlijkheidskwestie is en persoonlijkheid lastig te veranderen is, denk ik dat er vrij weinig aan te doen is eerlijk gezegd. Je kunt hoogstens bij het ontstaan van bijvoorbeeld klachten een breder behandelpakket dan alleen medicijnen aanbieden en hopen dat dat aanslaat.Maar dat vraag ik me dus af. Zouden er geen mensen tussen zitten die het toch problematisch vinden dat ze bijvoorbeeld altijd in een negatieve gedachtenstroom zitten? Dat ze daarom naar een psychotherapeut gaan? Of omdat ze het vervelend vinden dat ze sociaal niet zo sterk zijn. Want dan zien ze dus het probleem wel in, en dan zou een therapie misschien wel kunnen helpen.
zaterdag 3 november 2012 om 19:23
quote:nettel schreef op 02 november 2012 @ 23:26:
Ik zit me heel ernstig af te vragen of je wel een causaal verband mag leggen. Dus stel dat je een supertraining hebt gevonden, die werkt met die persoonlijkstrekken... Dan betwijfel ik of je ook minder hart- en vaatziekten krijgt...
Ken je dat voorbeeld met die ooievaren en geboorten op het platteland?
Dat er meer ooievaren rondvliegen op het platteland, en dat de gezinnen op het platteland groter zijn, wil nog niet zeggen dat ooievaren en kinderties iets met elkaar te maken hebben.
E als je dan allemaal ooievaren los gaat laten in de stad,worden de gezinnen in de stad niet opeens veel groter.
Zoiets???
Ja dat voorbeeld ken ik wel. Maar de wetenschap is natuurlijk gebouwd op voorzichtigheid: je mag (en kan) een relatie nooit met 100% zekerheid causaal noemen.
Maar er zijn wel onderzoeken die wijzen in de richting van psychische problemen en lichamelijke gezondheid. Bijv. mensen die depressief zijn, die krijgen van hun depressie ook lichamelijke klachten. Of mensen met kanker. Degenen die het stevigst in hun schoenen staan (positief in het leven staan) vóór de behandeling, dat die beter kunnen copen met hun ziekte en de behandeling en betere uitkomsten hebben.
En negatieve affectie en sociale inhibitie zijn dan toch eigenlijk niet veel anders dan mentale issues, en zou je daarom een verband wel kunnen veronderstellen? Of zou ik dat verkeerd zien?
Ik zit me heel ernstig af te vragen of je wel een causaal verband mag leggen. Dus stel dat je een supertraining hebt gevonden, die werkt met die persoonlijkstrekken... Dan betwijfel ik of je ook minder hart- en vaatziekten krijgt...
Ken je dat voorbeeld met die ooievaren en geboorten op het platteland?
Dat er meer ooievaren rondvliegen op het platteland, en dat de gezinnen op het platteland groter zijn, wil nog niet zeggen dat ooievaren en kinderties iets met elkaar te maken hebben.
E als je dan allemaal ooievaren los gaat laten in de stad,worden de gezinnen in de stad niet opeens veel groter.
Zoiets???
Ja dat voorbeeld ken ik wel. Maar de wetenschap is natuurlijk gebouwd op voorzichtigheid: je mag (en kan) een relatie nooit met 100% zekerheid causaal noemen.
Maar er zijn wel onderzoeken die wijzen in de richting van psychische problemen en lichamelijke gezondheid. Bijv. mensen die depressief zijn, die krijgen van hun depressie ook lichamelijke klachten. Of mensen met kanker. Degenen die het stevigst in hun schoenen staan (positief in het leven staan) vóór de behandeling, dat die beter kunnen copen met hun ziekte en de behandeling en betere uitkomsten hebben.
En negatieve affectie en sociale inhibitie zijn dan toch eigenlijk niet veel anders dan mentale issues, en zou je daarom een verband wel kunnen veronderstellen? Of zou ik dat verkeerd zien?
zaterdag 3 november 2012 om 22:07
Dat zou volgens mij verkeerd zijn, terug naar mijn voorbeeld. Het kan zijn dat X(onbekend) zowel de persoonlijkheid als het ziektebeeld beinvloed.
Iets veranderen aan de persoonlijkheid veranderd dan niets aan X. Daarmee dus ook niets aan het ziektebeeld
Daarnaast is een persoonlijkheid volgens mij niet voor niets een persoonlijkheid. Maargoed daar heb ik geen verstand van.
Tn slotte die voorbeelden die je aanhaalt, het vaker voorkomen van sommige ziektebeelden tijdens depressie... Is volgens mij ook niet causaal. Het kan bv zijn dat mensen depressief worden van beginnende (sluimerende/onbegrepen) gezondheidsproblemen,
Iets veranderen aan de persoonlijkheid veranderd dan niets aan X. Daarmee dus ook niets aan het ziektebeeld
Daarnaast is een persoonlijkheid volgens mij niet voor niets een persoonlijkheid. Maargoed daar heb ik geen verstand van.
Tn slotte die voorbeelden die je aanhaalt, het vaker voorkomen van sommige ziektebeelden tijdens depressie... Is volgens mij ook niet causaal. Het kan bv zijn dat mensen depressief worden van beginnende (sluimerende/onbegrepen) gezondheidsproblemen,
