Psyche
alle pijlers
ongewenste beller
donderdag 4 februari 2010 om 20:19
Ik wist niet zo goed waar ik dit moet neer zetten, ik hoop dat het hier goed staat.
In december heb ik een avond uitzend werk gedaan. Ik moest die avond samen werken met een man, een stuk ouder dan ik. Gezellig gepraat onder het werk, de sfeer was wel ok. Hij vroeg mijn telefoon nummer zodat hij mij kon bellen als er weer werk was. En ik heb mijn nummer ook gegeven. Maar net voor ik weg ging vroeg hij ineens of ik een keer iets met hem wilde gaan drinken. Ik heb heel duidelijk gezegd dat ik dat NIET wilde en ben weg gegaan. Ik had meteen spijt dat ik mijn nummer had gegeven maarja te laat. Hij heeft me de rest van de maand niet gebeld dus ik dacht dat mijn boodschap wel duidelijk was. In januari belde hij mij ineens om mij een gelukkig nieuwe jaar te wensen. Ik vond dit heel ongemakkelijk en heb het gesprek nogal afgekapt. Daarna heb ik weer een maand niets gehoord. Tot vandaag, hij belde weer. Ik was druk bezig en heb gevraagd of hij het kort wilde houden. Toen zei hij 'ooh ik bel je later wel terug'. Dit geeft mij het idee dat hij idd niet belt over werk. Ik had natuurlijk meteen moeten zeggen dat ik niet wil dat hij mij nog belt maar daar dacht ik toen niet aan. Ik ben van plan dat de volgende keer wel te zeggen en daarna ook niet meer op te nemen als hij belt.
Wat ik eigenlijk wilde (naast het even van me afschrijven) is vragen of je nummers om dit soort redenen kunt laten blokkeren bij je provider? Ik kan niet zeggen dat hij me echt stalkt ofzo maar ik krijg er wel een vervelend gevoel van. Ik heb mijn hele telefoon al uitgepluist maar kan geen blokkeer functie vinden. Het is een Sony Ericson. Wat vinden jullie dat ik het beste kan doen? Sowiso niet meer opnemen? Zelf bellen om te zeggen dat hij me met rust moet laten? Dat durf ik eigenlijk niet zo goed, want dan neem ik zelf contact op en toon in interresse...Het was heel dom om mijn nummer te geven, dat zie ik nu ook wel, maar dat is nu al te laat.
In december heb ik een avond uitzend werk gedaan. Ik moest die avond samen werken met een man, een stuk ouder dan ik. Gezellig gepraat onder het werk, de sfeer was wel ok. Hij vroeg mijn telefoon nummer zodat hij mij kon bellen als er weer werk was. En ik heb mijn nummer ook gegeven. Maar net voor ik weg ging vroeg hij ineens of ik een keer iets met hem wilde gaan drinken. Ik heb heel duidelijk gezegd dat ik dat NIET wilde en ben weg gegaan. Ik had meteen spijt dat ik mijn nummer had gegeven maarja te laat. Hij heeft me de rest van de maand niet gebeld dus ik dacht dat mijn boodschap wel duidelijk was. In januari belde hij mij ineens om mij een gelukkig nieuwe jaar te wensen. Ik vond dit heel ongemakkelijk en heb het gesprek nogal afgekapt. Daarna heb ik weer een maand niets gehoord. Tot vandaag, hij belde weer. Ik was druk bezig en heb gevraagd of hij het kort wilde houden. Toen zei hij 'ooh ik bel je later wel terug'. Dit geeft mij het idee dat hij idd niet belt over werk. Ik had natuurlijk meteen moeten zeggen dat ik niet wil dat hij mij nog belt maar daar dacht ik toen niet aan. Ik ben van plan dat de volgende keer wel te zeggen en daarna ook niet meer op te nemen als hij belt.
Wat ik eigenlijk wilde (naast het even van me afschrijven) is vragen of je nummers om dit soort redenen kunt laten blokkeren bij je provider? Ik kan niet zeggen dat hij me echt stalkt ofzo maar ik krijg er wel een vervelend gevoel van. Ik heb mijn hele telefoon al uitgepluist maar kan geen blokkeer functie vinden. Het is een Sony Ericson. Wat vinden jullie dat ik het beste kan doen? Sowiso niet meer opnemen? Zelf bellen om te zeggen dat hij me met rust moet laten? Dat durf ik eigenlijk niet zo goed, want dan neem ik zelf contact op en toon in interresse...Het was heel dom om mijn nummer te geven, dat zie ik nu ook wel, maar dat is nu al te laat.
zaterdag 6 februari 2010 om 12:19
quote:Bronny schreef op 05 februari 2010 @ 17:06:
[...]
Hij vraagt haar nummer omdat ze een gezellige avond hebben samengewerkt. Hij belt haar een keer voor nieuwjaar en later nog een keer. Dan eindigt het gesprek voor ze weet waar hij voor belde. Wat is daar verboden aan? Hij maakt geen misbruik van privé gegevens. Hij vraagt haar nummer en dat geeft ze. Als je iemand je nummer geeft kun je verwachten dat hij belt.
TO is gewoon te laf (sorry voor mijn botheid) om rechtstreeks te zeggen dat ze niets met hem wil afspreken en dat hij niet meer moet bellen en dan is hij ineens een stalker? Get real!
Nee! Hij vroeg haar nummer om haar te kunnen bellen als er weer werk was. Daarop gaf TO haar nummer. Pas daarna heeft meneer in kwestie gevraagd of ze meeging wat drinken.
Dus eigenlijk had meneer moeten zeggen "TO, ik wil graag je telefoonnummer om twee redenen. De eerste omdat ik je dan kan bellen als er weer werk is, de tweede omdat ik graag een keertje met je ergens wat wil drinken". Zeer waarschijnlijk had ze dan haar telefoonnummer niet gegeven...
[...]
Hij vraagt haar nummer omdat ze een gezellige avond hebben samengewerkt. Hij belt haar een keer voor nieuwjaar en later nog een keer. Dan eindigt het gesprek voor ze weet waar hij voor belde. Wat is daar verboden aan? Hij maakt geen misbruik van privé gegevens. Hij vraagt haar nummer en dat geeft ze. Als je iemand je nummer geeft kun je verwachten dat hij belt.
TO is gewoon te laf (sorry voor mijn botheid) om rechtstreeks te zeggen dat ze niets met hem wil afspreken en dat hij niet meer moet bellen en dan is hij ineens een stalker? Get real!
Nee! Hij vroeg haar nummer om haar te kunnen bellen als er weer werk was. Daarop gaf TO haar nummer. Pas daarna heeft meneer in kwestie gevraagd of ze meeging wat drinken.
Dus eigenlijk had meneer moeten zeggen "TO, ik wil graag je telefoonnummer om twee redenen. De eerste omdat ik je dan kan bellen als er weer werk is, de tweede omdat ik graag een keertje met je ergens wat wil drinken". Zeer waarschijnlijk had ze dan haar telefoonnummer niet gegeven...
zaterdag 6 februari 2010 om 12:21
quote:Bronny schreef op 05 februari 2010 @ 17:02:
Je hebt je nummer gegeven. Je hebt hem verder niet duidelijk gemaakt dat je geen interesse hebt. En nou wil je zijn nummer blokkeren?
Dat heeft ze dus wel duidelijk gemaakt. Al meteen nadat ze haar telefoonnummer gegeven had en hij haar vroeg of ze een keertje wat wilde gaan drinken met hem..
Hij heeft één keer gebeld om je gelukkig niuewhjaar te wensen en één keer heb je hem gezegd dat je geen tijd had. Je weet nu nog niet of hij toen voor werk belde zeg je.
Als je nou eens begint met gewoon eerlijk en duidelijk te zijn tegen hem dan belt hij waarschijnlijk nooit meer.
Je hebt je nummer gegeven. Je hebt hem verder niet duidelijk gemaakt dat je geen interesse hebt. En nou wil je zijn nummer blokkeren?
Dat heeft ze dus wel duidelijk gemaakt. Al meteen nadat ze haar telefoonnummer gegeven had en hij haar vroeg of ze een keertje wat wilde gaan drinken met hem..
Hij heeft één keer gebeld om je gelukkig niuewhjaar te wensen en één keer heb je hem gezegd dat je geen tijd had. Je weet nu nog niet of hij toen voor werk belde zeg je.
Als je nou eens begint met gewoon eerlijk en duidelijk te zijn tegen hem dan belt hij waarschijnlijk nooit meer.
zaterdag 6 februari 2010 om 13:49
quote:thee schreef op 06 februari 2010 @ 12:27:
Maar waarom zou HIJ jou moeten bellen als er weer werk zou zijn? Dat doet het uzb toch?
Verder eens met Q.
Heb je trouwens ook aan het uzb de reden vertelt waarom je niet meer naar die werkplek wilde als ze je vroegen/werk aanboden?
Bij een ander uitzendburea waar ik werkte in de zomer hadden mensen van het schoonmaakbedrijf (waar ik dus via het uzb voor werkte) mijn nummer ook. Soms moest er snel iets geregeld worden (naar een andere locatie ofzo) en dan belde zij mij en regelde ze het daarna met het uzb. Vandaar dat ik zo naief was en nu ook mijn nummer gaf.
Ik heb nog niets gezegd tegen het uzb, de keren dat ze belde voor de lokatie kon ik echt niet, hoefde niet te liegen. Ik weet niet zo goed of ik het daar wel kan zeggen. Ik zie hier ook wel dat wat voor mij een probleem is voor andere maar iets heel kleins is. Ze bellen toch niet zo vaak over die locatie.
Maar waarom zou HIJ jou moeten bellen als er weer werk zou zijn? Dat doet het uzb toch?
Verder eens met Q.
Heb je trouwens ook aan het uzb de reden vertelt waarom je niet meer naar die werkplek wilde als ze je vroegen/werk aanboden?
Bij een ander uitzendburea waar ik werkte in de zomer hadden mensen van het schoonmaakbedrijf (waar ik dus via het uzb voor werkte) mijn nummer ook. Soms moest er snel iets geregeld worden (naar een andere locatie ofzo) en dan belde zij mij en regelde ze het daarna met het uzb. Vandaar dat ik zo naief was en nu ook mijn nummer gaf.
Ik heb nog niets gezegd tegen het uzb, de keren dat ze belde voor de lokatie kon ik echt niet, hoefde niet te liegen. Ik weet niet zo goed of ik het daar wel kan zeggen. Ik zie hier ook wel dat wat voor mij een probleem is voor andere maar iets heel kleins is. Ze bellen toch niet zo vaak over die locatie.
zaterdag 6 februari 2010 om 13:54
Een klacht neerleggen, terwijl hij (in mijn ogen) niks verkeerd doet. Hij voert zo te horen degelijke gesprekjes met je. Als jij daar niet van gediend bent, dien jij zelfassertief genoeg te zijn om hier wat van te zeggen!
Mocht het daarna (als jij duidelijk bent geweest naar hem) doorgaan, dán pas kun je iets gaan ondernemen vind ik.
Wat ik nu lees is dat hij interesse in je heeft en graag in contact probeert te komen met je, en daar is niks mis mee.
Mocht het daarna (als jij duidelijk bent geweest naar hem) doorgaan, dán pas kun je iets gaan ondernemen vind ik.
Wat ik nu lees is dat hij interesse in je heeft en graag in contact probeert te komen met je, en daar is niks mis mee.
zaterdag 6 februari 2010 om 15:05
Ik vind dit echt heel vreemd hoor. Hij heeft haar nummer om haar te kunnen voor werk, in plaats daarvan belt hij om uit te gaan / te daten / te neuken / whatever. Dat is bij wet verboden, want dat is misbruik van privé gegevens. Een klacht is misschien een zwaar middel, maar ik zou hier zeker melding van maken bij het uzb. Stel dat hij dit bij elk meisje doet dat daar schoon komt maken? En het uzb weet van niets, maar de meisjes die wat minder assertief zijn, voelen zich verplicht om met hem uit te gaan omdat ze anders bang zijn geen werk meer te krijgen?
Die wet bestaat niet voor niets. TO heeft het misschien niet nodig om door het uzb beschermd te worden, maar dat wil niet zeggen dat je alles maar gewoon over je kant moet laten gaan. Ik vind dit gedrag onder dezelfde categorie vallen als in je billen geknepen worden. Hoeft allemaal niks achter te liggen, maar van mijn kont blijf je AF. Ook al heb je maar één keer geknepen, je gaat gewoon een grens over die niet betamelijk is. En 2x bellen om andere redenen dan werk terwijl je al aangegeven hebt dat je in contact buiten het werk om niet geïnteresseerd bent, is 2x teveel. TO had haar nummer nooit gegeven als ze wist dat het doel geen werk was maar vriendschap / amoreuze interesse / wat niet werk-gerelateerds dan ook. Dat is dus misbruik maken van je machtspositie. Kan daar echt niets anders van maken. En als je je punt dan níet maakt, dan geef je daar indirect mee aan dat je het dus okay vindt om op die manier benaderd te worden.
Ik kan nu dan nog een heel betoog gaan schrijven waarom dat uit feministisch oogpunt nogal onhandig is en wat voor invloed zoiets over je kant laten gaan heeft of kan hebben op je positie als vrouw in de arbeidsmarkt, maar ik vind persoonlijk het feit dat hij over haar grenzen heen gaat dus al voldoende om het uzb aan te spreken over het gedrag van deze meneer. Maar kan toch tegelijkertijd ook niet ontkennen dat ik me afvraag hoe serieus je jezelf en je werk neemt als je het maar normaal vindt dat iemand je telefoonnummer vraagt om werk-gerelateerde redenen en je het vervolgens doodnormaal vindt dat diegene je gaat bellen om privé-redenen terwijl je aangegeven hebt geen interesse te hebben.
Die wet bestaat niet voor niets. TO heeft het misschien niet nodig om door het uzb beschermd te worden, maar dat wil niet zeggen dat je alles maar gewoon over je kant moet laten gaan. Ik vind dit gedrag onder dezelfde categorie vallen als in je billen geknepen worden. Hoeft allemaal niks achter te liggen, maar van mijn kont blijf je AF. Ook al heb je maar één keer geknepen, je gaat gewoon een grens over die niet betamelijk is. En 2x bellen om andere redenen dan werk terwijl je al aangegeven hebt dat je in contact buiten het werk om niet geïnteresseerd bent, is 2x teveel. TO had haar nummer nooit gegeven als ze wist dat het doel geen werk was maar vriendschap / amoreuze interesse / wat niet werk-gerelateerds dan ook. Dat is dus misbruik maken van je machtspositie. Kan daar echt niets anders van maken. En als je je punt dan níet maakt, dan geef je daar indirect mee aan dat je het dus okay vindt om op die manier benaderd te worden.
Ik kan nu dan nog een heel betoog gaan schrijven waarom dat uit feministisch oogpunt nogal onhandig is en wat voor invloed zoiets over je kant laten gaan heeft of kan hebben op je positie als vrouw in de arbeidsmarkt, maar ik vind persoonlijk het feit dat hij over haar grenzen heen gaat dus al voldoende om het uzb aan te spreken over het gedrag van deze meneer. Maar kan toch tegelijkertijd ook niet ontkennen dat ik me afvraag hoe serieus je jezelf en je werk neemt als je het maar normaal vindt dat iemand je telefoonnummer vraagt om werk-gerelateerde redenen en je het vervolgens doodnormaal vindt dat diegene je gaat bellen om privé-redenen terwijl je aangegeven hebt geen interesse te hebben.
zaterdag 6 februari 2010 om 20:30
Het ging idd over wat Qwertu allemaal zegt, bedankt voor de reactie jij kunt beter uitleggen wat ik bedoel dan ik zelf.
Ik heb hem inmiddels een sms gestuurd dat ik geen behoefte heb aan contact, zowel voor werk als privé en hij heeft belooft niet meer te bellen.
Ik ga wel tegen het uitzendbureau zeggen dat ik niet met hem wil werken maar ik houd dit verhaal er wel buiten. Ik zal alleen zeggen dat ik het niet fijn vond om met hem te werken. Ik ga geen klacht in dienen, ik denk dat hier van allebij de kanten een misverstand was.
Ik heb hem inmiddels een sms gestuurd dat ik geen behoefte heb aan contact, zowel voor werk als privé en hij heeft belooft niet meer te bellen.
Ik ga wel tegen het uitzendbureau zeggen dat ik niet met hem wil werken maar ik houd dit verhaal er wel buiten. Ik zal alleen zeggen dat ik het niet fijn vond om met hem te werken. Ik ga geen klacht in dienen, ik denk dat hier van allebij de kanten een misverstand was.
zaterdag 6 februari 2010 om 20:38
quote:magic_frill schreef op 06 februari 2010 @ 20:30:
Het ging idd over wat Qwertu allemaal zegt, bedankt voor de reactie jij kunt beter uitleggen wat ik bedoel dan ik zelf.
Ik heb hem inmiddels een sms gestuurd dat ik geen behoefte heb aan contact, zowel voor werk als privé en hij heeft belooft niet meer te bellen.
Ik ga wel tegen het uitzendbureau zeggen dat ik niet met hem wil werken maar ik houd dit verhaal er wel buiten. Ik zal alleen zeggen dat ik het niet fijn vond om met hem te werken. Ik ga geen klacht in dienen, ik denk dat hier van allebij de kanten een misverstand was.
Van beide kanten een misverstand? Als het verhaal wat je hier hebt neergezet waar is, dan is er geen misverstand; integendeel zelfs.
Ik zou dit juist wel aan het uitzendbureau doorgeven. Zeker omdat het nog helemaal niet duidelijk is of hij inderdaad geen contact meer met je opneemt. Als je er dan later nog werk van moet maken, kom je erg ongeloofwaardig over. Ik zou mezelf niet in zo'n positie willen zetten.
Het ging idd over wat Qwertu allemaal zegt, bedankt voor de reactie jij kunt beter uitleggen wat ik bedoel dan ik zelf.
Ik heb hem inmiddels een sms gestuurd dat ik geen behoefte heb aan contact, zowel voor werk als privé en hij heeft belooft niet meer te bellen.
Ik ga wel tegen het uitzendbureau zeggen dat ik niet met hem wil werken maar ik houd dit verhaal er wel buiten. Ik zal alleen zeggen dat ik het niet fijn vond om met hem te werken. Ik ga geen klacht in dienen, ik denk dat hier van allebij de kanten een misverstand was.
Van beide kanten een misverstand? Als het verhaal wat je hier hebt neergezet waar is, dan is er geen misverstand; integendeel zelfs.
Ik zou dit juist wel aan het uitzendbureau doorgeven. Zeker omdat het nog helemaal niet duidelijk is of hij inderdaad geen contact meer met je opneemt. Als je er dan later nog werk van moet maken, kom je erg ongeloofwaardig over. Ik zou mezelf niet in zo'n positie willen zetten.
zaterdag 6 februari 2010 om 21:18
Je kunt het aan het uzb vertellen zonder dat je er meteen iets groots van maakt toch? Gewoon zeggen dat hij je nummer vroeg voor werk en dat hij blijkbaar dacht dat hij je ook privé mocht bellen. Dat dat misverstand nu uit de wereld is, maar dat je je er wel ongemakkelijk bij voelt, dus dat je er liever niet meer voor gebeld wordt.
Dan noem je het zonder er een grote kwestie van te maken, maar als hij dan niet stopt met bellen of als ze van andere uitzendkrachten vergelijkbare signalen krijgen, dan stelt hun en jou dat wel in staat om gerichter actie te ondernemen.
Dan noem je het zonder er een grote kwestie van te maken, maar als hij dan niet stopt met bellen of als ze van andere uitzendkrachten vergelijkbare signalen krijgen, dan stelt hun en jou dat wel in staat om gerichter actie te ondernemen.
