Psyche
alle pijlers
Paragnost
donderdag 14 november 2019 om 10:30
Oei. Naar hoor.winkelfanaat schreef: ↑14-11-2019 08:59Niet erg origineel van je. Steeds datzelfde afgezaagde antwoord
donderdag 14 november 2019 om 10:49
Offtopic:
Een aantal van bovenstaande reacties zijn strafbaar!
Je mag je vanaf 1 januari 2017 niet als alternatief therapeut presenteren en werken zonder aan deze voorwaarden te voldoen. Daarnaast loop je groot risico op schadeclaims van potentiële ontevreden klanten. Deze schadeclaims kunnen oplopen tot € 500.000,-. De nieuwe wet maakt het indienen van schadeclaims makkelijker als de behandeling niet naar tevredenheid is verlopen.
https://magazine.paravisie.nl/startpagi ... l-genezers
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... illen-zorg
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/r ... e-zorg.pdf
Ontopic:
Ik ken geen goede paragnosten, sorry.
Dat wil niet zeggen dat er helemaal geen 'goede paragnosten' zijn, maar helaas heb ik alleen bedenkelijke & ongezonde situaties gezien. (veel!)
Als je serieus op zoek bent raad ik je aan om een beroepsvereniging te raadplegen zodat je in ieder geval in aanraking komt met iemand die bereid is om zich te laten controleren door een overkoepelende instantie.
https://www.cz.nl/vergoedingen/alternat ... renigingen
Ik weet dat paragnosten zich kunnen aansluiten bij het CAT collectief en de SNU. Misschien zijn er meer, ik heb me er al een poos niet in verdiept.
Een beroepsvereniging is nog steeds geen garantie op 'een goede paragnost', maar het is in ieder geval beter als iemand treffen die geen enkele verantwoordelijkheid wil nemen.
Een aantal van bovenstaande reacties zijn strafbaar!
Je mag je vanaf 1 januari 2017 niet als alternatief therapeut presenteren en werken zonder aan deze voorwaarden te voldoen. Daarnaast loop je groot risico op schadeclaims van potentiële ontevreden klanten. Deze schadeclaims kunnen oplopen tot € 500.000,-. De nieuwe wet maakt het indienen van schadeclaims makkelijker als de behandeling niet naar tevredenheid is verlopen.
https://magazine.paravisie.nl/startpagi ... l-genezers
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... illen-zorg
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/r ... e-zorg.pdf
Ontopic:
Ik ken geen goede paragnosten, sorry.
Dat wil niet zeggen dat er helemaal geen 'goede paragnosten' zijn, maar helaas heb ik alleen bedenkelijke & ongezonde situaties gezien. (veel!)
Als je serieus op zoek bent raad ik je aan om een beroepsvereniging te raadplegen zodat je in ieder geval in aanraking komt met iemand die bereid is om zich te laten controleren door een overkoepelende instantie.
https://www.cz.nl/vergoedingen/alternat ... renigingen
Ik weet dat paragnosten zich kunnen aansluiten bij het CAT collectief en de SNU. Misschien zijn er meer, ik heb me er al een poos niet in verdiept.
Een beroepsvereniging is nog steeds geen garantie op 'een goede paragnost', maar het is in ieder geval beter als iemand treffen die geen enkele verantwoordelijkheid wil nemen.
anoniem_389827 wijzigde dit bericht op 14-11-2019 15:26
Reden: Link toegevoegd
Reden: Link toegevoegd
7.60% gewijzigd
donderdag 14 november 2019 om 12:08
Wel lekker voorspelbaar, daar wordt een goede paragnost heel blij van.winkelfanaat schreef: ↑14-11-2019 08:59Niet erg origineel van je. Steeds datzelfde afgezaagde antwoord
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 15 november 2019 om 09:01
Het zal je wel voldoening geven.
vrijdag 15 november 2019 om 09:37
iedereen kan een beroepsvereniging oprichten he? zegt echt niks over dat je in contact staat met het hiernaaaamaalsNibbe schreef: ↑14-11-2019 10:49Offtopic:
Een aantal van bovenstaande reacties zijn strafbaar!
Je mag je vanaf 1 januari 2017 niet als alternatief therapeut presenteren en werken zonder aan deze voorwaarden te voldoen. Daarnaast loop je groot risico op schadeclaims van potentiële ontevreden klanten. Deze schadeclaims kunnen oplopen tot € 500.000,-. De nieuwe wet maakt het indienen van schadeclaims makkelijker als de behandeling niet naar tevredenheid is verlopen.
https://magazine.paravisie.nl/startpagi ... l-genezers
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... illen-zorg
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/r ... e-zorg.pdf
Ontopic:
Ik ken geen goede paragnosten, sorry.
Dat wil niet zeggen dat er helemaal geen 'goede paragnosten' zijn, maar helaas heb ik alleen bedenkelijke & ongezonde situaties gezien. (veel!)
Als je serieus op zoek bent raad ik je aan om een beroepsvereniging te raadplegen zodat je in ieder geval in aanraking komt met iemand die bereid is om zich te laten controleren door een overkoepelende instantie.
https://www.cz.nl/vergoedingen/alternat ... renigingen
Ik weet dat paragnosten zich kunnen aansluiten bij het CAT collectief en de SNU. Misschien zijn er meer, ik heb me er al een poos niet in verdiept.
Een beroepsvereniging is nog steeds geen garantie op 'een goede paragnost', maar het is in ieder geval beter als iemand treffen die geen enkele verantwoordelijkheid wil nemen.
vrijdag 15 november 2019 om 09:43
En anders mij wel.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 15 november 2019 om 09:49
Weet ik!
Het zegt niks.
Maar na alle ellende die ik heb gezien, weet ik zeker dat er wél een verschil is tussen paragnosten die bereid zijn zich te verantwoorden en die aansluiting willen houden met de Nederlandse wetgeving, en paragnosten die dat pertinent niet willen.
Breek me de bek niet open enzo.
EDIT:
Ik zie op dit forum een patroon:
Mensen stellen vragen over alternatieve / paranormale onderwerpen, en vervolgens krijgen ze van alle kanten te horen dat dat niet bestaat, of waarom ze dat niet moeten doen. Steeds opnieuw. Dat mag natuurlijk, en dat is typisch Viva forum. Maar mensen doet het toch wel.
Mijn insteek: zorg er in ieder geval voor dat je iemand opzoekt die aansluiting wil houden met de regelgeving en gewoontes van de Nederlandse samenleving. Dan sluit je een aantal grote risico's uit, en de rest is de verantwoordelijkheid van het individu: mensen mogen hier nou eenmaal voor kiezen in Nederland.
anoniem_389827 wijzigde dit bericht op 15-11-2019 10:54
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
38.80% gewijzigd
vrijdag 15 november 2019 om 11:03
er is geen enkele regelgeving op dit gebied. Iedere gek kan zich paragnost noemen en een brachevereniging oprichten. het zijn kwakzalvers die mensen uitbuiten of mensen die oprecht zelf geloven dat ze dingen zien of horen (vaak psychiatrisch niet in orde: robert vd broecke).Nibbe schreef: ↑15-11-2019 09:49Weet ik!
Het zegt niks.
Maar na alle ellende die ik heb gezien, weet ik zeker dat er wél een verschil is tussen paragnosten die bereid zijn zich te verantwoorden en die aansluiting willen houden met de Nederlandse wetgeving, en paragnosten die dat pertinent niet willen.
Breek me de bek niet open enzo.
EDIT:
Ik zie op dit forum een patroon:
Mensen stellen vragen over alternatieve / paranormale onderwerpen, en vervolgens krijgen ze van alle kanten te horen dat dat niet bestaat, of waarom ze dat niet moeten doen. Steeds opnieuw. Dat mag natuurlijk, en dat is typisch Viva forum. Maar mensen doet het toch wel.
Mijn insteek: zorg er in ieder geval voor dat je iemand opzoekt die aansluiting wil houden met de regelgeving en gewoontes van de Nederlandse samenleving. Dan sluit je een aantal grote risico's uit, en de rest is de verantwoordelijkheid van het individu: mensen mogen hier nou eenmaal voor kiezen in Nederland.
vrijdag 15 november 2019 om 11:17
Helemaal eens.S-Meds schreef: ↑15-11-2019 11:03er is geen enkele regelgeving op dit gebied. Iedere gek kan zich paragnost noemen en een brachevereniging oprichten. het zijn kwakzalvers die mensen uitbuiten of mensen die oprecht zelf geloven dat ze dingen zien of horen (vaak psychiatrisch niet in orde: robert vd broecke).
En hopelijk verandert dat in de toekomst; het is nogal een vraagstuk.
In de situatie zoals die nu is, blijf ik bij mijn punt dat je beter af bent bij iemand die wel moeite doet, en de helderheid van geest heeft om te voldoen aan de eisen van de Wkkgz.
maandag 18 november 2019 om 22:55
Paragnosten worden ook wel eens ingezet bij politieonderzoek (in NL en het buitenland). Als het echt alleen maar kwakzalvers zijn, waarom zou de politie dan gebruik maken van hun hulp?S-Meds schreef: ↑15-11-2019 11:03er is geen enkele regelgeving op dit gebied. Iedere gek kan zich paragnost noemen en een brachevereniging oprichten. het zijn kwakzalvers die mensen uitbuiten of mensen die oprecht zelf geloven dat ze dingen zien of horen (vaak psychiatrisch niet in orde: robert vd broecke).
maandag 18 november 2019 om 23:37
nonsens, dit blog slaat nergens op. Geen bronvermelding, niks. de nl. politie werkt niet met paragnosten. ooit deed ze mee aan een rtl programma over cold cases maar dat was geen echt politieonderzoek en daaruit bleek eigenlijk al dat het volkomen kolder was wat die paragnosten beweerden. Kijk maar eens hier naar: https://kloptdatwel.nl/2013/04/20/alles ... -vaatstra/tom30 schreef: ↑18-11-2019 22:55Paragnosten worden ook wel eens ingezet bij politieonderzoek (in NL en het buitenland). Als het echt alleen maar kwakzalvers zijn, waarom zou de politie dan gebruik maken van hun hulp?
dinsdag 19 november 2019 om 08:50
Het is voor iedereen persoonlijk of je er wel of niet in gelooft, ieder mag naar zijn eigen waarheid leven.
Gelukkig wonen we in een vrij land, als iemand hier baat bij heeft en hier iets positiefs uithaalt is het toch prima.
Waarom met alle macht je eigen mening door willen drukken en je gelijk willen halen. Als je er niet in gelooft prima, maar jou waarheid is niet die van een ander.
Gelukkig wonen we in een vrij land, als iemand hier baat bij heeft en hier iets positiefs uithaalt is het toch prima.
Waarom met alle macht je eigen mening door willen drukken en je gelijk willen halen. Als je er niet in gelooft prima, maar jou waarheid is niet die van een ander.
dinsdag 19 november 2019 om 09:58
Je zal die zaken vast wel op kunnen zoeken in een online database om te kijken of de verhalen op dat blog kloppen. Kan me herinneren dat er ooit een docu op Discovery of NatGeo was waarbij een paragnost de plek aan had gewezen waar een jongen verdronken was. – Bij de zaak Vaatstra konden de paragnosten kennelijk geen bruikbare informatie aanleveren. Is daarom elke paragnost een kwakzalver?S-Meds schreef: ↑18-11-2019 23:37nonsens, dit blog slaat nergens op. Geen bronvermelding, niks. de nl. politie werkt niet met paragnosten. ooit deed ze mee aan een rtl programma over cold cases maar dat was geen echt politieonderzoek en daaruit bleek eigenlijk al dat het volkomen kolder was wat die paragnosten beweerden. Kijk maar eens hier naar: https://kloptdatwel.nl/2013/04/20/alles ... -vaatstra/
dinsdag 19 november 2019 om 10:45
het klopt niet, er is nooit 1 zaak opgelost door een paragnost, je verkoopt onzintom30 schreef: ↑19-11-2019 09:58Je zal die zaken vast wel op kunnen zoeken in een online database om te kijken of de verhalen op dat blog kloppen. Kan me herinneren dat er ooit een docu op Discovery of NatGeo was waarbij een paragnost de plek aan had gewezen waar een jongen verdronken was. – Bij de zaak Vaatstra konden de paragnosten kennelijk geen bruikbare informatie aanleveren. Is daarom elke paragnost een kwakzalver?
woensdag 20 november 2019 om 00:55
Goede paragnosten kunnen zeker iets bijdragen aan een politieonderzoek. Maar ten eerste zijn er veel minder goede paragnosten dan mensen die zich daarvoor uitgeven, en ten tweede krijgen paragnosten meestal flarden info door. Zie daar maar eens een hele zaak mee op te lossen! Maar bijdragen kan zeker.
Onderstaande zaak is een voorbeeld waarbij de inzet van een paragnost wel degelijk tot de oplossing heeft geleid, namelijk de vondst van een lichaam:
https://www.tvnz.co.nz/one-news/new-zea ... -discovery
Onderstaande zaak is een voorbeeld waarbij de inzet van een paragnost wel degelijk tot de oplossing heeft geleid, namelijk de vondst van een lichaam:
https://www.tvnz.co.nz/one-news/new-zea ... -discovery
woensdag 20 november 2019 om 09:26
Dit is geen zaak dit is gewoon een hijgerig nieuwsbericht, bedoeld om mensen te lokken naar de website. De politie in Nederland werkt niet met paragnosten en volgens mij is in de wereld nooit een zaak geweest die opgelost is door een paragnost. De paragnost die echt een gave heeft kan miljoenen ophalen bij de Randi Foundation. Die paragnost is niet gevonden. Zij die het probeerden bleken oplichters of niet goed bij hun hoofd. Als je wilt weten hoe politie zaken op heeft gelost moet je zoeken in de politie en justitie dossiers en niet op vage websites uit het buitenlandsnug schreef: ↑20-11-2019 00:55Goede paragnosten kunnen zeker iets bijdragen aan een politieonderzoek. Maar ten eerste zijn er veel minder goede paragnosten dan mensen die zich daarvoor uitgeven, en ten tweede krijgen paragnosten meestal flarden info door. Zie daar maar eens een hele zaak mee op te lossen! Maar bijdragen kan zeker.
Onderstaande zaak is een voorbeeld waarbij de inzet van een paragnost wel degelijk tot de oplossing heeft geleid, namelijk de vondst van een lichaam:
https://www.tvnz.co.nz/one-news/new-zea ... -discovery
woensdag 20 november 2019 om 09:34
Dit is wel leuk om te lezen hoe de aanwijzingen van paragnosten verkeerd worden geïnterpreteerd waardoor het lijkt alsof er succes is https://skepsis.nl/croiset/
woensdag 20 november 2019 om 10:54
Bij Randi moet iemand een 100% score halen met hele droge kost (onbezielde voorwerpen accuraat beschrijven, dat soort dingen). Zo werken paranormale gaven niet.
Dat doet het theoretisch leuk, die claim van Randi, maar de condities zijn zo invalide als de pest. Logisch dat vrijwel niemand zich voor die flauwekul wil lenen om vervolgens publiekelijk te worden afgemaakt.
woensdag 20 november 2019 om 11:08
De onderzoeksmethoden zijn diverse keren aangepast en paragnosten mogen zelf ook aangeven hoe ze getest willen worden. Zie maar Derek Ogilvie die ook bij Randi op zijn plaat ging. Helaas zijn alle claim van paragnosten nooit bewezen. Wel kwam randi achter de oplichttrucs die sommigen toepastensnug schreef: ↑20-11-2019 10:54Bij Randi moet iemand een 100% score halen met hele droge kost (onbezielde voorwerpen accuraat beschrijven, dat soort dingen). Zo werken paranormale gaven niet.
Dat doet het theoretisch leuk, die claim van Randi, maar de condities zijn zo invalide als de pest. Logisch dat vrijwel niemand zich voor die flauwekul wil lenen om vervolgens publiekelijk te worden afgemaakt.
donderdag 21 november 2019 om 12:17
Tekenend om zoiets af te doen als een reclamestunt. Veel te makkelijk. Dus volgens jou staat die hele familie te liegen? Een paragnost heeft de plek kunnen aanwijzen waar een overleden familielid bleek te liggen, zo liggen de feiten.
donderdag 21 november 2019 om 14:27
Ah dus je bent op zoek naar een charlatan met goede reviews. Nou die zullen er vast wel zijn.johanna1705 schreef: ↑13-11-2019 21:51Snap dat er mensen zijn die er niet in geloven, maar ik ben juist benieuwd naar mensen die er wel goede ervaringen mee hebben. Door van die standaard analyses laat ik me niet voor de gek houden
