Pms eigenlijk bedoeld als straf?

Allereerst: Dit is GEEN TROLLTOPIC.

Maar desalniettemin toch een gevoelige discussie , dat begrijp ik.

Vrouwen die desondanks tóch dit topic lezen, alleen maar om daarna te klagen over de ''vrouwonvriendelijkheid'' er van worden vriendelijk verzocht zich beter op hun huishoudelijke bezigheden te concentreren. En als u dan beslist verder moet lezen, breng dan svp de beleefheid op om dit met wederzijds respect te doen.



Mijn discussievraag: PMS. Waarom PMS? Ik heb er een theorie over.



Allereerst een klein stapje de natuur in: de bidsprinkhaan. Het mannetje loopt tijdens of na de paring grote kans om opgegeten te worden door het vrouwtje. PMS, vraag je je wellicht af? Nee, als sprinkhanen al aan menstruatie zouden doen, dan kan er geen sprake zijn van PMS omdat de menstruatie na bevruchting uitblijft.



En hier zien we meteen het enige, pure, duivelse doel van PMS: het is een manier van de vrouw om de mannen te straffen omdat ze gefaald hebben haar te bevruchten. Zo rondom de eisprong is alles leuk en aardig, maar als dat niet tot nageslacht leidt, dan gaat de kop van de man er letterlijk dan wel figuurlijk af.



De enige manier om als man aan PMS te ontkomen is dus om elke keer effectief een bevruchting tot stand te brengen. Dat lijkt wellicht leuk (immers: veel sex!) maar tijdens een 'gemiddelde' periode tussen geslachtsrijpheid en overgang heb je het dan al gauw over zo'n 40 kinderen die je moet zien te voederen.



Als man ben je dus altijd slachtoffer. Geen ontkomen aan.



Of weet iemand hier een geniale oplossing?



Mijn rechthartelijke dank en waardering voor de dames die er in slagen om mijn openingspost tot hier toe te lezen zonder meteen op reageren te slaan en om een ''samenvatting'' te vragen.