Psyche
alle pijlers
The secret
donderdag 22 augustus 2013 om 13:41
Zijn hier mensen die geloven in middelen/boeken zoals the secret? En zijn er mensen die door sterk ergens in te geloven (zoals het boek the secret beschrijft) poorten hebben zien openen of bijv. iets is gebeurd wat anders 'nooit' wat gebeurd?
Het kan ook zijn dat je dit hebt door te bidden tot God? Gebeurd alles met een reden of zijn sommige dingen puur toeval of het lot?
Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen.... Ik geloof er zelf wel in maar merkt dat weinig mensen in mijn omgeving erin geloven. Ik ben benieuwd of ik nu echt de enige ben of er toch meer mensen zijn en met ervaring...??
Het kan ook zijn dat je dit hebt door te bidden tot God? Gebeurd alles met een reden of zijn sommige dingen puur toeval of het lot?
Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen.... Ik geloof er zelf wel in maar merkt dat weinig mensen in mijn omgeving erin geloven. Ik ben benieuwd of ik nu echt de enige ben of er toch meer mensen zijn en met ervaring...??
vrijdag 23 augustus 2013 om 23:24
quote:lamaatje schreef op 23 augustus 2013 @ 23:17:
[...]
Ik stel alleen een vraag, omdat ik nieuwsgierig ben naar het antwoord.
Ik zou niet weten waarom ik beter ben dan jij. Waar maak je dat uit op? Persoonlijk kan ik niet leven met alleen materialistische doelen. Daar zou ik echt depressief van worden..
Ik heb geen oordeel over anderen, ben alleen nieuwsgierig naar hoe anderen het zien.
Ik stel jou toch ook vragen omdat ik nieuwsgierig ben, ik zie er niks anders aan.
Waar zie je staan dat ik een materialistisch doel heb, waar maak jij dat uit op.
Maar je geeft geen antwoord op mijn vraag.
Waarom heb jij een ander doel? Wat is er anders?
Jij gelooft in een god, dus? Wat maakt dat een doel anders.
[...]
Ik stel alleen een vraag, omdat ik nieuwsgierig ben naar het antwoord.
Ik zou niet weten waarom ik beter ben dan jij. Waar maak je dat uit op? Persoonlijk kan ik niet leven met alleen materialistische doelen. Daar zou ik echt depressief van worden..
Ik heb geen oordeel over anderen, ben alleen nieuwsgierig naar hoe anderen het zien.
Ik stel jou toch ook vragen omdat ik nieuwsgierig ben, ik zie er niks anders aan.
Waar zie je staan dat ik een materialistisch doel heb, waar maak jij dat uit op.
Maar je geeft geen antwoord op mijn vraag.
Waarom heb jij een ander doel? Wat is er anders?
Jij gelooft in een god, dus? Wat maakt dat een doel anders.
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
vrijdag 23 augustus 2013 om 23:31
vrijdag 23 augustus 2013 om 23:34
quote:lamaatje schreef op 23 augustus 2013 @ 23:31:
Siepeltje, jij vraagt toch aan mij of ik mij beter voel dan jou?
En mij antwoord is nee, waar om zou ik mij beter moeten voelen?
En ik zeg niet dat jij alleen materialistische doelen nastreeft.
Je kunt in zoveel geloven. In een religie of in liefde. Maakt niet uit.Waarom ben je dan nieuwsgierig naar de niet religieuze mensen hun 'doel' het wijkt dan toch niet af van jou doel?
Siepeltje, jij vraagt toch aan mij of ik mij beter voel dan jou?
En mij antwoord is nee, waar om zou ik mij beter moeten voelen?
En ik zeg niet dat jij alleen materialistische doelen nastreeft.
Je kunt in zoveel geloven. In een religie of in liefde. Maakt niet uit.Waarom ben je dan nieuwsgierig naar de niet religieuze mensen hun 'doel' het wijkt dan toch niet af van jou doel?
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
vrijdag 23 augustus 2013 om 23:39
quote:Iwannalive schreef op 23 augustus 2013 @ 22:44:
[...]
Sterk verweer
Los van The Secret, gedachten zijn inmiddels meetbaar als energie... Dat is toch op zijn minst interessant te noemen.daar gaat deze discussie toch niet over. Er is heel veel onderzoek verricht naar de invloed van geestelijke gesteldheid bij kanker. En er is geen verband.
[...]
Sterk verweer
Los van The Secret, gedachten zijn inmiddels meetbaar als energie... Dat is toch op zijn minst interessant te noemen.daar gaat deze discussie toch niet over. Er is heel veel onderzoek verricht naar de invloed van geestelijke gesteldheid bij kanker. En er is geen verband.
vrijdag 23 augustus 2013 om 23:40
quote:ullaaa schreef op 23 augustus 2013 @ 22:16:
[...]
Nee, jouw reactie ''Je mag jezelf best motiveren met irreële denkbeelden. Gelovigen doen dit al eeuwenlang'', is niet grof, weerzinwekkend en beledigend natuurlijk. Er lezen hier ook gelovigen.nee hoor die opmerking van Armand is namelijk waar.
[...]
Nee, jouw reactie ''Je mag jezelf best motiveren met irreële denkbeelden. Gelovigen doen dit al eeuwenlang'', is niet grof, weerzinwekkend en beledigend natuurlijk. Er lezen hier ook gelovigen.nee hoor die opmerking van Armand is namelijk waar.
vrijdag 23 augustus 2013 om 23:41
quote:lamaatje schreef op 23 augustus 2013 @ 22:53:
Ik vraag me af, al die mensen, die nergens in geloven, wat denken zij eigenlijk hier op aarde te doen?
Je wordt gewoon geboren en je gaat dood als het je tijd is.
En dat is het dan?
Je bent hier per ongeluk geboren?
Ik ben echt heel nieuwsgierig hoe die mensen het leven zien, wat hun doel is en waar ze blij mee zijn.open een topic, het is hier OffT
Ik vraag me af, al die mensen, die nergens in geloven, wat denken zij eigenlijk hier op aarde te doen?
Je wordt gewoon geboren en je gaat dood als het je tijd is.
En dat is het dan?
Je bent hier per ongeluk geboren?
Ik ben echt heel nieuwsgierig hoe die mensen het leven zien, wat hun doel is en waar ze blij mee zijn.open een topic, het is hier OffT
vrijdag 23 augustus 2013 om 23:46
Ik geloof dat ik al eerder heb geleefd en dat er na dit leven nog meer levens komen. Als ik dit niet zou hebben, zou ik mij een soort losse flodder voelen. Nergens bijhorend. Dit geeft mij een soort basisveiligheid. Mijn doel is om te leren van dingen die mij overkomen.
Daarom mijn vraag aan degenen die geloven in dood is dood, waar leef je dan voor. Dit heeft niets te maken met beter zijn of voelen.
Voor mijn gevoel moet iedereen toch ergens in geloven.
Daarom mijn vraag aan degenen die geloven in dood is dood, waar leef je dan voor. Dit heeft niets te maken met beter zijn of voelen.
Voor mijn gevoel moet iedereen toch ergens in geloven.
odi et amo
vrijdag 23 augustus 2013 om 23:50
Lamaatje, ik geloof ook in reincarnatie, maar ik geloof niet in een hoger doel. Ik geloof dat we radartjes zijn in een groot geheel, maar dat het verder niet zo heel erg veel uitmaakt hoe we onze tijd vervullen. Als we het maar zo goed mogelijk doen, en dat doe ik .. hoewel anderen daar misschien anders over denken
Later is nu
vrijdag 23 augustus 2013 om 23:52
quote:lamaatje schreef op 23 augustus 2013 @ 23:46:
Voor mijn gevoel moet iedereen toch ergens in geloven.
Dat MOET dus niet.
Daar vind ik The Secret echt het perfecte voorbeeld van.
Kanker is een verschrikkelijke ziekte zonder concrete medicatie met garantie tot leven, dus verzinnen we maar een 'hou vast' in de vorm van irreële denkbeelden dat positiviteit doet helen en negativiteit dood.
Dit is bij veel geloven het zelfde, als je het volgens het boekje doet komt het goed. Dan ben je een goed mens, doe je dat niet ben je meteen een slecht persoon of wat ik een verschrikkelijke vind 'anders'. Waar slaat dat op? Omdat iemand gelooft in een fictief verhaal in een boek waar zij leefregels uithalen die ik soms echt niet kan herleiden uit een simpel paragraaf over voedsel.
Dat gaat mij echt de pet te boven.
Wat mij stoort aan het aanhangsel van The Secret is dat zij hunzelf boven hun mede mens zetten, iets wat met elke vorm van geloof gebeurt.
Voor mijn gevoel moet iedereen toch ergens in geloven.
Dat MOET dus niet.
Daar vind ik The Secret echt het perfecte voorbeeld van.
Kanker is een verschrikkelijke ziekte zonder concrete medicatie met garantie tot leven, dus verzinnen we maar een 'hou vast' in de vorm van irreële denkbeelden dat positiviteit doet helen en negativiteit dood.
Dit is bij veel geloven het zelfde, als je het volgens het boekje doet komt het goed. Dan ben je een goed mens, doe je dat niet ben je meteen een slecht persoon of wat ik een verschrikkelijke vind 'anders'. Waar slaat dat op? Omdat iemand gelooft in een fictief verhaal in een boek waar zij leefregels uithalen die ik soms echt niet kan herleiden uit een simpel paragraaf over voedsel.
Dat gaat mij echt de pet te boven.
Wat mij stoort aan het aanhangsel van The Secret is dat zij hunzelf boven hun mede mens zetten, iets wat met elke vorm van geloof gebeurt.
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
vrijdag 23 augustus 2013 om 23:55
quote:Siepeltje schreef op 23 augustus 2013 @ 23:06:
[...]
Ik ben hier op aarde op een leuk leven te hebben, mijn man gelukkig te maken en hoop ik mijn kinderen een goed leven te geven.
Wat is daar anders aan dan het doel van een gelovige?
Dat snap ik dus niet omdat ik niet geloof, heb ik geen hoger doel?
Heb jij dat dan wel? Maakt dat jou dan een beter persoon?
Eens.
En dat heeft met materialisme niks uit te staan en voor mij ook niets met een god. Ik wil een fijn en zo gezond mogelijk leven voor mezelf en m'n geliefden. Daarbij hoop ik iets positiefs bij te dragen aan het leven van anderen om me heen en mijn kind op te voeden tot een sociaal, onafhankelijk en waardevol mens. Dat is een mooi levensdoel.
Biologisch gezien zijn we op aarde om onze soort in stand te houden. Voortplanten. Dat is het doel.
Niks verhevens aan. Of je nou gelooft of niet.
[...]
Ik ben hier op aarde op een leuk leven te hebben, mijn man gelukkig te maken en hoop ik mijn kinderen een goed leven te geven.
Wat is daar anders aan dan het doel van een gelovige?
Dat snap ik dus niet omdat ik niet geloof, heb ik geen hoger doel?
Heb jij dat dan wel? Maakt dat jou dan een beter persoon?
Eens.
En dat heeft met materialisme niks uit te staan en voor mij ook niets met een god. Ik wil een fijn en zo gezond mogelijk leven voor mezelf en m'n geliefden. Daarbij hoop ik iets positiefs bij te dragen aan het leven van anderen om me heen en mijn kind op te voeden tot een sociaal, onafhankelijk en waardevol mens. Dat is een mooi levensdoel.
Biologisch gezien zijn we op aarde om onze soort in stand te houden. Voortplanten. Dat is het doel.
Niks verhevens aan. Of je nou gelooft of niet.
zaterdag 24 augustus 2013 om 00:02
quote:Siepeltje schreef op 23 augustus 2013 @ 23:52:
[...]
Dat MOET dus niet.
Daar vind ik The Secret echt het perfecte voorbeeld van.
Kanker is een verschrikkelijke ziekte zonder concrete medicatie met garantie tot leven, dus verzinnen we maar een 'hou vast' in de vorm van irreële denkbeelden dat positiviteit doet helen en negativiteit dood.
Dit is bij veel geloven het zelfde, als je het volgens het boekje doet komt het goed. Dan ben je een goed mens, doe je dat niet ben je meteen een slecht persoon of wat ik een verschrikkelijke vind 'anders'. Waar slaat dat op? Omdat iemand gelooft in een fictief verhaal in een boek waar zij leefregels uithalen die ik soms echt niet kan herleiden uit een simpel paragraaf over voedsel.
Dat gaat mij echt de pet te boven.
Wat mij stoort aan het aanhangsel van The Secret is dat zij hunzelf boven hun mede mens zetten, iets wat met elke vorm van geloof gebeurt.
Dat doe jijzelf. Jij begon daarnet ook al over dat ik me misschien wel meer zou voelen dan jij omdat ik misschien in een God geloof.
En je kan niet ontkennen dat je met positiviteit meer bereikt dan met negativiteit.
[...]
Dat MOET dus niet.
Daar vind ik The Secret echt het perfecte voorbeeld van.
Kanker is een verschrikkelijke ziekte zonder concrete medicatie met garantie tot leven, dus verzinnen we maar een 'hou vast' in de vorm van irreële denkbeelden dat positiviteit doet helen en negativiteit dood.
Dit is bij veel geloven het zelfde, als je het volgens het boekje doet komt het goed. Dan ben je een goed mens, doe je dat niet ben je meteen een slecht persoon of wat ik een verschrikkelijke vind 'anders'. Waar slaat dat op? Omdat iemand gelooft in een fictief verhaal in een boek waar zij leefregels uithalen die ik soms echt niet kan herleiden uit een simpel paragraaf over voedsel.
Dat gaat mij echt de pet te boven.
Wat mij stoort aan het aanhangsel van The Secret is dat zij hunzelf boven hun mede mens zetten, iets wat met elke vorm van geloof gebeurt.
Dat doe jijzelf. Jij begon daarnet ook al over dat ik me misschien wel meer zou voelen dan jij omdat ik misschien in een God geloof.
En je kan niet ontkennen dat je met positiviteit meer bereikt dan met negativiteit.
odi et amo
zaterdag 24 augustus 2013 om 00:04
Ik geloof ook nergens in. Niet in een recyclesysteem van levens en ook niet in een blauwdruk van elk leven en een godheid oid die dat van te voren bepaalt.
Ik geloof alleen in de natuur en de kracht daarvan. Volgens mij verliest de mens dat wel eens uit het oog. Dat er krachten zijn die we niet voor ons karretje kunnen spannen en waarbij bidden, offeren of smeken niet helpt.
Een iets te ferme ontploffing op de zon of een fikse meteoriet en het is dag dag met je handje voor de aarde en de mensheid, alle thea- en theorieën van welke geloofsrichting dan ook ten spijt.
Ik geloof alleen in de natuur en de kracht daarvan. Volgens mij verliest de mens dat wel eens uit het oog. Dat er krachten zijn die we niet voor ons karretje kunnen spannen en waarbij bidden, offeren of smeken niet helpt.
Een iets te ferme ontploffing op de zon of een fikse meteoriet en het is dag dag met je handje voor de aarde en de mensheid, alle thea- en theorieën van welke geloofsrichting dan ook ten spijt.
zaterdag 24 augustus 2013 om 00:06
quote:lamaatje schreef op 24 augustus 2013 @ 00:02:
[...]
Dat doe jijzelf. Jij begon daarnet ook al over dat ik me misschien wel meer zou voelen dan jij omdat ik misschien in een God geloof.
En je kan niet ontkennen dat je met positiviteit meer bereikt dan met negativiteit.
Ik vroeg het aan je, of je je beter voelde. Dat mag toch?
Dit is geen unicum dat ik dat zeg religie heeft dit door de jaren heen zelf ontwikkeld als jij vroeger niet bij een kerk zat hoorde je er niet bij. Dit is niet iets raars wat ik zeg.
Met positiviteit meer bereiken heb ik niks over gezegd, heb je het boek gelezen?
Ik geloof dat je mijn woorden beter moet lezen.
[...]
Dat doe jijzelf. Jij begon daarnet ook al over dat ik me misschien wel meer zou voelen dan jij omdat ik misschien in een God geloof.
En je kan niet ontkennen dat je met positiviteit meer bereikt dan met negativiteit.
Ik vroeg het aan je, of je je beter voelde. Dat mag toch?
Dit is geen unicum dat ik dat zeg religie heeft dit door de jaren heen zelf ontwikkeld als jij vroeger niet bij een kerk zat hoorde je er niet bij. Dit is niet iets raars wat ik zeg.
Met positiviteit meer bereiken heb ik niks over gezegd, heb je het boek gelezen?
Ik geloof dat je mijn woorden beter moet lezen.
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
zaterdag 24 augustus 2013 om 00:07
quote:lamaatje schreef op 24 augustus 2013 @ 00:02:
[...]
Dat doe jijzelf. Jij begon daarnet ook al over dat ik me misschien wel meer zou voelen dan jij omdat ik misschien in een God geloof.
En je kan niet ontkennen dat je met positiviteit meer bereikt dan met negativiteit.
Kanker genees je er niet mee. Dat dan weer niet. En daar ging het vooral over.
Dat je beter positief dan negatief bijvoorbeeld een sollicitatie gesprek in kan gaan lijkt me logisch.
[...]
Dat doe jijzelf. Jij begon daarnet ook al over dat ik me misschien wel meer zou voelen dan jij omdat ik misschien in een God geloof.
En je kan niet ontkennen dat je met positiviteit meer bereikt dan met negativiteit.
Kanker genees je er niet mee. Dat dan weer niet. En daar ging het vooral over.
Dat je beter positief dan negatief bijvoorbeeld een sollicitatie gesprek in kan gaan lijkt me logisch.
zaterdag 24 augustus 2013 om 00:08
quote:Eleonora schreef op 24 augustus 2013 @ 00:04:
Ik geloof ook nergens in. Niet in een recyclesysteem van levens en ook niet in een blauwdruk van elk leven en een godheid oid die dat van te voren bepaalt.
Ik geloof alleen in de natuur en de kracht daarvan. Volgens mij verliest de mens dat wel eens uit het oog. Dat er krachten zijn die we niet voor ons karretje kunnen spannen en waarbij bidden, offeren of smeken niet helpt.
Een iets te ferme ontploffing op de zon of een fikse meteoriet en het is dag dag met je handje voor de aarde en de mensheid, alle thea- en theorieën van welke geloofsrichting dan ook ten spijt.
Precies, want dat is te pijlen, de realiteit.
Als je ziet wat een verwoestende dingen hier gebeuren, dat kan in mijn ogen toch niet 'voorbestemd' zijn.
Ik geloof ook nergens in. Niet in een recyclesysteem van levens en ook niet in een blauwdruk van elk leven en een godheid oid die dat van te voren bepaalt.
Ik geloof alleen in de natuur en de kracht daarvan. Volgens mij verliest de mens dat wel eens uit het oog. Dat er krachten zijn die we niet voor ons karretje kunnen spannen en waarbij bidden, offeren of smeken niet helpt.
Een iets te ferme ontploffing op de zon of een fikse meteoriet en het is dag dag met je handje voor de aarde en de mensheid, alle thea- en theorieën van welke geloofsrichting dan ook ten spijt.
Precies, want dat is te pijlen, de realiteit.
Als je ziet wat een verwoestende dingen hier gebeuren, dat kan in mijn ogen toch niet 'voorbestemd' zijn.
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
zaterdag 24 augustus 2013 om 00:18
Ik heb de secret niet letterlijk gelezen, maar ik ken wel de strekking van het boek.
Het lijkt me stug dat er letterlijk in staat dat als je positief bent ingesteld dat je dan geneest van kanker en als je negatief ingesteld bent, dat je dan doodgaat.
Ik vermoed dat de meeste problemen liggen in de uitleg die er aan gegeven wordt. Zoals er ook verschillend omgegaan wordt met de bijbel. (ben zelf niet christelijk) Dat boek is ook voor velerlei uitleg vatbaar naar het schijnt.
Het lijkt me stug dat er letterlijk in staat dat als je positief bent ingesteld dat je dan geneest van kanker en als je negatief ingesteld bent, dat je dan doodgaat.
Ik vermoed dat de meeste problemen liggen in de uitleg die er aan gegeven wordt. Zoals er ook verschillend omgegaan wordt met de bijbel. (ben zelf niet christelijk) Dat boek is ook voor velerlei uitleg vatbaar naar het schijnt.
odi et amo
zaterdag 24 augustus 2013 om 00:21
Ja, Lamaatje, dat staat er letterlijk in. Er staat nóg letterlijker in, dat je gewoon niet met zieke mensen om moet gaan, aangezien je dan een grotere kans hebt ook die ziekte te krijgen. Vooral als deze mensen negatief over hun ziekte ingesteld zijn.
EN als je maar positief genoeg bent, en bij kankerpatiënten uit de buurt blijft, dan krijg je helemaal geen kanker, dus genezen hoef je ook al niet.
Letteriljk dus.
En toen legde ik het boek weg
(om het toch nog uit te lezen.. want ik dacht dat er nog wel ergens een relativering in zou staan)
EN als je maar positief genoeg bent, en bij kankerpatiënten uit de buurt blijft, dan krijg je helemaal geen kanker, dus genezen hoef je ook al niet.
Letteriljk dus.
En toen legde ik het boek weg
(om het toch nog uit te lezen.. want ik dacht dat er nog wel ergens een relativering in zou staan)
Later is nu
zaterdag 24 augustus 2013 om 00:23
quote:lamaatje schreef op 24 augustus 2013 @ 00:18:
Ik heb de secret niet letterlijk gelezen, maar ik ken wel de strekking van het boek.
Het lijkt me stug dat er letterlijk in staat dat als je positief bent ingesteld dat je dan geneest van kanker en als je negatief ingesteld bent, dat je dan doodgaat.
Ik vermoed dat de meeste problemen liggen in de uitleg die er aan gegeven wordt. Zoals er ook verschillend omgegaan wordt met de bijbel. (ben zelf niet christelijk) Dat boek is ook voor velerlei uitleg vatbaar naar het schijnt.
Dan zou ik het eens gaan lezen voor dat je je mening er over uit.
Het staat er letterlijk.
Dit is een beetje waar het op neer komt:
Het wordt ook gezien als een cynische leer: als het je niet lukt je problemen op te lossen heb je dat aan jezelf te wijten (het zogeheten: “blaming the victim”). En als je niet krijgt wat je visualiseert (bijvoorbeeld gezondheid), dan wil je het blijkbaar niet sterk genoeg of wil je het onbewust eigenlijk niet; in beide gevallen wordt de schuld bij de persoon gezocht, niet bij het niet werken van de leer. Een andere reactie als je niet krijgt wat je hebt gevisualiseerd (bijvoorbeeld je bedrijf gaat toch failliet), is daar dan weer het positieve van inzien (het zogeheten “recht praten wat krom is”). Bij tegengestelde belangen komt het positieve denken neer op een “survival of the fittest van de visualisatie” (bijvoorbeeld meerdere mensen die dezelfde baan willen; of mensen die oorlog voeren versus mensen die vrede willen).
Aanhangers van de leer wijzen onder meer op de passage in het Nieuwe Testament “vraag en er zal je gegeven worden” (Lucas 11:9, NBV). Vertegenwoordigers van het christendom wijzen er echter op dat deze tekst in context staat van het geloof in God, niet in geloof in jezelf; in het eerste geval is het een genade die wordt geschonken door God; het tweede geval gaat uit van je eigen wil en je bekwaamheid in de visualisatietechnieken zoals ze door The Secret worden voorgeschreven.
Tot slot kan de wet om altijd positief te zijn en je altijd goed te voelen, leiden tot het negeren van algemeen menselijke gevoelens als verdriet, boosheid, teleurstelling, angst, en het niet eerlijk onder ogen zien van onzekerheid, twijfel, zorg. En het streven naar succes en het idee dat alles in het leven in je macht ligt laat weinig ruimte voor acceptatie, deemoed, nederigheid en mededogen met anderen die het moeilijk hebben. Critici zien de leer dan ook vooral als een poging om grip te krijgen op tegenslag, pech, het feit dat je niet alles in je leven in de hand hebt; en een zoeken naar zekerheid.
Ik heb de secret niet letterlijk gelezen, maar ik ken wel de strekking van het boek.
Het lijkt me stug dat er letterlijk in staat dat als je positief bent ingesteld dat je dan geneest van kanker en als je negatief ingesteld bent, dat je dan doodgaat.
Ik vermoed dat de meeste problemen liggen in de uitleg die er aan gegeven wordt. Zoals er ook verschillend omgegaan wordt met de bijbel. (ben zelf niet christelijk) Dat boek is ook voor velerlei uitleg vatbaar naar het schijnt.
Dan zou ik het eens gaan lezen voor dat je je mening er over uit.
Het staat er letterlijk.
Dit is een beetje waar het op neer komt:
Het wordt ook gezien als een cynische leer: als het je niet lukt je problemen op te lossen heb je dat aan jezelf te wijten (het zogeheten: “blaming the victim”). En als je niet krijgt wat je visualiseert (bijvoorbeeld gezondheid), dan wil je het blijkbaar niet sterk genoeg of wil je het onbewust eigenlijk niet; in beide gevallen wordt de schuld bij de persoon gezocht, niet bij het niet werken van de leer. Een andere reactie als je niet krijgt wat je hebt gevisualiseerd (bijvoorbeeld je bedrijf gaat toch failliet), is daar dan weer het positieve van inzien (het zogeheten “recht praten wat krom is”). Bij tegengestelde belangen komt het positieve denken neer op een “survival of the fittest van de visualisatie” (bijvoorbeeld meerdere mensen die dezelfde baan willen; of mensen die oorlog voeren versus mensen die vrede willen).
Aanhangers van de leer wijzen onder meer op de passage in het Nieuwe Testament “vraag en er zal je gegeven worden” (Lucas 11:9, NBV). Vertegenwoordigers van het christendom wijzen er echter op dat deze tekst in context staat van het geloof in God, niet in geloof in jezelf; in het eerste geval is het een genade die wordt geschonken door God; het tweede geval gaat uit van je eigen wil en je bekwaamheid in de visualisatietechnieken zoals ze door The Secret worden voorgeschreven.
Tot slot kan de wet om altijd positief te zijn en je altijd goed te voelen, leiden tot het negeren van algemeen menselijke gevoelens als verdriet, boosheid, teleurstelling, angst, en het niet eerlijk onder ogen zien van onzekerheid, twijfel, zorg. En het streven naar succes en het idee dat alles in het leven in je macht ligt laat weinig ruimte voor acceptatie, deemoed, nederigheid en mededogen met anderen die het moeilijk hebben. Critici zien de leer dan ook vooral als een poging om grip te krijgen op tegenslag, pech, het feit dat je niet alles in je leven in de hand hebt; en een zoeken naar zekerheid.
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
zaterdag 24 augustus 2013 om 00:24
quote:Eleonora schreef op 24 augustus 2013 @ 00:07:
[...]
Kanker genees je er niet mee. Dat dan weer niet. En daar ging het vooral over.
Dat je beter positief dan negatief bijvoorbeeld een sollicitatie gesprek in kan gaan lijkt me logisch.
En ja, in meerdere gevallen lijkt me dat een goede keuze.
Ik wou bijna zeggen altijd wel, maar toen moest ik ineens denken aan al die overmoedige mensen in programma's als ''ik vertrek''.
Die zijn dan weer te positief.
[...]
Kanker genees je er niet mee. Dat dan weer niet. En daar ging het vooral over.
Dat je beter positief dan negatief bijvoorbeeld een sollicitatie gesprek in kan gaan lijkt me logisch.
En ja, in meerdere gevallen lijkt me dat een goede keuze.
Ik wou bijna zeggen altijd wel, maar toen moest ik ineens denken aan al die overmoedige mensen in programma's als ''ik vertrek''.
Die zijn dan weer te positief.
odi et amo
zaterdag 24 augustus 2013 om 00:29
quote:Dreamer schreef op 24 augustus 2013 @ 00:23:
Ik had trouwens echt de positieve overtuiging dat ik rond 11 uur in bed zou liggen. Heb alles gedaan, hond uitgelaten, deuren op slot, kinderen weltrusten gezegd. Nu zit ik hier nog..
ziejeweldathetnietwerktHaha, nee iets met wilskracht en viva forum
Ik had trouwens echt de positieve overtuiging dat ik rond 11 uur in bed zou liggen. Heb alles gedaan, hond uitgelaten, deuren op slot, kinderen weltrusten gezegd. Nu zit ik hier nog..
ziejeweldathetnietwerktHaha, nee iets met wilskracht en viva forum
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
zaterdag 24 augustus 2013 om 00:29
quote:lamaatje schreef op 24 augustus 2013 @ 00:24:
[...]
En ja, in meerdere gevallen lijkt me dat een goede keuze.
Ik wou bijna zeggen altijd wel, maar toen moest ik ineens denken aan al die overmoedige mensen in programma's als ''ik vertrek''.
Die zijn dan weer te positief.
Hahaha!
Ja, ok, maar overmoed is dan ook weer iets anders dan positiviteit. Dat is positiviteit on speed zeg maar.
Net als blind vertrouwen, dat vind ik ook iets anders dan positiviteit.
[...]
En ja, in meerdere gevallen lijkt me dat een goede keuze.
Ik wou bijna zeggen altijd wel, maar toen moest ik ineens denken aan al die overmoedige mensen in programma's als ''ik vertrek''.
Die zijn dan weer te positief.
Hahaha!
Ja, ok, maar overmoed is dan ook weer iets anders dan positiviteit. Dat is positiviteit on speed zeg maar.
Net als blind vertrouwen, dat vind ik ook iets anders dan positiviteit.
zaterdag 24 augustus 2013 om 00:29
quote:lamaatje schreef op 24 augustus 2013 @ 00:24:
[...]
En ja, in meerdere gevallen lijkt me dat een goede keuze.
Ik wou bijna zeggen altijd wel, maar toen moest ik ineens denken aan al die overmoedige mensen in programma's als ''ik vertrek''.
Die zijn dan weer te positief.
Heb je mijn stukje hier boven gelezen?
Snap je nu waar het boek over gaat?
[...]
En ja, in meerdere gevallen lijkt me dat een goede keuze.
Ik wou bijna zeggen altijd wel, maar toen moest ik ineens denken aan al die overmoedige mensen in programma's als ''ik vertrek''.
Die zijn dan weer te positief.
Heb je mijn stukje hier boven gelezen?
Snap je nu waar het boek over gaat?
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
