Psyche
alle pijlers
Vermijding oogcontact
woensdag 27 juni 2018 om 15:54
Elkaar aankijken is een westerse beleefdheidsvorm. In vroeger tijden en vandaag de dag in sommige culturen is het beleefder en toont men respect door de ander niet rechtstreeks aan te kijken of de ogen neer te slaan en richting grond te kijken. Zelf praat ik blijkbaar veel met mijn ogen dicht. Ben ik me meestal niet eens van bewust. Het kan op iemand die ik niet ken raar overkomen maar ik bedoel er niets mee. Het is gewoon zoals ik ben. Ik overanalyseer dat niet. Waarom moet er meteen gesproken worden van stoornissen?
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
woensdag 27 juni 2018 om 16:20
Het is wel een rare vraag. Je zet stoornissen zwart/wit neer, keer op keer. 'Is dit een kenmerk van die en die stoornis?' Iedereen met een stoornis is anders. 2 mensen met dezelfde stoornis kunnen hele andere uitingsvormen ervan hebben en zich zelfs niet eens een beetje in elkaar herkennen. Je kunt de wereld, en stoornissen, gewoon niet zo zwart/wit maken als jij wilt. Dat is zelfs wellicht best kwetsend. Daar al over nagedacht?Nieuwsgierigaagjeaag schreef: ↑27-06-2018 14:25Ik zelf vind het geen vreemde vraag, ik wil het gewoon begrijpen.
woensdag 27 juni 2018 om 16:28
Zelf een stoornis niet als zodanig herkennen omdat men het afwijkende gedrag beschouwd als onderdeel van het karakter, kan.Nieuwsgierigaagjeaag schreef: ↑27-06-2018 14:41Ben ik volledig met je eens. We hebben allemaal trekken van stoornissen. De een meer dan de ander. En sommigen hebben genoeg trekken om de diagnose te krijgen. Het zou toch wat zijn als iedereen getest werd, ik zou heel erg nieuwsgierig zijn naar de uitkomsten. Ik heb zelfs een ergens gelezen op internet dat sommige mensen een DSM stoornis hebben, en er zelfs niets van merken, hieronder viel ook Borderline. Ik zelf snap het niet, maar het schijnt echt te kunnen. Of ik geloof misschien te veel Google.
Het functioneren in het dagelijks leven kan onbewust zodanig zijn aangepast, dat er zo min mogelijk getriggerd wordt.
In bijvoorbeeld het geval van een psychose is er voor de persoon zelf wel verandering merkbaar, maar wordt de oorzaak daarvan meestal in de omgeving gezocht.
Damned if I don’t
woensdag 27 juni 2018 om 16:42
Als ieder mens een lichte stoornis heeft, is het dan nog een stoornis of gewoon menselijk gedrag? Volgens mij ben je dan teveel bezig met labeltjes plakken. Ieder mens heeft wel een trekje dat iemand anders raar vindt. Dat wil niet zeggen dat dat trekje erg is, of die persoon wordt belemmert in zijn functioneren.Nieuwsgierigaagjeaag schreef: ↑27-06-2018 14:41We hebben allemaal trekken van stoornissen. De een meer dan de ander. En sommigen hebben genoeg trekken om de diagnose te krijgen.
Zo ook met het aankijken. Ik keek nooit iemand aan, dat had ik zelf niet eens door. Totdat iemand me erop aansprak. Toen ben ik erop gaan letten en heb ik mezelf aangeleerd om anderen aan te kijken. Ik vond het niet prettig maar inmiddels ben ik net als ieder ander; soms kijk je mensen aan, soms kijk je even weg. Dat gaat verder volledig onbewust.
Dus ja, het zal vast van een stoornis kunnen komen, het kan van verlegenheid zijn maar het kan ook gewoon onbewust zijn zonder dat daar een diepere betekenis achter zit.
The burning desire to live and roam free, it shines in the dark and it grows within me.
woensdag 27 juni 2018 om 17:02
Mensen die oogcontact vermijden om contact en afwijzing te vermijden, kunnen natuurlijk nog wel op andere manieren worden afgewezen.Nieuwsgierigaagjeaag schreef: ↑27-06-2018 14:21Eigenlijk alles, immers je kan je ook afgewezen voelen door gesproken en geschreven woorden. Zo zou iemand zich in een telefoon of chat gesprek dus nooit afgewezen voelen, als ik het goed begrijp.
En dan aantrekken of afstoten. Als het om flirten gaat is aankijken wel belangrijk, en als je flirt toch niet zo leuk lijkt tijdens het flirten maak je inderdaad door niet aan te kijken duidelijk, ik vind je toch niet zo leuk.
Maar het gaat toch voor mijn gevoel om je woorden, daar draait alles om, de boodschap. Of ziet ik verkeerd te denken?
Dat sluit elkaar helemaal niet uit.
Als je jeuk krijgt van wollen truien vermijd je wollen truien, maar dan kun je alsnog weleens jeuk krijgen door wollen dekens of een muggensteek.
Je kunt niet alles veralgemeniseren zoals jij doet, zeker niet zoiets complex als menselijk gedrag.
What a nuanced anxiety
woensdag 27 juni 2018 om 17:14
Sommige autisten maken juist teveel oogcontact. Ik heb het afgeleerd om iedereen maar vriendelijk aan te kijken. Kreeg teveel gekken achter me aan. Normale mensen vermijden oogcontact met enge idioten. En dan klampen ze zich vast aan die ene die ze wel aankijkt.OpenHaardVuur schreef: ↑25-06-2018 15:42Niet iedere autist (persoon met ASS) vermijdt oogcontact, net als dat ook niet-autisten soms wel en soms niet oogcontact vermijden.
Vraag het gewoon iemand die je het ziet doen. Of Google er eens naar.
.
woensdag 27 juni 2018 om 18:20
Pardon? Wat bedoel je precies met "gekken", "normale mensen" en "enge idioten"?
woensdag 27 juni 2018 om 18:21
In deze context:FadeToBlack schreef: ↑27-06-2018 18:20Pardon? Wat bedoel je precies met "gekken", "normale mensen" en "enge idioten"?
Gekken en enge idioten: Stalkers en psychopaten. Incells. Schizofrenen.
Normale mensen: niet-autisten.
Duidelijk?
.
woensdag 27 juni 2018 om 23:21
Nee. Jij vindt dus elke autist geen normaal mens? Er zijn legio mensen met aandoeningen binnen het autistisch spectrum die prima functioneren.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
woensdag 27 juni 2018 om 23:30
Ja dat vind ikSweetFirefly schreef: ↑27-06-2018 23:21Nee. Jij vindt dus elke autist geen normaal mens? Er zijn legio mensen met aandoeningen binnen het autistisch spectrum die prima functioneren.
Ook een autist zeker, dat je het zo letterlijk neemt? Vervang het dan maar door nt-er.
.
donderdag 28 juni 2018 om 08:29
Niet normaal hoeft geen oordeel te zijn, kan ook gebruikt worden in de betekenis 'afwijkend', 'anders dan gemiddeld'.SweetFirefly schreef: ↑27-06-2018 23:21Nee. Jij vindt dus elke autist geen normaal mens? Er zijn legio mensen met aandoeningen binnen het autistisch spectrum die prima functioneren.
Iemand met een stoornis is in die zin niet normaal.
What a nuanced anxiety
donderdag 28 juni 2018 om 11:19
Dit. En stigmatiserend om mensen met schizofrenie te bestempelen als gekken.SweetFirefly schreef: ↑27-06-2018 23:21Nee. Jij vindt dus elke autist geen normaal mens? Er zijn legio mensen met aandoeningen binnen het autistisch spectrum die prima functioneren.
donderdag 28 juni 2018 om 11:20
Ach ik ben soms graag wat ongenuanceerd. Blame it on my assFadeToBlack schreef: ↑28-06-2018 11:19Dit. En stigmatiserend om mensen met schizofrenie te bestempelen als gekken.
.
zondag 1 juli 2018 om 10:14
+1GenieInABottle schreef: ↑25-06-2018 15:21Uhm, ik heb je even geloept.
m.i.: oftewel je stelt je vragen op een dusdanige manier dat andere je helpen bij je huiswerk, oftewel je loopt zelf ergens heel erg vast, oftewel je hebt een nogal bijzondere omgeving (waarbij je ook nog eens uitgebreid diagnoses van anderen deelt)...
