Horroruitjes school, werk of vereniging

thistle schreef: ↑

17-04-2025 21:42

Soms wel, soms niet, dat ligt toch heel erg aan de situatie? Maar: ja, als het kind veilig is bij die ouder, dan bel ik zeker wel de ouder.

Verder ben ik vrijwilliger en niet een opgeleide professional zoals leerkrachten, ouders zijn bij ons niet 'zonder zelfinzicht', maar gewoon 'stom naar het kind', we hoeven en kunnen dat niet helemaal analyseren. We zouden in ieder geval geen ouders bellen voor een bordje. Dan eet je maar van tafel, uit een beker, een pan of we verzinnen wel iets geks. Of je eet niet, ook geen probleem.

Dat zouden we met terugwerkende kracht voor dit kind ook niet meer doen. Voor een ander kind zou het wel helpend kunnen zijn.

Koffieleut123 schreef: ↑

17-04-2025 21:33

Ik weet dat het een beetje vreemde oplossing is, het was de enige optie voor hem in dit geval. Iedereen was er blij en akkoord mee. Hij wilde dolgraag mee maar kon echt niet met de rest op een kamer en kennelijk was een eenpersoonskamer ook geen goed idee. Ik weet niet precies waarom want ik kende deze leerling voor de reis zelf niet maar had hem wel in mijn groepje overdag. Omdat hij alle metrostations uit zijn hoofd had geleerd werd hij de reisleider waar het dat stukje betrof. Iedereen waardeerde dat enorm. Hij kwam sociaal ook beter tot zijn recht. In zijn algemeenheid zou ik dit ook niet als optie aanbevelen maar ik denk dat we hier echt goed aan hebben gedaan. Je kunt natuurlijk nooit 100% zeker weten of deze collega integer met deze jongen omgegaan is maar ik zou zeer verbaasd zijn indien achteraf anders blijkt. Hele fijne man, van onbesproken gedrag en met veel ervaring.

Hoe lang geleden is dit? Ik kan me voorstellen dat we dit in de jaren tachtig nog een te accepteren oplossing vonden.

ldp schreef: ↑

17-04-2025 21:41

Dat is totaal het punt niet.
Als dat kind thuis een onhandige opmerking maakt en de ouders gaan er mee aan de haal dan heeft die hele fijne man van onbesproken gedrag en veel ervaring een zaak aan zijn broek waar hij nooit meer vanaf komt. Ook niet als er niet het minste is gebeurd. Waar rook is is vuur enzo.

Zo'n fijne collega moet je beschermen. Tegen zich zelf in dit geval want hij neemt met al z'n ervaring nogal onbesuisde risico's.

Eens. Was altijd les 1 voor mijn stagiaires. En allemaal eerst semi- beledigd totdat ik bij het stukje kom dat het ook ter hunner bescherming is met wat zeer concrete voorbeelden.

Toen ik een jaar of 15 was met school naar Disney geweest. We gingen 's nachts heen, waren daar 1 dag, en de volgende nacht weer terug. We hebben zo'n 14 uur in het park rondgelopen en niemand mocht alleen rondlopen, altijd alleen samen met anderen van school, maar omdat ik niet in achtbanen durfde en ik niet goed loop kon ik op een gegeven moment niet meer en werd ik door de anderen achtergelaten. Mijn zus en haar vriend waren mee als begeleiders (voor studiepunten, mijn zus zat op de pabo), dus zij hebben me onder hun hoede genomen maar hadden er eigenlijk net zo min begrip voor dat ik echt geen stap meer kon zetten. Terug ook nog uren midden in de nacht op de bus moeten wachten, het was echt een vreselijk uitje.

Sniral schreef: ↑

17-04-2025 18:48

Dus, even samenvattend; als een docent op reis gaat met bewerkelijke leerlingen dan is dat ellendig en moet er een dubbele bonus tegenover staan, maar volgens andere berichten in deze discussie moeten vrijwilligers en hele jonge kinderen die met een bewerkelijk kind op pad zijn zich onder alle omstandigheden aanpassen aan het bewerkelijke kind. Logisch.

Mijn onplezierige uitje van deze week: op pad met collega’s, en om aan het teamgevoel te werken, moesten we samen creatief doen. Een lid van het MT had bedacht hoe: samen een collage maken door afbeeldingen uit oude Libelles en reclamefolders te scheuren en met een pritt stift op te plakken. Ik waande me terug op de kleuterschool.

Wat apart om op deze manier op mijn bericht te reageren. Ik ben toch niet degene die iets zegt over bewerkelijke kinderen die op pad gaan met vrijwilligers van hun verenigingen.

thistle schreef: ↑

17-04-2025 22:13

Hoe lang geleden is dit? Ik kan me voorstellen dat we dit in de jaren tachtig nog een te accepteren oplossing vonden.

Goed punt.
In de jaren tachtig lag dat kind dan waarschijnlijk bij die leraar, in een van sigarettenrook doortrokken ruimte naast een half lege fles whisky

Baudolino schreef: ↑

18-04-2025 00:36

Wat apart om op deze manier op mijn bericht te reageren. Ik ben toch niet degene die iets zegt over bewerkelijke kinderen die op pad gaan met vrijwilligers van hun verenigingen.

Dat staat er toch ook, dat dat over andere berichten gaat? Het is gewoon opvallend dat in dit topic docenten helden zijn die het zwaar hebben als ze leerlingen naar huis sturen, en vrijwilligers die hetzelfde doen asociaal en egocentrisch zijn.

thistle schreef: ↑

17-04-2025 22:13

Hoe lang geleden is dit? Ik kan me voorstellen dat we dit in de jaren tachtig nog een te accepteren oplossing vonden.

Een jaar of acht geleden inmiddels

Sniral schreef: ↑

18-04-2025 08:09

Dat staat er toch ook, dat dat over andere berichten gaat? Het is gewoon opvallend dat in dit topic docenten helden zijn die het zwaar hebben als ze leerlingen naar huis sturen, en vrijwilligers die hetzelfde doen asociaal en egocentrisch zijn.

Jouw vorm van argumentatie is in deze context echt verkeerd. Krijg je onnodige discussies van.

Sniral schreef: ↑

18-04-2025 08:09

Dat staat er toch ook, dat dat over andere berichten gaat? Het is gewoon opvallend dat in dit topic docenten helden zijn die het zwaar hebben als ze leerlingen naar huis sturen, en vrijwilligers die hetzelfde doen asociaal en egocentrisch zijn.

Dat zou alleen opvallend zijn als het dezelfde mensen zouden zijn die deze twee tegengestelde beweringen zouden doen.

Koffieleut123 schreef: ↑

18-04-2025 08:28

Een jaar of acht geleden inmiddels

Bizar dat ene lg hiermee akkoord is gegaan.

Uitwisseling met buitenlandse school. De kinderen van de andere school mochten kiezen welke leerlingen bij elkaar zouden logeren tijdens beide uitwisselingsweken. Ik was nog nooit op wat voor reis dan ook geweest en bleek ontzettend moeite te hebben met de veranderingen, waardoor ik de hele week na elke maaltijd direct moest overgeven. Gastgezin liet duidelijk merken dat ze mij daarom heel vervelend vonden, en gastmoeder zei dat ze liever had dat ik niks at als ik elke keer moest overgeven, want verspilling van het eten. Bovendien hadden de leerling aan wie ik gekoppeld was en ik totaal geen klik met elkaar, daar zij bij de populaire kliek hoorde en ik een nerderig type was dat graag op zichzelf was. Toen zij bij ons gezin kwam logeren heeft ze me tijdens alle activiteiten straal genegeerd en probeerde me vooral te dumpen om met een ander groepje op stap te gaan.

Kerstborrel op het werk. De avond wordt geopend met een speech van de directeur: "Beste mensen, wat fijn dat jullie hier allemaal bijeen zijn, volgend jaar zullen we hier met een stuk minder zijn want we gaan fors reorganiseren." I kid you not. Hij deed vervolgens of we allemaal gek waren en maakte zijn "dit was ons jaar" speech af, en verdween vervolgens ergens heen zodat niemand nog vragen kon stellen. Binnen een half uur was iedereen naar huis vertrokken.

Kerstborrel zonder eten, tussen 17:30-19:30, direct na het werk dat om 8:30 startte dus. Om 19:30 werd de toko leeggeveegd en riep er iemand keihard: wie gaat er mee naar de snackbar?

Belangrijk zakelijk evenement in een andere plaats, inclusief hotelovernachting. Er was gekozen dat er een afvaardiging van iedereen van kantoor + 1 heel team zou gaan. Twee dagen voor het evenement hoorde ik dat mijn team zou gaan, maar ze waren mij dus vergeten. "Oh jammer, alles is al geregeld en er zijn geen tickets meer." Achteraf was ik bizar blij dat ik niet mee hoefde, want het schijnt een wilde nacht te zijn geweest in dat hotel, maar ik heb nog jaren gehoord: "Hè, we waren daar met het hele team, jij was er zeker weten ook bij hoor." Het kon me echt niet schelen dat ik niet mee was, maar ik voelde me totaal onzichtbaar in dat bedrijf. Ze moesten wel drie mensen aannemen om mijn werk te doen, nadat ik vertrokken was.

Nana_Mouskouri schreef: ↑

14-04-2025 09:00

Vieze mannen ruiken kwetsbare meisjes en grote steden zijn dan een vrij onhandige plek om te zijn.

Oh, en dit! Ik kon gelukkig flink van me afbijten tegen dit soort types, maar de keren dat ik een wat naieve vriendin bij zo'n type weg moest trekken danwel met een groepje jonge meiden omsingeld werd door viezeriken zullen me ook bij blijven, bah. Een van de raarste dingen tijdens een schoolreis was dat we tijdens de vrije tijd met vier meiden (15) in de metro stonden, en een rare snuiter uit het niks mijn haar begon te strelen. Ik en een andere vriendin grepen de twee naievere vriendinnen bij hun rugzak zo de deur uit bij de eerst volgende halte. Bij een van de meiden was het totaal langs haar heen gegaan wat er gebeurd was en waarom dit problematisch was.

Sniral schreef: ↑

17-04-2025 18:48

Dus, even samenvattend; als een docent op reis gaat met bewerkelijke leerlingen dan is dat ellendig en moet er een dubbele bonus tegenover staan, maar volgens andere berichten in deze discussie moeten vrijwilligers en hele jonge kinderen die met een bewerkelijk kind op pad zijn zich onder alle omstandigheden aanpassen aan het bewerkelijke kind. Logisch.

Nee, als je een uitje organiseert of begeleid moet je er voor zorgen dat dat voor iedereen goed geregeld is die je deel laat nemen. Of je dat nou betaald, vanuit je functie of als vrijwilliger doet maakt niet uit. Als je dan een lid van de vereniging mee neemt waarvan de problemen gewoon bekend zijn en de ouders laat betalen voor het kamp dien je dat goed te regelen voor alle kinderen waar je verantwoordelijk voor bent. Als de organisatie dan faalt en het programma en de begeleiding niet afdoende blijkt moet je niet doen alsof het een horror uitje was omdat er een kind met autisme mee was en die niet leuk en niet normaal was.

Gebeurt er onverwacht iets haal je je kind op, of dat nou een kind zonder label is dat valt en een bot breekt of een kind met label dat totaal onverwacht een meltdown heeft over iets dat normaal goed gaat en alleen nog maar naar huis wil. Maar als organisatie en begeleiding ben je verantwoordelijk voor alle kinderen die je onder je hoede hebt genomen, dan moet je daar ook goed voor zorgen. Als je daar kinderen met meer dan gemiddelde zorgbehoefte bij zitten en je weet dat van te voren dien je daar rekening mee te houden. Als je dat niet doet en dat kind kan niet mee doen, wordt achter gelaten, buitengesloten, van de slaapkamer afgegooid en raakt 2 keer kwijt waarbij je geen zin meer hebt om hem te zoeken is het een horror uitje door de slechte organisatie en te kort schietende begeleiding. Niet door dat kind. Waarom denk je dat dat kind weg liep? Want toen was hij al achter gelaten, buitengesloten en uit de slaapzaal gegooid. Ook een kind zonder ass zou zich zwaar kut voelen en misschien wel weg lopen om even niet daar bij te hoeven zitten. Dat is niet aanpassen onder alle omstandigheden aan 1 kind of andere kinderen verantwoordelijk maken voor dat kind. Dat is na denken over wat je organiseert, voor wie, wie mee kan en dan goed zorgen voor iedereen die je mee neemt en laat betalen.

En een zorgmelding hoor je te doen als je je oprecht zorgen maakt, niet te gebruiken als dreigement of dwangmiddel omdat je iets gedaan wil krijgen, als straf, omdat je de ouders niet mag of het kind niet leuk vind. Als Marietje heimwee heeft, maak je je dan oprecht zorgen over de thuis situatie als de ouders zeggen dat ze willen dat ze blijft en morgen kijken of het beter gaat? Als Pietje ass heeft en de ouders zeggen dat ze betaald hebben voor kamp, organisatie wist wat de behoeftes waren van Pietje en verantwoordelijk zijn op dit moment dus dat de begeleiding zelf het moet oplossen, maak je je dan zorgen over de thuis situatie? Nee kennelijk niet want dan hadden ze die melding wel gedaan of ouders na dat dreigement waren gekomen of niet.

Ik val helemaal niet over dat niet alle activiteiten kunnen met elk kind met ass, ik kom mijn kind halen als het nodig is en val de leerkrachten hier nooit af als ze me bellen. Ik heb ze ook verteld dat als ze me altijd mogen bellen, dat bellen niet een teken is dat ze iets niet kunnen als leerkracht maar dat mijn kind mij nodig heeft en dat dat prima is. Ik val er over dat de organisatie van dat kamp uit het verhaal mensen heeft laten inschrijven en betalen, kinderen heeft mee genomen, het niet goed georganiseerd heeft en toen het mis was gegaan is gaan dreigen met politie bellen en vt melding doen tegen de ouders en vind dat het kamp verpest werd door dat kind. De vereniging had kunnen praten met de ouders, hem niet mee kunnen nemen, de ouders mee kunnen vragen, een plan kunnen maken voor hem, dingen aanpassen aan zijn behoefte en hebben dat allemaal niet gedaan en dan vervolgens is het maar de schuld van dat kind, is hij niet normaal, niet leuk en hoort op speciaal onderwijs (dat binnen 10 jaar volgens de overheid niet meer zou moeten bestaan omdat iedereen op regulier inclusief onderwijs hoort).

Dubbel

Pandora schreef: ↑

18-04-2025 11:09

Bij een van de meiden was het totaal langs haar heen gegaan wat er gebeurd was en waarom dit problematisch was.

Sommige hebben ook totaal geen overlevingsvermogen.

Mooi woord "overlevingsvermogen".

Pandora schreef: ↑

18-04-2025 11:00

Kerstborrel op het werk. De avond wordt geopend met een speech van de directeur: "Beste mensen, wat fijn dat jullie hier allemaal bijeen zijn, volgend jaar zullen we hier met een stuk minder zijn want we gaan fors reorganiseren." I kid you not. Hij deed vervolgens of we allemaal gek waren en maakte zijn "dit was ons jaar" speech af, en verdween vervolgens ergens heen zodat niemand nog vragen kon stellen. Binnen een half uur was iedereen naar huis vertrokken.

Hoe verzint zo'n vent het! Moest denken aan iets wat Peter Pannenkoek vertelde in een podcast of bij een interview, dat hij een keer moest optreden op zo'n borrel direct nadat de directeur een reorganisatie had aangekondigd. Nou, wat was men in de stemming...

Moiren schreef: ↑

18-04-2025 10:51

Bizar dat ene lg hiermee akkoord is gegaan.

Sterker nog, de directeur was mee op die reis! Onorthodoxe oplossingen passen eerlijk gezegd wel bij die school en ik bedoel dat voornamelijk positief. Zo is er het jaar erna een jongen bij de meisjes op een kamer gegaan, op eigen verzoek, omdat hij zich niet oké voelde bij de jongens. Vonden die meisjes ook helemaal prima trouwens. De jongen in kwestie is homo.

Koffieleut123 schreef: ↑

18-04-2025 15:05

Sterker nog, de directeur was mee op die reis! Onorthodoxe oplossingen passen eerlijk gezegd wel bij die school en ik bedoel dat voornamelijk positief. Zo is er het jaar erna een jongen bij de meisjes op een kamer gegaan, op eigen verzoek, omdat hij zich niet oké voelde bij de jongens. Vonden die meisjes ook helemaal prima trouwens. De jongen in kwestie is homo.

Is toch heel iets anders.

Koffieleut123 schreef: ↑

18-04-2025 15:05

Sterker nog, de directeur was mee op die reis! Onorthodoxe oplossingen passen eerlijk gezegd wel bij die school en ik bedoel dat voornamelijk positief. Zo is er het jaar erna een jongen bij de meisjes op een kamer gegaan, op eigen verzoek, omdat hij zich niet oké voelde bij de jongens. Vonden die meisjes ook helemaal prima trouwens. De jongen in kwestie is homo.

Dit heeft niets met onorthodox te maken, maar is gewoon onverantwoord.

dianaf schreef: ↑

17-04-2025 15:43

Ik ben niet van de bedrijfsuitjes, want ik heb er een hekel aan als mensen dronken worden. Die kan ik dan vaak gewoon niet meer serieus nemen. Naast dat er ook uitjes waren, waarbij men wilde splitten en ik met mijn inkomen uit een bijbaantje dus niet wilde betalen voor de breezers van de anderen.
In ieedus de meeste skip is als ik het kan. Maar als het een leuke activiteit is, dan prima. Bij eentje was het een verrassing en het bleek kleiduifschieten te zijn. Dat had ik graag van te voren geweten, want ik vind dat vreselijk. Dat je moet schieten, dat het zoveel herrie maakt, niet mijn ding. Ik heb aangegeven dat ik niet ging schieten en heb even staan kijken, maar ben op een gegeven moment naar het restaurant gelopen. Ik kreeg gewoon hoofdpijn van dat geknal.

Vreselijk genant, dronken collega's

Meegemaakt dat docente Frans teut haar broek uittrekt en de zee in rent.
Het was zo'n malle meid van 55

Of een collega die het gepast vond om in een stringbadpak te gaan kanoën

calvijn1 schreef: ↑

18-04-2025 15:48

Meegemaakt dat docente Frans teut haar broek uittrekt en de zee in rent.

Er komt ineens nog een herinnering boven aan een verplichte survivalweek tijdens de studie. Het is al lang geleden, toen kwamen die dingen net een beetje op, maar van sociale veiligheid en zo had nog niemand gehoord. Dus je kon daar rustig afgezeken worden omdat je de klimwand niet op kwam

Maar bij het kampvuur was er ook zo'n docente die ineens dronken in haar onderbroek rondhopste. Heel merkwaardig. Ik vond het niet eens heel vreselijk of zo, maar ik had wel wat meer moeite om haar na die week nog erg serieus te nemen.

Pandora schreef: ↑

18-04-2025 11:00

Kerstborrel op het werk. De avond wordt geopend met een speech van de directeur: "Beste mensen, wat fijn dat jullie hier allemaal bijeen zijn, volgend jaar zullen we hier met een stuk minder zijn want we gaan fors reorganiseren." I kid you not. Hij deed vervolgens of we allemaal gek waren en maakte zijn "dit was ons jaar" speech af, en verdween vervolgens ergens heen zodat niemand nog vragen kon stellen. Binnen een half uur was iedereen naar huis vertrokken.

Doet me denken aan een pensioenparty van een collega. Aparte ruimte gehuurd in een café, hartstikke leuk allemaal. En natuurlijk kwam de regiomanager ook even langs. Ze hield een ellenlange toespraak waarin ze vooral heel feestelijk benadrukte dat het bedrijf in Zwaar Weer verkeerde, en voor de mensen die nog enige levensvreugde hadden weten te bewaren kwam ze aan iedereen vertellen dat ze het zo bijzonder vond dat onze eigen LG er ook bij was want die had tenslotte kanker dus voor hetzelfde geld was ze allang dood en begraven geweest.

Het was een gezellige avond, en het feestvarken voelde zich vast echt gezien.

Lady*Voldemort schreef: ↑

18-04-2025 16:01

Doet me denken aan een pensioenparty van een collega. Aparte ruimte gehuurd in een café, hartstikke leuk allemaal. En natuurlijk kwam de reagiomanager ook even langs. Ze hield een ellenlange toespraak waarin ze vooral heel feestelijk benadrukte dat het bedrijf in Zwaar Weer verkeerde, en voor de mensen die nog enige levensvreugde hadden weten te bewaren kwam ze aan iedereen vertellen dat ze het zo bijzonder vond dat onze eigen LG er ook bij was want die had tenslotte kanker dus voor hetzelfde geld was ze allang dood en begraven geweest.

Het was een gezellige avond, en het feestvarken voelde zich vast echt gezien.

Verschrikkelijk. Die laatste zin vat het wel heel goed samen. Ook fijn voor die LG van jullie