Reizen
alle pijlers
Is het redelijk om korting te vragen?
woensdag 31 juli 2024 om 23:14
Ik zit deze week in een airbnb vakantiehuisje met familie. Het is een redelijk duur huis met zwembad. Nu is er al een keer stroomstoring geweest een uur of 2. Kan gebeuren. Maar vanaf gisternacht tot nu (waarschijnlijk morgenochtend) zitten we zonder water. Schijnt een probleempje van de gemeente te zijn, maar wel vervelend als je met 5 mensen de wc en douche niet kan gebruiken. Zouden jullie de verhuurders vragen om korting of is dit gewoon het risico wat je hebt als je naar een warm land gaat met waterschaarste?
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
donderdag 1 augustus 2024 om 09:21
S-Groot schreef: ↑01-08-2024 07:16Ik vind het wel het toppunt van hypocrisie/egoïsme eigenlijk. Vliegen naar een land dat door klimaatverandering last van waterschaarste heeft en daar in een huis met zwembad gaan zitten en als je dan zelf iets van last ondervindt van die waterschaarste korting gaan eisen.
Precies mijn gedachte, beetje pervers zelfs.
I wanna live my life with the volume full!
donderdag 1 augustus 2024 om 09:31
Ja, het is ook heel bizar. Ik had er nooit echt bij stil gestaan tot een reisleider dit vertelde. Nu probeerde ik al zo bewust mogelijk bezig te zijn, maar het is heel apart. Want als je het niet doet, dan komen er geen toeristen en dan hebben mensen geen inkomen. Doe je het wel, hebben ze wel inkomen, maar minder elektra/water (en/of het wordt heel duur).
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 1 augustus 2024 om 09:36
Het is een klein groepje dat verdient aan toerisme. Voor de gewone bevolking worden huizen onbetaalbaar en de omgeving onleefbaarder. Goed werk maakt plaats voor lullige baantjes in de toeristensector.dianaf schreef: ↑01-08-2024 09:31Ja, het is ook heel bizar. Ik had er nooit echt bij stil gestaan tot een reisleider dit vertelde. Nu probeerde ik al zo bewust mogelijk bezig te zijn, maar het is heel apart. Want als je het niet doet, dan komen er geen toeristen en dan hebben mensen geen inkomen. Doe je het wel, hebben ze wel inkomen, maar minder elektra/water (en/of het wordt heel duur).
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 1 augustus 2024 om 09:42
Het ligt er misschien ook aan waar je heen gaat? Wat ik begreep van de lokale gids (nou ja, een Belg die er al jaren een hotel runde); het toerisme zorgde voor veel banen waarvoor men niet geleerd hoefde te hebben, zoals kamermeisje, ober of kok. Zonder het toerisme hadden die mensen weinig andere opties naast vertrekken naar een grotere stad voor een vergelijkbare baan. Anders opties waren drugs of prostitutie...
Wij aten onze maaltijden buiten het hotelletje waardoor je uitgaven een beetje verdeeld werden. Naar aanleiding van zijn gesprek kocht ik ook regelmatig kleine dingen van mensen op straat. Voor mij was het vaak maar één dollar, voor hen was het veel waardevoller.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 1 augustus 2024 om 10:14
Ik ben het hier erg mee eens!S-Groot schreef: ↑01-08-2024 07:16Ik vind het wel het toppunt van hypocrisie/egoïsme eigenlijk. Vliegen naar een land dat door klimaatverandering last van waterschaarste heeft en daar in een huis met zwembad gaan zitten en als je dan zelf iets van last ondervindt van die waterschaarste korting gaan eisen.
donderdag 1 augustus 2024 om 10:21
Dat is altijd het 'beste' excuus dat mensen opvoeren om te blijven vergoeilijken wat ze altijd deden. De mensen zijn gaan leven van toerisme, omdat die en masse kwam en veel meer geld bleken te hebben dan wat ze daar onder normale omstandigheden zouden verdienen. Maar zonder (massa) toerisme hebben plaatsen zich eeuwenlang prima weten te redden en als die toerisme explosie uitsterft, zal zich dat uiteindelijk ook weer normaliseren. Worden prijzen vaak voor de eigen lokale bevolking ook weer betaalbaar, etc.dianaf schreef: ↑01-08-2024 09:31Ja, het is ook heel bizar. Ik had er nooit echt bij stil gestaan tot een reisleider dit vertelde. Nu probeerde ik al zo bewust mogelijk bezig te zijn, maar het is heel apart. Want als je het niet doet, dan komen er geen toeristen en dan hebben mensen geen inkomen. Doe je het wel, hebben ze wel inkomen, maar minder elektra/water (en/of het wordt heel duur).
Toerisme in het algemeen heeft echt niet alleen maar positieve bijverschijnselen. Tot een bepaald punt kan het een lust zijn. Na een bepaald punt wordt het een last. En heel veel landen en plekken kampen met de negatieve bijverschijnselen.
donderdag 1 augustus 2024 om 10:22
Ik zou zelf denk ik niet om korting vragen.S-Groot schreef: ↑01-08-2024 07:16Ik vind het wel het toppunt van hypocrisie/egoïsme eigenlijk. Vliegen naar een land dat door klimaatverandering last van waterschaarste heeft en daar in een huis met zwembad gaan zitten en als je dan zelf iets van last ondervindt van die waterschaarste korting gaan eisen.
Maar ik zou wel achter mijn oren krabben of ik naar zo'n land nog in de zomermaanden op vakantie zou gaan.
donderdag 1 augustus 2024 om 10:22
donderdag 1 augustus 2024 om 10:25
Toerisme is een belangrijke bron van inkomsten. In bv Spanje hetzelfde. Locals mogen in tijden van grote droogte hun zwembad niet vullen of tuin niet sproeien maar in de hotels ziet alles er keurig uit.Graze schreef: ↑01-08-2024 00:54Mijn ouders zijn jaren geleden naar Zuid Afrika gegaan en toen was er dus heel erge droogte en mocht de lokale bevolking alleen tussen bepaalde uren douchen enzo maar het gekke was dat de hotels waren uitgezonderd want de toeristen moesten er vooral geen last van hebben. Net zo als de stroomuitval wat daar ook normaal lijkt te zijn. Dat vond ik zo raar want waarom mag de lokale bevolking bij wijze van van 6 tot 8 douchen 1x per dag terwijl de toeristen zo vaak kunnen douchen als ze willen?!
Ik lees nu de reacties dat dat maar een klein groepje zou zijn. Niet altijd hoor. Bv de Canarische eilanden zouden het erg zwaar hebben als het toerisme ineens weg zou vallen. Wel zou het goed zijn als ook het toerisme "verduurzaamd" wordt en er meer rekening werd gehouden met de lokale bevolking (niet steeds weer hotels bijbouwen, woningen voor lokale bevolking vrijhouden ipv gebruiken als Airbnb etc).
donderdag 1 augustus 2024 om 10:31
Klopt. Kleinschalig toerisme is vaak prima. Omdat het dan inkomsten zijn naast de gewone inkomsten. Dus als het toerisme wegvalt, is het niet zo dat de lokale economie gelijk omvalt.NomenNesci0 schreef: ↑01-08-2024 10:21Dat is altijd het 'beste' excuus dat mensen opvoeren om te blijven vergoeilijken wat ze altijd deden. De mensen zijn gaan leven van toerisme, omdat die en masse kwam en veel meer geld bleken te hebben dan wat ze daar onder normale omstandigheden zouden verdienen. Maar zonder (massa) toerisme hebben plaatsen zich eeuwenlang prima weten te redden en als die toerisme explosie uitsterft, zal zich dat uiteindelijk ook weer normaliseren. Worden prijzen vaak voor de eigen lokale bevolking ook weer betaalbaar, etc.
Toerisme in het algemeen heeft echt niet alleen maar positieve bijverschijnselen. Tot een bepaald punt kan het een lust zijn. Na een bepaald punt wordt het een last. En heel veel landen en plekken kampen met de negatieve bijverschijnselen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 1 augustus 2024 om 10:43
Ik zou er gewoon een vriendelijke brief of mail aan wagen. Iets met toon en muziek. Vaak krijg je dan echt wel een tegemoetkoming.
Ik heb geleerd altijd -ondanks dat je denkt dat je niet moet zeiken- toch aan de bel te trekken bij hotels, air bnb, restaurant etc. Voor complimenten, maar ook voor verbeteringen.
Ik heb geleerd altijd -ondanks dat je denkt dat je niet moet zeiken- toch aan de bel te trekken bij hotels, air bnb, restaurant etc. Voor complimenten, maar ook voor verbeteringen.
donderdag 1 augustus 2024 om 10:54
Away schreef: ↑01-08-2024 10:43Ik zou er gewoon een vriendelijke brief of mail aan wagen. Iets met toon en muziek. Vaak krijg je dan echt wel een tegemoetkoming.
Ik heb geleerd altijd -ondanks dat je denkt dat je niet moet zeiken- toch aan de bel te trekken bij hotels, air bnb, restaurant etc. Voor complimenten, maar ook voor verbeteringen.
Hoe moet de eigenaar dat verbeteren dan?
I wanna live my life with the volume full!
donderdag 1 augustus 2024 om 11:06
Maar houd je het op die manier dan niet juist in stand? Dat mensen zodoende in dienende beroepen voor de toerist terecht komen in plaats van echt te investeren in hun eigen mensen, economie, onderwijs etc. Ben het er niet mee eens dat de enige andere opties zijn drugs en prostitutie. Wel denk ik dat er gemakkelijker gekozen zal blijven worden voor horeca, toerisme en straatverkoper, zolang het aanbod blijft.dianaf schreef: ↑01-08-2024 09:42Het ligt er misschien ook aan waar je heen gaat? Wat ik begreep van de lokale gids (nou ja, een Belg die er al jaren een hotel runde); het toerisme zorgde voor veel banen waarvoor men niet geleerd hoefde te hebben, zoals kamermeisje, ober of kok. Zonder het toerisme hadden die mensen weinig andere opties naast vertrekken naar een grotere stad voor een vergelijkbare baan. Anders opties waren drugs of prostitutie...
Wij aten onze maaltijden buiten het hotelletje waardoor je uitgaven een beetje verdeeld werden. Naar aanleiding van zijn gesprek kocht ik ook regelmatig kleine dingen van mensen op straat. Voor mij was het vaak maar één dollar, voor hen was het veel waardevoller.
donderdag 1 augustus 2024 om 11:58
Het woord ineens is wel van cruciaal belang. Alles wat INEENS van het een op andere moment stopt zonder ondersteuning, subsidies, tijdelijke steun of omscholingsprogramma's zorgen idd voor problemen. Je moet dan vooral iets met het woord ineens, niet per se met het woord toerisme. Desnoods bouw je iets af, maak je investeren in toerisme onaantrekkelijker en investeren in een ander soort leven aantrekkelijker. En het helpt als 'we' onze verantwoordelijkheid zouden pakken en bijdragen aan ontwikkelprogramma's die mensen weer onafhankelijk maken van toerisme.
Ik was drie weken geleden op mijn korte vakantie naar een -als mooi plaatsje bekend staand- Duits dorpje. Daar kan geen local meer een huis veroorloven en het oorspronkelijke werk van landarbeider is verdreven tot het zoveelste winkeltje bezitten waar je bratwurst en bier speldjes kunt kopen en neppe Oostenrijkse soort klokken. Het oorspronkelijke verdienmodel van de mensen daar is compleet gericht op toerisme en dat was nog maar bij ons buurland. Ik denk dat we met z'n allen een verantwoordelijkheid hebben waar het om massa toerisme gaat.
En je gedragen als de verwende Westerse toerist die verwacht dat het leven zich net zo gedraagt als in Nederland, lijkt me een hele onwenselijke weg. Ook de verwachting dat je een duur huis hebt, dús gecompenseerd mag worden. Tja, kiezen voor dure huizen met zwembaden op een locatie waar dat basis voorzieningen onder druk zet, zou best wat meer van te voren over nagedacht mogen worden. Is dat echt waar je heen wilt gaan met je manier van denken? Of mogen we ons langzaam gaan beseffen dat dat niet meer helemaal van deze tijd is en we een ander soort toerisme (of geen) moeten gaan voorleven?
donderdag 1 augustus 2024 om 12:20
Helemaal eens.NomenNesci0 schreef: ↑01-08-2024 11:58En je gedragen als de verwende Westerse toerist die verwacht dat het leven zich net zo gedraagt als in Nederland, lijkt me een hele onwenselijke weg. Ook de verwachting dat je een duur huis hebt, dús gecompenseerd mag worden. Tja, kiezen voor dure huizen met zwembaden op een locatie waar dat basis voorzieningen onder druk zet, zou best wat meer van te voren over nagedacht mogen worden. Is dat echt waar je heen wilt gaan met je manier van denken? Of mogen we ons langzaam gaan beseffen dat dat niet meer helemaal van deze tijd is en we een ander soort toerisme (of geen) moeten gaan voorleven?
Airbnb-achtige constructies zijn vaak geweldig voor de toerist, maar veroorzaken inmiddels op veel plekken best wat problemen op voor de lokale bevolking.
donderdag 1 augustus 2024 om 12:41
Goed verwoordNomenNesci0 schreef: ↑01-08-2024 11:58
En je gedragen als de verwende Westerse toerist die verwacht dat het leven zich net zo gedraagt als in Nederland, lijkt me een hele onwenselijke weg. Ook de verwachting dat je een duur huis hebt, dús gecompenseerd mag worden. Tja, kiezen voor dure huizen met zwembaden op een locatie waar dat basis voorzieningen onder druk zet, zou best wat meer van te voren over nagedacht mogen worden. Is dat echt waar je heen wilt gaan met je manier van denken? Of mogen we ons langzaam gaan beseffen dat dat niet meer helemaal van deze tijd is en we een ander soort toerisme (of geen) moeten gaan voorleven?
donderdag 1 augustus 2024 om 12:42
Krijg zo'n "wij van WC eend adviseren WC eend"-gevoel hierbijdianaf schreef: ↑01-08-2024 09:42Het ligt er misschien ook aan waar je heen gaat? Wat ik begreep van de lokale gids (nou ja, een Belg die er al jaren een hotel runde); het toerisme zorgde voor veel banen waarvoor men niet geleerd hoefde te hebben, zoals kamermeisje, ober of kok. Zonder het toerisme hadden die mensen weinig andere opties naast vertrekken naar een grotere stad voor een vergelijkbare baan. Anders opties waren drugs of prostitutie...
Wij aten onze maaltijden buiten het hotelletje waardoor je uitgaven een beetje verdeeld werden. Naar aanleiding van zijn gesprek kocht ik ook regelmatig kleine dingen van mensen op straat. Voor mij was het vaak maar één dollar, voor hen was het veel waardevoller.
donderdag 1 augustus 2024 om 13:02
Mijn ouders hebben een eigen vakantiehuisje op een park met een eigen watervoorziening (in Nederland overigens) en het gebeurt ook wel eens dat er storing is en dat er een paar uur of soms een halve dag geen water is, ik denk dat dat gewoon onder overmacht valt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 1 augustus 2024 om 13:04
donderdag 1 augustus 2024 om 13:07
De installatie van een watervat scheelt al een enorme slok op een borrel. Maar dat vraagt een investering en alles wat je verhuurt moet hufterproof gemaakt worden want mensen zijn nou eenmaal vreselijk. Bovendien moet je uit kunnen leggen hoe het werkt (bij mijn ouders is dit letterlijk één hendeltje omzetten maar mijn vader is heel handig en heeft zeeën van tijd, dus misschien is de standaard installatie minder intuïtief) En je kunt er natuurlijk vergif op innemen dat mensen wel hun probleem oplossen (overschakelen op zo'n vat) maar vergeten te checken of het water het al weer doet en weer terugschakelen. Dus die trekken in 8 van de 10 gevallen dat vat helemaal leeg en hebben dan alsnog een probleem. Maar dat kan je gewoon opnemen in de huurovereenkomst, 1 vol vat van x m3. Gewoon open en bloot, geen kleine lettertjes ofzo, creëer je meteen ook een stukje bewustwording.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
