Olifanten

amarna schreef: ↑

09-12-2019 13:39

Niet in Afrika. Daar kun je echt niet dichtbij olifanten komen.
Er is bij Nairobi een olifantenopvang van Daphne Sheldrick, maar dat kan niet zomaar bezocht worden. Alleen op uitnodiging voor mensen die een olifantje financieel geadopteerd hebben.

Wij hebben op safari veel olifanten gezien. Maar allemaal op veilige afstand.

Wat is 'dichtbij' voor jou? In Mapungubwe, Zuid Afrika, zijn wij in eigen auto een keer bijna tegen een olifant aangereden die ineens uit de bosjes op de weg stapte. In het Kruger hebben we een keer bijna een half uur achteruit moeten rijden omdat een mannetjes olifant op de weg onze richting uit bleef lopen en geen aanstalten maakte om aan de kant te gaan (ok, dit overdrijf ik een beetje, na een paar 100 meter achteruit rijden zei ik tegen mijn reisgenoot 'je moet keren waar het kan, want we weten niet hoe lang dit duurt en of de olifant nog gaat versnellen, dus vooruit rijden is echt makkelijker').

charlymercury schreef: ↑

09-12-2019 14:15

Well in Addo Elephant Park Heb daar nog een baby olifantje melk uit de fles gegeven.

Waarom ?

Kastanjez schreef: ↑

09-12-2019 17:06

Wat is 'dichtbij' voor jou? In Mapungubwe, Zuid Afrika, zijn wij in eigen auto een keer bijna tegen een olifant aangereden die ineens uit de bosjes op de weg stapte. In het Kruger hebben we een keer bijna een half uur achteruit moeten rijden omdat een mannetjes olifant op de weg onze richting uit bleef lopen en geen aanstalten maakte om aan de kant te gaan (ok, dit overdrijf ik een beetje, na een paar 100 meter achteruit rijden zei ik tegen mijn reisgenoot 'je moet keren waar het kan, want we weten niet hoe lang dit duurt en of de olifant nog gaat versnellen, dus vooruit rijden is echt makkelijker').

Dichtbij vind ik dat je het dier aan kunt raken. Zoals in een olifantenweeshuis.

Aangeraakt worden door toeristen is nooit in het belang van het dier. Op plekken waar dat kan met olifanten, moet je niet willen komen.

Ik denk dat het in het beste belang van het milieu is dat we zo min mogelijk op plekken komen die we willen beschermen en in het belang van dieren dat we ze zo min mogelijk zien. Je beschermt Antarctica het beste door er niet te komen, je beschermt bedreigde dieren het beste door er niet heen te gaan.

Toch zijn er ook mensen die er precies anders over denken: je moet juist wel naar Antarctica zodat we zien hoe prachtig het daar is zodat we het gaan beschermen en door het organiseren van safari's komt er geld binnen in onontwikkelde gebieden zodat er geld naar bescherming van bedreigde dieren kan gaan.

Ik vind het een lastige spagaat. Voor mezelf heb ik de keuze gemaakt om mijn impact zo klein mogelijk te maken. Ik kijk wel naar een film over Antarctica en ga wel naar Artis als ik bedreigde dieren wil zien. Een ander zal met hetzelfde doel voor ogen een andere beslissing nemen.

tja, wat is wijsheid?

Blijf gewoon lekker thuis, scheelt een hoop vervuiling die de dierenwereld niet kan gebruiken.

ninanoname schreef: ↑

12-12-2019 16:41

Toch zijn er ook mensen die er precies anders over denken: je moet juist wel naar Antarctica zodat we zien hoe prachtig het daar is zodat we het gaan beschermen en door het organiseren van safari's komt er geld binnen in onontwikkelde gebieden zodat er geld naar bescherming van bedreigde dieren kan gaan.
tja, wat is wijsheid?

Het klopt dat de bescherming van de dieren ( en planten) in Afrika voor een waanzinnig groot deel door toeristen wordt betaald. Het reserve waar ik voor mijn opleiding zat was een reserve waar veel bedreigde diersoorten zaten. De eerste maand gingen ze twee keer per week de lucht in voor het darten van neushoorns voor dehorning. ( Wat ik overigens als heel triest heb ervaren) De laatste maand gingen ze iedere dag de lucht in. Omdat er verhoogde dreiging was.
Je hebt een helicopter nodig, piloot, een team op de grond, de anti poaching unit is er, dierenarts, medicijnen enz. Dat kost ontzettend veel geld. Hoe denk je dat dit wordt betaald? Het reserve had een waanzinnig actieve anti pocahing unit die dag en nacht werkten. Er is geen subsidie en dit wordt dus inderdaad voor een heel groot deel door toeristen betaald. Daarnaast ondersteun je de lokale bevolking. Op het moment dat we de neushoorns kwijt raken en dat is helaas niet ondenkbaar, Worden de pijlers voor stropen verder gericht op de olifant. Olifanten zijn onmisbaar voor behoud van het ecosysteem. Als we ook deze kwijtraken zijn de gevolgen desastreus. Verder wordt er bijvoorbeeld heel veel gestroopt dmv. snares in bijv. Kruger voor bushmeat. Vooral door bevolking uit buurlanden Mozambique en Zimbabwe. Deze bevolking heeft niets. Ook hier werken de APU's zich rot. Eigenlijk overal waar neushoorns en olifanten zijn. En uiteraard zijn olifanten, neushoorns niet de enige dieren er zijn ontzettend veel dieren waaronder de pangolin die beschermd worden.
Daarnaast als alle toeristen uit landen als Zuid-Afrika weg blijven stort de hele economie als een kaartenhuis in elkaar. En ik kan je vertellen dat het behoorlijk ontnuchterend werkt als je je safaritruck ergens neerzet om te eten. Dit was in Namibie en op een eerdere vakantie. Dat er uit een golfplaten hutje een oud vrouwtje komt rennen met een twee liter fles en anderhalve liter fles om te bedelen voor water. Het was bijna 40 graden en we waren in de woestijn. En dat is wat er uiteindelijk gaat gebeuren als we uit landen als Zuid-Afrika wegblijven. Een ingestorte economie, nog grotere armoede en een hoop dieren die nu al bedreigd worden zijn we zo goed als zeker kwijt.

...

Boek een safari-reis naar Serengeti. Ik heb me daar 'te gast' gevoeld in een "land" dat van de dieren is. Veel olifanten gezien (op gepaste afstand). Je kunt de vliegreis milieu-verontreiniging noemen, maar je kunt het ook zien als een werkelijk ontmoeting van culturen en scheppen van werkgelegenheid. Juist de toeristen houdt de Serengeti in stand. Ik vond het ook juist een ontmoeting tussen dier en mens, die nergens anders zo is (in de dierentuin ontmoet je dieren, onder menselijk 'control'; in Africa ben je als mens duidelijk onderdeel-van of zelfs ondergeschikt aan de dieren.

Maar goed, ieder zijn/haar mening.