Reizen
alle pijlers
Welk reisboek gebruik jij?
zondag 15 juli 2007 om 05:51
Zelf heb ik altijd de Lonely Planet, maar bij mijn laatste reis bleek dat er veel informatie niet meer klopte (ik had wel de nieuwste editie). Nu kan er natuurlijk veel veranderen in een korte tijd, echter heb ik al vaker negatieve verhalen over LP gehoord.
Reisboeken als Trotter e.d. zijn mij niet zo bekend. Capitool vind ik een mooi reisboek vanwege de super mooie foto's, maar minder informatief.
Enfin, ik hoor graag welk reisboek jullie het fijnst in gebruik vinden!
Reisboeken als Trotter e.d. zijn mij niet zo bekend. Capitool vind ik een mooi reisboek vanwege de super mooie foto's, maar minder informatief.
Enfin, ik hoor graag welk reisboek jullie het fijnst in gebruik vinden!
zondag 15 juli 2007 om 09:25
Hangt er vanaf waar je heen gaat, want ze zijn er niet voor alle landen/gebieden, maar ik vind zelf de ANWB-goud-serie wel fijn. Wij hebben bijvoorbeeld die van Toscane/Umbrië en Normandië/Bretagne, ik heb er nog geen foutje in kunnen ontdekken. Wat ik bij die gidsen ook heel handig vindt is dat er van veel steden een plattegrondje in staat.
Voor kleine stedentripjes gebruiken we vaak de ANWB-extra-gidsjes. Lekker handzaam en compact.
Eigenlijk heb ik verder niks met de ANWB, maar de reisgidsen zijn wel fijn.
Voor kleine stedentripjes gebruiken we vaak de ANWB-extra-gidsjes. Lekker handzaam en compact.
Eigenlijk heb ik verder niks met de ANWB, maar de reisgidsen zijn wel fijn.
zondag 15 juli 2007 om 10:33
zondag 15 juli 2007 om 20:07
Rough Guide vind ik ook een erg fijne gids, evenals Dominicus.
Wat ik vaak doe voor een reis: in de bibliotheek verschillende reisgidsen lenen en thuis doorbladeren op m'n gemak. En uiteindelijk degene kopen die je het beste bevalt, heb zo nog nooit een miskoop gedaan.
Voor de ene bestemming vind ik de LP beter en voor de andere een Rough Guide.
Dit jaar reizen we met een Footprint Guide rond ik Laos, Vietnam en Cambodja. Vond ik de beste en drie landen inéén, waardoor je niet drie dikke gidsen meesleept
Wat ik vaak doe voor een reis: in de bibliotheek verschillende reisgidsen lenen en thuis doorbladeren op m'n gemak. En uiteindelijk degene kopen die je het beste bevalt, heb zo nog nooit een miskoop gedaan.
Voor de ene bestemming vind ik de LP beter en voor de andere een Rough Guide.
Dit jaar reizen we met een Footprint Guide rond ik Laos, Vietnam en Cambodja. Vond ik de beste en drie landen inéén, waardoor je niet drie dikke gidsen meesleept
maandag 16 juli 2007 om 09:04
Wij hebben eigenlijk altijd de ANWB Extra want daar zitten ook kleinere kaarten bij en die zijn heel gedetailleerd en goed te gebruiken in de auto.
Maar ik heb meestal meer dan één reisgids. Dit jaar heb ik ook weer eens de Trotter gekocht. Daar staan inderdaad geen foto's in, maar het wordt door en voor reizigers geschreven. Er staan bijv. ook commentaren in als 'vissersdorpje waar authenciteit ver zoek is'.
De laatste keer dat ik Trotter had, ging ik naar Praag en toen bleken de tips (restaurantjes enzo) echt goud waard te zijn!
Capitool heb ik hiervoor wel gebruikt vanwege de schoonheid van het boekje zelf. Maar de omschrijvingen ed voldoen ook prima. Je merkt alleen in de prijs dat er veel plaatjes instaan. Een dergelijke reisgids is meteen een leuk aandenken aan de reis.
Maar ik heb meestal meer dan één reisgids. Dit jaar heb ik ook weer eens de Trotter gekocht. Daar staan inderdaad geen foto's in, maar het wordt door en voor reizigers geschreven. Er staan bijv. ook commentaren in als 'vissersdorpje waar authenciteit ver zoek is'.
De laatste keer dat ik Trotter had, ging ik naar Praag en toen bleken de tips (restaurantjes enzo) echt goud waard te zijn!
Capitool heb ik hiervoor wel gebruikt vanwege de schoonheid van het boekje zelf. Maar de omschrijvingen ed voldoen ook prima. Je merkt alleen in de prijs dat er veel plaatjes instaan. Een dergelijke reisgids is meteen een leuk aandenken aan de reis.
maandag 16 juli 2007 om 09:58
Wij gaan 3 weken naar Kazachstan en we hebben het reisboek ´Kasachstan entdecken´. Ten eerste omdat er in het Nederlands geen goede reisboeken over dit gebied zijn en ten tweede omdat ik alleen maar slechte recensies over de LP central Asia gelezen heb, zelfs op het Thorn Tree forum. Ik ben erg tevreden met dit reisboek. Alles wat je maar weten wil over het land staat erin.
maandag 16 juli 2007 om 17:26
Trotter, Trotter en nog eens Trotter. In de Franstalige wereld is dit volgens mij de meest gebruikte gids (Guide du Routard, Trotter is daar een vertaling van). Geen foto's, daar moet je even aan wennen, maar uiteindelijk vind ik dat eigenlijk prettiger. Je ontdekt de dingen dan meer zelf. Deze gids vind ik vooral sterk in adressen om te slapen en te eten. Nog nooit een slechte ervaring gehad. Het is een goede mix van de beste goedkope adressen (voor de mensen met een beperkt budget), de meest originele & authentieke adressen en de extravagant bijzondere (soms toch ook nog in mijn budget). Ik ken trouwens vooral de Europese gidsen, ik ben niet zo'n wereldreiziger.
donderdag 19 juli 2007 om 00:24
Ja, hier ook GEO gids, heb ik gebruikt in Frankrijk en Spanje.
Ben ook geen fan van Lonely Planet, ze halen hun neus op voor de meeste toeristische attracties en sturen je naar iets waar nog geen mens van gehoord heeft. Hardstikke leuk als je al tig x ergens bent geweest, maar als je voor het eerst in een land komt......
Ben ook geen fan van Lonely Planet, ze halen hun neus op voor de meeste toeristische attracties en sturen je naar iets waar nog geen mens van gehoord heeft. Hardstikke leuk als je al tig x ergens bent geweest, maar als je voor het eerst in een land komt......
dinsdag 24 juli 2007 om 20:24
woensdag 25 juli 2007 om 16:34
Ik vind de LP juist prima bevallen, duidelijke info. ANWB en vooral capitool zijn echt voor de belangrijkste touristische attracties die ik vaak tracht te vermijden. Ik ga nu echter een keer de FP proberen want ik merk steeds vaker dat wanneer ik een restaurant binnen stap ik op 15 tafels met twee jonge blanke mensen met rugzakken een blauw boekje zie liggen. FP is wat minder bekend dus hopelijk wat minder toeristen op mijn pad!
donderdag 26 juli 2007 om 09:28
Voor de wat uitgebreidere trip maakt het mij niet zoveel uit of het de LP, de Footprint of de Roughguide is. Meestal neem ik de meest recente editie.
Dichterbij huis, kortere vakanties, stedentrips bijna altijd capitool.
En als voorbereiding zijn de insight guides ook erg leuk om te lezen. Maar niet zo handig onderweg. Hebben stukken minder praktische informatie.
Mocht je de informatie zoveel mogelijk up tot date willen hebben ga dan voor een recente uitgave. 2007 is altijd beter dan jaren eerder.
Ik heb wel eens gehoord (maar weet niet of dit waar is) dat de Footprint voor Zuid-Amerika beter is dan de LP.
Dichterbij huis, kortere vakanties, stedentrips bijna altijd capitool.
En als voorbereiding zijn de insight guides ook erg leuk om te lezen. Maar niet zo handig onderweg. Hebben stukken minder praktische informatie.
Mocht je de informatie zoveel mogelijk up tot date willen hebben ga dan voor een recente uitgave. 2007 is altijd beter dan jaren eerder.
Ik heb wel eens gehoord (maar weet niet of dit waar is) dat de Footprint voor Zuid-Amerika beter is dan de LP.
