Affaire

30-03-2023 16:33 435 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Hi allemaal,

Ik schrijf al langere tijd mee op het forum, maar vanwege het onderwerp heb ik even een nieuw account aangemaakt. Ik weet dat het een gevoelig onderwerp is waarover ik het topic open en ik had zelf ook nooit verwacht in deze situatie terecht te komen. Ik heb zelf geen relatie maar ben al een tijd minnares. In het begin dat ik de man leerde kennen wist ik niet dat hij gebonden was. Inmiddels duurt die situatie duurt nu ongeveer 2 jaar maar afgelopen weekend is bij hem thuis deels uitgekomen. Hij wil nu zijn huwelijk redden maar ook mij niet kwijt. We hebben nooit de intentie gehad om samen verder te gaan, mede vanwege verschillende levensfases, maar nu er plotsklaps een einde toch aan lijkt te zijn gekomen, doet het zo ontzettend veel pijn. Het draaide bij ons zeker niet alleen om de seks, we hadden verder ook echt een klik op heel veel andere gebieden. We hebben nog wel contact en gaan volgende week nog met elkaar praten.

Ik moet het vooral even ergens kwijt. Heb ook niemand in mijn omgeving waar ik er mee over kan praten, omdat niemand hiervan op de hoogte is. Weet soms ook echt even niet wat nu het beste is. Toch op een lager pitje ermee doorgaan of nu door het verdriet heen en accepteren dat het over is. Nu ik hierop terug kijk zou ik nooit meer in dezelfde situatie verzeild willen raken, maar inmiddels spelen er zoveel gevoelens dat afstand nemen lastig is.
Alle reacties Link kopieren Quote
Pindakaasjes schreef:
02-04-2023 18:25
Ik ben ooit zelf vreemdgegaan. Ik ken de veroordelingen en vooroordelen inmiddels wel. En ik durf te stellen, van mezelf uitgaande, dat ze écht niet altijd allemaal kloppen. Maar die discussie aangaan is gewoon zinloos.
Zelfde hier, al was mijn man de vreemdganger en ik de minnares. Ik weet dat het weinig zin heeft te reageren, maar ik vind sommige oordelen zo ontzettend kortzichtig dat ik het niet kan laten :)
Destiny schreef:
02-04-2023 18:33
Ik vind ook wel dat er een heel groot verschil zit tussen vreemdgaan en "de ander" zijn. De vreemdganger is degene die afspraken schendt. De ander weet vaak helemaal niet van de afspraken af. En zelfs als je dat weet, dan nog is dat voor mij echt van een totaal andere orde.

Ja, daar zijn de meningen dus over verdeeld.
Alle reacties Link kopieren Quote
RikM schreef:
02-04-2023 18:48
Ja, daar zijn de meningen dus over verdeeld.
Daar snap ik dan niets van. De vreemdganger schendt de afspraken en is overduidelijk degene die anders had moeten handelen vanuit die afspraken. Maar "de ander", die toch vaker niet dan wel weet van het bestaan van de andere relatie, die handelt toch gewoon integer uitgaande van dat die niet op de hoogte is van de andere relatie?

Dat je verschillend kan denken over in welke mate "de ander" blaam treft nadat ze het wel weet snap ik. Maar zelfs dan vind ik nog dat het raar is om degene die de afspraken heeft gemaakt niet meer verantwoordelijk te houden. Mij lijkt het eerlijk gezegd evident. Dat "de ander" vaak de meeste wind van voren krijgt is dan denk ik vooral ingegeven omdat die een prima bliksemafleider is. Zeker als je nog verder wil met de vreemdganger.
Alle reacties Link kopieren Quote
Destiny schreef:
02-04-2023 18:56
Daar snap ik dan niets van. De vreemdganger schendt de afspraken en is overduidelijk degene die anders had moeten handelen vanuit die afspraken. Maar "de ander", die toch vaker niet dan wel weet van het bestaan van de andere relatie, die handelt toch gewoon integer uitgaande van dat die niet op de hoogte is van de andere relatie?

Dat je verschillend kan denken over in welke mate "de ander" blaam treft nadat ze het wel weet snap ik. Maar zelfs dan vind ik nog dat het raar is om degene die de afspraken heeft gemaakt niet meer verantwoordelijk te houden. Mij lijkt het eerlijk gezegd evident. Dat "de ander" vaak de meeste wind van voren krijgt is dan denk ik vooral ingegeven omdat die een prima bliksemafleider is. Zeker als je nog verder wil met de vreemdganger.
Volgens mij is het punt juist dat er willens en wetens een affaire wordt aangeknoopt of tenminste in stand wordt gehouden met een bezet iemand. Dus zij of hij weet dat, of komt dat ergens gaandeweg te weten, en gaat er dan toch mee door.
Homewrecker heet dat.
Daveotion schreef:
02-04-2023 19:17
Volgens mij is het punt juist dat er willens en wetens een affaire wordt aangeknoopt of tenminste in stand wordt gehouden met een bezet iemand. Dus zij of hij weet dat, of komt dat ergens gaandeweg te weten, en gaat er dan toch mee door.
Homewrecker heet dat.
Precies, het gaat hier, en in de meeste reacties, helemaal niet om als je niet weet dat de betreffende persoon gebonden is. Uiteraard is dat anders, wat je niet weet, kun je niet naar handelen. Het gaat nou juist om als je dat wél weet.
To wist dat overigens ook wel.
Alle reacties Link kopieren Quote
Destiny schreef:
02-04-2023 18:56
Daar snap ik dan niets van. De vreemdganger schendt de afspraken en is overduidelijk degene die anders had moeten handelen vanuit die afspraken. Maar "de ander", die toch vaker niet dan wel weet van het bestaan van de andere relatie, die handelt toch gewoon integer uitgaande van dat die niet op de hoogte is van de andere relatie?

Dat je verschillend kan denken over in welke mate "de ander" blaam treft nadat ze het wel weet snap ik. Maar zelfs dan vind ik nog dat het raar is om degene die de afspraken heeft gemaakt niet meer verantwoordelijk te houden. Mij lijkt het eerlijk gezegd evident. Dat "de ander" vaak de meeste wind van voren krijgt is dan denk ik vooral ingegeven omdat die een prima bliksemafleider is. Zeker als je nog verder wil met de vreemdganger.
ik denk dat niemand de minnares/minnaar veroordeelt als diegene niet op de hoogte is van de relatie van degene die vreemdgaat. En degene die vreemdgaat, is degene die als eerste fout zit en 100 % verantwoordelijk is. Dat ontslaat degene waar mee vreemd gegaan wordt, niet van een zekere mate van verantwoordelijkheid als je wel op de hoogte bent van de relatie. En dat is een keuze die je maakt. Alleen keuzes hebben ook gevolgen. En natuurlijk doet het zoals in het geval van TO en andere minnaars/minnaressen pijn als het uitkomt en diegene kiest niet voor jou of je staat aan de zijlijn.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Alle reacties Link kopieren Quote
rosanna08 schreef:
02-04-2023 19:30
ik denk dat niemand de minnares/minnaar veroordeelt als diegene niet op de hoogte is van de relatie van degene die vreemdgaat. En degene die vreemdgaat, is degene die als eerste fout zit en 100 % verantwoordelijk is. Dat ontslaat degene waar mee vreemd gegaan wordt, niet van een zekere mate van verantwoordelijkheid als je wel op de hoogte bent van de relatie. En dat is een keuze die je maakt. Alleen keuzes hebben ook gevolgen. En natuurlijk doet het zoals in het geval van TO en andere minnaars/minnaressen pijn als het uitkomt en diegene kiest niet voor jou of je staat aan de zijlijn.
Helemaal mee eens.
De vreemdganger is het meest fout.
Er zijn ook mensen die het wel meteen uitmaken als ze erachter komen dat er al een ander (soms zelfs getrouwde) partner is.
Als je toch doorgaat, doe je er ook aan mee en moet je niet verbaasd zijn als mensen van hetzelfde geslacht je gaan wantrouwen. Je laat immers zien dat je geen respect hebt voor de relatie van anderen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Daveotion schreef:
02-04-2023 19:17
Volgens mij is het punt juist dat er willens en wetens een affaire wordt aangeknoopt of tenminste in stand wordt gehouden met een bezet iemand. Dus zij of hij weet dat, of komt dat ergens gaandeweg te weten, en gaat er dan toch mee door.
Homewrecker heet dat.
Maar dat is toch nog steeds iets anders? Op het moment dat je eenmaal gevoelens hebt gekregen is het wel makkelijker gezegd dan gedaan, loslaten.

De vreemdganger is dus wat mij betreft echt altijd de persoon die de meeste verantwoordelijkheid draagt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Weg
laluz wijzigde dit bericht op 03-04-2023 14:59
99.77% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
LaLuz schreef:
02-04-2023 23:26
Wat ben jij een verbitterde vrouw, getver.
Je doet je naam eer aan. Volgens mij kun jij alleen maar klagen.
Nou nou. Dit onderwerp raakt haar, zoveel is duidelijk, maar om nou meteen conclusies over haar als persoon te trekken...
Alle reacties Link kopieren Quote
Destiny schreef:
02-04-2023 18:14
De meeste mannen douchen tussendoor. ;)
Dan nog. Heb je het recht te weten waar piemel is geweest. Want misschien wil jij piemel dan niet meer hé.
Alle reacties Link kopieren Quote
Weg.
laluz wijzigde dit bericht op 03-04-2023 15:02
99.42% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Destiny schreef:
02-04-2023 18:14
De meeste mannen douchen tussendoor.
Misschien wist je het nog niet, maar geslachtsziektes gaan meestal niet weg door douchen.
Alle reacties Link kopieren Quote
justagirly schreef:
03-04-2023 00:01
Dan nog. Heb je het recht te weten waar piemel is geweest. Want misschien wil jij piemel dan niet meer hé.
Als minnares weet je dat toch?

Wanneer je je druk maakt over zoiets, dan moet daten wel heel eng zijn. :)
Alle reacties Link kopieren Quote
Harmonikaatje schreef:
03-04-2023 01:32
Misschien wist je het nog niet, maar geslachtsziektes gaan meestal niet weg door douchen.
Het risico daarop wordt schromelijk overdreven.
Alle reacties Link kopieren Quote
Destiny schreef:
03-04-2023 07:33
Als minnares weet je dat toch?

Wanneer je je druk maakt over zoiets, dan moet daten wel heel eng zijn. :)
Als vrouw van stiekeme vreemdganger niet, en daar ging het over.
Alle reacties Link kopieren Quote
justagirly schreef:
03-04-2023 08:01
Als vrouw van stiekeme vreemdganger niet, en daar ging het over.
Als je het niet weet, dan kan je het toch niet vies vinden?
Alle reacties Link kopieren Quote
Daveotion schreef:
02-04-2023 19:17
Volgens mij is het punt juist dat er willens en wetens een affaire wordt aangeknoopt of tenminste in stand wordt gehouden met een bezet iemand. Dus zij of hij weet dat, of komt dat ergens gaandeweg te weten, en gaat er dan toch mee door.
Homewrecker heet dat.
in een goed huwelijk, met twee normale partners, kan de homewrecker nog zo hard, naakt, aan de poort staan te wrecken, maar dan gebeurt er niks
als IK vreemd ga, ben IK de homewrecker

ik vind minnares(m/v) zijn, een absoluut dom idee. Moet je niet doen.
Maar ik vind dat er in een huwelijk maar 2 personen zijn, die verantwoordelijk zijn, voor het goedhouden van de relatie

een ander de homewrecker noemen, gaat voorbij aan het feit, dat de vreemdganger een mens is, die zelf keuzes kan maken
Alle reacties Link kopieren Quote
Destiny schreef:
03-04-2023 08:05
Als je het niet weet, dan kan je het toch niet vies vinden?
Als het uitkomt wel.
LaLuz schreef:
03-04-2023 00:08
Ze heeft zelf ook pittige oordelen over mensen. Ik zou niet weten waarom anderen dat dan niet zouden mogen hebben. Ze houdt zichzelf niet bepaald in. In haar ogen is er maar één juiste versie van het verhaal en dat is die van haar. En ja, het onderwerp zal haar raken. Dat is volkomen logisch. Maar het zou ook fijn zijn als ze wat meer leert kijken naar verschillende kanten van een verhaal. Dat hoeft ze niet voor mij te doen, maar zou voor haarzelf misschien wel fijn zin.

Weet je het zeker? Volgens mij trek je je het zelf nogal persoonlijk aan.
Destiny schreef:
03-04-2023 08:05
Als je het niet weet, dan kan je het toch niet vies vinden?

Snap je het nou echt niet, of doe je alsof?
Alle reacties Link kopieren Quote
Lila-Linda schreef:
03-04-2023 08:30
in een goed huwelijk, met twee normale partners, kan de homewrecker nog zo hard, naakt, aan de poort staan te wrecken, maar dan gebeurt er niks
als IK vreemd ga, ben IK de homewrecker

ik vind minnares(m/v) zijn, een absoluut dom idee. Moet je niet doen.
Maar ik vind dat er in een huwelijk maar 2 personen zijn, die verantwoordelijk zijn, voor het goedhouden van de relatie

een ander de homewrecker noemen, gaat voorbij aan het feit, dat de vreemdganger een mens is, die zelf keuzes kan maken

Iedereen is een mens die keuzes kan maken.

Jij gaat zelf voorbij aan een heleboel dingen:
1. Ook in goede huwelijken gaan partners vreemd, want iedere lange relatie heeft ups en downs en fases. Niet iedereen zet zijn leven direct bij het grof vuil voor een bevlieging, dus het is niet eens zo raar dat mensen even buiten de deur gaan testen of het wat is voor ze de hele boel definitief ontwrichten. Ja, dat is fout, maar het komt in de beste huwelijken voor en gelegenheid maakt vaak de dief.
2. Ook de minnares is een mens die zelf keuzes maakt. Hele egoïstische keuzes in dit geval, met verstrekkende gevolgen voor onwetende onbekenden, waaronder vaak ook kinderen. Daar mag je dus best wat van vinden.
3. De bedrogen partij heeft te dealen met onder meer rouw om de partner, een ontwricht leven, bedrog en verlies van het gezin en het thuis dat samen met de partner is opgebouwd. En als het tegenzit moet ze dan ook haar kinderen nog de helft van de tijd aan de de nieuwe neuk meegeven. Een mens zou van minder moordlustig worden.

Dus even los van de (helemaal niet zo interessante) vraag wie er nou precies fout en verantwoordelijk is, is het gewoon menselijk en volkomen begrijpelijk dat de bedrogen partij een grafhekel aan de indringer heeft. Zeker als het huwelijk helemaal niet slecht was/leek.
De bedriegende partijen voeren een soort verliefdheidsdementie aan als verklaring voor hun gedrag, maar de bedrogen vrouw moet blijkbaar als enige redelijk en rationeel blijven terwijl haar wereld om haar heen wordt afgebroken. Over onredelijk gesproken.
snarky* wijzigde dit bericht op 03-04-2023 10:04
0.98% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Nou, Snarky, ik had het niet beter kunnen verwoorden. :worship:
Snarky* schreef:
03-04-2023 09:56
Iedereen is een mens die keuzes kan maken.

Jij gaat zelf voorbij aan een heleboel dingen:
1. Ook in goede huwelijken gaan partners vreemd, want iedere lange relatie heeft ups en downs en fases. Niet iedereen zet zijn leven direct bij het grof vuil voor een bevlieging, dus het is niet eens zo raar dat mensen even buiten de deur gaan testen of het wat is voor ze de hele boel definitief ontwrichten. Ja, dat is fout, maar het komt in de beste huwelijken voor en gelegenheid maakt vaak de dief.
2. Ook de minnares is een mens die zelf keuzes maakt. Hele egoïstische keuzes in dit geval, met verstrekkende gevolgen voor onwetende onbekenden, waaronder vaak ook kinderen. Daar mag je dus best wat van vinden.
3. De bedrogen partij heeft te dealen met onder meer rouw om de partner, een ontwricht leven, bedrog en verlies van het gezin, thuis en het leven zoals samen dat samen is opgebouwd. En als het tegenzit moet ze dan ook haar kinderen nog de helft van de tijd aan de de nieuwe neuk meegeven. Een mens zou van minder moordlustig worden.

Dus even los van de (helemaal niet zo interessante) vraag wie er nou precies fout en verantwoordelijk is, is het gewoon menselijk en volkomen begrijpelijk dat de bedrogen partij een grafhekel aan de indringer heeft. Zeker als het huwelijk helemaal niet slecht was/leek.
De bedriegende partijen voeren een soort verliefdheidsdementie aan als verklaring voor hun gedrag, maar de bedrogen vrouw moet blijkbaar als enige redelijk en rationeel blijven terwijl haar wereld om haar heen wordt afgebroken. Over onredelijk gesproken.

100% mee eens.
Alle reacties Link kopieren Quote
Snarky* schreef:
03-04-2023 09:56
Iedereen is een mens die keuzes kan maken.

Jij gaat zelf voorbij aan een heleboel dingen:
1. Ook in goede huwelijken gaan partners vreemd, want iedere lange relatie heeft ups en downs en fases. Niet iedereen zet zijn leven direct bij het grof vuil voor een bevlieging, dus het is niet eens zo raar dat mensen even buiten de deur gaan testen of het wat is voor ze de hele boel definitief ontwrichten. Ja, dat is fout, maar het komt in de beste huwelijken voor en gelegenheid maakt vaak de dief.
2. Ook de minnares is een mens die zelf keuzes maakt. Hele egoïstische keuzes in dit geval, met verstrekkende gevolgen voor onwetende onbekenden, waaronder vaak ook kinderen. Daar mag je dus best wat van vinden.
3. De bedrogen partij heeft te dealen met onder meer rouw om de partner, een ontwricht leven, bedrog en verlies van het gezin, thuis en het leven zoals samen dat samen is opgebouwd. En als het tegenzit moet ze dan ook haar kinderen nog de helft van de tijd aan de de nieuwe neuk meegeven. Een mens zou van minder moordlustig worden.

Dus even los van de (helemaal niet zo interessante) vraag wie er nou precies fout en verantwoordelijk is, is het gewoon menselijk en volkomen begrijpelijk dat de bedrogen partij een grafhekel aan de indringer heeft. Zeker als het huwelijk helemaal niet slecht was/leek.
De bedriegende partijen voeren een soort verliefdheidsdementie aan als verklaring voor hun gedrag, maar de bedrogen vrouw moet blijkbaar als enige redelijk en rationeel blijven terwijl haar wereld om haar heen wordt afgebroken. Over onredelijk gesproken.
Hear, hear.

De opmerking dat alleen de man fout is wordt vaak misbruikt om vooral elke verantwoordelijkheid weg te houden bij de minnares. Natuurlijk is de man fout maar daar gaat het hier niet om. Het gaat in dit topic over de minnares en die is gewoon medeplichtig. En nee, je bent ook geen slachtoffer van je verliefdheid. Je wordt als volwassen mens verwacht om rationeel na te denken en niet als een kip zonder kop je driften na te lopen.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven