Relaties
alle pijlers
Ben ik onredelijk? Ruzie over auto
donderdag 16 mei 2024 om 13:17
Mijn vriend en ik hebben vanmorgen een discussie gehad over de auto. Ik ben benieuwd naar jullie meningen.
Auto is een aantal jaren geleden aangekocht door vriend maar alle lopende kosten voor de auto betaal ik de helft van bv onderhoud, belastingen, tanken etc.
Ik heb pas recent een rijbewijs gehaald dus daarvoor was ik enkel passagier.
Normaal gesproken is gebruik in onderling overleg en rijden we beiden niet veel, woonwerk doen we beiden met de fiets.
Vanmorgen had ik een vroege afspraak die niet bereiikbaar was met de fiets of OV, vriend was akkoord dat ik de auto ging gebruiken en heeft nu vanmorgen opeens besloten dat hij de auto toch nodig had. Dat ik dan niet op tijd op mijn afspraak kon komen was niet zijn probleem en de auto is van hem dus hij heeft er het meeste recht op.
Ik ben nu van mening als ik de helft betaal van alle kosten voor de auto dat ik evenveel recht heb om deze te gebruiken en dat dit onderdeel uitmaakt van de gemeenschappelijke huishouding net zoals een wasmachine bank tc etc of denk ik daar verkeerd?
Vriend is overigens bij mij komen inwonen in mijn koophuis dus zowel huis en inboedel is merendeels van mij.
Een eigen auto kopen behoort zeker tot de mogelijkheden maar er is maar 1 parkeerplaats bij de woning.
Ben ik onredelijk of niet?
Auto is een aantal jaren geleden aangekocht door vriend maar alle lopende kosten voor de auto betaal ik de helft van bv onderhoud, belastingen, tanken etc.
Ik heb pas recent een rijbewijs gehaald dus daarvoor was ik enkel passagier.
Normaal gesproken is gebruik in onderling overleg en rijden we beiden niet veel, woonwerk doen we beiden met de fiets.
Vanmorgen had ik een vroege afspraak die niet bereiikbaar was met de fiets of OV, vriend was akkoord dat ik de auto ging gebruiken en heeft nu vanmorgen opeens besloten dat hij de auto toch nodig had. Dat ik dan niet op tijd op mijn afspraak kon komen was niet zijn probleem en de auto is van hem dus hij heeft er het meeste recht op.
Ik ben nu van mening als ik de helft betaal van alle kosten voor de auto dat ik evenveel recht heb om deze te gebruiken en dat dit onderdeel uitmaakt van de gemeenschappelijke huishouding net zoals een wasmachine bank tc etc of denk ik daar verkeerd?
Vriend is overigens bij mij komen inwonen in mijn koophuis dus zowel huis en inboedel is merendeels van mij.
Een eigen auto kopen behoort zeker tot de mogelijkheden maar er is maar 1 parkeerplaats bij de woning.
Ben ik onredelijk of niet?
zondag 19 mei 2024 om 10:23
Tja. Dit zijn nu eenmaal de mogelijke consequenties van andere mensen als afval te behandelen en je als een verschrikkelijke asociale, respectloze lul te gedragen, vooral als je onder hun dak woont.
Fucked around and found out. Wellicht leert hij hier zelfs van.
zondag 19 mei 2024 om 10:32
Ja en nu heb jij besloten dat je het huis toch voor jezelf nodig hebt. Dat je vriend dan geen woonruimte heeft is niet jouw probleem en het huis is van jou dus jij hebt er het meeste recht op.Sofieken schreef: ↑16-05-2024 13:17Vanmorgen had ik een vroege afspraak die niet bereiikbaar was met de fiets of OV, vriend was akkoord dat ik de auto ging gebruiken en heeft nu vanmorgen opeens besloten dat hij de auto toch nodig had. Dat ik dan niet op tijd op mijn afspraak kon komen was niet zijn probleem en de auto is van hem dus hij heeft er het meeste recht op.
Klaar
.
zondag 19 mei 2024 om 10:34
Dat je meebetaalt aan de auto speelt toch geen rol? De afspraak was dat je de auto kon gebruiken.
zondag 19 mei 2024 om 10:41
Je loopt achter, Waya. Volgens de laatste post hier is de arrogante kwast in kwestie zelf vertrokken en komt hij pas terug als TO excuses maakt voor haar gedrag. En dat is nooit, als TO verstandig is.
ik vrees het ergste - ik vrees dat hij met hangende potjes is teruggekomen en een mea culpa à la 'jij zat fout, maar ik vergeef je' genoeg bleek voor TO om opnieuw gratis kost en inwoning te geven
ik vrees het ergste - ik vrees dat hij met hangende potjes is teruggekomen en een mea culpa à la 'jij zat fout, maar ik vergeef je' genoeg bleek voor TO om opnieuw gratis kost en inwoning te geven
zondag 19 mei 2024 om 11:06
Vind sommigen hier wel heel cru, harteloos. Van de ene dag op de andere op straat zetten, sloten vervangen,... bah.
Het is niet dat hij to geslagen heeft of zo. Het is een loser, akkoord. Ze is beter af zonder hem. Maar dan wel alles op een menselijke manier afronden. Ze is eerst akkoord geweest met die niksnut in huis te nemen.
Het is niet dat hij to geslagen heeft of zo. Het is een loser, akkoord. Ze is beter af zonder hem. Maar dan wel alles op een menselijke manier afronden. Ze is eerst akkoord geweest met die niksnut in huis te nemen.
zondag 19 mei 2024 om 11:11
En hoe lang moet ze hem dan nog gratis in haar huis laten wonen zodat het , volgens jou, menselijk is?
zondag 19 mei 2024 om 11:11
Huh? Hij is zelf naar die vriend gegaan en komt pas terug als zij excuses maakt.Attraverso schreef: ↑19-05-2024 11:06Vind sommigen hier wel heel cru, harteloos. Van de ene dag op de andere op straat zetten, sloten vervangen,... bah.
Het is niet dat hij to geslagen heeft of zo. Het is een loser, akkoord. Ze is beter af zonder hem. Maar dan wel alles op een menselijke manier afronden. Ze is eerst akkoord geweest met die niksnut in huis te nemen.
Dan zet hij zichzelf op straat. Moet zij excuses maken dan??
zondag 19 mei 2024 om 11:24
Attraverso schreef: ↑19-05-2024 11:06Vind sommigen hier wel heel cru, harteloos. Van de ene dag op de andere op straat zetten, sloten vervangen,... bah.
Het is niet dat hij to geslagen heeft of zo. Het is een loser, akkoord. Ze is beter af zonder hem. Maar dan wel alles op een menselijke manier afronden. Ze is eerst akkoord geweest met die niksnut in huis te nemen.
Weet je wat ook cru en harteloos is?
Als iemand jou op het laatste moment keihard laat vallen, terwijl je op zijn hulp en steun had gerekend.
Dat is pas harteloos.
Ik bloei op van een kop koffie!
zondag 19 mei 2024 om 11:43
Dat lees ik, blijkbaar als enig, niet direct. Hij is in een ruzie weggestormd en stelt van daaruit idiote eisen (op dezelfde voet verder als zij netjes excuses maakt). Zij geeft daar (terecht) niet aan toe. Afhankelijk van voorgeschiedenis en of hij bijdraait alsnog kans dat het uitdraait op einde verhaal uitdraait, maar nu al sloten vervangen etc lijkt mij wat voorbarig.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
zondag 19 mei 2024 om 11:46
Precies.madamzonderm schreef: ↑19-05-2024 11:11Huh? Hij is zelf naar die vriend gegaan en komt pas terug als zij excuses maakt.
Dan zet hij zichzelf op straat. Moet zij excuses maken dan??
Arme man zeg.
zondag 19 mei 2024 om 11:48
Idd, het zal een lul zijn, de relatie zal over zijn en hij kan vertrekken. Mogelijk speelt er nog enig gevoel of emotie ook bij TO wat misschien nog afgewikkeld moet worden. Maar kennelijk zet iedereen hier hun partner zonder blikken of blozen per direct op straat en buitelt in dit topic over elkaar heen om de vlag uit te hangen, koffers naar buiten te gooien, deuren te barricaderen, sloten te vervangen etc.Attraverso schreef: ↑19-05-2024 11:06Vind sommigen hier wel heel cru, harteloos. Van de ene dag op de andere op straat zetten, sloten vervangen,... bah.
Het is niet dat hij to geslagen heeft of zo. Het is een loser, akkoord. Ze is beter af zonder hem. Maar dan wel alles op een menselijke manier afronden. Ze is eerst akkoord geweest met die niksnut in huis te nemen.
.
zondag 19 mei 2024 om 11:52
Inderdaad. Hij dreigt zelf met wegblijven (en dus niet meer samenwonen) als ZIJ niet door het stof gaat voor ZIJN fout. Hij is degene die zegt: 'Excuses aanbieden of ik blijf weg.' Dan neemt hij zelf het risico dat zij (volkomen terecht) zegt: 'Blijf dan maar weg.' Hij heeft het hoog willen spelen en gegokt en verloren, na eerst al een enorme rotstreek te hebben uitgehaald met die auto, die wat mij betreft al genoeg was om de relatie te verbreken. Hij kreeg nog de kans erover in gesprek te gaan en speelt het vervolgens zo. Dan is hij nu echt niet de zielige.
Als je zo afhankelijk bent van de ander voor je woonsituatie (wat ook zijn eigen schuld is, omdat hij zelf nooit een cent huur heeft betaald) dan is het vrij stom om die ander vervolgens als stront te behandelen en je vertrek inzetten als troef is dan nog veel stommer.
Bovendien komt het hele verhaal over alsof hij nogal over haar heen walst door er heel handig gebruik van te maken dat hij een grotere mond heeft en zij niet zo heel assertief is, dus alleen al uit zelfbescherming snap ik dat ze hem er niet meer in laat. Als ze dat wel doet dan wordt dit echt niet opeens op een nette manier afgehandeld.
Als je zo afhankelijk bent van de ander voor je woonsituatie (wat ook zijn eigen schuld is, omdat hij zelf nooit een cent huur heeft betaald) dan is het vrij stom om die ander vervolgens als stront te behandelen en je vertrek inzetten als troef is dan nog veel stommer.
Bovendien komt het hele verhaal over alsof hij nogal over haar heen walst door er heel handig gebruik van te maken dat hij een grotere mond heeft en zij niet zo heel assertief is, dus alleen al uit zelfbescherming snap ik dat ze hem er niet meer in laat. Als ze dat wel doet dan wordt dit echt niet opeens op een nette manier afgehandeld.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 19 mei 2024 om 11:53
Attraverso schreef: ↑19-05-2024 11:06Vind sommigen hier wel heel cru, harteloos. Van de ene dag op de andere op straat zetten, sloten vervangen,... bah.
Het is niet dat hij to geslagen heeft of zo. Het is een loser, akkoord. Ze is beter af zonder hem. Maar dan wel alles op een menselijke manier afronden. Ze is eerst akkoord geweest met die niksnut in huis te nemen.
Hij is schold haar uit voor egoistische trut die niet zo lastig moest doen. Toen To zei dat zij het niet tolereert dat hij haar uitschold Is is hij is briesend en tierend vertrokken naar een vriend. Zij heeft hem niet op straat gezet.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
zondag 19 mei 2024 om 11:54
Zo vreselijk eens.Susan schreef: ↑19-05-2024 11:52Inderdaad. Hij dreigt zelf met wegblijven (en dus niet meer samenwonen) als ZIJ niet door het stof gaat voor ZIJN fout. Hij is degene die zegt: 'Excuses aanbieden of ik blijf weg.' Dan neemt hij zelf het risico dat zij (volkomen terecht) zegt: 'Blijf dan maar weg.' Hij heeft het hoog willen spelen en gegokt en verloren, na eerst al een enorme rotstreek te hebben uitgehaald met die auto, die wat mij betreft al genoeg was om de relatie te verbreken. Hij kreeg nog de kans erover in gesprek te gaan en speelt het vervolgens zo. Dan is hij nu echt niet de zielige.
Als je zo afhankelijk bent van de ander voor je woonsituatie (wat ook zijn eigen schuld is, omdat hij zelf nooit een cent huur heeft betaald) dan is het vrij stom om die ander vervolgens als stront te behandelen en je vertrek inzetten als troef is dan nog veel stommer.
Bovendien komt het hele verhaal over alsof hij nogal over haar heen walst door er heel handig gebruik van te maken dat hij een grotere mond heeft en zij niet zo heel assertief is, dus alleen al uit zelfbescherming snap ik dat ze hem er niet meer in laat. Als ze dat wel doet dan wordt dit echt niet opeens op een nette manier afgehandeld.
Echt tenenkrommend dat gemiep over dat zij hem dan zomaar op straat zet... vraag me altijd af waarom iemand het dan zo framed dat TO ( de rest hier) dan in de fout gaat??
zondag 19 mei 2024 om 11:56
Volgens mij is dat echt geen algemeen beeld, sowieso lees ik zelden zoveel eensgezindheid in een topic als hier. De meeste relaties die verbroken worden, worden gewoon redelijk rustig verbroken. Bij een samenwoonrelatie is het wel meestal zo dat eentje vrij snel vertrekt. Dat dat in dit geval die man is lijkt me om meerdere redenen niet meer dan terecht. Gezien wat ze over hem vertelt vraag ik me af of hij nog vrijwillig gaat al sze hem weer binnenlaat. Het klinkt alsof die hele relatie voor hem een soort machtsstrijd is.Jesco schreef: ↑19-05-2024 11:48Idd, het zal een lul zijn, de relatie zal over zijn en hij kan vertrekken. Mogelijk speelt er nog enig gevoel of emotie ook bij TO wat misschien nog afgewikkeld moet worden. Maar kennelijk zet iedereen hier hun partner zonder blikken of blozen per direct op straat en buitelt in dit topic over elkaar heen om de vlag uit te hangen, koffers naar buiten te gooien, deuren te barricaderen, sloten te vervangen etc.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 19 mei 2024 om 12:03
Sofieken, dit is dus niet het enige wat er speelde in jullie relatie, omdat je zegt dat je familie/vrienden blij zullen zijn als je ogen nu eindelijk geopend zijn.
Ik hoop echt dat met dit topic je ogen ook écht zijn opengegaan en dat je voet bij stuk houdt hoe moeilijk het ook zal zijn. Gaat ie maar lekker weer terug bij zn ouders wonen of bij zn vriend.
Sterkte en vooral succes gewenst!
Ik hoop echt dat met dit topic je ogen ook écht zijn opengegaan en dat je voet bij stuk houdt hoe moeilijk het ook zal zijn. Gaat ie maar lekker weer terug bij zn ouders wonen of bij zn vriend.
Sterkte en vooral succes gewenst!
Live Life to the fullest
zondag 19 mei 2024 om 12:06
zondag 19 mei 2024 om 12:11
Vooral dit. Ongeacht hoe je het inricht. Jullie hadden een afspraak, jij hebt daarop gerekend en vervolgens trekt hie die afspraak last minute in, waardoor jij ineens met je rug tegen de muur staat. Dat is geen liefdevolle omgang met die ander en daar zou hij mij heel boos mee krijgen. Flikt hij dat soort nare dingen vaker?Vlaginvaas schreef: ↑16-05-2024 20:32Los van het feit of het nu een auto is of iets anders, jullie hadden een afspraak en daar komt hij ineens op terug. En jij mag het verder uitzoeken? Dat is niet fair.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
