Relaties
alle pijlers
Contact zoeken met vader van kindje, maar hoe?
donderdag 1 september 2022 om 09:13
In verband met herkenbaarheid laat ik sommige details weg.
Ik zal proberen mijn vraag zo kort mogelijk te houden. Alvast hartelijk dank voor het lezen en reageren.
Vorig jaar heb ik een kindje gekregen van een man waarmee ik kort heb gedatet. Hoewel het kindje niet gepland was, was het wel heel gewenst en heb ik het gehouden. Toen ik deze man liet weten dat ik in verwachting was, heeft hij de stekker eruit getrokken, mij geblokkeerd en zichzelf ontdaan van zijn telefoonnummer.
Achteraf blijkt dat deze man over verschillende dingen gelogen heeft, waaronder zijn naam. Hoe hij echt heet, of hij echt single is en waar hij echt woont weet ik niet. Wel heb ik vorig jaar zijn foto voorbij zien komen op een Facebookpagina waar je mensen kunt zoeken die je uit het oog verloren bent. Daaronder stonden ook reacties van vrouwen die hem zeiden te kennen. Ik heb toen met één van hen contact opgenomen en die vertelde dat haar precies hetzelfde was overkomen als mij: een poosje gedatet, valse naam opgegeven (bij haar zelfs tot twee keer toe) en plotseling geblokkeerd.
Ik hoef geen alimentatie en hij hoeft zijn kindje niet te zien als hij dat niet wil. Maar ik kijk ook naar de toekomst en wil zeker eerlijk zijn naar mijn kind toe. Wat kan ik het beste doen? Contact met hem zoeken? En hoe begin ik daaraan? Of laat ik het beter rusten?
Ik zal proberen mijn vraag zo kort mogelijk te houden. Alvast hartelijk dank voor het lezen en reageren.
Vorig jaar heb ik een kindje gekregen van een man waarmee ik kort heb gedatet. Hoewel het kindje niet gepland was, was het wel heel gewenst en heb ik het gehouden. Toen ik deze man liet weten dat ik in verwachting was, heeft hij de stekker eruit getrokken, mij geblokkeerd en zichzelf ontdaan van zijn telefoonnummer.
Achteraf blijkt dat deze man over verschillende dingen gelogen heeft, waaronder zijn naam. Hoe hij echt heet, of hij echt single is en waar hij echt woont weet ik niet. Wel heb ik vorig jaar zijn foto voorbij zien komen op een Facebookpagina waar je mensen kunt zoeken die je uit het oog verloren bent. Daaronder stonden ook reacties van vrouwen die hem zeiden te kennen. Ik heb toen met één van hen contact opgenomen en die vertelde dat haar precies hetzelfde was overkomen als mij: een poosje gedatet, valse naam opgegeven (bij haar zelfs tot twee keer toe) en plotseling geblokkeerd.
Ik hoef geen alimentatie en hij hoeft zijn kindje niet te zien als hij dat niet wil. Maar ik kijk ook naar de toekomst en wil zeker eerlijk zijn naar mijn kind toe. Wat kan ik het beste doen? Contact met hem zoeken? En hoe begin ik daaraan? Of laat ik het beter rusten?
donderdag 1 september 2022 om 12:18
Iemand maakte een opmerking over zijn kenteken. Dat heb ik nooit kunnen zien, want hij zette zijn auto altijd een paar stations verder neer en reisde het laatste stuk dan met de trein. Dit verhaal vertelde de andere vrouw overigens ook, dus hij is wel heel voorzichtig geweest met zijn identiteit.
Een advocaat lijkt me niet de juiste weg en leegtrekken ook niet. Dat is juist wat ik helemaal niet wil. Hij heeft heel veel met vrouwen te maken gehad die achter zijn geld aan zaten en is daar vrij allergisch voor. Ik wil zeker niet de zoveelste in de rij zijn die zoiets flikt. Daarnaast heb ik zelf een prima inkomen waarmee ik het goed kan redden met mijn kind.
Een advocaat lijkt me niet de juiste weg en leegtrekken ook niet. Dat is juist wat ik helemaal niet wil. Hij heeft heel veel met vrouwen te maken gehad die achter zijn geld aan zaten en is daar vrij allergisch voor. Ik wil zeker niet de zoveelste in de rij zijn die zoiets flikt. Daarnaast heb ik zelf een prima inkomen waarmee ik het goed kan redden met mijn kind.
donderdag 1 september 2022 om 12:25
Wat voor wezenlijk belang kan een kind hebben bij een vader die niets van hem/haar wil weten ?? Slechte ouders kunnen wezenlijke sporen achterlaten op de psyche van kinderen. Er is een reden waarom hij gaan lopen is. Misschien bewijst hij zijn kind op die manier wel de grootste dienst... ??
donderdag 1 september 2022 om 12:29
Je 'flikt' helemaal niets, vreemde reactie. Jíj zit niet achter zijn geld aan, híj is mede-verantwoordelijk voor jullie kind.vaniteifear schreef: ↑01-09-2022 12:18Iemand maakte een opmerking over zijn kenteken. Dat heb ik nooit kunnen zien, want hij zette zijn auto altijd een paar stations verder neer en reisde het laatste stuk dan met de trein. Dit verhaal vertelde de andere vrouw overigens ook, dus hij is wel heel voorzichtig geweest met zijn identiteit.
Een advocaat lijkt me niet de juiste weg en leegtrekken ook niet. Dat is juist wat ik helemaal niet wil. Hij heeft heel veel met vrouwen te maken gehad die achter zijn geld aan zaten en is daar vrij allergisch voor. Ik wil zeker niet de zoveelste in de rij zijn die zoiets flikt. Daarnaast heb ik zelf een prima inkomen waarmee ik het goed kan redden met mijn kind.
donderdag 1 september 2022 om 12:29
Als je er een gewoonte van maakt om vrouwen zwanger te maken en er dan vandoor te gaan, dan kan ik me voorstellen dat je veel te maken krijgt met vrouwen die achter je geld aan zitten.vaniteifear schreef: ↑01-09-2022 12:18Hij heeft heel veel met vrouwen te maken gehad die achter zijn geld aan zaten en is daar vrij allergisch voor.
donderdag 1 september 2022 om 12:30
Leegtrekken... Advocaat ... Allemaal dikke miserie! Probeer maar een man te doen betalen voor een kind dat hij niet erkend heeft. Dat is een slopende procedure, die jouw gaat leegzuigen van je energie. En de tijd krijg je niet meer terug. Ik lees uit je verhaal dat je je zaakjes netjes voor elkaar hebt. Dat je een rolmodel kan zijn voor je kind en dat je je oprecht zorgen maakt over de vragen die hij/zij naar de toekomst toe zou hebben. En daarin kan ik je volledig begrijpen, want de vraag naar zijn/haar vader zal zowieso komen.vaniteifear schreef: ↑01-09-2022 12:18
Een advocaat lijkt me niet de juiste weg en leegtrekken ook niet. Dat is juist wat ik helemaal niet wil. Hij heeft heel veel met vrouwen te maken gehad die achter zijn geld aan zaten en is daar vrij allergisch voor. Ik wil zeker niet de zoveelste in de rij zijn die zoiets flikt. Daarnaast heb ik zelf een prima inkomen waarmee ik het goed kan redden met mijn kind.
Ik zou geen contact zoeken met de biologische vader. Ik zou bijhouden wat ik nu heb, en daarna (letterlijk) alles in een doos stoppen en aan de kant zetten. Wanneer de vraag komt, zou ik samen de doos openen en oprecht alle informatie delen met je kind. Aangeven dat je altijd een luisterend oor zal zijn... Zien waar zijn/haar behoeftes liggen op dat moment. Mogelijks is er geen bijkomende behoefte, want hoe kan je iets missen dat je nooit hebt gekend? Maar dat zie je dan wel weer. Je lijkt me een stevig in de schoenen staande mama, je zal wanneer de tijd rijp is, weten wat te doen. Succes !
donderdag 1 september 2022 om 12:36
Je gelooft 'm nog steeds op zijn mooie blauwe ogen?vaniteifear schreef: ↑01-09-2022 12:18Iemand maakte een opmerking over zijn kenteken. Dat heb ik nooit kunnen zien, want hij zette zijn auto altijd een paar stations verder neer en reisde het laatste stuk dan met de trein. Dit verhaal vertelde de andere vrouw overigens ook, dus hij is wel heel voorzichtig geweest met zijn identiteit.
Een advocaat lijkt me niet de juiste weg en leegtrekken ook niet. Dat is juist wat ik helemaal niet wil. Hij heeft heel veel met vrouwen te maken gehad die achter zijn geld aan zaten en is daar vrij allergisch voor. Ik wil zeker niet de zoveelste in de rij zijn die zoiets flikt. Daarnaast heb ik zelf een prima inkomen waarmee ik het goed kan redden met mijn kind.
Honey, you should see me in a crown
donderdag 1 september 2022 om 12:44
Vanuit een bepaalde optiek heb je natuurlijk gewoon gelijk. TO heeft haar leven goed op orde, ze zal waarschijnlijk een goede moeder voor haar kind zijn en haar kind zal niets tekort komen.
Maar er komt natuurlijk wel een moment dat haar kind niet meer in de ooievaar gelooft en zich gaat afvragen wie zijn of haar vader is. En wat moet TO hem of haar dan gaan vertellen? Dat ze het zonder voorbehoedsmiddel heeft gedaan met een man van wie ze niet eens de naam weet en er bewust van alles aan deed om zijn identiteit geheim te houden, zoals nooit bij hem thuis afspreken, zijn auto niet bij TO voor de deur parkeren maar bij een ander station.
donderdag 1 september 2022 om 12:52
Ik begrijp heel goed hoe dit overkomt, maar soit, dit is inderdaad de strekking van het verhaal. Al hoop ik dat iets meer kindvriendelijk in te gaan pakken tegen die tijd.ABCDEFG schreef: ↑01-09-2022 12:44Vanuit een bepaalde optiek heb je natuurlijk gewoon gelijk. TO heeft haar leven goed op orde, ze zal waarschijnlijk een goede moeder voor haar kind zijn en haar kind zal niets tekort komen.
Maar er komt natuurlijk wel een moment dat haar kind niet meer in de ooievaar gelooft en zich gaat afvragen wie zijn of haar vader is. En wat moet TO hem of haar dan gaan vertellen? Dat ze het zonder voorbehoedsmiddel heeft gedaan met een man van wie ze niet eens de naam weet en er bewust van alles aan deed om zijn identiteit geheim te houden, zoals nooit bij hem thuis afspreken, zijn auto niet bij TO voor de deur parkeren maar bij een ander station.
Ja, slim was het allerminst van mij. Maar ik was tot over mijn oren verliefd, had nog nooit zoiets gevoeld voor iemand. En om de één of andere reden wist hij al deze dingen nog best geloofwaardig te brengen.
donderdag 1 september 2022 om 12:54
Hij was er vanaf het begin helder over dat hij vanwege zijn leeftijd geen kinderen meer wilde. Hij zei gesteriliseerd te zijn en ik had geen reden om dat niet te geloven. Toen ik een positieve zwangerschapstest vast had, was ik natuurlijk stomverbaasd. Maar eigenlijk heb ik niet lang getwijfeld, dit kindje was en is meer dan welkom bij mij.
donderdag 1 september 2022 om 12:55
Het heeft kort geduurd. Een precies aantal dates noem ik liever niet. Ik kom zo geloof ik ook al dom genoeg over, haha.
donderdag 1 september 2022 om 12:59
Het kind was dus niet gewenst maar je was er achteraf toch blij mee. Duidelijk, en prima verder, we doen allemaal onze minder slimme dingen. Het gaat nu om de lange-termijnplanning. Daarbij is het recht van het kind van belang.vaniteifear schreef: ↑01-09-2022 12:54Hij was er vanaf het begin helder over dat hij vanwege zijn leeftijd geen kinderen meer wilde. Hij zei gesteriliseerd te zijn en ik had geen reden om dat niet te geloven. Toen ik een positieve zwangerschapstest vast had, was ik natuurlijk stomverbaasd. Maar eigenlijk heb ik niet lang getwijfeld, dit kindje was en is meer dan welkom bij mij.
donderdag 1 september 2022 om 13:03
Je hoeft jezelf niet dom te noemen. Hij heeft je er min of meer ingeluisd.vaniteifear schreef: ↑01-09-2022 12:55Het heeft kort geduurd. Een precies aantal dates noem ik liever niet. Ik kom zo geloof ik ook al dom genoeg over, haha.
Ik zou hem schrijven - als dat kan- en hem uitleggen dat je je kind gewoon graag op termijn wilt kunnen meedelen wie hij is en dat je daarom graag zijn echte identiteit wilt kennen.
Presenteer dat als een feit en niet als een vraag.
donderdag 1 september 2022 om 13:12
In Nederland zijn gesteriliseerde mannen beslist geen zeldzaamheid, dus ik kan me voorstellen dat je dat ook geloofde.vaniteifear schreef: ↑01-09-2022 12:54Hij zei gesteriliseerd te zijn en ik had geen reden om dat niet te geloven.
Dan komt natuurlijk wel de vraag hoe je dan toch zwanger kon raken. Ik zie drie mogelijkheden.
1. Hij heeft gelogen over zijn vasectomie.
2. Hij heeft wel een vasectomie gehad, maar dat was kort voordat je sex met hem had en hij nog levend zaad in zijn zaadleider had.
3. De vasectomie is op een of andere manier niet goed uitgevoerd en/of er heeft spontaan herstel opgetreden.
donderdag 1 september 2022 om 13:42
Dan verteld TO haar kind dat ze verliefd is geworden op een man die later anders in elkaar bleek te zitten dan ze dacht. Dat ze achteraf gezien de signalen/ red flags gemist heeft - maar dat dat er uiteindelijk ook niet toe doet want het heeft haar immers hem/haar gebracht. Dat je soms onverhoopt van het beste uitgaat bij iemand, maar dat er helaas soms rotte appels tussen zitten. En dat maakt haar niet stom of naïef, wel menselijk.ABCDEFG schreef: ↑01-09-2022 12:44Vanuit een bepaalde optiek heb je natuurlijk gewoon gelijk. TO heeft haar leven goed op orde, ze zal waarschijnlijk een goede moeder voor haar kind zijn en haar kind zal niets tekort komen.
Maar er komt natuurlijk wel een moment dat haar kind niet meer in de ooievaar gelooft en zich gaat afvragen wie zijn of haar vader is. En wat moet TO hem of haar dan gaan vertellen? Dat ze het zonder voorbehoedsmiddel heeft gedaan met een man van wie ze niet eens de naam weet en er bewust van alles aan deed om zijn identiteit geheim te houden, zoals nooit bij hem thuis afspreken, zijn auto niet bij TO voor de deur parkeren maar bij een ander station.
Het is niet alsof TO op dat moment wist dat hij loog over zijn naam/identiteit. Soms vallen de puzzelstukjes pas later in elkaar.
donderdag 1 september 2022 om 13:45
Op mij kom je niet dom over.vaniteifear schreef: ↑01-09-2022 12:55Het heeft kort geduurd. Een precies aantal dates noem ik liever niet. Ik kom zo geloof ik ook al dom genoeg over, haha.
donderdag 1 september 2022 om 14:30
[...]Diediear schreef: ↑01-09-2022 13:42Dan verteld TO haar kind dat ze verliefd is geworden op een man die later anders in elkaar bleek te zitten dan ze dacht. Dat ze achteraf gezien de signalen/ red flags gemist heeft - maar dat dat er uiteindelijk ook niet toe doet want het heeft haar immers hem/haar gebracht. Dat je soms onverhoopt van het beste uitgaat bij iemand, maar dat er helaas soms rotte appels tussen zitten. En dat maakt haar niet stom of naïef, wel menselijk.
Het is niet alsof TO op dat moment wist dat hij loog over zijn naam/identiteit. Soms vallen de puzzelstukjes pas later in elkaar.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 01-09-2022 15:09
Reden: Vrouwonvriendelijk en provoceren
Reden: Vrouwonvriendelijk en provoceren
58.92% gewijzigd
donderdag 1 september 2022 om 14:37
Hij zegt dat ie gesteriliseerd is, je wordt toch zwanger en dan floeperdefloep, is hij er vandoor.
Natuurlijk heeft ie je erin geluisd. Hoeveel vrouwen na jou zou hij er nog in gaan luizen? Ik zou hier echt wel werk van maken. Maar goed, ik zou het kind überhaupt niet gehouden hebben. Dan nog liever van een anonieme donor, dan van zo'n lapzwans.
Natuurlijk heeft ie je erin geluisd. Hoeveel vrouwen na jou zou hij er nog in gaan luizen? Ik zou hier echt wel werk van maken. Maar goed, ik zou het kind überhaupt niet gehouden hebben. Dan nog liever van een anonieme donor, dan van zo'n lapzwans.
donderdag 1 september 2022 om 14:44
Ik zou zijn foto bewaren en kijken of je achter zijn echte naam kan komen dan heb je informatie als hij/zij er naar gaat vragen...Mijn vriend(hij is nu 38) zijn vader heeft ook na een tijdje ook nooit meer contact gezocht hij was nog een baby van een paar maand oud we weten dat hij nu in Vietnam woont maar hij emigreert nog wel eens en dat hij een hotel keten heeft in heel Azië en dat hij getrouwd is en dat ze samen een dochter hebben van nu +-4.Mijn vriend heeft jaren geleden een messenger gestuurd maar daar heeft hij nooit op gereageerd.
_sungirl_ wijzigde dit bericht op 01-09-2022 14:46
Reden: Wat vergeten
Reden: Wat vergeten
5.34% gewijzigd
donderdag 1 september 2022 om 14:53
vaniteifear schreef: ↑01-09-2022 12:18Iemand maakte een opmerking over zijn kenteken. Dat heb ik nooit kunnen zien, want hij zette zijn auto altijd een paar stations verder neer en reisde het laatste stuk dan met de trein. Dit verhaal vertelde de andere vrouw overigens ook, dus hij is wel heel voorzichtig geweest met zijn identiteit.
Een advocaat lijkt me niet de juiste weg en leegtrekken ook niet. Dat is juist wat ik helemaal niet wil. Hij heeft heel veel met vrouwen te maken gehad die achter zijn geld aan zaten en is daar vrij allergisch voor. Ik wil zeker niet de zoveelste in de rij zijn die zoiets flikt. Daarnaast heb ik zelf een prima inkomen waarmee ik het goed kan redden met mijn kind.
Alles wat hij jou verteld heeft is een leugen, dus dit mogelijk ook.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
