Relaties
alle pijlers
Discussie: Contact houden na vreemdgaan, zelfs na 20 jaar
maandag 20 mei 2024 om 10:40
1e Pinksterdag, mooi meer, met vriendinnen op het terras een interessante discussie:
Kun je, nadat je bent vreemdgegaan, vervolgens terug bent gegaan naar je eigen partner, nog -zelfs 20 jaar lang- contact houden met “de ander”?
Ruim 20 jaar geleden hadden een getrouwde man en ook getrouwde vrouw een “affaire”. Aangezien ze beiden kleine kinderen hadden verbraken ze de affaire na een poosje, echter na weer een tijdje zijn ze toch verder gegaan met hun affaire, omdat ze elkaar niet konden vergeten.
De vrouw in kwestie biechtte het op op een gegeven moment, zette de scheiding in gang, want de “lovers” hadden immers afgesproken toch samen verder te gaan. De man in kwestie biechtte het niet, maar ging een tijdje op zichzelf wonen om -zo vertelde hij zijn vrouw- na te denken wat hij met zijn leven wilde. Iets met een midlifecrisis
.
Lang verhaal kort: De man ging terug naar zijn vrouw, want hij wilde zijn kinderen geen scheiding aan doen. Zijn vrouw kwam overigens wel te weten, wat er was gebeurd; verbolgen dat haar man 2x een relatie was aangegaan met dezelfde vrouw. En ze leefden nog lang en gelukkig. Althans, dat dacht de laatste vrouw.
Niets is wat het lijkt, want de eerder genoemde “lovers” hebben na 20 jaar nog steeds contact. Het is nooit meer tot een ontmoeting gekomen, want dat wil de gescheiden vrouw niet meer, maar ze houden elkaar continue op de hoogte met van alles wat er gebeurt in hun leven; concreet de diepste zielenroerselen worden gedeeld. Bepaalde kwesties worden eerder tussen de voormalige lovers besproken i.p.v. de huidige partners.
Dat contact is er altijd; weliswaar soms een paar weken niet, maar er schijnen ook dagen te zijn, dat er veel app-verkeer is.
De toen gescheiden vrouw is later hertrouwd, maar weduwe geworden. De toen “loverman” is inmiddels gepensioneerd en reist veel met zijn echtgenote.
Let op: na het verbreken van de affaire toen is er nooit meer een ontmoeting geweest IRL; de man schijnt dat wel te willen, maar de vrouw niet. Het contact speelt zich af via mail en app-verkeer.
3 vrouwen op een terras, 3 flessen wijn, zonneschijn en dit onderwerp. Volop commentaar, wat wel en niet kan.
Omdat het wel een hele interessante discussie was breng ik ‘m hier ook ter sprake.
Enerzijds vind ik het een soort Romeo/Julia verhaal; anderszijds als ik de partner van zou zijn en ik hoorde dat mijn man nog steeds contact had met “die vrouw”: ik zou alsnog een scheiding in gang zetten.
Discussiepunten kunnen zijn:
Is het ethisch verantwoord om na een affaire nog jarenlang contact te houden met "de ander", zelfs als dit slechts digitaal is?
Hoe zou je je voelen als partner van iemand die nog steeds contact heeft met een oude geliefde?
Kan een relatie floreren wanneer er nog een sterke emotionele band bestaat met een voormalige minnaar of minnares?
Kun je, nadat je bent vreemdgegaan, vervolgens terug bent gegaan naar je eigen partner, nog -zelfs 20 jaar lang- contact houden met “de ander”?
Ruim 20 jaar geleden hadden een getrouwde man en ook getrouwde vrouw een “affaire”. Aangezien ze beiden kleine kinderen hadden verbraken ze de affaire na een poosje, echter na weer een tijdje zijn ze toch verder gegaan met hun affaire, omdat ze elkaar niet konden vergeten.
De vrouw in kwestie biechtte het op op een gegeven moment, zette de scheiding in gang, want de “lovers” hadden immers afgesproken toch samen verder te gaan. De man in kwestie biechtte het niet, maar ging een tijdje op zichzelf wonen om -zo vertelde hij zijn vrouw- na te denken wat hij met zijn leven wilde. Iets met een midlifecrisis
. Lang verhaal kort: De man ging terug naar zijn vrouw, want hij wilde zijn kinderen geen scheiding aan doen. Zijn vrouw kwam overigens wel te weten, wat er was gebeurd; verbolgen dat haar man 2x een relatie was aangegaan met dezelfde vrouw. En ze leefden nog lang en gelukkig. Althans, dat dacht de laatste vrouw.
Niets is wat het lijkt, want de eerder genoemde “lovers” hebben na 20 jaar nog steeds contact. Het is nooit meer tot een ontmoeting gekomen, want dat wil de gescheiden vrouw niet meer, maar ze houden elkaar continue op de hoogte met van alles wat er gebeurt in hun leven; concreet de diepste zielenroerselen worden gedeeld. Bepaalde kwesties worden eerder tussen de voormalige lovers besproken i.p.v. de huidige partners.
Dat contact is er altijd; weliswaar soms een paar weken niet, maar er schijnen ook dagen te zijn, dat er veel app-verkeer is.
De toen gescheiden vrouw is later hertrouwd, maar weduwe geworden. De toen “loverman” is inmiddels gepensioneerd en reist veel met zijn echtgenote.
Let op: na het verbreken van de affaire toen is er nooit meer een ontmoeting geweest IRL; de man schijnt dat wel te willen, maar de vrouw niet. Het contact speelt zich af via mail en app-verkeer.
3 vrouwen op een terras, 3 flessen wijn, zonneschijn en dit onderwerp. Volop commentaar, wat wel en niet kan.
Omdat het wel een hele interessante discussie was breng ik ‘m hier ook ter sprake.
Enerzijds vind ik het een soort Romeo/Julia verhaal; anderszijds als ik de partner van zou zijn en ik hoorde dat mijn man nog steeds contact had met “die vrouw”: ik zou alsnog een scheiding in gang zetten.
Discussiepunten kunnen zijn:
Is het ethisch verantwoord om na een affaire nog jarenlang contact te houden met "de ander", zelfs als dit slechts digitaal is?
Hoe zou je je voelen als partner van iemand die nog steeds contact heeft met een oude geliefde?
Kan een relatie floreren wanneer er nog een sterke emotionele band bestaat met een voormalige minnaar of minnares?
pompoenbloem wijzigde dit bericht op 20-05-2024 10:42
Reden: spelling
Reden: spelling
0.12% gewijzigd
maandag 20 mei 2024 om 12:44
Totaal onnodig. Vind dat overigens ook van exen, onnodig om daar hechte vriendschappen of contact mee te houden. Klaar is klaar. Maar ik ben dan ook een wat jaloersig type.
Ik heb overigens ook nog steeds vriendschappelijk contact met de man waarvan ik 'minnares' was, maar zijn vrouw weet dat en vindt het goed. Ik zou daar in haar schoenen anders in staan.
Ik heb overigens ook nog steeds vriendschappelijk contact met de man waarvan ik 'minnares' was, maar zijn vrouw weet dat en vindt het goed. Ik zou daar in haar schoenen anders in staan.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
maandag 20 mei 2024 om 12:44
Waarom vind je het ongezond?Daveotion schreef: ↑20-05-2024 12:38Het komt op mij allemaal wat kinderachtig over. Waarom houden deze 2 mensen contact met elkaar als ze elkaar toch niet meer willen zien en ook geen toekomst zien met elkaar? Welke behoefte moet hier worden vervuld?
Het klinkt een beetje als mijn ouders, die weliswaar al jarenlang gescheiden zijn, maar --achter de rug van hun nieuwe partners om-- toch eens in de zoveel tijd periodes hebben waarin ze elkaar veelvuldig bellen en soms ook afspreken om emoties te spuien. Coping die ooit is ontstaan maar in mijn ogen niet echt gezond en volwassen is. Het lijkt alsof hier ook zoiets aan de hand is.
Ik ken je ouders niet maar met mensen met wie een een bepaalde periode heel close bent geweest kan het heel fijn zijn om even te levelen.
Laatst een prachtig gesprek over ouderschap met een ex gehad, juist omdat we elkaar ooit zo goed kenden was dat heel fijn.
Ik kan me voorstellen dat dit met jouw ouders ook zo kan zijn, maar ik ben er natuurlijk niet bij.
maandag 20 mei 2024 om 12:56
Ja, dat gedeelte delen ze ook en dat is prima natuurlijk. Het is meer het stiekeme gedoe dat ik niet oké vind. En zielenroerselen zijn in mijn ogen bestemd voor je partner en niet voor een ex, laat staan een ex-minnares, wat het nog eens een extra lading geeft.Surebaby schreef: ↑20-05-2024 12:44Waarom vind je het ongezond?
Ik ken je ouders niet maar met mensen met wie een een bepaalde periode heel close bent geweest kan het heel fijn zijn om even te levelen.
Laatst een prachtig gesprek over ouderschap met een ex gehad, juist omdat we elkaar ooit zo goed kenden was dat heel fijn.
Ik kan me voorstellen dat dit met jouw ouders ook zo kan zijn, maar ik ben er natuurlijk niet bij.
Vandaar dat ik me afvraag waar de behoefte aan contact vandaan komt in het voorbeeld van de OP.
maandag 20 mei 2024 om 12:58
Ook wel ja. Maar blijkbaar heeft hij die behoefte of dat gevoel. Ik zou niet willen dat iemand iets zou laten (contact onderhouden, intiem met iemand worden, iemand zijn of haar diepste zieleroerselen delen of wat dan ook) omdat het niet aardig zou zijn voor mij of te ingewikkeld is of niet zou horen.
maandag 20 mei 2024 om 13:10
Mijn zielenroerselen zijn helemaal niet exclusief voor mijn partner.
Ik deel dingen met vrienden en vriendinnen die ik met hem helemaal niet deel.
Hij heeft op geen enkele manier alleenrecht op mijn zielenroerselen. Vind hij zelf gelukkig ook niet, anders zou hij ook niet bij mij passen.
Ik heb wel veel en diepgaand contact met anderen, ook mannen. Mijn enige regel daarbij is dat het niet de flirterige of geladen seksuele kant opgaat. Ik kan zeker uitgebreid praten of schrijven over seks, maar ik wil een diepgaande vriendschap niet vertroebelen met die laag.
Met exen heb ik ook nog contact. Ik vind juist mannen (en vrouwen) die niet normaal met hun ex om kunnen gaan nogal een afknapper. Tenzij vreselijk breakup oid. Voor mij zijn exen waardevolle personen in mijn leven, waar ik verder geen liefdesrelatie (of seks, hoe goed die ook was) mee wil. Maar wel mensen waar ik van houd.
Ik deel dingen met vrienden en vriendinnen die ik met hem helemaal niet deel.
Hij heeft op geen enkele manier alleenrecht op mijn zielenroerselen. Vind hij zelf gelukkig ook niet, anders zou hij ook niet bij mij passen.
Ik heb wel veel en diepgaand contact met anderen, ook mannen. Mijn enige regel daarbij is dat het niet de flirterige of geladen seksuele kant opgaat. Ik kan zeker uitgebreid praten of schrijven over seks, maar ik wil een diepgaande vriendschap niet vertroebelen met die laag.
Met exen heb ik ook nog contact. Ik vind juist mannen (en vrouwen) die niet normaal met hun ex om kunnen gaan nogal een afknapper. Tenzij vreselijk breakup oid. Voor mij zijn exen waardevolle personen in mijn leven, waar ik verder geen liefdesrelatie (of seks, hoe goed die ook was) mee wil. Maar wel mensen waar ik van houd.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 20 mei 2024 om 13:30
Die vrouw snap ik wel (en ook weer niet). Niet = Als iemand mij 2x had laten zitten: toedeledoki. Wel: Maar ik kan me voorstellen, dat zij nieuwsgierig is hoe zijn leven verder verloopt en daarom het contact onderhoudt, maar wil voorkomen, dat ze zich weer aan dezelfde steen stoot. Contact = prima, maar zien/ontmoeten nee.
De beweegredenen van die man snap ik niet.
Het ergste en dat triggert me het meeste: wat als ik er achter zou komen, dat mijn man nog contact zou hebben met iemand met wie hij een affaire heeft gehad; en dat 20 jaar geleden.
Mijn man heeft ook een ex; hun kinderen zijn volwassen; wij ontmoeten haar wel eens op een verjaardag van een van zijn kinderen. Normaal gesprek, ik kan me niet voorstellen, dat daar de vonk weer zou overspringen.
En indien wel: doei!
Hopelijk komt die vrouw er nooit achter; wat zal dat een desillusie zijn na al die tijd.
De beweegredenen van die man snap ik niet.
Het ergste en dat triggert me het meeste: wat als ik er achter zou komen, dat mijn man nog contact zou hebben met iemand met wie hij een affaire heeft gehad; en dat 20 jaar geleden.
Mijn man heeft ook een ex; hun kinderen zijn volwassen; wij ontmoeten haar wel eens op een verjaardag van een van zijn kinderen. Normaal gesprek, ik kan me niet voorstellen, dat daar de vonk weer zou overspringen.
En indien wel: doei!
Hopelijk komt die vrouw er nooit achter; wat zal dat een desillusie zijn na al die tijd.
maandag 20 mei 2024 om 13:32
@feow, maar het zal in jouw geval dan waarschijnlijk ook niet stiekem gaan of hoeven. Dat is wat mij denk ik het meeste zou storen. Niet het houden van contact en al hélemaal niet in welke vorm, maar het stiekem helemaal alleen voor jezelf willen houden, dat maakt het wel anders.
En toch is dat vaak wel een patroon dat je in situaties met exen, minnaressen of weet ik welk geflikflooi ziet. Dat wil iemand voor zich houden en niet delen.
En toch is dat vaak wel een patroon dat je in situaties met exen, minnaressen of weet ik welk geflikflooi ziet. Dat wil iemand voor zich houden en niet delen.
maandag 20 mei 2024 om 13:58
Ik snap echt wat je zegt. Mijn zieleroerselen zijn ook niet per se exclusief voor mijn partner, en dat geldt andersom ook. Maar ik vind het een heel andere situatie als die zieleroerselen naar de vrouw gaan waarmee hij me bedrogen heeft. Dat is voor mij echt niet vergelijkbaar met contact met een ex.feow schreef: ↑20-05-2024 13:10Mijn zielenroerselen zijn helemaal niet exclusief voor mijn partner.
Ik deel dingen met vrienden en vriendinnen die ik met hem helemaal niet deel.
Hij heeft op geen enkele manier alleenrecht op mijn zielenroerselen. Vind hij zelf gelukkig ook niet, anders zou hij ook niet bij mij passen.
Ik heb wel veel en diepgaand contact met anderen, ook mannen. Mijn enige regel daarbij is dat het niet de flirterige of geladen seksuele kant opgaat. Ik kan zeker uitgebreid praten of schrijven over seks, maar ik wil een diepgaande vriendschap niet vertroebelen met die laag.
Met exen heb ik ook nog contact. Ik vind juist mannen (en vrouwen) die niet normaal met hun ex om kunnen gaan nogal een afknapper. Tenzij vreselijk breakup oid. Voor mij zijn exen waardevolle personen in mijn leven, waar ik verder geen liefdesrelatie (of seks, hoe goed die ook was) mee wil. Maar wel mensen waar ik van houd.
maandag 20 mei 2024 om 13:58
maandag 20 mei 2024 om 14:07
Dit dus en wat ook al eerder is gezegd. Dit is gewoon keihard bedrog. Door een egoïstische klootzak die van 2 walletjes wil eten. En hij komt er nog mee weg ook.SunShine35 schreef: ↑20-05-2024 11:44Dat is emotioneel vreemdgaan. Ik denk eigenlijk dat ik het erger zou vinden als mijn man dit doet dan als hij een keer buiten de deur neukt. Wat is onze relatie waard als hij alle belangrijke dingen liever met een ander bespreekt? En als het onschuldig was hadden partners er van geweten.
maandag 20 mei 2024 om 14:13
En áls het dan wel bij voorkeur bij die specifieke vrouw met wie je me hebt bedrogen gebeurt, ben daar dan open over. Zeg dan ook eerlijk: zij betekent nog altijd ongelofelijk veel voor me.
Maar die voldoening halen uit het kleine geheimpje van stiekem doen, dat vind ik echt veel erger dan dat je af en toe wat met die vrouw wil delen. Dat klinkt dan bijna of er genoegen wordt gehaald uit de spanning van het stiekeme en verborgen gedoe. En dat dat minder "lekker" voelt dan open zijn over die (app) gesprekken.
Maar die voldoening halen uit het kleine geheimpje van stiekem doen, dat vind ik echt veel erger dan dat je af en toe wat met die vrouw wil delen. Dat klinkt dan bijna of er genoegen wordt gehaald uit de spanning van het stiekeme en verborgen gedoe. En dat dat minder "lekker" voelt dan open zijn over die (app) gesprekken.
maandag 20 mei 2024 om 15:22
Eens. Het gaat om zielsroeren in combinatie met het stiekeme met rottig bedrog op de achtergrond. Plus man wil eigenlijk wel fysiek contact (lees, eigenlijk doorgaan met minnaressen) maar neemt hier genoegen mee. Het is nu een compromis waarbij ze beiden wat aandacht krijgen.Yakuzakiko schreef: ↑20-05-2024 13:58Mijn vriend hoeft echt niet zijn zielenroerselen alleen met mij te delen, maar gewoon niet met een vrouw waar hij mij twee keer een periode mee voor de gek heeft gehouden, zelfs met kleine kinderen in het spel.
Dan ben je niet mijn beste vriend.
Diepe connectie, tja, bij dat soort woorden krijg ik nog net geen jeuk. De mannen die ik heb gekend en die het hadden over diepe connectie, die hadden dat niet eens met zichzelf, laat staan met anderen.
En als hij dat zo graag wil, vertel het gewoon eerlijk. Dit riekt naar vermijding en dat soort types vind ik onaantrekkelijk. Maar goed, mijn visie.
maandag 20 mei 2024 om 15:52
Nee dat klopt ook wel. Dat stiekeme is wel erg.Yakuzakiko schreef: ↑20-05-2024 13:58Mijn vriend hoeft echt niet zijn zielenroerselen alleen met mij te delen, maar gewoon niet met een vrouw waar hij mij twee keer een periode mee voor de gek heeft gehouden, zelfs met kleine kinderen in het spel.
Dan ben je niet mijn beste vriend.
Ik heb een hele goede vriend gehad, die heel erg verliefd werd op een vrouw die mij voor geen meter mocht.
Echt haat op het eerste gezicht.
Nog een tijdje geprobeerd een vriendschap mee te houden maar ik ben eruit gestapt.
Hij worstelde er echt mee en had met haar afgesproken dat hij me mocht zien maar ze het niet wilde weten.
Dat hoefde van mij niet, het is een heel gevoelig iemand en ik zag dat hij het er echt moeilijk mee had.
Dan stap ik er wel uit, dat is ook vriendschap.
maandag 20 mei 2024 om 16:17
Oh hier kan ik een jaar over praten.
Korte samenvatting: nee.
Ze zijn gescheiden want zij ging met haar lelijke chagrijnige vriendloze jankkop ook nog vreemd ook.
Zij mag alles, vriend mag niks, zelfs in ouderplan opgenomen dat ik en zijn andere beste vriend (die hij tijdens huwelijk ook niet mocht zien) hun kinderen nooit mag zien.
Ik was en ben erg teleurgesteld in zijn slappe hap gedrag, maar had hem een lieve leuke vrouw gegund die daar geen misbruik van zou maken.
maandag 20 mei 2024 om 16:42
maandag 20 mei 2024 om 16:48
blijfgewoonbianca schreef: ↑20-05-2024 16:42Ja. Als de eigen partner te ongevoelig / onnozel /te schijndood is om dat door te hebben of er last van te hebben.
ik ben niet ongevoelig en ook niet schijndood.Maar het voelt gewoon niet als bedreiging.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 20 mei 2024 om 16:53
maandag 20 mei 2024 om 17:26
maandag 20 mei 2024 om 18:53
Toen ik single was waren er ook wel eens getrouwde mannen die een "kopje koffie" wilden komen drinken. Ik zei: Prima, maar neem je vrouw dan ook gezellig mee. Of vertel haar op z'n minst over je afspraak met mij. Er is nooit een getrouwde man alleen (of met vrouw) op de koffie geweest.
Toen ik jaren geleden ging scheiden vroeg een mannelijke collega me mee uit eten, want zijn vrouw ging die avond iets anders doen. Hij stelde er meteen bij voor om na het eten bij hem thuis iets te gaan drinken, want dan zou zijn vrouw ook weer thuis zijn.
Prima, wij uit eten. Daarna een borreltje bij hem thuis en ik had een bloemetje voor zijn vrouw meegenomen.
Het kan dus wel.
Alles wat heimelijk moet gebeuren: niet bij mij aanbellen.
Toen ik jaren geleden ging scheiden vroeg een mannelijke collega me mee uit eten, want zijn vrouw ging die avond iets anders doen. Hij stelde er meteen bij voor om na het eten bij hem thuis iets te gaan drinken, want dan zou zijn vrouw ook weer thuis zijn.
Prima, wij uit eten. Daarna een borreltje bij hem thuis en ik had een bloemetje voor zijn vrouw meegenomen.
Het kan dus wel.
Alles wat heimelijk moet gebeuren: niet bij mij aanbellen.
maandag 20 mei 2024 om 20:03
Je man die doodleuk contact houdt met zijn affaire voelt niet als een bedreiging? Wow, dan ben jij misschien een 'bigger person' dan ik. Ik zou dat absoluut wel als een bedreiging zien, en ontzettend respectloos ook. Zout in de wonden wrijven.
dinsdag 21 mei 2024 om 07:32
Het is gewoon heel simpel. Je moet je partner een realistisch beeld geven van wie je bent zodat die partner zelf kan beslissen of ze dat voldoende vindt om haar leven mee door te brengen.
Dat betekent dat je je partner moet laten weten dat je app met een andere vrouw en waarover dan.
Laat haar eens meelezen en ook de groetjes doen. Vraag die andere vrouw een keer bij jullie samen op bezoek of ga eens samen met haar een terrasje doen.
Als het niet openlijk kan, ben je een lul die zijn partner onder valse voorwendselen aan het lijntje houdt. Zij heeft ook maar één leven en het recht om ervoor te kiezen dat door te brengen met mensen die wel van haar houden.
En dat doe jij niet, dus.
Dat betekent dat je je partner moet laten weten dat je app met een andere vrouw en waarover dan.
Laat haar eens meelezen en ook de groetjes doen. Vraag die andere vrouw een keer bij jullie samen op bezoek of ga eens samen met haar een terrasje doen.
Als het niet openlijk kan, ben je een lul die zijn partner onder valse voorwendselen aan het lijntje houdt. Zij heeft ook maar één leven en het recht om ervoor te kiezen dat door te brengen met mensen die wel van haar houden.
En dat doe jij niet, dus.
merano wijzigde dit bericht op 21-05-2024 09:01
0.14% gewijzigd
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
