Relaties
alle pijlers
Etentje gehad met collega, en nu...?
zondag 19 juni 2022 om 22:16
Afgelopen vrijdag ben ik gaan eten met een collega. Ik merk al een tijdje dat ik hem toch iets leuker vind dan een "normale" collega. Stoute schoenen aangetrokken en voorgesteld om een keer te gaan eten. Dat was dus afgelopen vrijdag. We hebben een gezellige avond gehad en hij is zelfs nog even binnen gekomen bij mij thuis. Daar nog wat gedronken en gekletst. Verder is er niks gebeurd.
Toen hij thuis was kreeg ik een appje dat hij het een gezellige avond vond.
Maar wat nu. Ik zou graag wat vaker willen afspreken om te kijken hoe of wat en dan natuurlijk op redelijk korte termijn. Ik heb alleen echt geen idee hoe hij erin staat. Of hij het gewoon gezellig vond voor een keertje of dat hij ook wel vaker zou willen afspreken.
Vinden jullie dat ik dat maar gewoon op de man af moet vragen? Heel eng maar dan weet ik wel waar ik aan toe ben. Ik wil hem echter ook niet afschrikken.
Overigens zijn we niet super jong meer. Ik ben 41 en hij is 50.
Toen hij thuis was kreeg ik een appje dat hij het een gezellige avond vond.
Maar wat nu. Ik zou graag wat vaker willen afspreken om te kijken hoe of wat en dan natuurlijk op redelijk korte termijn. Ik heb alleen echt geen idee hoe hij erin staat. Of hij het gewoon gezellig vond voor een keertje of dat hij ook wel vaker zou willen afspreken.
Vinden jullie dat ik dat maar gewoon op de man af moet vragen? Heel eng maar dan weet ik wel waar ik aan toe ben. Ik wil hem echter ook niet afschrikken.
Overigens zijn we niet super jong meer. Ik ben 41 en hij is 50.
zaterdag 2 juli 2022 om 00:00
Ik vind dat niet zo concreet, en hij zei toch ook al ja en dat hij dat wel wilde? Natuurlijk had hij ook kunnen vragen waar en wanneer maar zo liep het gesprek blijkbaar niet.
Ik bedoel vooral te zeggen dat ik het niet raar vind dat degeen die uitgenodigd wordt niet de regie in handen neemt.
Ik bedoel vooral te zeggen dat ik het niet raar vind dat degeen die uitgenodigd wordt niet de regie in handen neemt.
annavb wijzigde dit bericht op 02-07-2022 00:01
Reden: Taalfout
Reden: Taalfout
0.68% gewijzigd
zaterdag 2 juli 2022 om 00:33
Winterkoud schreef: ↑01-07-2022 23:46Dat heeft ze ook gedaan, concreet voorstel wil je vrijdag of zaterdag met me uit eten. Hij hoefde alleen maar ja te zeggen op leuk en de dag. Maar dat heeft hij niet gedaan.
Dus de enige die vaag is nu is vooral toch de man!
Wat is concreet? Dat heb ik vandaag aan een aantal mensen thuis gevraagd.
'Een keer samen iets eten?', is dat concreet?
Of 'Vrijdag of zaterdag iets gaan eten?'
Of 'Zaterdag om 20 uur bij x iets eten samen?'
Alle reacties die ik kreeg waren van dezelfde strekking. 'Tja, wat is concreet. Dat eerste is best concreet. Totdat je de tweede vraag stelde. Eigenlijk is een afspraak verder en tot het laatste detail uitwerken pas echt concreet.'
Kortom: TO was niet concreet. Dat is geen schuld aanpraten, zoals sommigen beweerden, maar het hebben over to the point komen, heel concreet, om je doel te behalen. Los van hoe die ander is. Want op die ander heb je geen invloed.
Daar kun je lering uittrekken. Of je blijft volharden dat er geen enkele fout bij jezelf ligt. En vervolgens nog veertig jaar niet bereikt wat je eigenlijk diep verlangt.
zaterdag 2 juli 2022 om 07:35
Dat vind ik concreet en dan had hij op haar vraag alleen nog maar te antwoorden of hij dan wel of niet kon en als hij wel kon een dag en een tijd zeggen.Sherlock schreef: ↑02-07-2022 00:33Wat is concreet? Dat heb ik vandaag aan een aantal mensen thuis gevraagd.
'Een keer samen iets eten?', is dat concreet?
Of 'Vrijdag of zaterdag iets gaan eten?'
Of 'Zaterdag om 20 uur bij x iets eten samen?'
Alle reacties die ik kreeg waren van dezelfde strekking. 'Tja, wat is concreet. Dat eerste is best concreet. Totdat je de tweede vraag stelde. Eigenlijk is een afspraak verder en tot het laatste detail uitwerken pas echt concreet.'
Kortom: TO was niet concreet. Dat is geen schuld aanpraten, zoals sommigen beweerden, maar het hebben over to the point komen, heel concreet, om je doel te behalen. Los van hoe die ander is. Want op die ander heb je geen invloed.
Daar kun je lering uittrekken. Of je blijft volharden dat er geen enkele fout bij jezelf ligt. En vervolgens nog veertig jaar niet bereikt wat je eigenlijk diep verlangt.
Wat een gedoe en analyses zeg op zo iets eenvoudigs. Die gast is gewoon not into her en daarbij hou zaken en privé gescheiden.
zaterdag 2 juli 2022 om 07:44
Ik vind het wel concreet en bovendien is mijn gedachte altijd dat het vanzelf wel goedkomt als je elkaar leuk genoeg vindt. Dan komt die afspraak er echt wel, ongeacht wie begint en wie al dan niet concreet is.
Ik vind het stoer dat TS het heeft gedaan en dat gelul over dat vrijdag of zaterdag niet duidelijk genoeg is wat aanmatigend.
Ik vind het stoer dat TS het heeft gedaan en dat gelul over dat vrijdag of zaterdag niet duidelijk genoeg is wat aanmatigend.
zaterdag 2 juli 2022 om 08:58
Lering uit trekken? Wat een flauwekul. Nee, dit slaat nergens op.Sherlock schreef: ↑02-07-2022 00:33Wat is concreet? Dat heb ik vandaag aan een aantal mensen thuis gevraagd.
'Een keer samen iets eten?', is dat concreet?
Of 'Vrijdag of zaterdag iets gaan eten?'
Of 'Zaterdag om 20 uur bij x iets eten samen?'
Alle reacties die ik kreeg waren van dezelfde strekking. 'Tja, wat is concreet. Dat eerste is best concreet. Totdat je de tweede vraag stelde. Eigenlijk is een afspraak verder en tot het laatste detail uitwerken pas echt concreet.'
Kortom: TO was niet concreet. Dat is geen schuld aanpraten, zoals sommigen beweerden, maar het hebben over to the point komen, heel concreet, om je doel te behalen. Los van hoe die ander is. Want op die ander heb je geen invloed.
Daar kun je lering uittrekken. Of je blijft volharden dat er geen enkele fout bij jezelf ligt. En vervolgens nog veertig jaar niet bereikt wat je eigenlijk diep verlangt.
Ja, exacte datum en tijd noemen is concreter. Maar dat doe je niet bij iemand waarvan je überhaupt niet weet of hij zin heeft ooit nog eens met je te gaan eten. Alsof je al gereserveerd of gekookt hebt zonder dat het je uitmaakt of de ander het leuk vindt.
Dit is niet misgelopen puur omdat TO niet concreet was. Alsof deze man nu in totale verwarring zat, niet wetend of hij vrijdag of zaterdag moest opdraven en het daarom maar heeft laten zitten. Echt onzin. Het hoeft voor die man gewoon niet zo.
Zelf zou ik nooit willen dat iemand zich door mij voor blok gezet voelt, zeker niet met een date.
zaterdag 2 juli 2022 om 10:18
Dat denk ik ook, het moet uitgespeld worden. Ik zou er als TO vanuit gaan dat zij te maken heeft met iemand die geen moeite heeft met normaal menselijk verkeer en hij geen letterlijke instructies hoeft te krijgen. Heeft hij dat wel nodig, dan zou ik het er uberhaupt bij laten zitten.
zaterdag 2 juli 2022 om 11:18
Denk ik ook. Nu we toch aan het diepte-analyseren zijn: toen Leaff hem (nogmaals) mee uit eten vroeg, zei ze met zoveel woorden dat ze hem leuk vond. Dat is de subtekst, of de ondertiteling: “Piet, ik vind je leuk.”
Daarop reageerde Piet niet. Of pas veel later, toen ze elkaar op kantoor weer zagen, en toen luidde zijn reactie: “Vind je me leuk dan?”
Volgens Sherlock had Leaff toen moeten zeggen: “Ja Piet, ik vind je héél leuk, ik hoop eerlijk gezegd dat we een relatie krijgen, dat zou ik echt fantastisch vinden.”
(Daarop had Piet dan weer kunnen zeggen: “Wil je een relatie met me dan?”
)Zo werkt het niet. Normaalgesproken is het een wisselwerking en hebben mensen aan een half woord genoeg. Een eet-uitnodiging is concreet genoeg, concreter ga je het niet krijgen. Een man die geïnteresseerd is, hapt meteen. Die regelt een restaurant en pakt het voortouw.
zaterdag 2 juli 2022 om 11:28
samarinde schreef: ↑02-07-2022 11:18Denk ik ook. Nu we toch aan het diepte-analyseren zijn: toen Leaff hem (nogmaals) mee uit eten vroeg, zei ze met zoveel woorden dat ze hem leuk vond. Dat is de subtekst, of de ondertiteling: “Piet, ik vind je leuk.”
Daarop reageerde Piet niet. Of pas veel later, toen ze elkaar op kantoor weer zagen, en toen luidde zijn reactie: “Vind je me leuk dan?”
Volgens Sherlock had Leaff toen moeten zeggen: “Ja Piet, ik vind je héél leuk, ik hoop eerlijk gezegd dat we een relatie krijgen, dat zou ik echt fantastisch vinden.”
(Daarop had Piet dan weer kunnen zeggen: “Wil je een relatie met me dan?”
Zo werkt het niet. Normaalgesproken is het een wisselwerking en hebben mensen aan een half woord genoeg. Een eet-uitnodiging is concreet genoeg, concreter ga je het niet krijgen. Een man die geïnteresseerd is, hapt meteen. Die regelt een restaurant en pakt het voortouw.
Helemaal mee eens! TO hoeft echt nergens over te reflecteren, ze heeft het gewoon goed en doortastend aangepakt en die man heeft niet gehapt. Is jammer, maar kan gebeuren.
zaterdag 2 juli 2022 om 11:29
Jongens, geen reden om aannames te doen over wat voor iemand een forummer is. Dat neigt naar op de man. Er morgen gewoon verschillen van aanpak zijn en verschillen van mening. Je hoeft daarbij niet iemand aan te vallen door allerlei karaktereigenschappen toe te dichten. Sherlock is ook niet de enige die TO in dit geval wat vaag vindt. Ik ben er ook een van en ik zag nog iemand zoiets zeggen.
Dat is ook niet aanmatigend of iemand iets aanpraten, het is gewoon een andere mening. TO kan daar wat van leren, maar dat hoeft natuurlijk niet. Dat is aan haarzelf.
Andersom heb ik de zorg dat TO zich een beetje heeft laten opnaaien en misschien e kans op een leuke relatie laat schieten. Maar goed, dat is haar eigen verantwoordelijkheid. Zij kiest welke reacties passen bij hoe zij zich voelt en neemt zelf de beslissing. En die is hoe dan ook goed. Want zij wil kennelijk iets anders van een man (meer daadkracht bijvoorbeeld) en dus goed als het stopt.
Maar hoe hard je ook schreeuw of forummers wegzet als ‘dwingend in de omgang’, dat maakt niet anders dat er verschillende kanten zin om naar iets te kijken.
Dat zie ik hier wel vaker gebeuren bij afwijkende meningen. Dan worden er allerlei labels op iemand geplakt. Is niet tof. Hou het gewoon bij de reacties.
Dat is ook niet aanmatigend of iemand iets aanpraten, het is gewoon een andere mening. TO kan daar wat van leren, maar dat hoeft natuurlijk niet. Dat is aan haarzelf.
Andersom heb ik de zorg dat TO zich een beetje heeft laten opnaaien en misschien e kans op een leuke relatie laat schieten. Maar goed, dat is haar eigen verantwoordelijkheid. Zij kiest welke reacties passen bij hoe zij zich voelt en neemt zelf de beslissing. En die is hoe dan ook goed. Want zij wil kennelijk iets anders van een man (meer daadkracht bijvoorbeeld) en dus goed als het stopt.
Maar hoe hard je ook schreeuw of forummers wegzet als ‘dwingend in de omgang’, dat maakt niet anders dat er verschillende kanten zin om naar iets te kijken.
Dat zie ik hier wel vaker gebeuren bij afwijkende meningen. Dan worden er allerlei labels op iemand geplakt. Is niet tof. Hou het gewoon bij de reacties.
zaterdag 2 juli 2022 om 11:36
Eens met Katkaatje (ik ben trouwens ook iemand die TO wat vaag vond). Ik vind het forum juist leuk omdat het laat zien dat het écht zo is dat ieder mens anders denkt en doet en dingen verschillend ervaart. Maar het gebeurt nogal eens dat 'dat andere' wordt weggezet als belachelijk en bullshit en "oh, jij zal wel... zijn", in plaats van dat het gewoon een andere manier van kijken is, die ook iets kan opleveren of in ieder geval interessant kan zijn.
zaterdag 2 juli 2022 om 12:00
Het gaat niet om al dan niet een afwijkende mening. Het gaat erom of TO om een date zou moeten willen drammen.
Hoe vaag TO eventueel ook geweest is, dát is niet de reden dat de date er niet van komt. De reden is dat die man haar niet op dezelfde manier ziet.
Maakt mij werkelijk niet uit of iemand zelf gewend is dates als een militaire operatie af te spreken. Maar dat zou niet nodig hoeven zijn, is het dat wel, dan zit TO misschien op date met iemand die er geen kak zin in had.
Hoe vaag TO eventueel ook geweest is, dát is niet de reden dat de date er niet van komt. De reden is dat die man haar niet op dezelfde manier ziet.
Maakt mij werkelijk niet uit of iemand zelf gewend is dates als een militaire operatie af te spreken. Maar dat zou niet nodig hoeven zijn, is het dat wel, dan zit TO misschien op date met iemand die er geen kak zin in had.
zaterdag 2 juli 2022 om 12:07
zaterdag 2 juli 2022 om 12:09
navyblue schreef: ↑02-07-2022 12:00Het gaat niet om al dan niet een afwijkende mening. Het gaat erom of TO om een date zou moeten willen drammen.
Hoe vaag TO eventueel ook geweest is, dát is niet de reden dat de date er niet van komt. De reden is dat die man haar niet op dezelfde manier ziet.
Maakt mij werkelijk niet uit of iemand zelf gewend is dates als een militaire operatie af te spreken. Maar dat zou niet nodig hoeven zijn, is het dat wel, dan zit TO misschien op date met iemand die er geen kak zin in had.
zaterdag 2 juli 2022 om 12:11
Als dit allemaal echt is dan is het niet normaal in hoeverre een forum invloed heeft op het echte leven van een TO. Dan is dit nog een vrij luchtig topic waar er geen kinderen en echtgenoten en aangiftes bij betrokken zijn.katkaatje schreef: ↑02-07-2022 11:29Jongens, geen reden om aannames te doen over wat voor iemand een forummer is. Dat neigt naar op de man. Er morgen gewoon verschillen van aanpak zijn en verschillen van mening. Je hoeft daarbij niet iemand aan te vallen door allerlei karaktereigenschappen toe te dichten. Sherlock is ook niet de enige die TO in dit geval wat vaag vindt. Ik ben er ook een van en ik zag nog iemand zoiets zeggen.
Dat is ook niet aanmatigend of iemand iets aanpraten, het is gewoon een andere mening. TO kan daar wat van leren, maar dat hoeft natuurlijk niet. Dat is aan haarzelf.
Andersom heb ik de zorg dat TO zich een beetje heeft laten opnaaien en misschien e kans op een leuke relatie laat schieten. Maar goed, dat is haar eigen verantwoordelijkheid. Zij kiest welke reacties passen bij hoe zij zich voelt en neemt zelf de beslissing. En die is hoe dan ook goed. Want zij wil kennelijk iets anders van een man (meer daadkracht bijvoorbeeld) en dus goed als het stopt.
Maar hoe hard je ook schreeuw of forummers wegzet als ‘dwingend in de omgang’, dat maakt niet anders dat er verschillende kanten zin om naar iets te kijken.
Dat zie ik hier wel vaker gebeuren bij afwijkende meningen. Dan worden er allerlei labels op iemand geplakt. Is niet tof. Hou het gewoon bij de reacties.
Een persoonlijk topic dat meer dan drie pagina's beslaat, is dat echt gezond?
zaterdag 2 juli 2022 om 12:23
Totdat die man dat letterlijk heeft gezegd is het allemaal interpretatie. En zelf na letterlijk zeggen kan hij nog iets anders bedoelen, mensen zijn immers rare wezens.
Dat interpreteren gaat in het echte leven al vaak mis, laat staan wanneer je je mening baseert op het verhaal van iemand anders. Ik ben daar voorzichtiger in. Ik zeg niet “het is zus of het is zo”. Je kunt dat namelijk helemaal niet weten. Zoals je al hebt gezien, interpreteert de een hier zijn signalen toch echt anders dan de ander. Je kunt dus helemaal niet zeggen “de reden is”.
zaterdag 2 juli 2022 om 12:26
Ik maak me daar inderdaad wel eens zorgen over. Zeker wanneer er de eerste pagina’s een bepaalde tendens ontstaat die door groepspolarisatie steeds heftiger wordt. Dan is er bijna geen ruimte meer voor een andere invalshoek.Fairway schreef: ↑02-07-2022 12:11Als dit allemaal echt is dan is het niet normaal in hoeverre een forum invloed heeft op het echte leven van een TO. Dan is dit nog een vrij luchtig topic waar er geen kinderen en echtgenoten en aangiftes bij betrokken zijn.
Een persoonlijk topic dat meer dan drie pagina's beslaat, is dat echt gezond?
Dan denk ik wel eens dat het beter is voor een TO om het topic te sluiten en het met de eigen omgeving te bespreken.
zaterdag 2 juli 2022 om 12:27
Her is vaak precies omgekeerd. De waarheid zit ‘m meestal in wat niet gezegd wordt.katkaatje schreef: ↑02-07-2022 12:23Totdat die man dat letterlijk heeft gezegd is het allemaal interpretatie. En zelf na letterlijk zeggen kan hij nog iets anders bedoelen, mensen zijn immers rare wezens.
Dat interpreteren gaat in het echte leven al vaak mis, laat staan wanneer je je mening baseert op het verhaal van iemand anders. Ik ben daar voorzichtiger in. Ik zeg niet “het is zus of het is zo”. Je kunt dat namelijk helemaal niet weten. Zoals je al hebt gezien, interpreteert de een hier zijn signalen toch echt anders dan de ander. Je kunt dus helemaal niet zeggen “de reden is”.
Daarbij zeggen mensen vaak dingen die ze niet menen. Zeker in de datewereld.
zaterdag 2 juli 2022 om 12:34
Eens met de goede post van Katkaatje.
Ik schrik er overigens oprecht van hoe soms een mening veroordeeld wordt. In mijn geval: hoe woorden worden verdraaid zodat een mening ineens een (incorrecte) bewering wordt en die ‘bewering’ tot een verhitte discussie leidt waarin er naar me uitgevallen wordt dat ik aanmatigend ben naar TO, haar ‘eigen schuld’ verwijt en ik m’n zin wil hebben. Ik weet werkelijk niet wat ik lees. Hoe woorden een eigen leven gaan leiden en vervolgens aanleiding zijn om iemand ongegeneerd eenzijdig op aan te vallen.
Kijk, geen probleem als je het niet met me eens bent. Kom maar met die inhoudelijke tegenargumenten zodat we iets van alle kanten kunnen bekijken en ik sta open om mijn mening te herzien als daar reden toe is. Dat geeft meerwaarde aan een discussie en dat is zinvolle input voor een TO.
De manier waarop dit gaat vind ik echter een bijzonder onprettige ontwikkeling. Ik zie het regelmatig gebeuren (op dit forum maar ook daarbuiten) en het ontneemt me steeds vaker de lust om een bijdrage aan een topic te doen omdat ik geen zin heb om doelbewust ‘monddood’ gemaakt te worden op mijn wellicht afwijkende mening. Omdat ik kennelijk niet in de gewenste pas loop.
Jammer dat verschillende meningen blijkbaar niet meer naast elkaar mogen bestaan. Want juist die veelkleurigheid bloeit een goede, bevredigende discussie en biedt een TO de mogelijk tot nieuwe inzichten en ontwikkeling. En daar is dit forum nou juist zo’n fantastisch mooi medium voor.
Ik schrik er overigens oprecht van hoe soms een mening veroordeeld wordt. In mijn geval: hoe woorden worden verdraaid zodat een mening ineens een (incorrecte) bewering wordt en die ‘bewering’ tot een verhitte discussie leidt waarin er naar me uitgevallen wordt dat ik aanmatigend ben naar TO, haar ‘eigen schuld’ verwijt en ik m’n zin wil hebben. Ik weet werkelijk niet wat ik lees. Hoe woorden een eigen leven gaan leiden en vervolgens aanleiding zijn om iemand ongegeneerd eenzijdig op aan te vallen.
Kijk, geen probleem als je het niet met me eens bent. Kom maar met die inhoudelijke tegenargumenten zodat we iets van alle kanten kunnen bekijken en ik sta open om mijn mening te herzien als daar reden toe is. Dat geeft meerwaarde aan een discussie en dat is zinvolle input voor een TO.
De manier waarop dit gaat vind ik echter een bijzonder onprettige ontwikkeling. Ik zie het regelmatig gebeuren (op dit forum maar ook daarbuiten) en het ontneemt me steeds vaker de lust om een bijdrage aan een topic te doen omdat ik geen zin heb om doelbewust ‘monddood’ gemaakt te worden op mijn wellicht afwijkende mening. Omdat ik kennelijk niet in de gewenste pas loop.
Jammer dat verschillende meningen blijkbaar niet meer naast elkaar mogen bestaan. Want juist die veelkleurigheid bloeit een goede, bevredigende discussie en biedt een TO de mogelijk tot nieuwe inzichten en ontwikkeling. En daar is dit forum nou juist zo’n fantastisch mooi medium voor.
It's not whatcha got, it's what you give
It ain't the life you choose, it's the life you live
And it ain't what it's not, but a-what it is
It ain't the life you choose, it's the life you live
And it ain't what it's not, but a-what it is
zaterdag 2 juli 2022 om 12:36
Ook hiermee eens.katkaatje schreef: ↑02-07-2022 12:26Ik maak me daar inderdaad wel eens zorgen over. Zeker wanneer er de eerste pagina’s een bepaalde tendens ontstaat die door groepspolarisatie steeds heftiger wordt. Dan is er bijna geen ruimte meer voor een andere invalshoek.
Dan denk ik wel eens dat het beter is voor een TO om het topic te sluiten en het met de eigen omgeving te bespreken.
It's not whatcha got, it's what you give
It ain't the life you choose, it's the life you live
And it ain't what it's not, but a-what it is
It ain't the life you choose, it's the life you live
And it ain't what it's not, but a-what it is
zaterdag 2 juli 2022 om 12:39
Waar komt nu de idee vandaan dat die meningen hier niet mogen? Iedereen zet hier gewoon z’n mening neer. Ik zie het probleem niet.
Wel interessant dat de mensen die op meer concreet aansturen juist zelf van alles tussen de regels door lezen bij andere meningen. En zich ook aangevallen voelen terwijl er niemand aangevallen wordt.
Wel interessant dat de mensen die op meer concreet aansturen juist zelf van alles tussen de regels door lezen bij andere meningen. En zich ook aangevallen voelen terwijl er niemand aangevallen wordt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
