Relaties
alle pijlers
Fotoboeken - confronteren of niet?
maandag 12 mei 2025 om 21:38
Ik heb een dilemma waar ik al een aantal weken mee rondloop en misschien kunnen jullie mij advies geven.
Ik ben 4 jaar getrouwd en ken mijn man al 11 jaar. Hij heeft een aantal goede vrienden die elkaar ook al zo lang kennen en ze gaan nog altijd 5-6 keer per jaar stappen en dan blijven ze vaak ergens slapen, bij één van hen thuis of in een hotel.
Nu hebben ze in de afgelopen jaren ook al een aantal keer bij ons geslapen omdat we in een stad wonen. Ze zijn inclusief mijn man met zijn vieren en twee ervan lagen toen in onze logeerkamer/kledingkastkamer en eentje in de woonkamer en mijn man bij mij in bed in de slaapkamer.
Ik heb nadat we getrouwd zijn een paar keer een 'zeer privé fotoshoot zonder kleding' laten maken en heb daarvan twee fotoboeken laten maken voor mijn man. Die lagen altijd boven op de kledingkast en vanuit de kamer kon je een beetje zien liggen.
Een paar weken terug vertelde een vriendin van mij (ze is de vriendin van één van de twee die op de logeerkamer sliep) dat ze al een tijdje daarvoor in zijn telefoon een gesprek had gelezen tussen haar eigen vriend en de vriend die in de woonkamer lag. Ze had het gesprek gevonden omdat ze even op mijn naam zocht om even een gesprek met mij terug te vinden en toen kwam ook dit gesprek naar boven omdat mijn naam in een bericht werd genoemd. Daar hadden ze het erover dat ze het wel wilden weten of ik nog nieuwe foto's had gemaakt en of wij thuis nog meer boekjes verstopt hadden en dat ze de volgende keer weer bij ons wilden blijven slapen als ze zouden gaan stappen en nog wat opmerkingen. Dus weet ik genoeg.
Nou twijfel ik wat ik moet doen. Ik vind het natuurlijk niet de bedoeling en ook gewoon ongemakkelijk want we zien ze allemaal regelmatig en maar het is nu ongeveer 6 maanden geleden dat ze hier voor het laatst waren blijven slapen en ze hebben los van het appgesprek (voor zover ik weet) er verder nooit iets over gezegd en naar mij en ik denk ook naar mijn man nooit iets laten blijken. En ze weten ook niet dat mijn vriendin het gesprek heeft gelezen.
Als ik ze nu hiermee zelf confronteer of het tegen mijn man zeg ben ik bang dat het juist allemaal ongemakkelijk gaat worden terwijl mijn man er nu niet eens van weet en het zijn al lang vrienden die er altijd voor elkaar zijn. En dan wordt het wel weer groot, ook omdat ze nog niet weten dat mijn vriendin het wel weer aan mij heeft verteld maar nog niet aan haar eigen vriend. En hoewel ik het niet leuk vindt dat ze zomaar in die boeken hebben gekeken heb ik er ook niet aan gedacht om ze weg te halen en ik zou het eerlijk gezegd zelfs nog een beetje kunnen begrijpen dat ze die boeken hebben bekeken toen ze ze zagen liggen (ook al moest je ze van de kast af pakken om te kunnen zien wat voor fotoboeken het waren). Maar ik kan het ook weer niet loslaten dat ze mijn foto's hebben gezien en ik moet ik steeds net moet doen of ik dat niet weet als ik we elkaar zien zoals afgelopen weekend als ze hier allemaal komen bbqen.
Hoe kan ik dit loslaten of moet ik toch iets doen?
Ik ben 4 jaar getrouwd en ken mijn man al 11 jaar. Hij heeft een aantal goede vrienden die elkaar ook al zo lang kennen en ze gaan nog altijd 5-6 keer per jaar stappen en dan blijven ze vaak ergens slapen, bij één van hen thuis of in een hotel.
Nu hebben ze in de afgelopen jaren ook al een aantal keer bij ons geslapen omdat we in een stad wonen. Ze zijn inclusief mijn man met zijn vieren en twee ervan lagen toen in onze logeerkamer/kledingkastkamer en eentje in de woonkamer en mijn man bij mij in bed in de slaapkamer.
Ik heb nadat we getrouwd zijn een paar keer een 'zeer privé fotoshoot zonder kleding' laten maken en heb daarvan twee fotoboeken laten maken voor mijn man. Die lagen altijd boven op de kledingkast en vanuit de kamer kon je een beetje zien liggen.
Een paar weken terug vertelde een vriendin van mij (ze is de vriendin van één van de twee die op de logeerkamer sliep) dat ze al een tijdje daarvoor in zijn telefoon een gesprek had gelezen tussen haar eigen vriend en de vriend die in de woonkamer lag. Ze had het gesprek gevonden omdat ze even op mijn naam zocht om even een gesprek met mij terug te vinden en toen kwam ook dit gesprek naar boven omdat mijn naam in een bericht werd genoemd. Daar hadden ze het erover dat ze het wel wilden weten of ik nog nieuwe foto's had gemaakt en of wij thuis nog meer boekjes verstopt hadden en dat ze de volgende keer weer bij ons wilden blijven slapen als ze zouden gaan stappen en nog wat opmerkingen. Dus weet ik genoeg.
Nou twijfel ik wat ik moet doen. Ik vind het natuurlijk niet de bedoeling en ook gewoon ongemakkelijk want we zien ze allemaal regelmatig en maar het is nu ongeveer 6 maanden geleden dat ze hier voor het laatst waren blijven slapen en ze hebben los van het appgesprek (voor zover ik weet) er verder nooit iets over gezegd en naar mij en ik denk ook naar mijn man nooit iets laten blijken. En ze weten ook niet dat mijn vriendin het gesprek heeft gelezen.
Als ik ze nu hiermee zelf confronteer of het tegen mijn man zeg ben ik bang dat het juist allemaal ongemakkelijk gaat worden terwijl mijn man er nu niet eens van weet en het zijn al lang vrienden die er altijd voor elkaar zijn. En dan wordt het wel weer groot, ook omdat ze nog niet weten dat mijn vriendin het wel weer aan mij heeft verteld maar nog niet aan haar eigen vriend. En hoewel ik het niet leuk vindt dat ze zomaar in die boeken hebben gekeken heb ik er ook niet aan gedacht om ze weg te halen en ik zou het eerlijk gezegd zelfs nog een beetje kunnen begrijpen dat ze die boeken hebben bekeken toen ze ze zagen liggen (ook al moest je ze van de kast af pakken om te kunnen zien wat voor fotoboeken het waren). Maar ik kan het ook weer niet loslaten dat ze mijn foto's hebben gezien en ik moet ik steeds net moet doen of ik dat niet weet als ik we elkaar zien zoals afgelopen weekend als ze hier allemaal komen bbqen.
Hoe kan ik dit loslaten of moet ik toch iets doen?
dinsdag 13 mei 2025 om 13:31
Als je iets eet gaat het op. Als je een boek openslaat, gaat er niets op.pina schreef: ↑13-05-2025 13:22Welja, eten is om opgegeten te worden. Pak maar gewoon uit iemands koelkast hoor.
Het gaat er gewoon om dat je niet thuis bent en je dus als een gast opstelt bij een ander. Iets staat in de eerste plaats in de woonkamer voor de bewoner.
Omgekeerd maak je een gast als gastheer/vrouw wegwijs en toon je gastvrijheid tot jouw grens. Hier liggen de handdoeken, daar staat de douchegel, een extra deken in deze kast, etc.
En je kunt hoog en laag springen: mensen staan hier anders in. Ik weet dat ik hier niet de enige in ben. Bij mij mogen gasten dat gewoon. Ook al vind jij dat onbeleefd.
En dat kan botsten. Je kunt niet alles met beleefdheidsvormen afdekken.
Boeken gaan niet stuk van openslaan.
Moeten mensen bij jou ook vragen of ze mogen gaan zitten?
Want er zijn echt mensen die dat onbeleefd vinden: zomaar gaan zitten.
En iets staat in de eerste plaats in de woonkamer voor de bewoner? Ja, bij jou wellicht. Maar ik heb ook stoelen voor gasten bijvoorbeeld.
dinsdag 13 mei 2025 om 13:32
Maar of je wel of geen gelijk hebt, of je vindt dat je grenzen overschreden zijn, dat maakt toch uit voor hoe je ermee omgaat?KooktMetKnoflook schreef: ↑13-05-2025 13:11Ik lees de vraag niet zo.
Ik lees de vraag van OP als: Hoe ga ik om met de situatie? en niet als "wie heeft er gelijk".
Je kunt 100x gelijk hebben - het maakt niet uit. Wat ze gezien hebben kun je niet on-zien.
Als zij denken 'eigen schuld', dan is dat niet door TO veroorzaakt als ze ze confronteert. Dat gedrag is hun keuze, en het lijkt me juist belangrijk om te weten of de mensen die zich vrienden noemen en die in je huis slapen zich normaal kunnen gedragen.Ik snap dat het goed voelt om te denken in 100% fout versus 100% onschuldig slachtoffer, maar je krijgt gewoon het tegenargument: Leg het niet zichtbaar op de logeerkamer.
Misschien kun je met heel veel druk een geforceerd excuus afdwingen. Er is een grote kans dat ze denken wat ik hierboven schreef.
Belangrijker is hoe OP moet omgaan met de situatie.
TO kan niet controleren hoe zij reageren, dus als ze koste wat koste wil dat er niets verandert in de vriendschap en vriend hier niets over te horen krijgt en ze niet het risico krijgt op een beledigend antwoord of nepexcuses, dan moet ze inderdaad beter niets doen of net doen alsof het geen probleem is.
Maar dat hoeft helemaal niet het doel te zijn. En ik vind dat ze zichzelf daarmee tekort zou doen.
De lieve vrede is alleen maar vredig voor degenen die maling hebben aan anderen.
What a nuanced anxiety
dinsdag 13 mei 2025 om 13:33
Mensen doen dingen naar eigen goeddunken, niet alles is altijd maar opvoeding. Ik hecht enorm aan privacy en ben inderdaad opgevoed dat je niet andermans post leest. Mijn ouders legden verjaardagskaarten die op de mat lagen voor ons apart tot we thuis lagen.NomenNesci0 schreef: ↑13-05-2025 02:13Natuurlijk is het lezen van andersmans kaarten not done. De post was toch niet aan jou gericht? Of lees jij altijd andermans post?
Echt een staaltje van flink gebrek aan opvoeding dit.
Maar ik heb weer andere dingen van mijn opvoeding naast me neergelegd. Op een bepaald moment ben je volwassen en trek je je eigen plan. En dan ben je zelf verantwoordelijk, niet je ouder en de opvoeding die je hebt genoten.
dinsdag 13 mei 2025 om 13:35
Ja, bij mij. Een gast die zich opstelt zoals deze heren, of de dingen die jij hier noemt zal ik niet snel weer thuis uitnodigen.Paradise schreef: ↑13-05-2025 13:31Als je iets eet gaat het op. Als je een boek openslaat, gaat er niets op.
En je kunt hoog en laag springen: mensen staan hier anders in. Ik weet dat ik hier niet de enige in ben. Bij mij mogen gasten dat gewoon. Ook al vind jij dat onbeleefd.
En dat kan botsten. Je kunt niet alles met beleefdheidsvormen afdekken.
Boeken gaan niet stuk van openslaan.
Moeten mensen bij jou ook vragen of ze mogen gaan zitten?
Want er zijn echt mensen die dat onbeleefd vinden: zomaar gaan zitten.
En iets staat in de eerste plaats in de woonkamer voor de bewoner? Ja, bij jou wellicht. Maar ik heb ook stoelen voor gasten bijvoorbeeld.
Gelukkig pakt hier nooit zomaar iemand iets, dus ofwel straal ik dat niet uit, ofwel ik heb mijn mensen gevonden. We hebben gelukkig dezelfde beleefdheidsvormen, die dekken zaken hier wel prima af.
Mensen die hier vaker komen gaan gewoon zitten, maar is er iemand nieuw, dan zal ik altijd eerst zeggen, ga lekker ergens zitten! Andere setting, maar bij sollicitaties zijn er ook weleens kandidaten die gewoon gaan zitten. Dat zou ik dus zelf echt nooit doen, al is duidelijk waar je zal komen te zitten.
pina wijzigde dit bericht op 13-05-2025 13:39
17.10% gewijzigd
dinsdag 13 mei 2025 om 13:37
over je eigen boeken, weet je wat mag en niet-mag. En in mijn kast mogen mensen ook neuzen.Paradise schreef: ↑13-05-2025 13:31Als je iets eet gaat het op. Als je een boek openslaat, gaat er niets op.
En je kunt hoog en laag springen: mensen staan hier anders in. Ik weet dat ik hier niet de enige in ben. Bij mij mogen gasten dat gewoon. Ook al vind jij dat onbeleefd.
En dat kan botsten. Je kunt niet alles met beleefdheidsvormen afdekken.
Boeken gaan niet stuk van openslaan.
Moeten mensen bij jou ook vragen of ze mogen gaan zitten?
Want er zijn echt mensen die dat onbeleefd vinden: zomaar gaan zitten.
En iets staat in de eerste plaats in de woonkamer voor de bewoner? Ja, bij jou wellicht. Maar ik heb ook stoelen voor gasten bijvoorbeeld.
Maar bij een ander vraag ik toch even of ik het mag. Gewoon voor de zekerheid.
Er is echt niks mis met communiceren
dinsdag 13 mei 2025 om 13:39
En ik zal op mijn beurt niet meer in iemand investeren als iemand over de zeik gaat over het pakken van een boek uit de boekenkast.
Bij mijn ouders moest ik alles vragen. Gasten zeker. Pas later leerde ik bij anderen dat dat ook anders kan.
Het openslaan van een boek zie ik als interesse. Ik heb veel boeken over kunst en natuur. Die vragen erom om te worden opengeslagen.
Mensen zijn niet op auditie bij de paus als ze bij mij thuis komen.
dinsdag 13 mei 2025 om 13:40
Ik zou deze 2 mannen zelf aanspreken, het liefst live in gezelschap (bij hun gezin of op hun werk, niet als ze bij elkaar zijn en bij elkaar steun kunnen zoeken): "goh, je hebt mijn privacy geschonden en ik weet nu dat ik je niet kan vertrouwen, dus je bent niet meer welkom bij ons thuis" (toelichting verder zal niet nodig zijn en het is ook geen opening voor discussie).
En dat daarna als mededeling aan mijn man vertellen, en die goed aan de tand voelen of hij op de hoogte was of ze wellicht zelfs zelf op ideeën heeft gebracht.
Een boek dat bovenop de kast ligt en dat bij openen heel pikante prive-fotos bevat, is echt iets anders dan een reisgids Afrika die in de woonkamer in de kast staat, zeker als er ook nog stiekem over geappt wordt. Ze weten zelf heus wel dat het niet door de beugel kan.
En dat daarna als mededeling aan mijn man vertellen, en die goed aan de tand voelen of hij op de hoogte was of ze wellicht zelfs zelf op ideeën heeft gebracht.
Een boek dat bovenop de kast ligt en dat bij openen heel pikante prive-fotos bevat, is echt iets anders dan een reisgids Afrika die in de woonkamer in de kast staat, zeker als er ook nog stiekem over geappt wordt. Ze weten zelf heus wel dat het niet door de beugel kan.
dinsdag 13 mei 2025 om 13:42
Ja, interesse wordt vaak als excuus gebruikt om een actie te vergoelijken, inclusief onbeleefde vragen, want interesse toch?Paradise schreef: ↑13-05-2025 13:39En ik zal op mijn beurt niet meer in iemand investeren als iemand over de zeik gaat over het pakken van een boek uit de boekenkast.
Bij mijn ouders moest ik alles vragen. Gasten zeker. Pas later leerde ik bij anderen dat dat ook anders kan.
Het openslaan van een boek zie ik als interesse. Ik heb veel boeken over kunst en natuur. Die vragen erom om te worden opengeslagen.
Mensen zijn niet op auditie bij de paus als ze bij mij thuis komen.
Nee, ben geen paus, juist niet. Maar paus of niet, je kunt je altijd even afstemmen. We zijn juist allemaal gelijk, paus, koning en ik.
dinsdag 13 mei 2025 om 13:44
Dat weten ze dondersgoed, anders hadden ze wel gewoon gezegd; TO, wat sta je er geweldig op deze foto’s, mooi hoor!Nietveelmaargenoeg schreef: ↑13-05-2025 13:40Ik zou deze 2 mannen zelf aanspreken, het liefst live in gezelschap (bij hun gezin of op hun werk, niet als ze bij elkaar zijn en bij elkaar steun kunnen zoeken): "goh, je hebt mijn privacy geschonden en ik weet nu dat ik je niet kan vertrouwen, dus je bent niet meer welkom bij ons thuis" (toelichting verder zal niet nodig zijn en het is ook geen opening voor discussie).
En dat daarna als mededeling aan mijn man vertellen, en die goed aan de tand voelen of hij op de hoogte was of ze wellicht zelfs zelf op ideeën heeft gebracht.
Een boek dat bovenop de kast ligt en dat bij openen heel pikante prive-fotos bevat, is echt iets anders dan een reisgids Afrika die in de woonkamer in de kast staat, zeker als er ook nog stiekem over geappt wordt. Ze weten zelf heus wel dat het niet door de beugel kan.
dinsdag 13 mei 2025 om 13:45
Onbeleefde vragen bestaan voor mij niet.
En ja, interesse ligt ten grondslag aan het kijken in boeken. Want denk jij dan dat de echte reden is? Kattenkwaad? De gastvrouw irriteren?
dinsdag 13 mei 2025 om 13:45
maar waar ligt jouw grens?Paradise schreef: ↑13-05-2025 13:39En ik zal op mijn beurt niet meer in iemand investeren als iemand over de zeik gaat over het pakken van een boek uit de boekenkast.
Bij mijn ouders moest ik alles vragen. Gasten zeker. Pas later leerde ik bij anderen dat dat ook anders kan.
Het openslaan van een boek zie ik als interesse. Ik heb veel boeken over kunst en natuur. Die vragen erom om te worden opengeslagen.
Mensen zijn niet op auditie bij de paus als ze bij mij thuis komen.
Mogen mensen alle kamers in?
ook je nachtkastje openen?
je post lezen?
je mail? je telefoon pakken?
dinsdag 13 mei 2025 om 13:46
Nee. Maar dat vind ik niet te vergelijken.Lila-Linda schreef: ↑13-05-2025 13:45maar waar ligt jouw grens?
Mogen mensen alle kamers in?
ook je nachtkastje openen?
je post lezen?
je mail? je telefoon pakken?
Nogmaals: die boeken liggen ook in de winkels. Er staat niets in dat privé is .
dinsdag 13 mei 2025 om 13:46
Oh, ik vind dat er heel veel onbeleefde vragen zijn. Gelukkig wimpel ik mensen makkelijk af als iets ze niet aangaat.
Er kan ook nieuwsgierigheid aan ten grondslag liggen.
dinsdag 13 mei 2025 om 13:48
Niet om flauw te doen, maar veel boeken hebben bij mij een persoonlijke boodschap van de gever. En verder zijn sommige boeken bij mij zeldzaam en ga ik daar op een bepaalde manier mee om.
Maar goed, we drijven af.
De mannen bij TO in huis hebben niet zomaar een John Grisham van de plank gepakt.
pina wijzigde dit bericht op 13-05-2025 13:49
12.44% gewijzigd
dinsdag 13 mei 2025 om 13:48
Ik vind het niet asociaal als mensen dat doen maar wel erg vervelend. Ik snap dat dat bij mij ligt en dat dat geen universele norm is, maar ik vind het dus echt niet fijn (soms heb je een boek met een inscriptie bijvoorbeeld). Soms wil je dingen gewoon in het zicht hebben, voor jezelf om steeds weer te zien, omdat je het mooi vindt of op een andere manier veel waarde voor je heeft. Maar juist met dat soort dingen vind ik het heel vervelend als mensen eraan gaan zitten.
Ook met een prachtige kaart die je graag op een zichtbare plek zou zetten maar waar een zeer persoonlijke tekst op staat aan de binnenzijde wat gewoon echt tussen jou en de zender is. En dan mensen die die kaart oppakken en gaan lezen. Echt WTF?! Dat vind ik dan wel echt asociaal, ik vind dat anders dan met boeken in een boekenkast.
Ik ben er zelf heel erg terughoudend in bij anderen. Stel ik zou toch in een vlaag van verstandsverbijstering zo'n fotoboek van TO geopend hebben dan zou ik van schrik dat ding vliegensvlug weer dichtklappen en wegleggen. Ongelofelijk ongepast om dan als twee mannen samen verlekkerd die boeken door te gaan spitten
.
dinsdag 13 mei 2025 om 13:49
Nieuwsgierigheid is een vorm van interesse. Je bent als nieuwsgierig mens per definitie geïnteresseerd in de persoon of het object dat je benadert.
dinsdag 13 mei 2025 om 13:51
Bemoeizucht dan. Maar ik heb die allergie waarschijnlijk door de “maar waar kom je echt vandaan” vraag die ik vaak krijg. Uit interesse.
pina wijzigde dit bericht op 13-05-2025 13:51
20.53% gewijzigd
dinsdag 13 mei 2025 om 13:51
maar het punt is: ik weet niet waar jouw grens ligt, dus is het beleefd om even te vragen: mag ik even jouw telefoon gebruiken? Of mag ik even een boek uit je kast pakken?
Je kunt er niet vanuit gaan, dat jouw grens een universele grens is, dus vraag het gewoon even. En doe mensen die even aftasten waar een grens ligt, niet af met "krampachtig"
dinsdag 13 mei 2025 om 13:52
maar dat betekent niet, dat je het recht heb om alles van de ander te mogen weten
Ik heb ook geen recht om alles van jou te weten, jij bepaalt wat je vrij wil geven
dinsdag 13 mei 2025 om 14:09
Lila-Linda schreef: ↑13-05-2025 13:51maar het punt is: ik weet niet waar jouw grens ligt, dus is het beleefd om even te vragen: mag ik even jouw telefoon gebruiken? Of mag ik even een boek uit je kast pakken?
Je kunt er niet vanuit gaan, dat jouw grens een universele grens is, dus vraag het gewoon even. En doe mensen die even aftasten waar een grens ligt, niet af met "krampachtig"
Eens met beiden quotes. Het lijkt mij dat je over het algemeen wel weet dat andere mensen anders zijn dan jijzelf en het is toch niet zo ingewikkeld om te vragen of iets goed is. Kijken doe je met je ogen en niet met je handen. En je hebt een mond gekregen om te vragen of je ergens aan mag zitten. Daarnaast is nieuwsgierigheid geen excuus voor onbehoorlijk gedrag of rare vragen. Je bent volwassen en je zou in staat moeten zijn om in te kunnen schatten of iets oké is en daarbij rekening houdende dat andere mensen andere grenzen hebben.Lila-Linda schreef: ↑13-05-2025 13:52maar dat betekent niet, dat je het recht heb om alles van de ander te mogen weten
Ik heb ook geen recht om alles van jou te weten, jij bepaalt wat je vrij wil geven
Zomaar een boek uit de kast trekken is raar. Net zo goed dat het raar is om bijvoorbeeld een beeldje uit de kast te halen of om een kastje open te trekken.
In TO haar geval, het had een oepsje kunnen zijn, maar dat was het niet. Ik zou ze confronteren en het aan mijn partner vertellen, want dat soort creeps wil ik niet in mijn huis. En bij voorkeur ook niet als 'vrienden'.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 13 mei 2025 om 14:13
Hier spelen twee vraagstukken, de ene moreel, de ander praktisch. Het morele vraagstuk is "hadden de mannen het fotoboek mogen bekijken". De reacties in dit topic illustreren dat je daar verschillend over kan denken, los van de puberale whatsapp berichten daarna. Het praktische vraagstuk is of er foto's zijn gemaakt en wellicht zelfs verspreid. OP heeft er expliciet belang bij om dat te weten en om te eisen dat eventuele foto's worden verwijderd. Ik zou de mannen met die laatste insteek confronteren en daar vriend zeker bij betrekken. Deze manier voorkomt bovendien discussies over de toelaatbaarheid van het bekijken van de foto's, hoewel ze daar best haar mening over mag geven. En hoe OP het weet hoeft ze niet te zeggen, dat doet er ook niet toe.
dinsdag 13 mei 2025 om 14:20
Gelukkig stonden de boeken niet in de boekenkast en dus kan deze zeer nutteloze discussie gesloten worden toch?
dinsdag 13 mei 2025 om 14:20
dinsdag 13 mei 2025 om 14:21
Underhype schreef: ↑13-05-2025 14:13Hier spelen twee vraagstukken, de ene moreel, de ander praktisch. Het morele vraagstuk is "hadden de mannen het fotoboek mogen bekijken". De reacties in dit topic illustreren dat je daar verschillend over kan denken, los van de puberale whatsapp berichten daarna. Het praktische vraagstuk is of er foto's zijn gemaakt en wellicht zelfs verspreid. OP heeft er expliciet belang bij om dat te weten en om te eisen dat eventuele foto's worden verwijderd. Ik zou de mannen met die laatste insteek confronteren en daar vriend zeker bij betrekken. Deze manier voorkomt bovendien discussies over de toelaatbaarheid van het bekijken van de foto's, hoewel ze daar best haar mening over mag geven. En hoe OP het weet hoeft ze niet te zeggen, dat doet er ook niet toe.
Bij een ander thuis zijn fotoboeken (dus sowieso geen leesboeken) die niet op de koffietafel liggen maar boven op een kast zijn niet voor jan en alleman om te pakken.
De rest is nog verwerpelijker.
dinsdag 13 mei 2025 om 14:34
Ja, dat is waar.Lila-Linda schreef: ↑13-05-2025 13:51maar het punt is: ik weet niet waar jouw grens ligt, dus is het beleefd om even te vragen: mag ik even jouw telefoon gebruiken? Of mag ik even een boek uit je kast pakken?
Je kunt er niet vanuit gaan, dat jouw grens een universele grens is, dus vraag het gewoon even. En doe mensen die even aftasten waar een grens ligt, niet af met "krampachtig"
Ik moet eerlijk zeggen dat ik deuren niet platloop bij mensen en ook niet vaak boeken uit kasten trek. Mensen waar ik kom die ken ik goed. Ik heb wel vaak mensen over de vloer en vind het zelf geen punt als het bij mij gebeurt.
Maar dat is inderdaad niet universeel.
Ik moet erbij zeggen dat ik mijn huis weleens verhuur ivm Airbnb. Ik maak zelf ook gebruik van Airbnb. In dat geval ga ik er van uit dat boeken bekeken (of gelezen) mogen worden.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
