Relaties
alle pijlers
Het “leed” dat vakantie vrienden heet
maandag 23 mei 2022 om 08:07
Voor Augustus hebben we eindelijk een vakantie geboekt. Toen ik dat terloops aan een andere nursery moeder vertelde, vroeg ze wanneer en waarheen. Onze dochter speelt geregeld met haar zoon. Ik kreeg zaterdag alleen wel een beetje een onaangename verassing. De moeder heeft aangegeven dat ze bewust de tweede week van onze vakantie hetzelfde hotel hebben geboekt. Is een all inclusive resort dus we komen elkaar absoluut tegen.
Laat ik voorop stellen dat het voor de kinderen in beginsel leuk is, maar ik had dat wel graag van te voren geweten. Ze zijn ontzettend gastvrije en lieve mensen voor een avondje of twee maximaal, maar echt niet om daar je vakantie mee door te brengen. Ze zijn nogal intens en ook heel anders in de opvoeding. Bovendien spreekt de moeder slecht Engels (ze is Turkse) en hoewel ze ongetwijfeld goede bedoelingen had, vind ik dit vrijpostig en eigenlijk gewoon raar. Is het onredelijk dat ik hier wat gepiekerd over ben?
Zij gaat er immers ook gewoon vanuit dat we de hele vakantie met elkaar op trekken. En zelfs al zouden wij daarover afspraken maken, dan vrees ik dat onze dochter per se met haar zoon wil spelen (de hele dag) en bij wijze van spreken bij het opstaan al vraagt waar L. is. Wij staan dus voor een verdrongen feit en ik weet niet hoe ik dit zo goed mogelijk kan aanpakken. Mijn man probeert deze ouders ook al een tijd te ontlopen, om redenen die ik best begrijp, maar de kinderen spelen wel samen en dat vind ik helemaal prima.
Geen zin in een wat nukkige echtgenoot, geen zin in een discussie met mijn 4-jarige dochter hoe vaak ze L. kan zien gedurende vakantie en zelf ook geen zin om ze de hele week om mij heen te hebben. Dat gezegd hebbende: ben ook niet uit op ruzie met de ouders van mijn dochter’s vriendje. Ik weet echt niet hoe ik dit het beste kan aanpakken…
Laat ik voorop stellen dat het voor de kinderen in beginsel leuk is, maar ik had dat wel graag van te voren geweten. Ze zijn ontzettend gastvrije en lieve mensen voor een avondje of twee maximaal, maar echt niet om daar je vakantie mee door te brengen. Ze zijn nogal intens en ook heel anders in de opvoeding. Bovendien spreekt de moeder slecht Engels (ze is Turkse) en hoewel ze ongetwijfeld goede bedoelingen had, vind ik dit vrijpostig en eigenlijk gewoon raar. Is het onredelijk dat ik hier wat gepiekerd over ben?
Zij gaat er immers ook gewoon vanuit dat we de hele vakantie met elkaar op trekken. En zelfs al zouden wij daarover afspraken maken, dan vrees ik dat onze dochter per se met haar zoon wil spelen (de hele dag) en bij wijze van spreken bij het opstaan al vraagt waar L. is. Wij staan dus voor een verdrongen feit en ik weet niet hoe ik dit zo goed mogelijk kan aanpakken. Mijn man probeert deze ouders ook al een tijd te ontlopen, om redenen die ik best begrijp, maar de kinderen spelen wel samen en dat vind ik helemaal prima.
Geen zin in een wat nukkige echtgenoot, geen zin in een discussie met mijn 4-jarige dochter hoe vaak ze L. kan zien gedurende vakantie en zelf ook geen zin om ze de hele week om mij heen te hebben. Dat gezegd hebbende: ben ook niet uit op ruzie met de ouders van mijn dochter’s vriendje. Ik weet echt niet hoe ik dit het beste kan aanpakken…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 29 augustus 2022 om 17:27
Hier heb je gelijk in. To heeft een probleem met nee zeggen naar die ouder toe. En dat wil niet zeggen dat ze een opvoedprobleem heeft zoals hier gezegd wordt. Waar to in zit is een extreme situatie en zegt niks over hoe het normaal gaat.dannas schreef: ↑29-08-2022 17:22Nu ja, als je nee zegt en T koopt nog steeds die suikerspin, dan snap ik dat je ff heel verbaasd bent. Maar daarna zou ik dus nog een keer nee zeggen en weglopen.
Weet je, nu ging je over de hammam uit je plaat, dat goedpraten onder het mom 'het was bijna seks wat daar gebeurde'. Maar als het de hammam niet was geweest, dan was je uit je plaat gegaan over de 8e suikerspin of het 10e ijsje. Je weet zelf ook heel goed dat dit deels jouw schuld is, maar wil dat niet toegeven en daardoor seksualiseer je de hammam en maak je er bijna misbruik van, om je eigen emoties goed te praten.
Het feit dat je je blijft verdedigen hier en nergens enig blijk van zelfinzicht geeft (want jij vind nog steeds dat het echt heel logisch is dat je uit je plaat bent gegaan na alle 'acties' van T en dat T hier fout is), is best tekenend.
Je hebt echt alleen je eigen acties en reacties onder controle. En die verdienen echt niet de schoonheidsprijs.
maandag 29 augustus 2022 om 17:29
FV houdt niet het kind verantwoordelijk, maar de 'falende' opvoeding van Baggal in deze. Mijn kinderen namen ook nooit zomaar iets aan van een ander als ik er bij was. Dan werd er echt eerst naar mij gekeken of dat ijsje mocht van mij. Dat is gewoon opvoeding en echt niet zo ingewikkeld. De enige bij wie dat mis ging was mijn schoonmoeder. Die negeerde onze wensen ook volledig en bleef mijn kinderen volstoppen. En mijn Kids wisten haarfijn dat oma mama kon overrulen, want ik ging om de lieve vrede niet te hard tegen oma in. Had ik beter wel kunnen doen, want op een gegeven moment ging er eentje kotsen van al het snoep. Wat wel enorm hielp tegen het volstoppen trouwensOliveHoover schreef: ↑29-08-2022 17:12Je kan een vierjarige toch niet 'verantwoordelijk' houden voor het niet op kunnen tegenover een zeer opdringerige vrouw die haar bovendien vaak snoep en speelgoed geeft? Dat kunnen veel volwassenen (zoals blijkt) nog niet eens.
T. is degene die meermaals te horen gekregen heeft dat zij dingen doet die Baggal niet fijn vindt, maar ze blijft er mee doorgaan.
Ik weet dat Viva er nogal een handje van heeft om de zaken om te draaien en de schuld bij de TO neer te leggen, en dat is in dit geval op sommige punten misschien terecht, maar dat omdraaien kun je ook overdrijven.
En ja, je bent er zelf verantwoordelijk voor hoe je met een situatie omgaat, maar met het overgrote deel van de mensen/moeders beland je niet in zo'n situatie omdat die grenzen begrijpen (en niet ongevraagd voor de gezelligheid hetzelfde resort boeken).
Dus ik snap wel dat Baggal het deels voor de lieve vrede laat gaan. Alleen bij deze T en in combi met haar eigen gestel was dat gewoon niet zo slim denk ik.
maandag 29 augustus 2022 om 17:35
Ik denk ook niet dat je je kind niet opvoed, maar ik vind wel dat jouw kind dingen doet die jij haar zou moeten verbieden. En doordat ik dat schreef kreeg ik ineens een eye opener, ik heb ook een vriendin die me wel een beetje aan jou doet denken van wat jij schrijft. Werkt keihard in een baan waarmee ze veel geld verdient, is weinig thuis maar als ze thuis /met haar kind is wordt haar kind enorm verwend en mag eigenlijk alles want zij zegt eigenlijk nooit nee, zij wil het dan veel te graag gezellig houden en heeft haar dochter dan vaak ook gewoon gemist dus alles wat die dan doet vindt zij enorm vertederend of zo. En ik merk dat ik bij haar heel vaak de neiging heb om me met haar opvoeding te bemoeien terwijl ik dat bij andere vriendinnen niet heb, en daardoor bedacht ik me dat zoiets wellicht ook bij T zou kunnen spelen. Dat het dus niet 'dommigheid' van haar is, maar eerder verkapte kritiek.Baggal schreef: ↑29-08-2022 17:11FV: ik denk niet dat ik mijn kind niet opvoed, integendeel. SA wordt niet aan haar lot over gelaten. Beetje pijnlijk om te lezen om heel eerlijk te zijn.
Ik denk wel dat ik eerder tegen SA had moeten zeggen dat ze niet zomaar de dingen mag aannemen van T. of met haar mag meelopen. Dit is echt iets dat alleen bij T. speelt. Daar hebben we het gisteren ook wel over gehad.
Am Yisrael Chai!
maandag 29 augustus 2022 om 17:38
Ik vind dat er wel een beetje hard op Baggal wordt ingehakt door sommigen hier.
Natuurlijk kan je de losse incidenten best relativeren, zoals het derde ijsje, of zelfs het hamambezoek, maar het is natuurlijk een enorme opeenstapeling geweest, waarbij Baggal geprobeerd heeft toch steeds beleefd te blijven, wat achteraf misschien niet handig was maar ik snap het wel. Die kinderen spelen nou eenmaal heel graag met elkaar en dan wil je niet gelijk op een hele duidelijke (botte) manier grenzen aangeven. Zeker in Engeland wordt er zo echt niet met elkaar omgegaan. En ze heeft bovendien al zo vaak gezegd, dit heb ik liever niet, dat liever niet, maar T heeft daar gewoon maling aan!
Ook de mixed signals vind ik best meevallen, moet toch kunnen dat je de ouders van een speelvriendje gewoon groet of een drankje meedoet? En in Engeland is het (helaas voor Baggal) normaal dat je meegaat met een speelafspraakje of partijtje, ze heeft echt geen eetafspraken lopen maken ofzo.
Vooral het ongevraagd meenemen bij de kidsclub vind ik echt heel raar, als je dat al doet stuur je op z’n minst direct een appje naar de ouders.
En de hamam afspraak… ook apart dat T niet even appt dat ze verlaat is, of dat ze naar de spa loopt. Het zou een afspraak zijn met de twee moeders om dingen uit te praten, ze is niet op de afgesproken tijd op de afgesproken plek, terwijl Baggal haar loopt te zoeken bij de spa en probeert te appen, loopt zij naar het zwembad en vraagt of SA mee mag zonder te informeren waar Baggal is. Ik snap wel dat Baggal flipte eerlijk gezegd.
Natuurlijk kan je de losse incidenten best relativeren, zoals het derde ijsje, of zelfs het hamambezoek, maar het is natuurlijk een enorme opeenstapeling geweest, waarbij Baggal geprobeerd heeft toch steeds beleefd te blijven, wat achteraf misschien niet handig was maar ik snap het wel. Die kinderen spelen nou eenmaal heel graag met elkaar en dan wil je niet gelijk op een hele duidelijke (botte) manier grenzen aangeven. Zeker in Engeland wordt er zo echt niet met elkaar omgegaan. En ze heeft bovendien al zo vaak gezegd, dit heb ik liever niet, dat liever niet, maar T heeft daar gewoon maling aan!
Ook de mixed signals vind ik best meevallen, moet toch kunnen dat je de ouders van een speelvriendje gewoon groet of een drankje meedoet? En in Engeland is het (helaas voor Baggal) normaal dat je meegaat met een speelafspraakje of partijtje, ze heeft echt geen eetafspraken lopen maken ofzo.
Vooral het ongevraagd meenemen bij de kidsclub vind ik echt heel raar, als je dat al doet stuur je op z’n minst direct een appje naar de ouders.
En de hamam afspraak… ook apart dat T niet even appt dat ze verlaat is, of dat ze naar de spa loopt. Het zou een afspraak zijn met de twee moeders om dingen uit te praten, ze is niet op de afgesproken tijd op de afgesproken plek, terwijl Baggal haar loopt te zoeken bij de spa en probeert te appen, loopt zij naar het zwembad en vraagt of SA mee mag zonder te informeren waar Baggal is. Ik snap wel dat Baggal flipte eerlijk gezegd.
"Who would've thought it?"
maandag 29 augustus 2022 om 17:39
Nee, ik reageerde op het voorbeeld dat Baggal er dan bij is maar dat T dan met haar dochter aan de hand uit de wc loopt en dat Baggal dan heel geïrriteerd haar dochters hand terugpakt en dan in haar zelf denkt "ik ben de moeder".Lady*Voldemort schreef: ↑29-08-2022 17:26Dat is ook niet gebeurd he. Kind had toestemming van haar vader. En het is ook niet zomaar een mevrouw, het is de moeder van een vriendje (m/v) waar dochter veel mee omgaat.
Haar dochter is inmiddels groot genoeg om gewoon al lang geleerd te hebben dat je netjes in de wc blijft staan totdat mama je een hand geeft en dat je niet zomaar met iemand anders weg mag lopen.
Am Yisrael Chai!
maandag 29 augustus 2022 om 17:47
Ik bedoelde ook precies wat jij zegt, en dat schreef ik volgens mij ook, dat Baggal zowel naar haar dochter als naar T gemengde signalen geeft. En daardoor doen beide dus precies waar ze zelf zin in hebben. Haar dochter huppelt gewoon vrolijk met T mee en T pakt gewoon de leiding over haar dochter. En dat komt doordat Baggal naar beide toe niet stevig is en niet consequent is.
En waarom ik het een opvoedprobleem noem en geen communicatieprobleem van T? Omdat Baggal nog veel vaker mensen tegen gaat komen die proberen te doen waar ze zin in hebben en vooral omdat er mensen op aarde zijn die het niet zo best met kinderen voorhebben. Dus het enige wat je kunt doen is zorgen dat je kinderen te allen tijde jou als hoofd van de roedel zien en tegen ieder ander zeggen "dat moet ik eerst aan mijn moeder vragen". Nu is het T. waar haar dochter vrolijk mee mee huppelt voor een ijsje, maar het kan ook zomaar iemand anders zijn die ze vaker gezien heeft en die minder goede bedoelingen heeft.
Am Yisrael Chai!
maandag 29 augustus 2022 om 18:20
Maar zit het niet dieper dan dit? Ben je ook niet een beetje jaloers op de band die jouw dochter heeft met deze dame. Dat deze dame gewoon ook moederlijk naar haar toe is zoals ook naar haar eigen kinderen en je dochter het prettig vind om met haar te zijn?Baggal schreef: ↑29-08-2022 17:11FV: ik denk niet dat ik mijn kind niet opvoed, integendeel. SA wordt niet aan haar lot over gelaten. Beetje pijnlijk om te lezen om heel eerlijk te zijn.
Ik denk wel dat ik eerder tegen SA had moeten zeggen dat ze niet zomaar de dingen mag aannemen van T. of met haar mag meelopen. Dit is echt iets dat alleen bij T. speelt. Daar hebben we het gisteren ook wel over gehad.
Is het misschien omdat je het gevoel hebt dat je af en toe tekort te schiet als moeder omdat je tijden hebt dan je veel werkt en daardoor minder kwaliteitstijd met je dochter kan doorbrengen? En dat je het ook moeilijk vindt om dit tijdens de vakantie van je dochter af te nemen omdat zij het wel naar haar zin heeft bij deze mevrouw?
Ik zou dat echt goed kunnen begrijpen want zo heb ik mij wel vaak gevoeld in mijn moederschap.
Is het dan niet jammer dat je zoveel energie in deze mevrouw steekt en ook nog eens negatieve energie die je ook in je dochter had kunnen steken?
Echt zo zonde dit.
maandag 29 augustus 2022 om 18:33
Sjaantje: nee, absoluut niet bij deze mevrouw. Ik vind stiekem ook wel iets van haar toegefelijkheid. Ik had dat vroeger overigens wel bij mijn man trouwens (want mijn man en SA hebben wel echt een speciale band) en kan je daarin volgen. Dat vond ik niet altijd even leuk.
En SA liet zich de ijsjes en aandacht welgevallen, die denkt ook: pik in. Ze loopt overigens nooit zo met anderen of zomaar met vreemden mee. Maar VF heeft wel een punt dat ik haar dat misschien nog duidelijker moet maken dat alleen mummy & daddy dat beslissen.
En SA liet zich de ijsjes en aandacht welgevallen, die denkt ook: pik in. Ze loopt overigens nooit zo met anderen of zomaar met vreemden mee. Maar VF heeft wel een punt dat ik haar dat misschien nog duidelijker moet maken dat alleen mummy & daddy dat beslissen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 29 augustus 2022 om 18:35
Helemaal met je eens.Sweetums schreef: ↑29-08-2022 17:38Ik vind dat er wel een beetje hard op Baggal wordt ingehakt door sommigen hier.
Natuurlijk kan je de losse incidenten best relativeren, zoals het derde ijsje, of zelfs het hamambezoek, maar het is natuurlijk een enorme opeenstapeling geweest, waarbij Baggal geprobeerd heeft toch steeds beleefd te blijven, wat achteraf misschien niet handig was maar ik snap het wel. Die kinderen spelen nou eenmaal heel graag met elkaar en dan wil je niet gelijk op een hele duidelijke (botte) manier grenzen aangeven. Zeker in Engeland wordt er zo echt niet met elkaar omgegaan. En ze heeft bovendien al zo vaak gezegd, dit heb ik liever niet, dat liever niet, maar T heeft daar gewoon maling aan!
Ook de mixed signals vind ik best meevallen, moet toch kunnen dat je de ouders van een speelvriendje gewoon groet of een drankje meedoet? En in Engeland is het (helaas voor Baggal) normaal dat je meegaat met een speelafspraakje of partijtje, ze heeft echt geen eetafspraken lopen maken ofzo.
Vooral het ongevraagd meenemen bij de kidsclub vind ik echt heel raar, als je dat al doet stuur je op z’n minst direct een appje naar de ouders.
En de hamam afspraak… ook apart dat T niet even appt dat ze verlaat is, of dat ze naar de spa loopt. Het zou een afspraak zijn met de twee moeders om dingen uit te praten, ze is niet op de afgesproken tijd op de afgesproken plek, terwijl Baggal haar loopt te zoeken bij de spa en probeert te appen, loopt zij naar het zwembad en vraagt of SA mee mag zonder te informeren waar Baggal is. Ik snap wel dat Baggal flipte eerlijk gezegd.
Zeker dat T. niet op het afgesproken moment ter plekke was en dan maar dochterlief meeneemt. Tamelijk krankzinnig. Welke culturele achtergrond hierbij speelt vind ik ook niet zo relevant.
maandag 29 augustus 2022 om 18:38
maandag 29 augustus 2022 om 18:39
maandag 29 augustus 2022 om 19:54
Ik snap sowieso niet waarom jij ging. Totaal niet. Je wil geen contact maar gaat wel op haar uitnodiging in.
En idd erg raar dat jou kan of iemand anders niet zo iets had van goh waar is baggal?
maandag 29 augustus 2022 om 19:55
Ach het gedraai is ook weer begonnen.fashionvictim schreef: ↑29-08-2022 17:39Nee, ik reageerde op het voorbeeld dat Baggal er dan bij is maar dat T dan met haar dochter aan de hand uit de wc loopt
maandag 29 augustus 2022 om 20:01
Nou zij hebben dit met jou man besproken. Ze hebben haar er niet naar toe gesleept.Baggal schreef: ↑29-08-2022 06:15Ik vind het buitengewoon onprettig dat mijn dochter T. en haar man is gaan inzepen zonder dat ik daarbij aanwezig ben of op de hoogte ben gebracht. Ik ben daarin zelf super terughoudend als het mijn kind niet is. En het rare voor mij is dat je het kind van een ander (zonder dat je weet of de moeder het goed vindt) meeneemt naar een hammam als je de moeder niet kan vinden, omdat je zelf te laat bent.
Het is gewoon de druppel. En nee dochter was reeds met vader weg richting hotelkamer.
maandag 29 augustus 2022 om 20:10
Ik vind het echt zwaar overtrokken om alles nu op de opvoedskills van Baggal te gooien, want wie is er nou wel in staat om zijn kinderen een perfecte opvoeding te geven? Ik in ieder geval niet, maar dat neemt niet weg dat ik wel erg mijn best doe en hard op weg ben om een leuk, gelukkig en zelfstandig jong mens in de maatschappij af te leveren. De kern van het probleem is en blijft dat rare mens, en Baggal weet nu inmiddels ook wel dat ze de volgende keer als ze met zo'n persoon te maken heeft hard weg moet rennen en geen enkele ruimte moet geven.
maandag 29 augustus 2022 om 20:23
Discobar schreef: ↑29-08-2022 20:10Ik vind het echt zwaar overtrokken om alles nu op de opvoedskills van Baggal te gooien, want wie is er nou wel in staat om zijn kinderen een perfecte opvoeding te geven? Ik in ieder geval niet, maar dat neemt niet weg dat ik wel erg mijn best doe en hard op weg ben om een leuk, gelukkig en zelfstandig jong mens in de maatschappij af te leveren. De kern van het probleem is en blijft dat rare mens, en Baggal weet nu inmiddels ook wel dat ze de volgende keer als ze met zo'n persoon te maken heeft hard weg moet rennen en geen enkele ruimte moet geven.
De kern van het probleem is Baggal zelf. Je kunt een ander niet veranderen. Alleen jezelf.
maandag 29 augustus 2022 om 20:29
maandag 29 augustus 2022 om 21:10
Ik denk dat Baggal prima opvoedskills heeft, waarom zou ze die niet hebben. En ja een raar mens is lastig. Maar dat je liever dat rare mens te wille bent dan gewoon nee te zeggen tegen een 3e ijsje waarvan je eigenlijk echt niet wilt dat je kind die krijgt, dat vind ik best een beetje gek. Dat je geïrriteerd bent dat een ander je kind in verleiding brengt, dat snap ik echt wel. Maar dat je dan maar toegeeft om je kind niet teleur te stellen, dat vind ik wel een beetje gek. Dus blijkbaar is raar mens en je kind tevreden houden belangrijker dan je mening over dat ijsje.Discobar schreef: ↑29-08-2022 20:10Ik vind het echt zwaar overtrokken om alles nu op de opvoedskills van Baggal te gooien, want wie is er nou wel in staat om zijn kinderen een perfecte opvoeding te geven? Ik in ieder geval niet, maar dat neemt niet weg dat ik wel erg mijn best doe en hard op weg ben om een leuk, gelukkig en zelfstandig jong mens in de maatschappij af te leveren. De kern van het probleem is en blijft dat rare mens, en Baggal weet nu inmiddels ook wel dat ze de volgende keer als ze met zo'n persoon te maken heeft hard weg moet rennen en geen enkele ruimte moet geven.
En ik vind zoiets dus heel tekenend voor het hele probleem van onduidelijk nee zeggen. En ik herken dat echt wel van mijn schoonmoeder. Dat was ook zo'n drammer met een plaat voor haar hoofd. Zo'n type die zichzelf heel zorgzaam en lief voor de ander vindt, maar ondertussen alleen wil wat zij wil en totaal geen oog heeft voor de wensen of behoeften van de ander. Zo is dit rare mens in dit verhaal ook natuurlijk. Nu vond ik het met mijn schoonmoeder lastig want familie waar door haar kinderen veel van gehouden wordt, maar met een nursery mum was ik niet zo meegaand geweest hoor.
Maar uiteindelijk bepaal je zelf hoeveel last je daadwerkelijk van een ander hebt (even criminele zaken daargelaten zoals stalking) en moet je misschien soms ff uit je comfort zone. En kiezen tussen twee kwaden: je kut voelen over de ander boos malen en de situatie oplossen of je steeds kut voelen of wat je 'wordt aangedaan'. Ik kies dan toch meestal voor ff door de zure appel heen.
maandag 29 augustus 2022 om 22:05
Creatieveling schreef: ↑29-08-2022 20:29Tjongejonge, moet er nu zo op Baggal worden ingehakt? Sommigen hebben er een dagtaak aan.
Zeg dat wel, ik vind het niet fair.
maandag 29 augustus 2022 om 22:18
Wat een dooddoener. En bovendien ook niet waar: de mate waarin je jezelf kunt veranderen wordt schromelijk overschat.Taskmaster schreef: ↑29-08-2022 20:23De kern van het probleem is Baggal zelf. Je kunt een ander niet veranderen. Alleen jezelf.
maandag 29 augustus 2022 om 22:42
Wat kom je toch telkens rellen johTaskmaster schreef: ↑29-08-2022 20:23De kern van het probleem is Baggal zelf. Je kunt een ander niet veranderen. Alleen jezelf.
dinsdag 30 augustus 2022 om 00:31
Sjaantje37 schreef: ↑29-08-2022 22:59Is Taskmaster nu echt aan het rellen of is gewoon een mening die misschien niet zo lekker valt?
Laten we het zuigen noemen. Er zijn nogal veel vervelende zuigers in dit topic.
Erg jammer, vooral voor Baggal.
dinsdag 30 augustus 2022 om 00:50
Metallover schreef: ↑30-08-2022 00:31Laten we het zuigen noemen. Er zijn nogal veel vervelende zuigers in dit topic.
Erg jammer, vooral voor Baggal.
Een afwijkende mening maakt je gelijk een zuiger? Trouwens, zo afwijkend blijkt mijn mening ondertussen niet (meer) te zijn.
Ik ben iig zeker niet aan het rellen. Ik kan er gewoon niet zo goed tegen dat zo’n anonieme Turkse vrouw als een of andere kinderstelende tietenshowende ijsjesfeedende mafkees wordt neergezet. Puur omdat de to haar eigen wereldbeeld als maatstaf oplegt. Zogenaamd heel Internationaal in Londen woont maar nog geen idee heeft van wat een hamam is of hoe een oosterse cultuur in elkaar zou kunnen steken. Als je zo closed minder bent kan je beter in kootwijkerbroek gaan wonen of zo.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
