Relaties
alle pijlers
Leugens
woensdag 7 oktober 2020 om 19:54
Me vriend en ik hebben al wat jaren een knipperlicht relatie met heeel veel leugens. Nu is hij in juli uitgevallen tegen me zoon door een hoop stress is wat hij zelf zegt dan. Stress van zijn ma ( dr gezondheid, zijn werk, en relatie met mij stress). Nu zien we elkaar een stuk minder 1 x per week voor eenpaar uurtjes en ondertussen zou hij naar een psycholoog gaan voor hulp, en dan is kijken waar wij staan. Maar nu had ik al een paar x het grvoel dat er dingen niet kloppen, en dat hij zich schuilt achter de psycholoog omdat hij het wel makkelijk vind zo een relatie voor 3 uurtjes per week. Tevens vind ik zijn gedrag niet echt veel opgeknapt en barst hij nog vaak uit zijn slof bij het minste geringste. Dus gad al is gevraagd aan hem of ik zijn psycholoog is een brief mag geven met mijn bevindingen in de afgelopen 4 mnd.. ook gevraagd of ik is mee mocht.. dat vond hij geen probleem en zou hij vragen. Zijn psycholoog had gezegd als hij wat verder is mag ik een keer mee en een mail mocht ik altijd sturen.
Nu was hij van de week weer zo dom aan het doen en besloot ik zijn psycholoog een mail te sturen. ( nu weet ik dat hij er 2 heeft, als de ene vrouw er niet is of kan, heeft hij de andere). Maar ik kreeg een vervelend mailtje terug eigenlijk van de psycholoog en nu twijfel ik of hij eigenlijk wel gaat??.
Wie kan mij helpen hiermee zouden jullie uit deze tekst opmaken dat zij hem helemaal niet kent of schuilt ze zich achter de privacywet..weet dat ze niet inhoudelijk in mogen gaan op namen, maar ik heb het idee dat ze hem heel niet kent aan haar zakelijke afstandelijke antwoord.hieronder de tekst van de email met even de namen weggehaald.:
Ik hoor graag van jullie, wat jullie hierbij denken.
Mevrouw E. xxx, is met pensioen sinds 1 april 2020. Zij kan dan ook niet reageren op uw e-mail.
Wellicht is het een idee om te kijken of u samen met uw partner ergens in relatie therapie kan gaan.
Hopend u genoeg geïnformeerd te hebben,
Met vriendelijke groet,
Nu was hij van de week weer zo dom aan het doen en besloot ik zijn psycholoog een mail te sturen. ( nu weet ik dat hij er 2 heeft, als de ene vrouw er niet is of kan, heeft hij de andere). Maar ik kreeg een vervelend mailtje terug eigenlijk van de psycholoog en nu twijfel ik of hij eigenlijk wel gaat??.
Wie kan mij helpen hiermee zouden jullie uit deze tekst opmaken dat zij hem helemaal niet kent of schuilt ze zich achter de privacywet..weet dat ze niet inhoudelijk in mogen gaan op namen, maar ik heb het idee dat ze hem heel niet kent aan haar zakelijke afstandelijke antwoord.hieronder de tekst van de email met even de namen weggehaald.:
Ik hoor graag van jullie, wat jullie hierbij denken.
Mevrouw E. xxx, is met pensioen sinds 1 april 2020. Zij kan dan ook niet reageren op uw e-mail.
Wellicht is het een idee om te kijken of u samen met uw partner ergens in relatie therapie kan gaan.
Hopend u genoeg geïnformeerd te hebben,
Met vriendelijke groet,
donderdag 8 oktober 2020 om 00:21
Ik twijfel nog hoor ......
donderdag 8 oktober 2020 om 00:29
donderdag 8 oktober 2020 om 00:43
Mevrouw E is met pensioen dus bij haar is hij niet onder behandeling.
Als er nog een andere dame zou zijn, waarom kan zij dan niet op je e-mail reageren? Conclusie: er is geen andere dame/behandelaarster
Voorstel om samen met partner ergens in relatietherapie te gaan.....ergens? Waarom niet in hun praktijk? Ok, misschien doen ze niet aan relatietherapie, dat kan maar het lijkt mij onwaarschijnlijk dat ze jou relatietherapie voorstellen als ze dat ook aan je partner kunnen voorstellen wanneer hij daar komt voor een therapiesessie.
Conclusie: je vriend heeft volgens mij geen therapie en je wordt aan het lijntje gehouden door hem. Laat dit de laatste leugen zijn, hij heeft kansen genoeg gehad. Sterkte.
Overigens bijzonder dat vriend nog niet door lijkt te hebben dat mevrouw E. al zes maanden weg is en meent nog steeds onder behandeling te zijn bij twee dames
Als er nog een andere dame zou zijn, waarom kan zij dan niet op je e-mail reageren? Conclusie: er is geen andere dame/behandelaarster
Voorstel om samen met partner ergens in relatietherapie te gaan.....ergens? Waarom niet in hun praktijk? Ok, misschien doen ze niet aan relatietherapie, dat kan maar het lijkt mij onwaarschijnlijk dat ze jou relatietherapie voorstellen als ze dat ook aan je partner kunnen voorstellen wanneer hij daar komt voor een therapiesessie.
Conclusie: je vriend heeft volgens mij geen therapie en je wordt aan het lijntje gehouden door hem. Laat dit de laatste leugen zijn, hij heeft kansen genoeg gehad. Sterkte.
Overigens bijzonder dat vriend nog niet door lijkt te hebben dat mevrouw E. al zes maanden weg is en meent nog steeds onder behandeling te zijn bij twee dames
donderdag 8 oktober 2020 om 01:50
Wat is nou eigenlijk zo leuk aan deze meneer en de relatie? Je stopt al 9 jaar heel erg veel energie in iets wat het niet waard is..
Zet die pathologische leugenaar gauw buiten. Je zoekt naar bewijs? Waarom? Je hebt geen bewijs nodig om met deze relatie te kappen. Besteed je tijd beter dan detective spelen en aan een dood paard trekken.
Ik ben zelf 5,5 jaar met een klootzak gegaan waarvan ik alles pikte maar ik was toen 17-22 jaar oud. De leeftijd van je dochter zo ongeveer. Was nogal naïef en kwam uit een gebroken gezin en was net vrij uit het internaat.
Op de leeftijd die jij bereikt hebt moet je toch wel voldoende levenservaring hebben en sterk genoeg in je schoenen staan? Ik gun je echt een veel leukere partner. Hopelijk gun jij die jezelf ook.
Zet die pathologische leugenaar gauw buiten. Je zoekt naar bewijs? Waarom? Je hebt geen bewijs nodig om met deze relatie te kappen. Besteed je tijd beter dan detective spelen en aan een dood paard trekken.
Ik ben zelf 5,5 jaar met een klootzak gegaan waarvan ik alles pikte maar ik was toen 17-22 jaar oud. De leeftijd van je dochter zo ongeveer. Was nogal naïef en kwam uit een gebroken gezin en was net vrij uit het internaat.
Op de leeftijd die jij bereikt hebt moet je toch wel voldoende levenservaring hebben en sterk genoeg in je schoenen staan? Ik gun je echt een veel leukere partner. Hopelijk gun jij die jezelf ook.
donderdag 8 oktober 2020 om 06:06
1. Ik denk dat veel mensen, hoe naar het ook klinkt, een persoon van ruim 40 die zulke fouten maakt gewoon iets minder serieus nemen. Zo werkt het vaak.Jane1978 schreef: ↑07-10-2020 22:38Nou nou sommige reacties zijn wel erg hoor hier. Wat een bak aan negativiteit..
1. Heel irritant mensen die andere gaan aanvallen op tikfouten etc.
2. Ik kom heel goed op voor me kinderen vandaar dat het die dag ook uitgegaan is omdat ik hem de deur wees na zijn woedeaanval. En hem weggestuurd heb. Vandaar dat hij dus ook in therapie wilt omdat wat hij zegt mij niet kwijt wilt.
3. Nee die 3 uur seksen we niet aangezien we buiten afspreken omdat mijn kinderen gewoon thuis zijn.
En ja snap best dat jullie mij een doos vinden en dat ik het mezelf aandoe etc.. maar je kan niet verwachten dat ieder persoon op dezelfde manier reageert. De 1 accepteert het ook dat dr vent of vrouw vreemdgaat en de ander wijst hem gelijk de deur. Iedereen zit anders in elkaar. Tja ik heb een lang lontje ja ik vergeef hem een hoop, en nee dat vind ik zelf ook niet altijd kunnen. Vandaar dat ik ook hulp heb gezocht maar door de corona zijn er hier geen assertiviteitstrainingen.
Dan ja misschien 9 jaar te laat. Maar dit is wie ik ben en hoe ik in elkaar zit. Altijd het goede in een persoon zoeken. En dat kan je dom noemen.
Mijn punt nu was gewoon wat geloof iemand van zon mailtje.. ik zelf heb namelijk geen zin meer om te wachten op hem met het idee hij werkt er echt aan, maar blijkt dan weer een leugen te zijn.
2. Je hebt het uitgemaakt maar bent daarna willens en wetens teruggegaan. Ergo: je hebt bewust opnieuw gekozen voor iemand die zo met jouw kinderen omgaat.
Therapie is overigens niet zaligmakend hè. Iemand die stelselmatig liegt, zal misschien niet eens veranderen.
Met je assertiviteit lijkt niks mis, getuige deze reactie. Als je deze energie eens gebruikt om voor je kinderen op te komen...
donderdag 8 oktober 2020 om 06:09
Wat voor mailtje had je eigenlijk verwacht?
In mijn ogen is dit namelijk precies 'hoe het heurt'. Met wat voor mail had je wel genoegen genomen?
donderdag 8 oktober 2020 om 06:13
Niet dat ik wel geloof dat hij naar therapie gaat hoor, maar waarom zou die andere dame moeten reageren?Jojanneke12 schreef: ↑08-10-2020 00:43Mevrouw E is met pensioen dus bij haar is hij niet onder behandeling.
Als er nog een andere dame zou zijn, waarom kan zij dan niet op je e-mail reageren? Conclusie: er is geen andere dame/behandelaarster
Voorstel om samen met partner ergens in relatietherapie te gaan.....ergens? Waarom niet in hun praktijk? Ok, misschien doen ze niet aan relatietherapie, dat kan maar het lijkt mij onwaarschijnlijk dat ze jou relatietherapie voorstellen als ze dat ook aan je partner kunnen voorstellen wanneer hij daar komt voor een therapiesessie.
Conclusie: je vriend heeft volgens mij geen therapie en je wordt aan het lijntje gehouden door hem. Laat dit de laatste leugen zijn, hij heeft kansen genoeg gehad. Sterkte.
Overigens bijzonder dat vriend nog niet door lijkt te hebben dat mevrouw E. al zes maanden weg is en meent nog steeds onder behandeling te zijn bij twee dames
donderdag 8 oktober 2020 om 06:49
Iemand met wie je 3 uurtjes afspreekt is niets van jou. Een psych mag jou dus ook niets vertellen over hem, tenzij je samen in therapie gaat. Die mail lijkt mij dus te kloppen. Wanneer je relatie slecht is, dan moet jij daar zelf wat mee.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
donderdag 8 oktober 2020 om 07:25
Inderdaad. Je wordt aan het lijntje gehouden, al 9 jaar lang. Ik geloof niet dat je daar iets aan gaat doen. Je bedenkt aan de lopende band zelf al de smoezen voor deze man, zelfs dat hoeft hij niet meer te doen.Jane1978 schreef: ↑07-10-2020 23:37@mermedina.
Heb je ook gelijk in. Die brief zou ook niet relevant moeten zijn maar ik heb nu het idee dat ik idd aan het lijntje wordt gehouden. Omdat ik overal intrap en accepteer. Maar omdat ik geen zin meer heb om zo op deze manier nog een half jaar aan te modderen wil ik dan gewoon zelf verder gaan. Als dus blijkt dat hij gewoon weer of nog steeds liegt.
Je weet heus wel dat hij ook nu liegt. Maar jij gaat ook dit accepteren, dus veel succes dan maar weer.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
donderdag 8 oktober 2020 om 07:35
donderdag 8 oktober 2020 om 07:41
Weet je, grote kans dat hij zelf vindt dat hij niet tegen jou liegt. Hij is vást van plan hieraan te werken en écht, hij gaat uiteindelijk wel. Nu zegt hij alleen dat hij gaat, om jou rustig te houden. En dan ineens -poef- weer een jaar voorbij, waarin hij jou vertelde dat hij wél naar therapie ging, omdat hij écht van plan was om te gaan, maar er kwam wat tussen (je gaf al een aantal dingen aan, zoals z'n moeder) en hij wil echt echt echt z'n leven beteren, enz.
En ondertussen komt hij er bij jou mee weg, dus waarom zou hij eigenlijk veranderen?
Later is nu
donderdag 8 oktober 2020 om 07:44
Jij geeft een voorbeeld aan je kinderen. Hoe mannen zijn en hoe vrouwen daarmee omgaan. De jongste weet vanaf 7 jaar al niet beter. En ik wil daar eigenlijk helemaal niet op hameren, want dat is geweest, maar het is niet een voorbeeld van en gezonde relatie, in mijn ogen. Zeker jouw reactie niet.
Later is nu
donderdag 8 oktober 2020 om 08:04
Oh want dan is het normaal dat ze geen veilige omgeving meer hebben, aggressief benaderd worden door jouw vriend en al vanaf heel jong zien hoe jij als een voetveeg behandelt wordJane1978 schreef: ↑07-10-2020 22:58Nogmaals me kinderen komen echt niks tekort hoor.. ze zijn 20 en 16 jaar en kunnen ook prima hun eigen zegje doen.
En ook dat was mijn vraag " kan ik nou uit de email van deze psycholoog opmaken dat hij niet daarheen gaat".
Aangezien hij bij 2 pers loopt. Of geeft ze zo netjes antwoord met oog op de privacyschending dat hij dus best bij haar kan lopen.?. Maar niet bij haar collega want die is al met pensioen.
Als je al niet eens in kunt zien dat je hiermee een verre van goed voorbeeld bent, tsjah, dan heb ik hier ook niets meer te zeggen. Sterkte ermee.
donderdag 8 oktober 2020 om 08:13
Jane1978 schreef: ↑07-10-2020 22:58
En ook dat was mijn vraag " kan ik nou uit de email van deze psycholoog opmaken dat hij niet daarheen gaat".
Aangezien hij bij 2 pers loopt. Of geeft ze zo netjes antwoord met oog op de privacyschending dat hij dus best bij haar kan lopen.?. Maar niet bij haar collega want die is al met pensioen.
Ze mag idd ivm privacy niet zeggen dat hij bij haar in behandeling is. Dus ook niet dat ze die brief zal lezen en de info mee zal.nemen in de behandeling want dan weet jij dat hij daar komt en dat is maar goed ook. Andersom zou je het waarschijnlijk ook niet prettig vinden als iemand informatie over jou zou krijgen als ze een mail zouden sturen want wie zegt dat jij zijn partner bent? Als hij vooraf toestemming aan haar had gegeven is dat wel een ander verhaal maar dat heeft hij niet gedaan.
Maar ik denk niet dat dat er verder iets toe doet. Hij liegt weer dus nog steeds. Hij geeft aan dat hij 2 behandelaars heeft. Dat verhaal klopt niet.
1) omdat 1 behandelaar al maanden met pensioen blijkt.
2) omdat met de grote wachtlijsten iemand echt geen 2 behandelaars heeft met deze "lichte" problematiek.
3) hij niet wil dat je mee gaat.
Als je in het begin over leugens van naam en leeftijd bent gestapt, wil dat niet zeggen dat je die nu niet meer mag gebruiken om bij hem weg te gaan. Als je dus vanaf het begin van he relatie al zo erg liegt en nu nig steeds gaat dat niet veranderen hoe graag je het misschien ook zal willen.
donderdag 8 oktober 2020 om 08:14
donderdag 8 oktober 2020 om 08:33
@jojanneke, jou bericht was ook verheldert gewoon even iemand die mee probeert te denken, wat de psycholoog zou bedoelen met haar antwoord..
En dat hij mij voor voetveeg behandeld wil niet zeggen dat hij dat bij mijn kinderen doet..
Iedere samengesteld gezin heeft weleens woorden met elkaar en daar is het ook niet altijd zo dat een stiefvader/moeder niks tegen een ander zijn kind mag zeggen. Het is alleen de manier waarop!.
En wat voor mailtje had ik verwacht van de psycholoog? Tja als ik hem moet geloven heeft zij zelf voorgesteld dat als de tijd rijp is, ik eens mee mocht en dat ik haar ook een brief mocht geven.
Wat hij mij verteld en wat hij de psycho vertrld zit een groot verschil in hij maakt het rooskleuriger dan het is.. voorbeeld hij zegt tegen de psycho dat hij zijn ma niet meer uitscheld en tegen mij zegt hij dat hij haar maar niet verteld dat hij haar gisteren nog heeft staan uitschelden (grof).dus ik vind hem wederom niet eerlijk als je echt hulp wilt zoeken..
Vandaar dat ik haar een brief heb gestuurd met eigenlijk meer info omdat de psycho vind dat hij goede stappen maakt.
Dus ik had het idee gehad dat ze het misschien wel fijn vond om wat back up te krijgen hoe dus de andere partijen vinden hoe het gaat.. en dat ze misschien zoiets benoemt had in dr antwoord.. " ik ga het doornemen met hem of ik ga kijken of ik iets kan gebruiken om hem verder te begeleiden, of hij heeft toch dan andere hulp nodig als zij niet tot hem door kan dringen" zoiets dus.
Snap dat ze niet inhoudelijk in mag gaan of namen mag benoemen.
Maar een kort antwoord ik ga het doornemen, lezen had ook gekunt.
En dat hij mij voor voetveeg behandeld wil niet zeggen dat hij dat bij mijn kinderen doet..
Iedere samengesteld gezin heeft weleens woorden met elkaar en daar is het ook niet altijd zo dat een stiefvader/moeder niks tegen een ander zijn kind mag zeggen. Het is alleen de manier waarop!.
En wat voor mailtje had ik verwacht van de psycholoog? Tja als ik hem moet geloven heeft zij zelf voorgesteld dat als de tijd rijp is, ik eens mee mocht en dat ik haar ook een brief mocht geven.
Wat hij mij verteld en wat hij de psycho vertrld zit een groot verschil in hij maakt het rooskleuriger dan het is.. voorbeeld hij zegt tegen de psycho dat hij zijn ma niet meer uitscheld en tegen mij zegt hij dat hij haar maar niet verteld dat hij haar gisteren nog heeft staan uitschelden (grof).dus ik vind hem wederom niet eerlijk als je echt hulp wilt zoeken..
Vandaar dat ik haar een brief heb gestuurd met eigenlijk meer info omdat de psycho vind dat hij goede stappen maakt.
Dus ik had het idee gehad dat ze het misschien wel fijn vond om wat back up te krijgen hoe dus de andere partijen vinden hoe het gaat.. en dat ze misschien zoiets benoemt had in dr antwoord.. " ik ga het doornemen met hem of ik ga kijken of ik iets kan gebruiken om hem verder te begeleiden, of hij heeft toch dan andere hulp nodig als zij niet tot hem door kan dringen" zoiets dus.
Snap dat ze niet inhoudelijk in mag gaan of namen mag benoemen.
Maar een kort antwoord ik ga het doornemen, lezen had ook gekunt.
donderdag 8 oktober 2020 om 08:38
Jane, "in ieder gezin zijn wel eens woorden" is wel heel wat anders dan "hij liegt al 9 jaar tegen mij" terwijl hij ook nog eens met grove woorden scheldt.
Maar zolang jij graag wilt blijven geloven in het sprookje, dat je jezelf 9 jaar terug in je hoofd hebt geprent met deze man, kunnen wij daar toch niets aan veranderen, kennelijk.
Je hebt een man die al 9 jaar tegen je liegt, je vraagt aan de psych waar hij zegt onder behandeling te zijn hoe het zit, deze reageert wat vaag en nu denk je dat ZIJ liegt en je liegende partner niet.
Ik denk dat jij heel erg hard tegen jezelf zit te liegen, al 9 jaar. Wat ga jij aan dat liegen van jezelf doen?
Maar zolang jij graag wilt blijven geloven in het sprookje, dat je jezelf 9 jaar terug in je hoofd hebt geprent met deze man, kunnen wij daar toch niets aan veranderen, kennelijk.
Je hebt een man die al 9 jaar tegen je liegt, je vraagt aan de psych waar hij zegt onder behandeling te zijn hoe het zit, deze reageert wat vaag en nu denk je dat ZIJ liegt en je liegende partner niet.
Ik denk dat jij heel erg hard tegen jezelf zit te liegen, al 9 jaar. Wat ga jij aan dat liegen van jezelf doen?
Later is nu
donderdag 8 oktober 2020 om 08:41
Ps . Hij loopt wel bij van die psychologen die bij een huisarts werken. Dus praktijkondersteuners geloof ik, die hebben sneller plek dan een " echte psycholoog" ze doen idd wel ook aan relatieondersteuning/problematiek. Wat ik lees bij hun. En als hun er niet uitkomen sturen ze je door naar een echte psycholoog.
Zelf zit ik ook bij zon sociaal team en die hadden ook plek.
En als hij daar komt en verteld aan mij dat zij vind dat ik ook eens mee mag, en dat zij vind dat hij wel erg grof gebekt is tegen de personen die van hem "houden". Dan zou ze toch juist blij moeten zijn met mijn feedback.. even krom gezegd..
Ze vertelt ook dat de andere dame met pensioen is, had ze misschien ook niet hoeven te zeggen uit privacy ( gaat mij dan ook niks aan).
Zelf zit ik ook bij zon sociaal team en die hadden ook plek.
En als hij daar komt en verteld aan mij dat zij vind dat ik ook eens mee mag, en dat zij vind dat hij wel erg grof gebekt is tegen de personen die van hem "houden". Dan zou ze toch juist blij moeten zijn met mijn feedback.. even krom gezegd..
Ze vertelt ook dat de andere dame met pensioen is, had ze misschien ook niet hoeven te zeggen uit privacy ( gaat mij dan ook niks aan).
donderdag 8 oktober 2020 om 08:42
Je neemt het nu weer voor hem op. Wil je serieus bij een man zijn die zelfs zijn eigen moeder zo behandeld?Jane1978 schreef: ↑08-10-2020 08:33@jojanneke, jou bericht was ook verheldert gewoon even iemand die mee probeert te denken, wat de psycholoog zou bedoelen met haar antwoord..
En dat hij mij voor voetveeg behandeld wil niet zeggen dat hij dat bij mijn kinderen doet..
Iedere samengesteld gezin heeft weleens woorden met elkaar en daar is het ook niet altijd zo dat een stiefvader/moeder niks tegen een ander zijn kind mag zeggen. Het is alleen de manier waarop!.
En wat voor mailtje had ik verwacht van de psycholoog? Tja als ik hem moet geloven heeft zij zelf voorgesteld dat als de tijd rijp is, ik eens mee mocht en dat ik haar ook een brief mocht geven.
Wat hij mij verteld en wat hij de psycho vertrld zit een groot verschil in hij maakt het rooskleuriger dan het is.. voorbeeld hij zegt tegen de psycho dat hij zijn ma niet meer uitscheld en tegen mij zegt hij dat hij haar maar niet verteld dat hij haar gisteren nog heeft staan uitschelden (grof).dus ik vind hem wederom niet eerlijk als je echt hulp wilt zoeken..
Vandaar dat ik haar een brief heb gestuurd met eigenlijk meer info omdat de psycho vind dat hij goede stappen maakt.
Dus ik had het idee gehad dat ze het misschien wel fijn vond om wat back up te krijgen hoe dus de andere partijen vinden hoe het gaat.. en dat ze misschien zoiets benoemt had in dr antwoord.. " ik ga het doornemen met hem of ik ga kijken of ik iets kan gebruiken om hem verder te begeleiden, of hij heeft toch dan andere hulp nodig als zij niet tot hem door kan dringen" zoiets dus.
Snap dat ze niet inhoudelijk in mag gaan of namen mag benoemen.
Maar een kort antwoord ik ga het doornemen, lezen had ook gekunt.
Het dikgedrukte mag ze niet zeggen omdat ze daarmee aangeeft dat hij bij haar in behandeling is.
Daar is dus weer een leugen de psycholoog zou volgens hem hebben aangegeven dat als de rijd rijp is je mee mag maar je altijd een brief mag sturen. Als dat zo was had je een hele andere reactie gehad.
En de tijd rijp...... als jij als cliënt graag een keer je partner wil mee nemen omdat dat betere inzichten geeft, zal een behandelaar echt niet zeggen doe maar even niet.
Dus ook dat punt is gelogen.
donderdag 8 oktober 2020 om 08:45
donderdag 8 oktober 2020 om 08:47
Dat mag ze ook helemaal niet zeggen, of iemand in behandeling is of niet.
donderdag 8 oktober 2020 om 08:49
@nanouk.
Dat bedoel ik dus..
Heb hem ook vertrld dat ik haar een brief heb gestuurd, zij heeft maandags deze mail beantwoord. Hij was zogezegd maandag bij haar in behandeling.. ik vroeg hem heeft ze nog iets gezegd dat ze een mail heeft ontvangen van mij.. daarop zei hij nee.
Dus ik pers. denk dat ze reageert met haar antwoord omdat ze hem niet kent. Anders had ze misschien anders naar mij of naar hem gereageerd.
Dat bedoel ik dus..
Heb hem ook vertrld dat ik haar een brief heb gestuurd, zij heeft maandags deze mail beantwoord. Hij was zogezegd maandag bij haar in behandeling.. ik vroeg hem heeft ze nog iets gezegd dat ze een mail heeft ontvangen van mij.. daarop zei hij nee.
Dus ik pers. denk dat ze reageert met haar antwoord omdat ze hem niet kent. Anders had ze misschien anders naar mij of naar hem gereageerd.
donderdag 8 oktober 2020 om 08:50
Maar het is dus helemaal geen psycholoog, maar een praktijkondersteuner.
Ik wens je veel succes, maar ik zie het somber in met je 'relatie' en denk dat je gelukkiger zult zijn zonder deze leugenaar. Als hij al 9 jaar liegt, zul je 1. weinig kans hebben dat hij verandert en 2. hem slechts met heel veel moeite vertrouwen. En dat is ongeacht zijn 'therapie'. Ondertussen zit jij al jaren te wachten tot hij eens 'normaal' gaat doen. Je hebt je hele leven in de wacht gezet voor deze man. Omdat je van hem houdt. Of denkt te houden. Want echt, waar houd je van.
En ja.. iedereen heeft wel wat en niet iedereen is perfect, maar wat accepteer je en vooral waarom? Dit is niet zomaar een 'dingetje' als 'hij doet het dopje niet op de tandpasta', dit is 9 jaar durende ellende. Maar goed, jij ziet dat anders.
Later is nu
