Relaties
alle pijlers
Man rookt stiekem
zaterdag 27 juni 2020 om 23:21
Man rookt stiekem.
Op het werk.
En blijkbaar veel ook. Elke twee dagen haalt hij een pakje; Langs de snelweg bij t tankstation, zag ik via de gezamenlijke rekening.
Hij zou gestopt zijn sinds maart. Maar waarschijnlijk geprobeerd en niet écht gestopt. Verschillende keren informeerde ik hoe het stoppen met roken voor hem was en of het zwaar was. Tot ik vleugjes van rook bij hem rook, wist ik nergens van. Ik vroeg hem ernaar. Hij ontkent elke keer als ik het ruik.
Aan de ene kant voel ik me belogen en bedrogen en ben ik boos. Dit heeft hij al 2x eerder gedaan. Ik kan hem geen steun geven om te stoppen met roken want hij is er bij voorbaat niet open over en liegt hard in mijn gezicht en beticht mij van ‘spoken zien’ waardoor ik al meerdere keren heb getwijfeld aan mijzelf totdat ik, beide keren voor deze keer, het bewijs vond.
Ik weet het. Het is een verslaving. Hij zal zich schamen (??). En waardoor ik twijfel: moet ik hem zijn geheimhouding over het roken gunnen? Het is immers een volwassen kerel die natuurlijk kan doen wat hij wil.
Maar o wat voel ík me weer te kakken gezet en bedrogen. blijkbaar is het nóg erger dat ik weet dat hij weer rookt dan dat hij tegen me mag liegen.
Hoe zouden jullie hierop reageren?
Op het werk.
En blijkbaar veel ook. Elke twee dagen haalt hij een pakje; Langs de snelweg bij t tankstation, zag ik via de gezamenlijke rekening.
Hij zou gestopt zijn sinds maart. Maar waarschijnlijk geprobeerd en niet écht gestopt. Verschillende keren informeerde ik hoe het stoppen met roken voor hem was en of het zwaar was. Tot ik vleugjes van rook bij hem rook, wist ik nergens van. Ik vroeg hem ernaar. Hij ontkent elke keer als ik het ruik.
Aan de ene kant voel ik me belogen en bedrogen en ben ik boos. Dit heeft hij al 2x eerder gedaan. Ik kan hem geen steun geven om te stoppen met roken want hij is er bij voorbaat niet open over en liegt hard in mijn gezicht en beticht mij van ‘spoken zien’ waardoor ik al meerdere keren heb getwijfeld aan mijzelf totdat ik, beide keren voor deze keer, het bewijs vond.
Ik weet het. Het is een verslaving. Hij zal zich schamen (??). En waardoor ik twijfel: moet ik hem zijn geheimhouding over het roken gunnen? Het is immers een volwassen kerel die natuurlijk kan doen wat hij wil.
Maar o wat voel ík me weer te kakken gezet en bedrogen. blijkbaar is het nóg erger dat ik weet dat hij weer rookt dan dat hij tegen me mag liegen.
Hoe zouden jullie hierop reageren?
oke, stel dat je moet kiezen: de badkamer poetsen of sporten, welke serie zou je dan kijken?
maandag 29 juni 2020 om 08:35
En dan antwoord je: “ was je dan daarna ff je handen en poets je tanden?.Judith1982 schreef: ↑28-06-2020 22:49Je kan er ook gewoon voor zorgen dat hij kan zeggen tegen je schat ik ga nog even buiten een sigaretje roken dan hoeft er ook geen smoes over de kliko te komen
Volgens mij zegt niemand ( ik in ieder geval niet) dat je geen eisen mag stellen met betrekking tot geconfronteerd worden met rook. Je mag m vragen niet te roken in jouw bijzijn, je mag eisen dat ie een kauwgompje neemt of zijn tanden poetst of zijn handen wast. Je mag zegen dat ie stinkt.
Alleen laat je de verantwoordelijkheid voor het stoppen bij hem. Behandel hem als een roker, ga ervan uit dat ie nog rookt, zodat ie je straks vol trots kan vertellen dat t deze keer gelukt is om te stoppen in plaats van dat ie zich dagelijks moet verantwoorden voor zijn falen. Als het jou niet uitmaakt of ie rookt ( en zich dan wel houdt aan het handen wassen etc) of niet, dan behandel je m als gelijkwaardige volwassene en hoeft ie ook niet te liegen.
anoniem_64cd0dc304e83 wijzigde dit bericht op 29-06-2020 08:43
Reden: Typen is moeilijk
Reden: Typen is moeilijk
0.19% gewijzigd
maandag 29 juni 2020 om 08:40
Die gaan ook dood, ooit. Alleen die zijn nu nog onder de 50 waarschijnlijk.Ab_Normaal schreef: ↑29-06-2020 08:25En de kinderen van die rokers (die alleen buitenshuis rookten maar soms hun kinderen een knuffel gaven) ?
maandag 29 juni 2020 om 08:52
Je beseft toch dat veel babyboomers opgroeiden in een tijd waar thuis binnen gerookt werd, ze reisden met wagens waarin gerookt werd, amper sprake was van voedselveiligheid, gebouwen zwart zagen van de roet, rivieren zonder vissen door de vervuiling, etc. terwijl de levensverwachting bleef stijgen?
Of begrijp ik je post verkeerd?
Sorry, beetje ver off-topic.
anoniem_64a73836ab974 wijzigde dit bericht op 29-06-2020 09:02
3.02% gewijzigd
maandag 29 juni 2020 om 08:56
O, ik snap je heel goed. Ik heb precies hetzelfde meegemaakt?
Mijn man deed het ook stiekem. Ik rook het ook, vond sigaretten, maar hij bleek ook ontkennen. (typisch gedrag van een verslaafde?) Hij loog zo overtuigend, dat ik aan mezelf begon te twijfelen.
Totdat ik hem betrapte en hij niet meer kon ontkennen. Ik was in eerste instantie ook kwaad. Niet omdat hij weer rookte, maar over het feit dat hij erover loog. En blijkbaar zo goed kon liegen. Ik voelde me zo rot. We zijn toen in gesprek gegaan. Hij schaamde zich, tegenover zichzelf, maar ook tegenover mij. Ik was zo blij en trots dat hij gestopt was en hij wilde mij niet teleurstellen. Ik denk dat je dus het beste in gesprek kunt gaan, zonder verwijten! Houd in gedachten dat hij dit eigenlijk ook niet zo wil.
We hebben samen gekeken wat een manier zou zijn om hem te helpen met stoppen. Hij is toen een cursus gaan volgen. (7 weken, 1 avond in de week) Hij was extra gemotiveerd en het was ook een bevrijding dat hij niet meer stiekem hoefde te roken. Misschien maakt dat het nog wel makkelijker. Hij is nu met succes al 5 jaar gestopt met roken.
Advies is dus wel om het gesprek aan te gaan.
Mijn man deed het ook stiekem. Ik rook het ook, vond sigaretten, maar hij bleek ook ontkennen. (typisch gedrag van een verslaafde?) Hij loog zo overtuigend, dat ik aan mezelf begon te twijfelen.
Totdat ik hem betrapte en hij niet meer kon ontkennen. Ik was in eerste instantie ook kwaad. Niet omdat hij weer rookte, maar over het feit dat hij erover loog. En blijkbaar zo goed kon liegen. Ik voelde me zo rot. We zijn toen in gesprek gegaan. Hij schaamde zich, tegenover zichzelf, maar ook tegenover mij. Ik was zo blij en trots dat hij gestopt was en hij wilde mij niet teleurstellen. Ik denk dat je dus het beste in gesprek kunt gaan, zonder verwijten! Houd in gedachten dat hij dit eigenlijk ook niet zo wil.
We hebben samen gekeken wat een manier zou zijn om hem te helpen met stoppen. Hij is toen een cursus gaan volgen. (7 weken, 1 avond in de week) Hij was extra gemotiveerd en het was ook een bevrijding dat hij niet meer stiekem hoefde te roken. Misschien maakt dat het nog wel makkelijker. Hij is nu met succes al 5 jaar gestopt met roken.
Advies is dus wel om het gesprek aan te gaan.
maandag 29 juni 2020 om 08:58
En een deel daarvan heeft zich in hun jeugd heel vervelend gevoeld als ze weer gezellig op de bank moesten zitten naast een dikke sigaar of sigaret. Ik had als kind vanaf mijn 6e ongeveer al de pest aan roken. Ik vond het stinken en moest ervan hoesten. Maar thuis werd gerookt, op school werd gerookt, overal werd gerookt. Je kon als kind nergens heen. Daarom heb ik een enorme afkeer van rook ontwikkeld. Zodra ik maar een zweempje opvang probeer ik onbewust te vermijden dat ik het in moet ademen. Door meteen een stap of drie uit de buurt van de roker te doen.
Nu hoeft dat niet meer zo vaak, want er wordt veel minder, en binnen bijna nergens meer gerookt. Maar die reactie zit erin geramd. Op straat spring ik nog steeds opzij als ik toevallig achter een roker loop.
Dus frustratie omdat er geen rekening met jouw redelijk belang werd gehouden als kind, en die constante alertheid op rokers die in je personal space komen, dat is wat je ervan kunt overhouden, als je er nog niet aan doodgegaan bent, want dat kan theoretisch ook nog steeds.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 29 juni 2020 om 09:23
Ja denk het? want buitenshuis roken voor je kinderen is nog niet zo lang de norm, dus de kinderen van buitenshuis rokende ouders zullen zelf nog geen 50+ zijn (en dus zeker geen babyboomers), want daarvoor rookten ouders gewoon binnen.Moirmel schreef: ↑29-06-2020 08:52Je beseft toch dat veel babyboomers opgroeiden in een tijd waar thuis binnen gerookt werd, ze reisden met wagens waarin gerookt werd, amper sprake was van voedselveiligheid, gebouwen zwart zagen van de roet, rivieren zonder vissen door de vervuiling, etc. terwijl de levensverwachting bleef stijgen?
Of begrijp ik je post verkeerd?
Sorry, beetje ver off-topic.
maandag 29 juni 2020 om 09:42
Nou inderdaad, die zijn toch ook niet massaal dood gegaan. Zelfde gezeik met autogordels, hadden we vroeger ook niet & baby's lagen gewoon los in de wagenbak op de achterbank, ging toch ook allemaal goed? Of zet je nu je kind toch ook gewoon in de maxi-cosi en iedereen in de auto de gordel om?Ab_Normaal schreef: ↑29-06-2020 08:25En de kinderen van die rokers (die alleen buitenshuis rookten maar soms hun kinderen een knuffel gaven) ?
Het gaat er niet om hoeveel mensen er wel/niet ziek worden door meeroken en knuffelen met rookhanden. Het gaat erom dat je een risico neemt met je kinderen, hoe miniem ook. En dat je dat risico dus - extreem makkelijk - kunt verminderen door je handen te wassen. Gewoon je handen wassen. Kleine moeite, kost niets extra, je partner minder onrust, iedereen blij. Als je daar zó van in de steigers gaat staan, dat je principieel gaat weigeren om je handen te wassen, waar ben je dan mee bezig? Is je partner dan een zeur? Of heb je ze dan zelf niet helemaal op een rijtje?
Een verslaving is een verslaving. Nee, je kunt je partner niet dwingen ergens mee te stoppen, je kunt er wel voor kiezen daar consequenties aan te verbinden. Roken = niet zoenen bijvoorbeeld.
Ik zou zelf denk ik toch weer het gesprek aangaan en dan aangeven dat het wel/niet roken iets is wat hij voor zichzelf moet beslissen. Dat het liegen niet acceptabel is. Dat je verwacht dat hij z'n handen wast voor hij met de kinderen knuffelt etc en dat je geen zin hebt om dat steeds te benoemen, maar van hem verwacht dat hij daar zelf gewoon aan denkt. (Wij hebben trouwens geen kinderen, als die er wel waren zou ik er misschien anders in staan, dan zou ik misschien wel het "gevecht" wb het roken aangaan omdat je dat dan voor je kinderen doet, voor de gezondheid van hun vader).
Ik lees best veel reacties die zeggen, ach, laat hem toch lekker genieten van z'n sigaretje (minimaal half pakje per dag, we hebben het niet over 1 peukie na het eten. En dat is alleen wat TO van de gezamenlijke rekening ziet, wie weet hoeveel hij nog koopt/rookt van z'n eigen rekening?)
Denken we er anders over als de man van TO iedere avond bij de kliko glaasjes wodka gaat drinken? Zo ja, waarom? Waarom heeft dat een hele andere lading?
maandag 29 juni 2020 om 09:52
Ofwel heb ik teveel gedronken, oftewel schrijf jij heel slecht; want ik begrijp niet wat je met dit bericht bedoelt.
maandag 29 juni 2020 om 10:07
Oh ja, Dat was pas erg!
Ik zie dat ook nog voor me! In die Opel kadet.
Zat je met 5 van in de auto waarvan er 3 continu zaten te roken.
Gestoord eigenlijk. Ben toch wel blij dat dit niet meer als normaal gezien wordt.
maandag 29 juni 2020 om 10:12
maandag 29 juni 2020 om 10:20
Als man bij de kliko 1 glaasje wodka drinkt, dan hetzelfde. Al zou ik m dan gewoon vragen dat gezellig binnen te doen, want van een glaasje stinkt mijn huis geen uren.
Als ie zoveel gaat drinken dat ie zich niet meer kan gedragen en ik daar last van heb, dan wordt de keuze stoppen of scheiden, maar geldt nog steeds dat het onzinnig is om iemand iets te verbieden waar ie verslaafd aan is, en dat ie zelf moet willen stoppen.
( En de optie van de relatie beëindigen als man zijn verslaving niet overwint, ligt mi nu ook op tafel, dus ook dat is niet heel anders).
Ik denk trouwens dat bij alle andere verslavingen het advies veel eerder “ ga bij m weg” zou zijn, maar toen die optie hier werd neergelegd was dat “ schokkend “ en belachelijk overtrokken”.
Dus als TO niet de relatie wil verbreken vanwege zijn rookgedrag, dan zal ze een manier moeten vinden om er mee te leven tot hij klaar is om te stoppen.
Een open gesprek aangaan over hoe TO man kan helpen met stoppen zou zeker zinvol kunnen zijn.
Maar zolang ze zich focust ophef liegen en stiekem roken en hoe slecht en ongezond en vies dat wel niet is, staat die deur niet open en wordt t geen gesprek maar een preek.
Als ie zoveel gaat drinken dat ie zich niet meer kan gedragen en ik daar last van heb, dan wordt de keuze stoppen of scheiden, maar geldt nog steeds dat het onzinnig is om iemand iets te verbieden waar ie verslaafd aan is, en dat ie zelf moet willen stoppen.
( En de optie van de relatie beëindigen als man zijn verslaving niet overwint, ligt mi nu ook op tafel, dus ook dat is niet heel anders).
Ik denk trouwens dat bij alle andere verslavingen het advies veel eerder “ ga bij m weg” zou zijn, maar toen die optie hier werd neergelegd was dat “ schokkend “ en belachelijk overtrokken”.
Dus als TO niet de relatie wil verbreken vanwege zijn rookgedrag, dan zal ze een manier moeten vinden om er mee te leven tot hij klaar is om te stoppen.
Een open gesprek aangaan over hoe TO man kan helpen met stoppen zou zeker zinvol kunnen zijn.
Maar zolang ze zich focust ophef liegen en stiekem roken en hoe slecht en ongezond en vies dat wel niet is, staat die deur niet open en wordt t geen gesprek maar een preek.
anoniem_64cd0dc304e83 wijzigde dit bericht op 29-06-2020 10:29
Reden: Autocorrect sucjo
Reden: Autocorrect sucjo
17.59% gewijzigd
maandag 29 juni 2020 om 10:22
Autogordels vergelijken met een knuffel van een vader die rookt.. Goed vergelijk.Moezewoes schreef: ↑29-06-2020 09:42Nou inderdaad, die zijn toch ook niet massaal dood gegaan. Zelfde gezeik met autogordels, hadden we vroeger ook niet & baby's lagen gewoon los in de wagenbak op de achterbank, ging toch ook allemaal goed? Of zet je nu je kind toch ook gewoon in de maxi-cosi en iedereen in de auto de gordel om?
Het gaat er niet om hoeveel mensen er wel/niet ziek worden door meeroken en knuffelen met rookhanden. Het gaat erom dat je een risico neemt met je kinderen, hoe miniem ook. En dat je dat risico dus - extreem makkelijk - kunt verminderen door je handen te wassen. Gewoon je handen wassen. Kleine moeite, kost niets extra, je partner minder onrust, iedereen blij. Als je daar zó van in de steigers gaat staan, dat je principieel gaat weigeren om je handen te wassen, waar ben je dan mee bezig? Is je partner dan een zeur? Of heb je ze dan zelf niet helemaal op een rijtje?
Een verslaving is een verslaving. Nee, je kunt je partner niet dwingen ergens mee te stoppen, je kunt er wel voor kiezen daar consequenties aan te verbinden. Roken = niet zoenen bijvoorbeeld.
Ik zou zelf denk ik toch weer het gesprek aangaan en dan aangeven dat het wel/niet roken iets is wat hij voor zichzelf moet beslissen. Dat het liegen niet acceptabel is. Dat je verwacht dat hij z'n handen wast voor hij met de kinderen knuffelt etc en dat je geen zin hebt om dat steeds te benoemen, maar van hem verwacht dat hij daar zelf gewoon aan denkt. (Wij hebben trouwens geen kinderen, als die er wel waren zou ik er misschien anders in staan, dan zou ik misschien wel het "gevecht" wb het roken aangaan omdat je dat dan voor je kinderen doet, voor de gezondheid van hun vader).
Ik lees best veel reacties die zeggen, ach, laat hem toch lekker genieten van z'n sigaretje (minimaal half pakje per dag, we hebben het niet over 1 peukie na het eten. En dat is alleen wat TO van de gezamenlijke rekening ziet, wie weet hoeveel hij nog koopt/rookt van z'n eigen rekening?)
Denken we er anders over als de man van TO iedere avond bij de kliko glaasjes wodka gaat drinken? Zo ja, waarom? Waarom heeft dat een hele andere lading?
Roken is slecht, meeroken is ook slecht, dus dat daar wat aan gedaan wordt is heel goed.
Autogordels en helmen zijn ook enorm goede verbeteringen.
Maar dat kinderen gezondheidsproblemen krijgen doordat ze af en toe een knuffel krijgen van een ouder die even van te voren een peuk heeft gerookt. Omdat de kankerverwekkende deeltjes in de kleding gaat zitten en zo op het kind etc... Dat gaat mij wel erg ver zo een theorie.
Als er ook maar een kleine minimale niet voor te stellen kans is, dan moet je het al niet meer doen? Dan houdt alles op.
Er storten vliegtuigen neer, dus ga vooral nooit met je kinderen op vakantie. Ga sowieso niet naar buiten, want je weet het nooit. En zo zijn er nog 10000 enorm overdreven voorbeelden te verzinnen.
Beetje realiteitszin graag
maandag 29 juni 2020 om 10:27
Lezen misschien? Er zijn hier dames die eisen dat hun man als hij gerookt heeft zijn handen wast voordat hij de kinderen knuffelt. Precies, alsof die man een kleuter is. Vandaar de vraag.
maandag 29 juni 2020 om 10:58
Ab_Normaal schreef: ↑29-06-2020 10:22Autogordels vergelijken met een knuffel van een vader die rookt.. Goed vergelijk.
Roken is slecht, meeroken is ook slecht, dus dat daar wat aan gedaan wordt is heel goed.
Autogordels en helmen zijn ook enorm goede verbeteringen.
Maar dat kinderen gezondheidsproblemen krijgen doordat ze af en toe een knuffel krijgen van een ouder die even van te voren een peuk heeft gerookt. Omdat de kankerverwekkende deeltjes in de kleding gaat zitten en zo op het kind etc... Dat gaat mij wel erg ver zo een theorie.
Het KWF meldt hier verder niets over. Lijkt mij dus ook nogal overdreven. De kans op de genoemde darm infectie is groter.
Als er ook maar een kleine minimale niet voor te stellen kans is, dan moet je het al niet meer doen? Dan houdt alles op.
Er storten vliegtuigen neer, dus ga vooral nooit met je kinderen op vakantie. Ga sowieso niet naar buiten, want je weet het nooit. En zo zijn er nog 10000 enorm overdreven voorbeelden te verzinnen.
Beetje realiteitszin graag
maandag 29 juni 2020 om 11:01
Lastige is altijd dat we to niet kennen, en de man van to ook niet.Judith1982 schreef: ↑29-06-2020 10:56Door dit topic wel meer begrip gekregen voor de mannen die het buitenshuis zoeken.
En waarom ik meer mannelijke dan vrouwelijke vrienden bezit
We moeten maar gokken hoe hun relatie/omgang/communicatie etc is. Misschien is haar man een droplul, of misschien valt dat reuze mee, en is to het een of het ander.
We weten alleen dat hele kleine beetje wat we hier lezen. Maar goed, dat is vaak bij topics
maandag 29 juni 2020 om 11:02
Ik vergelijk het met de autogordels omdat ik het "voortschrijdend inzicht" wilde benoemen. Toen de gordel werd verplicht vond men dat maar betuttelend, ondertussen vinden we het niet meer dan normaal.Ab_Normaal schreef: ↑29-06-2020 10:22Autogordels vergelijken met een knuffel van een vader die rookt.. Goed vergelijk.
Roken is slecht, meeroken is ook slecht, dus dat daar wat aan gedaan wordt is heel goed.
Autogordels en helmen zijn ook enorm goede verbeteringen.
Maar dat kinderen gezondheidsproblemen krijgen doordat ze af en toe een knuffel krijgen van een ouder die even van te voren een peuk heeft gerookt. Omdat de kankerverwekkende deeltjes in de kleding gaat zitten en zo op het kind etc... Dat gaat mij wel erg ver zo een theorie.
Als er ook maar een kleine minimale niet voor te stellen kans is, dan moet je het al niet meer doen? Dan houdt alles op.
Er storten vliegtuigen neer, dus ga vooral nooit met je kinderen op vakantie. Ga sowieso niet naar buiten, want je weet het nooit. En zo zijn er nog 10000 enorm overdreven voorbeelden te verzinnen.
Beetje realiteitszin graag
Roken in de auto (gesloten ruimte) met kinderen erbij beboeten, belachelijk, we maken zelf wel uit wat we doen! Nu we daar op terugkijken vinden we dat toch ook best wel zinnig. Roken voor de klas, in het vliegtuig, in de trein/tram/bus, achteraf gezien allemaal nogal raar.
Ik weet niet hoe schadelijk "derdehands rook" is voor (jonge) kinderen, wil dus ook niet stellig beweren dat het zo is, maar het zou zo maar kunnen dat we daar over een paar jaar ook heel anders op terugkijken. Wat ik vooral lees is dat er nog niet genoeg onderzoek naar is gedaan. (En dat de theorie/hypothese er dus wel is dat het veel schadelijker is dan tot nu toe gedacht).
En wat betreft "oh dan moet je niets meer doen, dan mogen we niet meer vliegen of naar buiten". Ik zeg niet dat je je kinderen niet meer moet knuffelen, maar je kunt gewoon het zekere voor het onzekere nemen en een keer extra je handen wassen. Net als dat niemand zegt dat je nooit meer in de auto moet stappen omdat er soms ongelukken gebeuren, wel dat je je gordel om moet doen.
En als na onderzoek blijkt dat het allemaal wel mee valt, dan heb je dus "voor niets" wat vaker je handen gewassen, lekker belangrijk. Al is het enige wat je ermee bereikt dat je partner zich minder zorgen maakt, dat vind ik al reden zat.
maandag 29 juni 2020 om 11:10
ik kan prima lezen. En ik vind basis hygiene totaal niet te vergelijken met roken. Ik wil zelf ook niet knuffelen of zoenen met iemand die stinkt als een asbak , niet omdat ik denk dat ik dan accuut neerval maar omdat het ranzig is
maandag 29 juni 2020 om 11:45
Lekker simplistische gedachte, een doodgewone miscommunicatie is natuurlijk geen optie. Ik snap nog steeds niet hoe jij plotseling babyboomers erbij hebt weten te slepen.
Ik heb je uitgelegd dat kinderen van ouders die buiten rookten inmiddels waarschijnlijk niet ouder dan 50 zijn, omdat naar buiten gaan om de roken nog niet zo heel erg lang de norm is. En dat die babyboomers van jou dus niks met mijn reactie (over die kinderen van rokende ouders) te maken hebben.
Ab_normaal was namelijk geïnteresseerd in welke mate die kinderen onder de ongewassen knuffels van hun buiten rokende ouders zouden lijden en legde het verband met vroegtijdig overlijden. Tja niet elke negatieve gezondheidsinvloed zal concreet lijden tot vroegtijdig overlijden, dus vandaar dat ik er nogal flauw op reageerde dat ook die kinderen ook ooit dood zullen gaan. Niets meer, niets minder. Niks babyboomers.
maandag 29 juni 2020 om 11:56
Roken is een kloteverslaving, weet ik uit eigen ervaring. Goddank ben ik er alweer jaren van af. Maar ik kan me voorstellen dat iemand toch weer voor de bijl gaat.
Maar dat vind ik minder erg dan liegen en draaien. Ik ben een flinke antiroker (ex-rokers zijn de ergste
) maar voor liegen en vooral volhouden met liegen heb ik zo'n stevige allergie ontwikkeld...! Ik zou dat zeer goed duidelijk maken aan mijn man als ik jou was. Het is jammer dat je weer rookt, maar het is imho onvergeeflijk als je er telkens over blijft liegen.
Maar dat vind ik minder erg dan liegen en draaien. Ik ben een flinke antiroker (ex-rokers zijn de ergste
) maar voor liegen en vooral volhouden met liegen heb ik zo'n stevige allergie ontwikkeld...! Ik zou dat zeer goed duidelijk maken aan mijn man als ik jou was. Het is jammer dat je weer rookt, maar het is imho onvergeeflijk als je er telkens over blijft liegen.
