Partner bespiedt buurmeiden, wat nu?

MamA3 maandag 28 augustus 2023 om 23:26

Hoi allemaal,

Omdat ik dit te beschamend vind om met iemand uit mijn vriendenkring over te praten, zou ik het graag op dit forum delen.

Een maand of 2 geleden betrapte ik mijn vriend op het bespieden van onze overbuurmeiden. Ik denk dat zij ongeveer 12 en 15 jaar oud zijn. Mijn vriend is 36. We hebben zelf 3 jonge kinderen in de leeftijd van 3 tot en met 7. Waarvan 2 meisjes.

Mijn vriend keek op die avond uit het zolderraam en toen ik binnenkwam, merkte ik dat hij wat bijzonder reageerde. Ik vroeg waarnaar hij keek: naar de dieren aan de overkant, zo gaf hij aan. Dus ik ook even kijken dacht ik: zag ik het overbuurmeisje met een handdoek om haar haren en een ontbloot bovenlichaam.. Wat bleek: dit deed mijn vriend al ruim een half jaar lang.

Ik heb het hier ontzettend moeilijk mee, helemaal omdat we zelf gewoon 2 dochters hebben. Ik walg er echt van. Deze avond zag ik het hem wéér doen; zelfs na onze gesprekken en al. Nu was het dat hij een seksuele uitlaatklep nodig heeft, zo gaf hij aan, want wanneer hadden wij nou voor het laatst seks gehad? Ja sinds ik hier achter kwam, kan ik echt geen seks meer met hem hebben. En het klopt: het is sinds we kinderen hebben gekregen een stuk minder geworden. Maar dat is mijn ogen geenszins reden om dan maar jonge meiden te gaan begluren, als seksuele uitlaatklep. Kijk porno of iets, maar dit?? Je mag mij best de schuld geven van je seksuele frustratie, maar niet van neigingen naar kinderporno. En hoe weet ik of dit het enige is dat hij doet?

Ik ben heel erg benieuwd wat andere vrouwen van mijn situatie vinden en wat ze zouden doen. Overdrijf ik?

Ik krijg nu al de kriebels als ik er over nadenk wat hij zou kunnen doen als mijn dochters de puberteit bereiken.. Ik moet eerlijk zijn dat ik ons toekomstbeeld aardig in duigen begin te zien vallen.

Ik zou heel graag jullie eerlijke, ongezouten mening horen.

Nyx dinsdag 29 augustus 2023 om 20:13

Susan schreef: ↑
29-08-2023 19:23
Een waarschuwing aan de buren: helemaal prima, zou ik ook doen. Roepen dat je je kind toch leert om de gordijnen dicht te doen en dat je niet snapt dat ouders hun kinderen hier niet tegen beschermen, dat vind ik dus wel de schuld bij de ouders leggen terwijl het die man is die doelbewust staat te loeren. Overigens kan het prima dat ze hun kinderen hebben verteld de gordijnen dicht te doen, ik vertel mijn dertienjarige dochter ook wel dingen die ze vervolgens vergeet in de praktijk te brengen.

Ik leg helemaal nergens schuld. Het was gewoon een uiting van verbazing, omdat dat er bij mij thuis zo “ingeramd” is en ik dit bij mijn kinderen ook heb gedaan.
En wat het vergeten betreft, vandaar mijn comment aan de TO dat ze bij de buren even moet melden dat er veel te zien is.
Dat ik daarmee goedpraat dat die man bij het zolderraam staat te rukken op jonge meisjes zit toch echt in jouw hoofd hoor.

creativeguy dinsdag 29 augustus 2023 om 20:19

Sylphide75 schreef: ↑
29-08-2023 19:34
Hoezo is dat niet legaal om in de huiscomputer te kijken? Aangenomen dat ze dezelfde laptop/tablet gebruiken. Met speuren in zijn telefoon zou ik in dit geval nul moeite hebben. Ook al mag het honderd keer niet.

Wat een onzin. In zo'n geval dat je man zulke rare dingen doet, vind il het volkomen gerechtvaardigd dat je in zijn telfoon / laptop / tablet loert.

creativeguy dinsdag 29 augustus 2023 om 20:25

firstnamelastname schreef: ↑
29-08-2023 20:05
Mijn dochter van 12 krijgt al "lekkere billen" opmerkingen naar haar hoofd geslingerd door volwassen kerels.

Nou sneue kerels zijn dat als ze het zèggen. Als ik er een lekker wijf (ja, volwassen) zie, dènk ik dat hooguit, maar zeg ik dat niet, alleen bij eigen vriendin,

Fairway dinsdag 29 augustus 2023 om 20:30

Alcedo schreef: ↑
29-08-2023 18:56
Ik zeg toch ook niet dat ze iets verkeerds doen? Maar ik zou de buurvrouw wel waarschuwen dat ze erg zichtbaar zijn en dat daar misbruik van gemaakt wordt.

Ze zijn zichtbaar. Erg zichtbaar. Maar met de problemen van TO en haar partner hebben ze verder in principe niets te maken.

In België is voyeurisme vrij recent wel strafbaar gesteld, misschien dat TO daarnaar refereerde in haar eerdere post, al zou het bovenstaande daar wellicht niet onder vallen (in ieder geval niet als een volwassene herhaaldelijk naakt voor een open raam staat).

MargjeM dinsdag 29 augustus 2023 om 21:07

Ik denk dat direct ook maar hulp voor jezelf zoeken geen overbodige luxe is. Het is toch een behoorlijke worsteling waar je al in zit en nog verder in verstrikt gaat raken.

Enerzijds heb je de belangen van je dochters die je een vader gunt die niet mogelijk naar hun vriendinnen gluurt en die respect heeft voor andermans lichamelijke integriteit en privacy ipv er misbruik van maakt als de gelegenheid zich voor doet.
Anderzijds heb je je rol als liefdespartner van je vriend en jouw wensen op liefdesgebied.

Ik kan me voorstellen dat een punt zetten achter jullie liefdesrelatie ook een hogere drempel krijgt, omdat je zo lang jullie nog samen leven het meeste zicht hebt op wat hij uitspookt. En een geschikte vorm van co-ouderschap vinden in deze situatie lijkt me ook heel lastig.

andnowwedance dinsdag 29 augustus 2023 om 21:34

NonaGaia schreef: ↑
29-08-2023 11:50
Hmm, dit geloof ik niet zo.
Pedoseksuelen raken opgewonden van kinderen/tieners. Mannen zonder die gevoelens zouden wegkijken.

Waaruit blijkt dan dat deze man pedoseksueel is?

andnowwedance dinsdag 29 augustus 2023 om 21:36

Dropdrop schreef: ↑
29-08-2023 09:31
Hij moet hulp krijgen.

Ik heb met daders gewerkt en als het eenmaal begint, zullen ze steeds een stap verder gaan hierin. Ik zeg niet dat hij ooit iemand aan zal raken, maar bijvoorbeeld kinderporno op internet gaan zoeken.

Voyeurisme is al een misdrijf.

Kom je uit België?

andnowwedance dinsdag 29 augustus 2023 om 21:47

Wat een hysterische reacties, aannames en foutieve info zeg.

Voorop gesteld dat zoiets walgelijk is..het is absurd te denken dat een vader om zoiets meteen zal worden beperkt in een omgangsregeling. Het is ook een beetje overdreven om meteen de kinderen te willen behoeden. De stap van gluren naar de buurmeisjes naar aan je kinderen is niet ondenkbaar, maar wel echt groter dan sommige hier menen te denken.
Ik snap ook niet waarom er over aangifte en strafbaarheid wordt gesproken, terwijl mijns inziens niet duidelijk is of TO uit België komt. Als Ik daaroverheen gelezen heb, maar culpa.
En verbazingwekkend hoe snel er met termen als "pedoseksualiteit" wordt gestrooid

Echt, het is erg, ernstig, vreselijk, maar TS is echt niet geholpen met die hysterie.

Dropdrop dinsdag 29 augustus 2023 om 21:49

andnowwedance schreef: ↑
29-08-2023 21:36
Kom je uit België?

Het met seksuele intenties begluren van minderjarigen valt onder seksueel misbruik. Het staat inderdaad (nog) niet zo mooi beschreven in onze wet, als in die van België, maar er worden zeker wel mensen veroordeeld

https://www.rtvdrenthe.nl/amp/nieuws/13 ... eindochter

Anoniem_6666bc69b907a dinsdag 29 augustus 2023 om 22:02

Dropdrop schreef: ↑
29-08-2023 21:49
Het met seksuele intenties begluren van minderjarigen valt onder seksueel misbruik. Het staat inderdaad (nog) niet zo mooi beschreven in onze wet, als in die van België, maar er worden zeker wel mensen veroordeeld

https://www.rtvdrenthe.nl/amp/nieuws/13 ... eindochter

Die kleindochter was zich erg bewust van het gluren aangezien opa voor haar neus stond (vreselijk) maar ik weet niet of je dat dan ook kan toepassen op gluren wanneer de ander er niks van merkt.
Toch zou TO haar partner dit kunnen laten lezen als waarschuwing om het te stoppen

Dropdrop dinsdag 29 augustus 2023 om 22:11

Die zaak is veel erger inderdaad, maar de politie komt echt wel langs hoor, als die meiden hem zien staan. En hij mag ook mee om verhoord te worden en zijn telefoon te laten onderzoeken op foto's.

Zeker omdat ze minderjarig zijn.

Hier ik heb een beter vergelijkbare zaak gevonden:
https://www.recht.nl/rechtspraak/uitspr ... 011:BQ3268

Gluren met een spiegeltje wordt door de rechter aangeduid als 'aanranding van de eerbaarheid'

120 uur werkstraf

andnowwedance dinsdag 29 augustus 2023 om 22:21

Dropdrop schreef: ↑
29-08-2023 22:11
Die zaak is veel erger inderdaad, maar de politie komt echt wel langs hoor, als die meiden hem zien staan. En hij mag ook mee om verhoord te worden en zijn telefoon te laten onderzoeken op foto's.

Zeker omdat ze minderjarig zijn.

Heb je daar een bron van?

Aan het onderzoeken van telefoons moet een wettelijke grondslag liggen. Het moet echt als doel hebben om de waarheid over het (vermeende) misdrijf op te helderen en/of er een verdenking is. Op basis waarvan is er een verdenking van bezit van foto's waarmee man de wet overtreedt?

En ik betwijfel echt of de politie langs komt, als die meiden hem zien staan. Als dat al gebeurt. Ze weten volgens mij (niet zeker) van niks, zijn gewaarschuwd door TS dat ze zichtbaar zijn.

Fairway dinsdag 29 augustus 2023 om 22:26

Dropdrop schreef: ↑
29-08-2023 22:11
Die zaak is veel erger inderdaad, maar de politie komt echt wel langs hoor, als die meiden hem zien staan. En hij mag ook mee om verhoord te worden en zijn telefoon te laten onderzoeken op foto's.

Zeker omdat ze minderjarig zijn.

Waar baseer je dit op? Er is hier volgens mij geen enkele juridische aanleiding om iemand te laten arresteren, laat staan om telefoons te laten onderzoeken. Wat die man doet is ziekelijk en niet goed te praten, maar ik denk niet dat je het zover door kunt trekken.

Praktisch gezien zou de politie ook niet langs komen vanwege één melding dat er een buurman stond te kijken toen je je voor een open raam omkleedde.

Snuffelkleed dinsdag 29 augustus 2023 om 22:39

Ik zou sowieso deze tijd een twee sporenbeleid voeren. Enerzijds hulp inschakelen, maar ik zou ook zorgen dat een en ander juridisch aantoonbaar is, dus een vorm van dossiervorming. Dus wat eerder gezegd is, zorg dat er een keer iets op de app staat of hoe dan ook. Mocht dit namelijk allemaal niet werken, dan heb je twee dochters die naar hem toe zullen gaan. Je hoeft het niet te gebruiken, maar het is wel balen als je niks hebt en je denkt uiteindelijk dat je kinderen daar niet veilig zijn.

Eviade dinsdag 29 augustus 2023 om 22:42

Paska schreef: ↑
29-08-2023 20:00
Hoe kom je erbij. Psycholoog zit niet in de basisverzekering. Je moet zelf bijverzekeren en je hebt geen doorverwijzing nodig.

Tegenwoordig zit de psycholoog weer in (nagenoeg elke) basisverzekering. Mits met doorverwijzing.

Dus, 'hoe kom je erbij' ?!

Suikerspinmuffin dinsdag 29 augustus 2023 om 22:42

Wat afschuwelijk om dit te ontdekken van je vriend TO. Heel veel sterkte.

Het klinkt als dwangmatig gedrag en alsof hij een verslaving heeft? Hij geeft aan dat hij als klein kind al een kick kreeg van het stiekem bespieden van mensen vanachter een raam. En ondanks dat hij door jou is betrapt, blijft hij gluren, zelfs in de nacht. Alsof zijn verslaving sterker is dan zijn schaamte. Ook zei hij dat porno kijken voor hem niet genoeg bevrediging is/te makkelijk is.. En hij geeft jou zelfs de schuld van zijn obsessieve gegluur. (Weinig seks) Ik vraag me ook af of dit niet slechts het topje van de ijsberg is.. Wat spookt hij nog meer uit wat nog niet ontdekt is? Ik zou in dit geval ook door zijn computer en telefoon gaan om bewijs te verzamelen. Stiekem een camera ophangen op zolder zodat je weet hoe vaak hij gluurt en wat hij doet. Stiekem met je telefoon gesprekken tussen jullie over dit onderwerp opnemen en screenshots op whatsapp naar jezelf mailen. Sorry dat klinkt misschien vergaand, maar mijn vertrouwen in hem zou compleet verdwenen zijn. Ik lees zoveel rode vlaggen

.

suikerspinmuffin wijzigde dit bericht op 29-08-2023 22:53

6.46% gewijzigd

andnowwedance dinsdag 29 augustus 2023 om 22:43

Snuffelkleed schreef: ↑
29-08-2023 22:39
Ik zou sowieso deze tijd een twee sporenbeleid voeren. Enerzijds hulp inschakelen, maar ik zou ook zorgen dat een en ander juridisch aantoonbaar is, dus een vorm van dossiervorming. Dus wat eerder gezegd is, zorg dat er een keer iets op de app staat of hoe dan ook. Mocht dit namelijk allemaal niet werken, dan heb je twee dochters die naar hem toe zullen gaan. Je hoeft het niet te gebruiken, maar het is wel balen als je niks hebt en je denkt dat je kinderen daar niet veilig zijn.

En wat zou ze dan moeten hebben aan een dossier om wat precies te bewijzen? Want ik zie nergens iets staan op basis waarvan een rechter de veiligheid van de kinderen in twijfel zal trekken.

Snuffelkleed dinsdag 29 augustus 2023 om 22:49

Eviade schreef: ↑
29-08-2023 22:42
Tegenwoordig zit de psycholoog weer in (nagenoeg elke) basisverzekering. Mits met doorverwijzing.

Dus, 'hoe kom je erbij' ?!

De vraag is alleen wel of deze indicatie vergoed wordt.

Suikerspinmuffin dinsdag 29 augustus 2023 om 22:51

Snuffelkleed schreef: ↑
29-08-2023 22:39
Ik zou sowieso deze tijd een twee sporenbeleid voeren. Enerzijds hulp inschakelen, maar ik zou ook zorgen dat een en ander juridisch aantoonbaar is, dus een vorm van dossiervorming. Dus wat eerder gezegd is, zorg dat er een keer iets op de app staat of hoe dan ook. Mocht dit namelijk allemaal niet werken, dan heb je twee dochters die naar hem toe zullen gaan. Je hoeft het niet te gebruiken, maar het is wel balen als je niks hebt en je denkt uiteindelijk dat je kinderen daar niet veilig zijn.

Ik vind dit een goed advies, een twee sporenbeleid: psychologische hulp en dossiervorming. Je weet op dit moment nog niet of je relatie wel of niet goed komt. Mochten jullie er toch samen uitkomen dan hoef je het dossier met bewijs niet te gebruiken/kan je het weggooien. Maar als het een nare vechtscheiding wordt en je bewijs is te mager zoals de link in het artikel over die opa dan kan hij ook geen straf krijgen.

andnowwedance dinsdag 29 augustus 2023 om 22:52

Eviade schreef: ↑
29-08-2023 22:42
Tegenwoordig zit de psycholoog weer in (nagenoeg elke) basisverzekering. Mits met doorverwijzing.

Dus, 'hoe kom je erbij' ?!

Alleen als er een diagnose uit de DSM is gesteld. Dat is vrij beperkend, veel psychische problemen vallen daar niet onder.

Snuffelkleed dinsdag 29 augustus 2023 om 22:55

andnowwedance schreef: ↑
29-08-2023 22:43
En wat zou ze dan moeten hebben aan een dossier om wat precies te bewijzen? Want ik zie nergens iets staan op basis waarvan een rechter de veiligheid van de kinderen in twijfel zal trekken.

Weet jij of dit het hele verhaal is? Dit is toch best wel afwijkend gedrag, misschien is dit het, misschien ook niet. Ik zou het “fijn” vinden om in ieder geval iets hebben waar hij zelf zijn afwijkende gedrag toegeeft. De rest zie je onderweg wel weer. Wat je niet nodig hebt hoef je niks mee, maar je zit er mettertijd niet om verlegen. Ik zie toch redelijk regelmatig dat kinderen naar toch niet zo gezonde situaties moeten, want tja zure ex hè.

Ladyday21 dinsdag 29 augustus 2023 om 22:56

andnowwedance schreef: ↑
29-08-2023 22:52
Alleen als er een diagnose uit de DSM is gesteld. Dat is vrij beperkend, veel psychische problemen vallen daar niet onder.

Als de huisarts + de POH je problemen voldoende ernstig vinden om door te verwijzen, dan heeft de psycholoog meestal wel voldoende middelen om een diagnose te stellen.
Veel psychische problemen vallen er gewoon wel onder. En terecht.

What would Patsy do?

andnowwedance dinsdag 29 augustus 2023 om 22:59

Snuffelkleed schreef: ↑
29-08-2023 22:55
Weet jij of dit het hele verhaal is? Dit is toch best wel afwijkend gedrag, misschien is dit het, misschien ook niet. Ik zou het “fijn” vinden om in ieder geval iets hebben waar hij zelf zijn afwijkende gedrag toegeeft. De rest zie je onderweg wel weer. Wat je niet nodig hebt hoef je niks mee, maar je zit er mettertijd niet om verlegen. Ik zie toch redelijk regelmatig dat kinderen naar toch niet zo gezonde situaties moeten, want tja zure ex hè.

Ja het is allemaal best begrijpelijk dat je je in zo'n situatie zorgen maakt om je kinderen, maar ik vraag me af wat je precies wilt bewijzen tegenover wie, als je het hebt over de veiligheid van de kinderen. Er zit mijns inziens de suggestie in dit advies dat de rechter dit eventueel meeneemt en dat is niet het geval. Afgaande op wat TS hier schrijft.

andnowwedance wijzigde dit bericht op 30-08-2023 01:06

0.23% gewijzigd

Snuffelkleed dinsdag 29 augustus 2023 om 23:04

andnowwedance schreef: ↑
29-08-2023 22:59
Ja het is allemaal best begrijpelijk dat je je in zo'n situatie zorgen maakt om je kinderen, maar ik vraag me af war je precies wilt bewijzen tegenover wie, ala je het hebt over de veiligheid van de kinderen. Er zit mijns inziens de suggestie in dit advies dat de rechter dit eventueel meeneemt en dat is niet het geval. Afgaande op wat TS hier schrijft.

Nogmaals je weet niet hoe dit verhaal zich ontwikkelt. Een man die naar een 12 jarige zit te gluren is niet okay. Zeker niet als daar seksuele gevoelens bij komen. Wat je niet hebt kan je later niet gebruiken. Je kan nu nog niet zeggen dat het nutteloos is. Net zo goed als ik, heb jij daar ook geen weet van.

Suikerspinmuffin dinsdag 29 augustus 2023 om 23:08

Snuffelkleed schreef: ↑
29-08-2023 22:55
Weet jij of dit het hele verhaal is? Dit is toch best wel afwijkend gedrag, misschien is dit het, misschien ook niet.

Eens. Ik zou ook vrezen dat er nog veel meer is. Dit is speculeren maar voor hetzelfde geld filmt hij die jonge meiden ook en verspreidt hij de beelden op het dark web. Is dat niet al kinderporno maken? Of kijkt hij op zijn computer kinderporno/voyeurfilmpjes. Hij heeft al aangegeven dat het kijken van porno te makkelijk is en geen bevrediging biedt..

Actieve topics