Relaties
alle pijlers
Samenwonen, financiën en andere verwachtingen
vrijdag 21 februari 2025 om 13:26
Ik woon sinds kort samen met een geweldige man. Hij is bij mij ingetrokken in mijn koophuis. Ook heb ik twee kinderen die 2 weken per maand bij mij zijn vanwege co-ouderschap.
Toen hij bij mij introk hebben we afgesproken dat ik 2/3 van de kosten betaal en hij 1/3 vanwege mijn hypotheek en kinderen. Nu betaalt hij 550 euro per maand voor alles all-in (inclusief boodschappen) Hij had toendertijd aangegeven dat hij dan wel wat extra's bleef betalen. We hebben daar niet op doorgepraat maar ik was er vanuit gegaan dat hij dan wel een beetje de extra's zou betalen, een keertje uit eten, een keertje wat drinken. In de praktijk is dit dus niet het geval en doen we dit ook om en om.
Hij heeft al wel een paar keer gezegd dat hij met zijn ex vaak activiteiten ondernam en weekendjes weg ging en dat hij dat allemaal betaalde. En dat hij daar wel van geleerd heeft. Maar bij mij doet hij dus niets extra's. Dit terwijl ik dubbel zoveel per maand betaal als hij en hij meer verdient.
Dit steekt mij. Af en toe word ik hier onzeker van. Ben ik dan minder waard dan zijn ex, vindt hij het wel makkelijk om zo weinig te betalen zodat hij het geld wat hij aan haar heeft uitgegeven zo weer bij elkaar kan sparen. Zulke dingen schieten wel eens door mijn hoofd en ik merk dat ik daar last van heb. Hij heeft wel eens laten vallen dat hij met een bepaald jubileum met mij een speciaal nachtje weg wilde. Dat moest eigenlijk een verrassing voor mij zijn. Dit heeft hij wel een aantal maanden van tevoren al bij mij laten vallen.Toen dit jubileum er eenmaal was had ik hier eigenlijk wel op gerekend maar kreeg ik een fotocollage. Hartstikke leuk maar niet wat ik verwacht had.
En die fotocollage had ik echt geweldig gevonden als hij niet dat andere tegen mij had gezegd. Maar het voelt zo ondankbaar als ik dit tegen hem zou zeggen. Maar alles bij elkaar voelt allemaal niet fijn. Terwijl ik toch heel gelukkig met hem ben.
Zie ik spoken, zijn mijn gevoelens/ gedachten onredelijk of moet ik hier iets mee? Vind het lastig
Toen hij bij mij introk hebben we afgesproken dat ik 2/3 van de kosten betaal en hij 1/3 vanwege mijn hypotheek en kinderen. Nu betaalt hij 550 euro per maand voor alles all-in (inclusief boodschappen) Hij had toendertijd aangegeven dat hij dan wel wat extra's bleef betalen. We hebben daar niet op doorgepraat maar ik was er vanuit gegaan dat hij dan wel een beetje de extra's zou betalen, een keertje uit eten, een keertje wat drinken. In de praktijk is dit dus niet het geval en doen we dit ook om en om.
Hij heeft al wel een paar keer gezegd dat hij met zijn ex vaak activiteiten ondernam en weekendjes weg ging en dat hij dat allemaal betaalde. En dat hij daar wel van geleerd heeft. Maar bij mij doet hij dus niets extra's. Dit terwijl ik dubbel zoveel per maand betaal als hij en hij meer verdient.
Dit steekt mij. Af en toe word ik hier onzeker van. Ben ik dan minder waard dan zijn ex, vindt hij het wel makkelijk om zo weinig te betalen zodat hij het geld wat hij aan haar heeft uitgegeven zo weer bij elkaar kan sparen. Zulke dingen schieten wel eens door mijn hoofd en ik merk dat ik daar last van heb. Hij heeft wel eens laten vallen dat hij met een bepaald jubileum met mij een speciaal nachtje weg wilde. Dat moest eigenlijk een verrassing voor mij zijn. Dit heeft hij wel een aantal maanden van tevoren al bij mij laten vallen.Toen dit jubileum er eenmaal was had ik hier eigenlijk wel op gerekend maar kreeg ik een fotocollage. Hartstikke leuk maar niet wat ik verwacht had.
En die fotocollage had ik echt geweldig gevonden als hij niet dat andere tegen mij had gezegd. Maar het voelt zo ondankbaar als ik dit tegen hem zou zeggen. Maar alles bij elkaar voelt allemaal niet fijn. Terwijl ik toch heel gelukkig met hem ben.
Zie ik spoken, zijn mijn gevoelens/ gedachten onredelijk of moet ik hier iets mee? Vind het lastig
vrijdag 21 februari 2025 om 16:06
zij betaalt 2/3 van de 'kosten', hij 1/3. Zo staat het in de op. Ik ga er dus vanuit dat daar de hypotheek bij inzit.apiejapie schreef: ↑21-02-2025 16:00Maar dan is je punt dus niet dat partner gratis zou moeten wonen, maar dat als je samen betaalt dat daar dan ook iets voor op papier moet komen zodat partner ook beschermd is qua woonplek? Die vind ik al logischer dan hoe je het stelde.
Al snap ik dondersgoed als to dat niet wil, gezien ze al eerder alleenstaand was. Haar woning die ze op haar naam wil houden, zou ik heel begrijpelijk vinden. Aan partner of hij daarvoor zijn woning op wil zeggen en een soort huur wil betalen aan to voor zijn onderkomen bij haar. Want gratis wonen is voor kinderen, niet voor volwassen mannen met een eigen inkomen.
boodschappen op 500-600 per maand,
gwl, +/- 250
abonnementen en verzekeringen ed 100
hypotheek 700-800
Dan kom je uit op ongeveer 1650.
Als de hypotheek niet bij 1650 maandelijkse lasten zit, zijn het wel weer hoge lasten vind ik.
vrijdag 21 februari 2025 om 16:09
Als je een hypotheek hebt sta je ook op straat als je je verplichtingen niet nakomt, idem voor huur.
Met de rechten komen ook plichten en verantwoordelijkheden. Als to morgen haar baan kwijtraakt moet ze nog steeds haar hypotheek betalen. Meneer kan lekker zorgeloos gaan Netflixen dan.
vrijdag 21 februari 2025 om 16:11
Ik ga er ook vanuit dat partner hypotheek mee betaalt. Maar ik reageerde op iemand die het belachelijk vindt als partner mee betaalt aan de hypotheek. Dat hypotheek alleen voor to zou moeten zijn. Dus niet 2/3 en 1/3 verdeeld zou moeten zijn maar volledig als kosten voor to zou moeten zijn. Daar reageerde ik op.Zeemeermin84 schreef: ↑21-02-2025 16:06zij betaalt 2/3 van de 'kosten', hij 1/3. Zo staat het in de op. Ik ga er dus vanuit dat daar de hypotheek bij inzit.
boodschappen op 500-600 per maand,
gwl, +/- 250
abonnementen en verzekeringen ed 100
hypotheek 700-800
Dan kom je uit op ongeveer 1650.
Als de hypotheek niet bij 1650 maandelijkse lasten zit, zijn het wel weer hoge lasten vind ik.
vrijdag 21 februari 2025 om 16:11
Precies. Het leven kost mij veel meer, ook met man samen en gedeelde kosten. Alleen al aan boodschappen ben je in je eentje toch wel €400 p.m. kwijt en dan doe je geen gekke dingen, goed opletten enzo?
vrijdag 21 februari 2025 om 16:22
Dan moet je meneer ook op de hypotheekakte zetten.Mette schreef: ↑21-02-2025 16:09Als je een hypotheek hebt sta je ook op straat als je je verplichtingen niet nakomt, idem voor huur.
Met de rechten komen ook plichten en verantwoordelijkheden. Als to morgen haar baan kwijtraakt moet ze nog steeds haar hypotheek betalen. Meneer kan lekker zorgeloos gaan Netflixen dan.
Geen rechten, dan ook geen plichten. Dat je dan weinig betaalt, stelt diegene in staan om of vermogen op te bouwen dat nodig kan zijn als je straks als je op straat wordt geschopt particuliere huur te kunnen betalen of zelf een huis kopen. Of als je elkaar nog steeds heel leuk vindt, dat hij zich kan inkopen in het huis. Wat niet wegneemt dat er kosten rondom het huis zijn waar hij wel aan mee kan betalen, zoals belasting, deel van de rente.
Zelfs bij hypotheek of huur niet betalen duurt het trouwens echt wel even voor je op straat staat. Als je bij iemand inwoont, sta je in het slechtste geval nog dezelfde dag op straat.
vrijdag 21 februari 2025 om 16:22
Ik woon bij vriend in zijn koophuis met wel de intentie ooit iets samen te kopen. Buiten de hypotheek deken we de kosten en daarnaast zet ik hetzelfde bedrag dat hij kwijt is aan hypotheek apart. Als we uit elkaar gaan, heb ik toch een buffer. Als we een huis kopen heb ik daarvoor wat inbreng naast zijn overwaarde. Met andere woorden: Ik bouw ook iets op. Boodschappen en andere uitgaven kijken we niet heel precies naar, maar ik zorg er wel voor dat ik hier en daar wat meer bijdraag aan bepaalde zaken. Ik begrijp dat ik mazzel heb met deze constructie.
TO, als het he dwars zit moet je het gaan bespreken. Het zou echt zonde zijn als dingen stuklopen op onuitgesproken financiële irritaties. (Ik ga er gemakshalve niet van uit dat je vriend een egoïstische eikel is zoals sommigen meteen denken te weten. Ik gok dat hij er niet goed over nadenkt.)
TO, als het he dwars zit moet je het gaan bespreken. Het zou echt zonde zijn als dingen stuklopen op onuitgesproken financiële irritaties. (Ik ga er gemakshalve niet van uit dat je vriend een egoïstische eikel is zoals sommigen meteen denken te weten. Ik gok dat hij er niet goed over nadenkt.)
vrijdag 21 februari 2025 om 16:23
Ik vind 400 euro wel veel. Hier 550 met 2 personen. In dat geval nog 300 euro bijdrage aan de rest.NomenNesci0 schreef: ↑21-02-2025 16:11Precies. Het leven kost mij veel meer, ook met man samen en gedeelde kosten. Alleen al aan boodschappen ben je in je eentje toch wel €400 p.m. kwijt en dan doe je geen gekke dingen, goed opletten enzo?
vrijdag 21 februari 2025 om 16:27
Maar ik neem aan dat jij wel enige rechten heb qua jullie woning?NomenNesci0 schreef: ↑21-02-2025 16:11Precies. Het leven kost mij veel meer, ook met man samen en gedeelde kosten. Alleen al aan boodschappen ben je in je eentje toch wel €400 p.m. kwijt en dan doe je geen gekke dingen, goed opletten enzo?
vrijdag 21 februari 2025 om 16:31
Het is mij niet duidelijk of het bedrag dat hij nu bijdraagt inderdaad in lijn is met de extra kosten die er zijn, omdat hij er woont (dus tov als hij er niet zou wonen).
En wat betreft uitjes en extra's zou ik het eerlijk vinden om ongeveer naar rato te betalen. Dat is iig wat mijn voorkeur zou hebben als ik degene ben die het meeste verdient en zeker als ik daardoor ook meer en duurdere dingen zou initiëren, omdat ik die financiële ruimte heb.
En wat betreft uitjes en extra's zou ik het eerlijk vinden om ongeveer naar rato te betalen. Dat is iig wat mijn voorkeur zou hebben als ik degene ben die het meeste verdient en zeker als ik daardoor ook meer en duurdere dingen zou initiëren, omdat ik die financiële ruimte heb.
vrijdag 21 februari 2025 om 16:34
Dit topic hebben we al gehad maar dan in omgekeerde vorm. Vrouw trok bij man in en vrouw moest een klein bedrag betalen voor kost en inwoning. Ik herinner mij dat de man voor rotte vis werd uitgemaakt omdat het zijn koophuis was en zij dus niet hoefde te betalen. Even geen zin op het topic op te zoeken.
Grappig dat zodra de rollen omdraaien de mening ook meedraait. Het is voornamelijk een vrouwenforum, maar ik vind het wel leuk.
Grappig dat zodra de rollen omdraaien de mening ook meedraait. Het is voornamelijk een vrouwenforum, maar ik vind het wel leuk.
vrijdag 21 februari 2025 om 16:35
Viel mij ook al op. Mijn mening verandert niet.Steven1980 schreef: ↑21-02-2025 16:34Dit topic hebben we al gehad maar dan in omgekeerde vorm. Vrouw trok bij man in en vrouw moest een klein bedrag betalen voor kost en inwoning. Ik herinner mij dat de man voor rotte vis werd uitgemaakt omdat het zijn koophuis was en zij dus niet hoefde te betalen. Even geen zin op het topic op te zoeken.
Grappig dat zodra de rollen omdraaien de mening ook meedraait. Het is voornamelijk een vrouwenforum, maar ik vind het wel leuk.
vrijdag 21 februari 2025 om 16:36
Dat lijkt me logisch. Hij betaalt mee aan de hypotheek dus dan staat er ook iets op papier. Anders is deze man echt heel stom bezig.apiejapie schreef: ↑21-02-2025 16:00Maar dan is je punt dus niet dat partner gratis zou moeten wonen, maar dat als je samen betaalt dat daar dan ook iets voor op papier moet komen zodat partner ook beschermd is qua woonplek? Die vind ik al logischer dan hoe je het stelde.
Al snap ik dondersgoed als to dat niet wil, gezien ze al eerder alleenstaand was. Haar woning die ze op haar naam wil houden, zou ik heel begrijpelijk vinden. Aan partner of hij daarvoor zijn woning op wil zeggen en een soort huur wil betalen aan to voor zijn onderkomen bij haar. Want gratis wonen is voor kinderen, niet voor volwassen mannen met een eigen inkomen.
vrijdag 21 februari 2025 om 16:36
Vind jij 550 echt een reëel bedrag voor kosten? Ik weet niet wat je kwijt bent aan kosten voor boodschappen, nuts voorzieningen, verzekeringen? Dat je niet meebetaalt aan een hypotheek, a la, dat kan. Hoewel ik me ook kan voorstellen dat hier een gesprek te voeren valt over een bijdrage voor onderdak uberhaupt. Zou vreemd zijn als de een veel meer geld overhoudt, doordat die bij je intrekt en ineens geen woonkosten meer heeft. Maar je hebt zoals al net gezegd de boodschappen, een stukje rente op de hypotheek die je mee kunt betalen, nutsvoorzieningen, oftewel wat je betaald voor het verwarmen van het huis, de douche, de wasmachine die draait. Je gebruikt spullen, dus die slijten. Apparatuur moet vervangen worden. Wie gaat de wasmachine vervangen of de koelkast? Wie betaalt het internet, de tv, de glasverzekering, de inboedelverzekering. You name it.TinyTiny schreef: ↑21-02-2025 14:54Het is inderdaad een laag bedrag, maar ik vind het echt niet gek, want ik zou ook niet meebetalen aan andermans hypotheek als ik erbij inwoon en geen rechten heb. Wel aan gezamenlijke lasten en dat zal inderdaad niet heel veel zijn. GWL, deel boodschappen, deel gemeente belasting en misschien nog wat hypotheekrente (niet de aflossing).
Zou leuk zijn als hij wat vaker uitjes betaalt, maar deed hij dat doet dingen dan wel voordat jullie samen waren? En je zegt nu dat om en om betaald wordt, wat gebeurt er als je hem toch laat betalen?
Het is makkelijk intrekken bij iemand die alles goed geregeld heeft. En ergens is het niet raar dat je denkt dat je in je eentje toch ook voor die dingen betaalt en waarom zou je dat soort kosten dan moeten delen? Maar het is een gevoel wat dan overblijft. Het gevoel dat de een vooral verantwoordelijk blijft voor alles en de ander idd letterlijk zijn koffer meeneemt en intrekt voor het minimale van minimale.
Waarbij ik wel hoop dat to met deze man ook toekomstgesprekken voert. Wat doen als het samenwonen niet lukt? Je zou het eerste jaar gewoon nog een potje kunnen aanhouden waarin hij geld stopt en ook weer meeneemt als het binnen dat jaar stukloopt). Maar als het bestendig wordt, dan zullen jullie écht meer een gezamenlijke huishouding moeten gaan voeren en ga je ook samen over aanschaffen. En wil je misschien wel ooit eens samen iets kopen. Hoe gaat hij dat doen? Brengt hij geld mee? Gaat hij daarvoor sparen door wat hij uitspaart tussen kosten als hij was blijven wonen waar hij woonde en de lage kosten die hij nu heeft?
vrijdag 21 februari 2025 om 16:36
Wow, ik zou ervoor tekenen. Dan houd je echt bakken met geld over. Voor een mooi plakboek misschien wel, van de vakantie die TO voor 2/3 betaalt.
vrijdag 21 februari 2025 om 16:38
Als er lage hypotheekkosten zijn wel.NomenNesci0 schreef: ↑21-02-2025 16:36Vind jij 550 echt een reëel bedrag voor kosten? Ik weet niet wat je kwijt bent aan kosten voor boodschappen, nuts voorzieningen, verzekeringen? Dat je niet meebetaalt aan een hypotheek, a la, dat kan. Hoewel ik me ook kan voorstellen dat hier een gesprek te voeren valt over een bijdrage voor onderdak uberhaupt. Zou vreemd zijn als de een veel meer geld overhoudt, doordat die bij je intrekt en ineens geen woonkosten meer heeft. Maar je hebt zoals al net gezegd de boodschappen, een stukje rente op de hypotheek die je mee kunt betalen, nutsvoorzieningen, oftewel wat je betaald voor het verwarmen van het huis, de douche, de wasmachine die draait. Je gebruikt spullen, dus die slijten. Apparatuur moet vervangen worden. Wie gaat de wasmachine vervangen of de koelkast? Wie betaalt het internet, de tv, de glasverzekering, de inboedelverzekering. You name it.
Het is makkelijk intrekken bij iemand die alles goed geregeld heeft. En ergens is het niet raar dat je denkt dat je in je eentje toch ook voor die dingen betaalt en waarom zou je dat soort kosten dan moeten delen? Maar het is een gevoel wat dan overblijft. Het gevoel dat de een vooral verantwoordelijk blijft voor alles en de ander idd letterlijk zijn koffer meeneemt en intrekt voor het minimale van minimale.
Waarbij ik wel hoop dat to met deze man ook toekomstgesprekken voert. Wat doen als het samenwonen niet lukt? Je zou het eerste jaar gewoon nog een potje kunnen aanhouden waarin hij geld stopt en ook weer meeneemt als het binnen dat jaar stukloopt). Maar als het bestendig wordt, dan zullen jullie écht meer een gezamenlijke huishouding moeten gaan voeren en ga je ook samen over aanschaffen. En wil je misschien wel ooit eens samen iets kopen. Hoe gaat hij dat doen? Brengt hij geld mee? Gaat hij daarvoor sparen door wat hij uitspaart tussen kosten als hij was blijven wonen waar hij woonde en de lage kosten die hij nu heeft?
vrijdag 21 februari 2025 om 16:41
De situatie was toen anders. Die vrouw verdiende veel minder. Die man had allerlei dure hobbies meen ik me te herinneren en die vrouw mocht niet mee op vakantie omdat ze dat niet kon betalen.Steven1980 schreef: ↑21-02-2025 16:34Dit topic hebben we al gehad maar dan in omgekeerde vorm. Vrouw trok bij man in en vrouw moest een klein bedrag betalen voor kost en inwoning. Ik herinner mij dat de man voor rotte vis werd uitgemaakt omdat het zijn koophuis was en zij dus niet hoefde te betalen. Even geen zin op het topic op te zoeken.
Grappig dat zodra de rollen omdraaien de mening ook meedraait. Het is voornamelijk een vrouwenforum, maar ik vind het wel leuk.
Firm believer in: you shouldn't have bothered me to begin with.
vrijdag 21 februari 2025 om 16:51
Maar dat werd dus in eerste instantie niet gezegd. Er werd aangegeven dat partner echt niet mee zou moeten betalen aan de hypotheek. En daar reageerde ik op.Zeemeermin84 schreef: ↑21-02-2025 16:36Dat lijkt me logisch. Hij betaalt mee aan de hypotheek dus dan staat er ook iets op papier. Anders is deze man echt heel stom bezig.
vrijdag 21 februari 2025 om 16:53
Er kunnen van beide kanten hele goede redenen zijn om niet samen op de hypotheekakte te willen staan.TinyTiny schreef: ↑21-02-2025 16:22Dan moet je meneer ook op de hypotheekakte zetten.
Geen rechten, dan ook geen plichten. Dat je dan weinig betaalt, stelt diegene in staan om of vermogen op te bouwen dat nodig kan zijn als je straks als je op straat wordt geschopt particuliere huur te kunnen betalen of zelf een huis kopen. Of als je elkaar nog steeds heel leuk vindt, dat hij zich kan inkopen in het huis. Wat niet wegneemt dat er kosten rondom het huis zijn waar hij wel aan mee kan betalen, zoals belasting, deel van de rente.
Zelfs bij hypotheek of huur niet betalen duurt het trouwens echt wel even voor je op straat staat. Als je bij iemand inwoont, sta je in het slechtste geval nog dezelfde dag op straat.
Volgens mij heb je er profijt van als je ergens woont, namelijk woongenot. Ik vind het niet meer dan redelijk dat je daar dan ook voor betaalt. Welk bedrag, daar kan je over praten. Maar voor niks gaat de zon op.
vrijdag 21 februari 2025 om 16:56
Dit blijft altijd een lastige discussie, want ik ben van mening dat je over dit onderwerp geen 1 antwoord kunt geven. Ik vind dat heel erg afhangen vd omstandigheden waarin je zat en waarin je komt te zitten.
Hypothetisch> stel persoon 1 heeft een appartement die alleen 1500 euro kostte en trekt nu in bij persoon 2 met een koopwoning en een hypotheek van 1500 euro. Persoon 1 betaalt 100 euro mee aan de hypotheekrente (+ nog overige kosten die vallen onder een gezamenlijke huishouding). Dan zou persoon 1 in deze regeling 1400 euro besparen.
Lijkt me geen wenselijke situatie en trekt het inkomensverschil door deze benadering erg scheef.
Hypothetisch> stel persoon 1 heeft een antikraakruimte van 200 euro per maand en trekt in bij persoon 2 met een hypotheek van 1500 euro. Persoon 2 bespaart nu 200 euro. Van deze 200 euro betaalt persoon 2 'maar' 100 mee aan de hypotheekrente.
Lijkt me al een minder vervelend gevoel opleveren, want persoon 1 profiteert niet mega van deze woningwisseling.
Hypothetisch> persoon 1 heeft een appartement van 1500 euro en trekt in bij persoon 2 met een afbetaalde koopwoning. Deze persoon betaalt een schappelijk prijsje voor onderdak, want niemand zit voor een dubbeltje op de eerste rij. Tis een mooi huis met lekkere tuin, dus doe eens redelijk. 300 euro voor inwoning.
Idem voor de persoon met de zeer lage huur van 200 euro. Deze betaalt nu ook een redelijk bedrag mee, want onderdak ik nergens gratis en voor 300 zit je nog steeds goedkoop.
Dan voelt dat vast weer anders.
Kortom, ik vind omstandigheden ervoor écht wel meewegen. Idem voor iemands inkomsten. Studeer je nog of weer? Heb je een goedbetaalde baan of niet? Heb je veel vaste lasten in alimentatie?
vrijdag 21 februari 2025 om 16:58
Steven1980 schreef: ↑21-02-2025 16:34Dit topic hebben we al gehad maar dan in omgekeerde vorm. Vrouw trok bij man in en vrouw moest een klein bedrag betalen voor kost en inwoning. Ik herinner mij dat de man voor rotte vis werd uitgemaakt omdat het zijn koophuis was en zij dus niet hoefde te betalen. Even geen zin op het topic op te zoeken.
Grappig dat zodra de rollen omdraaien de mening ook meedraait. Het is voornamelijk een vrouwenforum, maar ik vind het wel leuk.
Moest ik ook aan denken aan dat topic.
Man heeft geen rechten mbt de woning, heeft geen kinderen en als TO hem beu is staat hij op straat. Meebetalen in de vaste lasten qua energie, boodschappen en daadwerkelijk verbruik is normaal, maar meebetalen aan een hypotheek waar hij geen rechten verder op heeft, ook niet na waardevermeerdering van de woning, dat is ook niet fair.
Dus tenzij partner zich gedeeltelijk inkoopt in de woning vind ik alleen een eerlijke verdeling van vaste gebruikslasten terecht, en dan is 1/3 tegenover 2/3 niet gek met de helft van de maand 2 kinderen in huis. Zo heeft partner kans om buffer op te bouwen als het mis zou gaan, maar geen recht op de woning.
Of het bedrag klopt dat weet ik niet natuurlijk. Daar zou je nog een keer voor om de tafel kunnen gaan zitten om dat na te rekenen. Misschien kom je dan op 750 euro uit, want nog heel weinig is.
En over zijn ervaringen met zijn ex, tja, daar kan ik ook weinig over zeggen. Maar als je jezelf eenmaal teveel hebt benadeeld in de ene relatie, dan ben je voorzichtiger in een nieuwe relatie. Dat zou ik ook zijn denk ik.
vrijdag 21 februari 2025 om 17:01
Nee, maar met dit verschil is dat je zekerheid hebt ingeruild voor afhankelijkheid. Als je een huurwoning opzegt, kom je echt niet zomaar aan een nieuwe huurwoning. Zeker niet als dat een betaalbare leuke woning was. Voor de hoofdprijs vind je misschien nog wat, maar een sociale huurwoning die je opgeeft, dat kun je haast wel op je buik schrijven om die weer terug te vinden. Bovendien ben jij degene die moet vertrekken (degene die niet huiseigenaar is). En moet je ook weer alle kosten maken om een nieuwe woning te vinden én in te richten.
vrijdag 21 februari 2025 om 17:02
Precies. Ik vind het echt bizar dat er volwassenen zijn die het normaal vinden om gratis te willen wonen als ze bij iemand in zouden trekken die een koopwoning heeft. Als je alleen zou wonen betaal je toch ook huur of hypotheek? Dat je over risico's/opbouw/verdeling/onderhoudenz spreekt en afspraken maakt is niet meer dan normaal. Maar in welke wereld is het normaal om gratis te mogen wonen?Mette schreef: ↑21-02-2025 16:53Er kunnen van beide kanten hele goede redenen zijn om niet samen op de hypotheekakte te willen staan.
Volgens mij heb je er profijt van als je ergens woont, namelijk woongenot. Ik vind het niet meer dan redelijk dat je daar dan ook voor betaalt. Welk bedrag, daar kan je over praten. Maar voor niks gaat de zon op.
vrijdag 21 februari 2025 om 17:02
Hij betaalt toch ook 550? Kun je makkelijk zijn deel boodschappen, deel van de woonverzekeringen, gwl etc. van betalen. Als de kosten hoger liggen, kun je daar over praten.Mette schreef: ↑21-02-2025 16:53Er kunnen van beide kanten hele goede redenen zijn om niet samen op de hypotheekakte te willen staan.
Volgens mij heb je er profijt van als je ergens woont, namelijk woongenot. Ik vind het niet meer dan redelijk dat je daar dan ook voor betaalt. Welk bedrag, daar kan je over praten. Maar voor niks gaat de zon op.
Zelf kom ik ex. hypotheek ook op zoiets pp uit voor de overige lasten/ boodschappen met z'n 2en en dan hebben we nog behoorlijk duur internet/tv abbo en verbruiken we veel stroom ivm elektrische auto.
Dan kun je nog discussiëren over inventaris, maar je kunt dan bijvoorbeeld ook op het moment zelf een nieuwe bank, wasmachine is wat dan ook splitten.
Als ik trouwens huur moet gaan betalen aan een eventuele partner, hou ik lekker en eigen woning aan.
tinytiny wijzigde dit bericht op 21-02-2025 17:04
5.44% gewijzigd
vrijdag 21 februari 2025 om 17:03
Ik zou toch een beetje oppassen met tekenen. Natuurlijk is 550 euro per maand een beperkt bedrag (mijn inziens wel realistisch). Je loopt wel een enorm risico bij inwoning zonder rechten. Zodra TO geen zin meer heeft in de relaties staat de vriend op straat. Om een woning te kopen moet je tegenwoordig een behoorlijk bedrag zelf inleggen. Je moet dat bedrag dan wel hebben en niet wegfeesten. Je kan natuurlijk ook weer op de kinderkamer bij je ouders gaan slapen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
