Relaties
alle pijlers
Samenwonen, financiën en andere verwachtingen
vrijdag 21 februari 2025 om 13:26
Ik woon sinds kort samen met een geweldige man. Hij is bij mij ingetrokken in mijn koophuis. Ook heb ik twee kinderen die 2 weken per maand bij mij zijn vanwege co-ouderschap.
Toen hij bij mij introk hebben we afgesproken dat ik 2/3 van de kosten betaal en hij 1/3 vanwege mijn hypotheek en kinderen. Nu betaalt hij 550 euro per maand voor alles all-in (inclusief boodschappen) Hij had toendertijd aangegeven dat hij dan wel wat extra's bleef betalen. We hebben daar niet op doorgepraat maar ik was er vanuit gegaan dat hij dan wel een beetje de extra's zou betalen, een keertje uit eten, een keertje wat drinken. In de praktijk is dit dus niet het geval en doen we dit ook om en om.
Hij heeft al wel een paar keer gezegd dat hij met zijn ex vaak activiteiten ondernam en weekendjes weg ging en dat hij dat allemaal betaalde. En dat hij daar wel van geleerd heeft. Maar bij mij doet hij dus niets extra's. Dit terwijl ik dubbel zoveel per maand betaal als hij en hij meer verdient.
Dit steekt mij. Af en toe word ik hier onzeker van. Ben ik dan minder waard dan zijn ex, vindt hij het wel makkelijk om zo weinig te betalen zodat hij het geld wat hij aan haar heeft uitgegeven zo weer bij elkaar kan sparen. Zulke dingen schieten wel eens door mijn hoofd en ik merk dat ik daar last van heb. Hij heeft wel eens laten vallen dat hij met een bepaald jubileum met mij een speciaal nachtje weg wilde. Dat moest eigenlijk een verrassing voor mij zijn. Dit heeft hij wel een aantal maanden van tevoren al bij mij laten vallen.Toen dit jubileum er eenmaal was had ik hier eigenlijk wel op gerekend maar kreeg ik een fotocollage. Hartstikke leuk maar niet wat ik verwacht had.
En die fotocollage had ik echt geweldig gevonden als hij niet dat andere tegen mij had gezegd. Maar het voelt zo ondankbaar als ik dit tegen hem zou zeggen. Maar alles bij elkaar voelt allemaal niet fijn. Terwijl ik toch heel gelukkig met hem ben.
Zie ik spoken, zijn mijn gevoelens/ gedachten onredelijk of moet ik hier iets mee? Vind het lastig
Toen hij bij mij introk hebben we afgesproken dat ik 2/3 van de kosten betaal en hij 1/3 vanwege mijn hypotheek en kinderen. Nu betaalt hij 550 euro per maand voor alles all-in (inclusief boodschappen) Hij had toendertijd aangegeven dat hij dan wel wat extra's bleef betalen. We hebben daar niet op doorgepraat maar ik was er vanuit gegaan dat hij dan wel een beetje de extra's zou betalen, een keertje uit eten, een keertje wat drinken. In de praktijk is dit dus niet het geval en doen we dit ook om en om.
Hij heeft al wel een paar keer gezegd dat hij met zijn ex vaak activiteiten ondernam en weekendjes weg ging en dat hij dat allemaal betaalde. En dat hij daar wel van geleerd heeft. Maar bij mij doet hij dus niets extra's. Dit terwijl ik dubbel zoveel per maand betaal als hij en hij meer verdient.
Dit steekt mij. Af en toe word ik hier onzeker van. Ben ik dan minder waard dan zijn ex, vindt hij het wel makkelijk om zo weinig te betalen zodat hij het geld wat hij aan haar heeft uitgegeven zo weer bij elkaar kan sparen. Zulke dingen schieten wel eens door mijn hoofd en ik merk dat ik daar last van heb. Hij heeft wel eens laten vallen dat hij met een bepaald jubileum met mij een speciaal nachtje weg wilde. Dat moest eigenlijk een verrassing voor mij zijn. Dit heeft hij wel een aantal maanden van tevoren al bij mij laten vallen.Toen dit jubileum er eenmaal was had ik hier eigenlijk wel op gerekend maar kreeg ik een fotocollage. Hartstikke leuk maar niet wat ik verwacht had.
En die fotocollage had ik echt geweldig gevonden als hij niet dat andere tegen mij had gezegd. Maar het voelt zo ondankbaar als ik dit tegen hem zou zeggen. Maar alles bij elkaar voelt allemaal niet fijn. Terwijl ik toch heel gelukkig met hem ben.
Zie ik spoken, zijn mijn gevoelens/ gedachten onredelijk of moet ik hier iets mee? Vind het lastig
vrijdag 21 februari 2025 om 15:08
vrijdag 21 februari 2025 om 15:10
Het soort mannen dat 1/3 van de totale kosten betaalt als hij daar ook 1/3 onderdeel van is?
Kan hè, dat TO meer in het huishouden doet. Maar dat staat nergens in dit topic en is ook haar vraag niet.
Misschien is het wel andersom. Misschien is het gewoon prima in verhouding. Misschien is er inderdaad een huishoudster.
vrijdag 21 februari 2025 om 15:12
Hij komt een beetje uitgekookt over inderdaad.
Als hij die fotocollage nu gaf tijdens een diner in een fijn restaurant was het al anders geweest.
vrijdag 21 februari 2025 om 15:12
Classic.
vrijdag 21 februari 2025 om 15:14
TinyTiny schreef: ↑21-02-2025 14:54Het is inderdaad een laag bedrag, maar ik vind het echt niet gek, want ik zou ook niet meebetalen aan andermans hypotheek als ik erbij inwoon en geen rechten heb. Wel aan gezamenlijke lasten en dat zal inderdaad niet heel veel zijn. GWL, deel boodschappen, deel gemeente belasting en misschien nog wat hypotheekrente (niet de aflossing).
Zou leuk zijn als hij wat vaker uitjes betaalt, maar deed hij dat doet dingen dan wel voordat jullie samen waren? En je zegt nu dat om en om betaald wordt, wat gebeurt er als je hem toch laat betalen?
Een gemiddelde studentenkamer kost al meer dan dat meneer nu voor het all inclusive concept betaalt.
Betaal gewoon een fatsoenlijk bedrag voor onderdak, catering en alles wat je verbruikt als je bij iemand intrekt.
Hoezo ik betaal niet mee aan de hypotheek want geen rechten? Je hebt toch woongenot. Degene met de hypotheek heeft niet alleen rechten maar ook plichten.
vrijdag 21 februari 2025 om 15:17
vrijdag 21 februari 2025 om 15:18
Ja, en deze vaste lasten en boodschappen zijn 1650,-.Mette schreef: ↑21-02-2025 15:14Een gemiddelde studentenkamer kost al meer dan dat meneer nu voor het all inclusive concept betaalt.
Betaal gewoon een fatsoenlijk bedrag voor onderdak, catering en alles wat je verbruikt als je bij iemand intrekt.
Hoezo ik betaal niet mee aan de hypotheek want geen rechten? Je hebt toch woongenot. Degene met de hypotheek heeft niet alleen rechten maar ook plichten.
Niet veel inderdaad, maar het kan wel. Het heeft toch geen zin om dat te vergelijken met een studentenkamer waar TO niet woont?
vrijdag 21 februari 2025 om 15:18
Vreemde manier van doen van je partner. Het zou leuk zijn als hij initiatief neemt om jou gezellig mee uit te nemen. Hoeft niet eens duur te zijn, maar dat is wel het minste wat hij kan doen. Waar gaat de rest van het geld heen? 0p de spaarrekening? Misschien een idee om een gezamenlijke rekening te hebben voor de boodschappen? Die zijn namelijk al duur zat. Dat hij minder betaald lijkt mij logisch. Maar het zou geen profiteren moeten zijn.
vrijdag 21 februari 2025 om 15:20
Wat gaf TO voor dit jubileum?
Waarom is hij verplicht om een weekendje weg te geven? Hij heeft wel die verwachting gewekt dus dat is inderdaad niet zo handig. Maar misschien staat ie daar wel helemaal niet bij stil.
vrijdag 21 februari 2025 om 15:27
Die man kan prima bedenken dat als een gemiddelde studentenkamer al meer kost dat hij dan zit te profiteren van to met zijn 550 euro voor een comfortabel huis. Daar gaat het om.Zeemeermin84 schreef: ↑21-02-2025 15:18Ja, en deze vaste lasten en boodschappen zijn 1650,-.
Niet veel inderdaad, maar het kan wel. Het heeft toch geen zin om dat te vergelijken met een studentenkamer waar TO niet woont?
vrijdag 21 februari 2025 om 15:28
Als je gaat samenwonen moet je afspraken maken waar je beiden achter staat. Je kan niet bouwen op intenties. Zeker niet als het om geld gaat.
Iets extra’s is pas iets extra’s als de basisafspraken alle kosten dekken. Als het iets scheefs moet compenseren, is het een schuld die geheel vrijblijvend wordt ingelost. Dat werkt niet.
Iets extra’s is pas iets extra’s als de basisafspraken alle kosten dekken. Als het iets scheefs moet compenseren, is het een schuld die geheel vrijblijvend wordt ingelost. Dat werkt niet.
vrijdag 21 februari 2025 om 15:32
Waarom zou iemand in godsnaam een hypotheek betalen zonder eigenaar te zijn van een huis? Logisch dat meneer niets betaalt aan het huis. En als TO dat een wil kan dat prima geregeld worden bij de notaris dat meneer dan ook eigenaar wordt, dan betaalt hij daarna mee.
Maar ik snap niet waarom hij maar de helft bijdraagt van alle overige kosten zoals GWL, eten, water. Waarom betaalt hij maar 1/3e? Edit: Oke vanwege de kinderen. Maar het schuurt nu duidelijk lees ik, dus ergens gaat er dan wat fout. Ik zou alle kosten van jou en je kinderen en alle kosten van hem naast elkaar leggen en kijken of het eerlijk verdeeld is. En het huis erbuiten laten.
vrijdag 21 februari 2025 om 15:35
vrijdag 21 februari 2025 om 15:42
Dus degene die komt intrekken bij iemand met een hypotheeklast mag gratis wonen?Ugli schreef: ↑21-02-2025 15:32Waarom zou iemand in godsnaam een hypotheek betalen zonder eigenaar te zijn van een huis? Logisch dat meneer niets betaalt aan het huis. En als TO dat een wil kan dat prima geregeld worden bij de notaris dat meneer dan ook eigenaar wordt, dan betaalt hij daarna mee.
Maar ik snap niet waarom hij maar de helft bijdraagt van alle overige kosten zoals GWL, eten, water. Waarom betaalt hij maar 1/3e? Edit: Oke vanwege de kinderen. Maar het schuurt nu duidelijk lees ik, dus ergens gaat er dan wat fout. Ik zou alle kosten van jou en je kinderen en alle kosten van hem naast elkaar leggen en kijken of het eerlijk verdeeld is. En het huis erbuiten laten.
vrijdag 21 februari 2025 om 15:44
Ja. Tot diegene er op het koop of huurcontract bij komt. En zoals ik al zij GWL en water en zo moet gewoon gedeeld worden.
Als je niet wil dat iemand gratis bij je woont moet je dus zorgen dat hij of zij op het contract komt te staan.
ugli wijzigde dit bericht op 21-02-2025 15:45
29.87% gewijzigd
vrijdag 21 februari 2025 om 15:46
Dan heb je huurbescherming. In andermans koophuis kan je morgen op straat staan.
vrijdag 21 februari 2025 om 15:51
Ik ga deze onthouden, zo goed geformuleerd!Trixie schreef: ↑21-02-2025 15:28Als je gaat samenwonen moet je afspraken maken waar je beiden achter staat. Je kan niet bouwen op intenties. Zeker niet als het om geld gaat.
Iets extra’s is pas iets extra’s als de basisafspraken alle kosten dekken. Als het iets scheefs moet compenseren, is het een schuld die geheel vrijblijvend wordt ingelost. Dat werkt niet.
Firm believer in: you shouldn't have bothered me to begin with.
vrijdag 21 februari 2025 om 15:54
vrijdag 21 februari 2025 om 15:56
Ik vind dit zo ontzettend krom. Dus als to een huurhuis had gehad, had haar partner mee kunnen betalen? Maar nu het een koophuis betreft moet partner ineens gratis onderdak krijgen van to? Dat aflossing volledig voor to is kan ik wel begrijpen. Maar hoezo zo partner gratis moeten wonen? Het huis is voor to toch ook niet gratis? Wonen (en leven) kost geld. Waar jij gebruik van maakt, of dat nou eten, warm water, een woning, een pilsje of een biefstukje is, daar betaal je toch gewoon voor? Waarom zou de woning daar ineens een uitzondering op zijn?
vrijdag 21 februari 2025 om 16:00
Maar dan is je punt dus niet dat partner gratis zou moeten wonen, maar dat als je samen betaalt dat daar dan ook iets voor op papier moet komen zodat partner ook beschermd is qua woonplek? Die vind ik al logischer dan hoe je het stelde.
Al snap ik dondersgoed als to dat niet wil, gezien ze al eerder alleenstaand was. Haar woning die ze op haar naam wil houden, zou ik heel begrijpelijk vinden. Aan partner of hij daarvoor zijn woning op wil zeggen en een soort huur wil betalen aan to voor zijn onderkomen bij haar. Want gratis wonen is voor kinderen, niet voor volwassen mannen met een eigen inkomen.
vrijdag 21 februari 2025 om 16:05
Goed punt.Trixie schreef: ↑21-02-2025 15:28Als je gaat samenwonen moet je afspraken maken waar je beiden achter staat. Je kan niet bouwen op intenties. Zeker niet als het om geld gaat.
Iets extra’s is pas iets extra’s als de basisafspraken alle kosten dekken. Als het iets scheefs moet compenseren, is het een schuld die geheel vrijblijvend wordt ingelost. Dat werkt niet.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
