Relaties
alle pijlers
Schamen voor vriend
dinsdag 17 december 2024 om 10:49
Ik heb nu 6 maanden een vriend en het is echt een match en ik begin zelfs al van hem te houden en ik heb hem daarom ook al voorgesteld aan mijn vrienden en ouders. Het enige issue is, is dat hij aan iedereen vertelt dat hij biseksueel is. Ik wist dit al vanaf de eerste date. Hij was daar erg direct en eerlijk over en ik waardeer dat. Voor mij is het niet een probleem, ik ben juist blij dat hij zich veilig genoeg voelt dat hij dat met mij wil delen.
Ik had hem aan mijn ouders voorgesteld en dat ging op zich goed. Mijn vriend heeft zo'n bisexual flag pin op zijn jas en toen mijn vader vroeg van wat het was, vertelde mijn vriend zonder schaamte dat hij biseksueel is. Mijn ouders gingen er verder niet op in, maar toen mijn vriend weg was hadden zij wel wat vragen voor mij. Namelijk of ik zeker wist dat ik dit wilde en of hij niet stiekem homo was. En ik voelde mij best beschaamd voor mijn vriend op dat moment.
Ook toen ik hem aan mijn vriendinnen voorstelde belanden het gesprek op het onderwerp exen en heeft hij zonder blikken of blozen verteld dat hij ook relaties met mannen had. Mijn vriendinnen stuurde mij na die ontmoeting nog allemaal appjes of ik het wel zeker wist, en wat ik met zo'n vent moest.
Met kerst komt mijn vriend langs bij mij en mijn ouders en de rest van mijn familie. Ik heb hem gezegd dat ik mij ongemakkelijk voelde en liever niet wilde dat hij over zijn seksualiteit zou praten in bijzijn van de rest van mijn familie. Ook niet als ze dingen zouden vragen. Mijn vriend zei dat die dat niet meer ging doen, maar ik merk dat hij best verdrietig en down is geworden door die opmerking van mij. Ik wil niet dat hij zich schaamt, maar ik schaam mij soms voor hem. Wat kan ik doen om het weer goed te maken?
Ik had hem aan mijn ouders voorgesteld en dat ging op zich goed. Mijn vriend heeft zo'n bisexual flag pin op zijn jas en toen mijn vader vroeg van wat het was, vertelde mijn vriend zonder schaamte dat hij biseksueel is. Mijn ouders gingen er verder niet op in, maar toen mijn vriend weg was hadden zij wel wat vragen voor mij. Namelijk of ik zeker wist dat ik dit wilde en of hij niet stiekem homo was. En ik voelde mij best beschaamd voor mijn vriend op dat moment.
Ook toen ik hem aan mijn vriendinnen voorstelde belanden het gesprek op het onderwerp exen en heeft hij zonder blikken of blozen verteld dat hij ook relaties met mannen had. Mijn vriendinnen stuurde mij na die ontmoeting nog allemaal appjes of ik het wel zeker wist, en wat ik met zo'n vent moest.
Met kerst komt mijn vriend langs bij mij en mijn ouders en de rest van mijn familie. Ik heb hem gezegd dat ik mij ongemakkelijk voelde en liever niet wilde dat hij over zijn seksualiteit zou praten in bijzijn van de rest van mijn familie. Ook niet als ze dingen zouden vragen. Mijn vriend zei dat die dat niet meer ging doen, maar ik merk dat hij best verdrietig en down is geworden door die opmerking van mij. Ik wil niet dat hij zich schaamt, maar ik schaam mij soms voor hem. Wat kan ik doen om het weer goed te maken?
vrijdag 27 december 2024 om 14:40
vrijdag 27 december 2024 om 14:43
Een voorbeeldje:
Ik maakte een vrij onschuldige opmerking waarop dit commentaar kwam:
“ Aha, ik was er al bang voor. Nou weet je, van biseksuelen heeft niemand last, maar biseksuelen hebben van jouw gezever wel last. Maar ik snap dat het altijd leuk is om te kunnen janken dat je zielige meninkje niet op waarde wordt geschat, boehoeh.”
Daar antwoordde ik als volgt op:
nou dat moet je eens uitleggen, aangezien mijn man en ik zelf ook bisexueel zijn. waarom is eens naar je zelf kijken een zielig meninkje?
nog even over mijn, zoals jij dat noemt, zielig meninkje. ik vraag degenen die nogal snel hier anderen van intolerant gedrag beschuldigen of zij zelf wel eens nadenken over hun eigen gedrag. Hoe ( in-) tolerant) ben je zelf. Die vraag hoef je niet eens aan mij te beantwoorden, het is veel interessanter jezelf af en toe aan introspectie te onderwerpen, ongeacht over welk onderwerp het gaat. Sinds wanneer is ook eens naar jezelf kijken "een zielig meninkje"?
Mijn mening, waar je niet eens naar vraagt, maar direct al je intolerante conclusie over trekt? Wijn beiden praktiserend bisexueel. We schamen ons daar niet voor en als het in de juiste situatie ter sprake komt, dan zijn wij er ook open over. Maar we houden ook rekening met anderen, niet alleen op dit gebied.
Overigens is jouw reactie precies waar ik op duidt. Het is altijd makkelijker een ander allerlei dingen te verwijten, dan om eens naar jezelf te kijken? Tolerant tot iemand iets anders vind dan jij? Het lijkt er wel op dat je van anderen 100% tolerantie eist, maar zelf geen greintje tolerantie voor andere meningen heb. En dan maar anderen een zielig meninkje verwijten... Je moet maar durven.
Noooit meer een reactie gehad er op.
Ik maakte een vrij onschuldige opmerking waarop dit commentaar kwam:
“ Aha, ik was er al bang voor. Nou weet je, van biseksuelen heeft niemand last, maar biseksuelen hebben van jouw gezever wel last. Maar ik snap dat het altijd leuk is om te kunnen janken dat je zielige meninkje niet op waarde wordt geschat, boehoeh.”
Daar antwoordde ik als volgt op:
nou dat moet je eens uitleggen, aangezien mijn man en ik zelf ook bisexueel zijn. waarom is eens naar je zelf kijken een zielig meninkje?
nog even over mijn, zoals jij dat noemt, zielig meninkje. ik vraag degenen die nogal snel hier anderen van intolerant gedrag beschuldigen of zij zelf wel eens nadenken over hun eigen gedrag. Hoe ( in-) tolerant) ben je zelf. Die vraag hoef je niet eens aan mij te beantwoorden, het is veel interessanter jezelf af en toe aan introspectie te onderwerpen, ongeacht over welk onderwerp het gaat. Sinds wanneer is ook eens naar jezelf kijken "een zielig meninkje"?
Mijn mening, waar je niet eens naar vraagt, maar direct al je intolerante conclusie over trekt? Wijn beiden praktiserend bisexueel. We schamen ons daar niet voor en als het in de juiste situatie ter sprake komt, dan zijn wij er ook open over. Maar we houden ook rekening met anderen, niet alleen op dit gebied.
Overigens is jouw reactie precies waar ik op duidt. Het is altijd makkelijker een ander allerlei dingen te verwijten, dan om eens naar jezelf te kijken? Tolerant tot iemand iets anders vind dan jij? Het lijkt er wel op dat je van anderen 100% tolerantie eist, maar zelf geen greintje tolerantie voor andere meningen heb. En dan maar anderen een zielig meninkje verwijten... Je moet maar durven.
Noooit meer een reactie gehad er op.
vrijdag 27 december 2024 om 14:53
ik begrijp ergens wel wat je bedoelt Grenada, er zou ruimte moeten zijn voor alle meningen en in beginsel heb je daar gelijk in. Ik kan alleen niet tolerant zijn naar meningen die anderen uitsluiten, als minder bestempelen en het zijn van de ander als onzin of overdreven bestempelen.
Dan ben ik maar minder tolerant in jouw ogen, het zij zo. Ik trek de grens echt bij afwijzing van mensen om wie ze zijn zonder dat ze daar een ander kwaad mee berokkenen.
Dan ben ik maar minder tolerant in jouw ogen, het zij zo. Ik trek de grens echt bij afwijzing van mensen om wie ze zijn zonder dat ze daar een ander kwaad mee berokkenen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 27 december 2024 om 14:53
klopt. daar ging de discussie ook niet over. De vraag was waarop zou blijken dat tolerantie wordt opgedrongen. Mijn antwoord: kijk maar eens op welke toon sommigen hier discussiëren. Daar was dit een voorbeeld van. Ik gaf een onschuldige reactie ( een vraag en geen mening) waarop meteen geroepen wordt dat dat een zielig meninkje is....
Maar je geeft zelf een heel mooi voorbeeld hoor. Je snapt niet waar het over ging, je kent me niet, maar je weet niet hoe snel je een sneer moet uitdelen.
grenada wijzigde dit bericht op 27-12-2024 15:02
25.06% gewijzigd
vrijdag 27 december 2024 om 14:58
ik snap jou ook wel. ben het zelfs eens met jouw grenzen, ik denk dat ik dezelfde heb.rosanna08 schreef: ↑27-12-2024 14:53ik begrijp ergens wel wat je bedoelt Grenada, er zou ruimte moeten zijn voor alle meningen en in beginsel heb je daar gelijk in. Ik kan alleen niet tolerant zijn naar meningen die anderen uitsluiten, als minder bestempelen en het zijn van de ander als onzin of overdreven bestempelen.
Dan ben ik maar minder tolerant in jouw ogen, het zij zo. Ik trek de grens echt bij afwijzing van mensen om wie ze zijn zonder dat ze daar een ander kwaad mee berokkenen.
Maar de toon wordt hier heel snel: ik ben tolerant, maar alleen als je het zelfde vindt als ik, anders niet. Laten we wel wezen zoveel meningen komen hier niet voorbij die zo extreem zijn als jij beschrijft. Het is hier heel netjes over het algemeen. We hoeven niet tolerant te zijn voor idiote racistische gemene of wat dan ook voor nare meningen. Maar we kunnen bést tolerant zijn voor andere meningen, naar elkaar luisteren en elkaar verder brengen.
uitsluiten en dus intolerantie is ook: als je mijn mening niet deelt heb je een zielig meningkje.
Je kunt het ook omdraaien, als je tolerantie eist. Wat is tolerantie eigenlijk? Dat is waarderen dat iemand anders anders is, denkt, spreekt, zich gedraagt dan jij. En dat accepteert, respecteert en waardeert. En daarvandaan kun je dan in discussie op basis van gelijkwaardigheid met elkaar en probeer je iemand te overtuigen van jouw mening of inzicht. Dat is naar mijn mening tolerantie.
Als je dat van iemand eist, zoals sommigen hier doen, dan mogen ze zich best eens afvragen hoe tolerant ze dan zelf zijn of is tolerantie alleen maar een kant op?
vrijdag 27 december 2024 om 16:07
vrijdag 27 december 2024 om 16:12
Precies. Doet me een beetje denken aan types die denken dat antisemitisme er pas is sinds hier moslims wonen. Bijzonder geheugen heb je dan.andnowwedance schreef: ↑27-12-2024 12:59Ik denk dat "we" nooit echt zo tolerant waren hoor.
Ik snap sowieso het woord tolerantie nooit zo, alsof je de seksualiteit van een ander moet "verdragen" of er überhaupt wat van vinden.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
vrijdag 27 december 2024 om 16:23
Dit vroeg je eerder op dit topic ook al af. Rosanna en ik antwoordde bevestigend. Haar antwoord nam je niet serieus, sterker nog, je reageerde spottend dat het zeker makkelijker is anderen de maat te nemen dan naar jezelf te kijken.grenada schreef: ↑27-12-2024 14:58ik snap jou ook wel. ben het zelfs eens met jouw grenzen, ik denk dat ik dezelfde heb.
Maar de toon wordt hier heel snel: ik ben tolerant, maar alleen als je het zelfde vindt als ik, anders niet. Laten we wel wezen zoveel meningen komen hier niet voorbij die zo extreem zijn als jij beschrijft. Het is hier heel netjes over het algemeen. We hoeven niet tolerant te zijn voor idiote racistische gemene of wat dan ook voor nare meningen. Maar we kunnen bést tolerant zijn voor andere meningen, naar elkaar luisteren en elkaar verder brengen.
uitsluiten en dus intolerantie is ook: als je mijn mening niet deelt heb je een zielig meningkje.
Je kunt het ook omdraaien, als je tolerantie eist. Wat is tolerantie eigenlijk? Dat is waarderen dat iemand anders anders is, denkt, spreekt, zich gedraagt dan jij. En dat accepteert, respecteert en waardeert. En daarvandaan kun je dan in discussie op basis van gelijkwaardigheid met elkaar en probeer je iemand te overtuigen van jouw mening of inzicht. Dat is naar mijn mening tolerantie.
Als je dat van iemand eist, zoals sommigen hier doen, dan mogen ze zich best eens afvragen hoe tolerant ze dan zelf zijn of is tolerantie alleen maar een kant op?
Op mijn antwoord waarin ik ook inga op de tolerantieparadox heb je niet gereageerd.
Prima, moet je zelf weten. Maar waarom dan de vraag stellen, nu weer opnieuw?Het wekt wel sterk de indruk dat je je niet daadwerkelijk afvraagt waar de mensen met de andere mening vandaan komen, maar dat je ze vooral wilt wegzetten als hypocriet. Het wisselt wel makkelijker uit als je gewoon zegt wat je bedoelt, in plaats van een zogenaamd open vraag te stellen 'ter reflectie' en dan vervolgens de antwoorden niet serieus te nemen.
Net zoals dat je klaagt over 'grote woorden' in plaats van gewoon inhoudelijk en in directe reactie op die woorden aan te geven waarom hier volgens jou geen sprake is van vooroordelen of intolerantie. Nu moet ik maar raden over welke uitspraken en toon je het precies hebt, en lijkt het ook alsof je alle mensen die hier opkomen voor de vriend van TO als één pot nat ziet, terwijl ze verschillend posten.
What a nuanced anxiety
vrijdag 27 december 2024 om 16:27
als we het met elkaar eens zijn hoef ik toch niet elke keer te roepen dat we het met elkaar eens zijn?tyche schreef: ↑27-12-2024 16:23Dit vroeg je eerder op dit topic ook al af. Rosanna en ik antwoordde bevestigend. Haar antwoord nam je niet serieus, sterker nog, je reageerde spottend dat het zeker makkelijker is anderen de maat te nemen dan naar jezelf te kijken.
Op mijn antwoord waarin ik ook inga op de tolerantieparadox heb je niet gereageerd.
Prima, moet je zelf weten. Maar waarom dan de vraag stellen, nu weer opnieuw?Het wekt wel sterk de indruk dat je je niet daadwerkelijk afvraagt waar de mensen met de andere mening vandaan komen, maar dat je ze vooral wilt wegzetten als hypocriet. Het wisselt wel makkelijker uit als je gewoon zegt wat je bedoelt, in plaats van een zogenaamd open vraag te stellen 'ter reflectie' en dan vervolgens de antwoorden niet serieus te nemen.
Net zoals dat je klaagt over 'grote woorden' in plaats van gewoon inhoudelijk en in directe reactie op die woorden aan te geven waarom hier volgens jou geen sprake is van vooroordelen of intolerantie. Nu moet ik maar raden over welke uitspraken en toon je het precies hebt, en lijkt het ook alsof je alle mensen die hier opkomen voor de vriend van TO als één pot nat ziet, terwijl ze verschillend posten.
en als ik het me goed herinner was het geen vraag van je over de tolerantieparadox, maar alleen een opmerking
en raden naar wat ik vind? ik ben over het algemeen heel duidelijk, maar dan moet je wel de discussie volgen.
Laat me je informeren over hoe hier vaak een discussie wordt gevoerd: er wordt een stelling verwoord, er wordt over gesproken, er worden voorbeelden gegeven, na een tijdje komt er een nieuwe discusieerder en die begint de hele discussie weer over nieuw, vraagt weer om voorbeelden. en dat herhaalt zich regelmatig. Of ze gaan een meta discussie aan, niet meer inhoudelijk maar over de manier van verwoorden of dat je een keer niet gereageerd hebt op ze. Als je voorbeelden wilt, moet je terugbladeren.
Terug naar de discussie: ik gooi er een bijbelse uitspraak tegenaan: behandel een ander zoals je zelf ook behandelt wilt worden
vrijdag 27 december 2024 om 16:40
Als dat een directe respons op jouw vraag is, is dat eigenlijk wel zo netjes ja. Hoe moet ik anders weten dat jij het blijkbaar met me eens bent? Dat blijkt namelijk niet uit je posts in dit topic.
Kan ik er dus nu vanuit gaan dat je het ermee eens bent dat de vriend van TO niets opdringt door een speldje te dragen en mee te doen aan een gesprek over exen, en dat twijfelen aan zijn trouw en geschiktheid als partner is gebaseerd op vooroordelen over bi- mensen, en dat er in dit topic allerlei dingen worden bij verzonnen om die jongen te kunnen veroordelen en de reactie van de familie goed te praten? En dat je aan dat alles kunt zien dat het met de acceptatie van alles wat niet cis en hetero is toch echt nog niet goed gesteld is in Nederland?
Ik volg de discussie prima. Zoals je ook kan merken aan andere reacties is niet meteen duidelijk waar je op doelt met 'toon' en 'grote woorden'.en raden naar wat ik vind? ik ben over het algemeen heel duidelijk, maar dan moet je wel de discussie volgen.
What a nuanced anxiety
vrijdag 27 december 2024 om 16:48
brrr, wat een reactie. nee hoor, daar doe ik niet aan mee. Blijkbaar volg je de discussie toch niet zo goed ik laat me geen woorden in de mond leggen door jou, das eng gedrag.tyche schreef: ↑27-12-2024 16:40Als dat een directe respons op jouw vraag is, is dat eigenlijk wel zo netjes ja. Hoe moet ik anders weten dat jij het blijkbaar met me eens bent? Dat blijkt namelijk niet uit je posts in dit topic.
Kan ik er dus nu vanuit gaan dat je het ermee eens bent dat de vriend van TO niets opdringt door een speldje te dragen en mee te doen aan een gesprek over exen, en dat twijfelen aan zijn trouw en geschiktheid als partner is gebaseerd op vooroordelen over bi- mensen, en dat er in dit topic allerlei dingen worden bij verzonnen om die jongen te kunnen veroordelen en de reactie van de familie goed te praten? En dat je aan dat alles kunt zien dat het met de acceptatie van alles wat niet cis en hetero is toch echt nog niet goed gesteld is in Nederland?
Ik volg de discussie prima. Zoals je ook kan merken aan andere reacties is niet meteen duidelijk waar je op doelt met 'toon' en 'grote woorden'.
Mijn opmerkingen gingen ergens anders over. Als je wilt weten wat ik van To, haar vriendje en de reageerders er op vind, kun je me dat ook gewoon vragen, want daar heb ik nog niets / weinig over verteld
vrijdag 27 december 2024 om 17:01
Huh?grenada schreef: ↑27-12-2024 16:27als we het met elkaar eens zijn hoef ik toch niet elke keer te roepen dat we het met elkaar eens zijn?
en als ik het me goed herinner was het geen vraag van je over de tolerantieparadox, maar alleen een opmerking
en raden naar wat ik vind? ik ben over het algemeen heel duidelijk, maar dan moet je wel de discussie volgen.
Laat me je informeren over hoe hier vaak een discussie wordt gevoerd: er wordt een stelling verwoord, er wordt over gesproken, er worden voorbeelden gegeven, na een tijdje komt er een nieuwe discusieerder en die begint de hele discussie weer over nieuw, vraagt weer om voorbeelden. en dat herhaalt zich regelmatig. Of ze gaan een meta discussie aan, niet meer inhoudelijk maar over de manier van verwoorden of dat je een keer niet gereageerd hebt op ze. Als je voorbeelden wilt, moet je terugbladeren.
Terug naar de discussie: ik gooi er een bijbelse uitspraak tegenaan: behandel een ander zoals je zelf ook behandelt wilt worden
Dit is toch exact wat jij de afgelopen reacties doet?
Ik dacht je punt net een beetje te snappen, maar nu ben je mij weer helemaal kwijt hoor..
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 27 december 2024 om 17:03
zeker, op een gegeven moment wordt je, als je niet oppast, weer in een discussie gezogen die niet meer inhoudelijk is. Niets menselijks is mij vreemd.
vrijdag 27 december 2024 om 17:07
grenada schreef: ↑27-12-2024 16:48brrr, wat een reactie. nee hoor, daar doe ik niet aan mee. Blijkbaar volg je de discussie toch niet zo goed ik laat me geen woorden in de mond leggen door jou, das eng gedrag.
Mijn opmerkingen gingen ergens anders over. Als je wilt weten wat ik van To, haar vriendje en de reageerders er op vind, kun je me dat ook gewoon vragen, want daar heb ik nog niets / weinig over verteld
Ik kom je vaker tegen in dit soort topics waarbij je ook altijd wijst op de intolerantie van de tolerante groep jegens de intoleranten. Waarom voel je de behoefte om dat te doen? Het voegt niets toe aan de discussie en leidt juist af van het daadwerkelijk onderwerp.
vrijdag 27 december 2024 om 17:31
ik denk dat dat juist iets toevoegt aan de discussie. Wellicht zet het mensen aan het denken. Zeker op het gebied van tolerantie. Als je tolerantie vraagt / eist van een ander, wat is er dan mis mee om ook eens na te denken over je eigen tolerantie? Ik heb hier overigens niemand intolerant genoemd, maar alleen de vraag gesteld of ze wel eens nadenken over hun eigen (in-)tolerantie. Mensch mensch mensch, wat een drek je dan al over je heen krijgt...Blablabla97 schreef: ↑27-12-2024 17:07Ik kom je vaker tegen in dit soort topics waarbij je ook altijd wijst op de intolerantie van de tolerante groep jegens de intoleranten. Waarom voel je de behoefte om dat te doen? Het voegt niets toe aan de discussie en leidt juist af van het daadwerkelijk onderwerp.
vrijdag 27 december 2024 om 17:58
grenada schreef: ↑27-12-2024 14:53klopt. daar ging de discussie ook niet over. De vraag was waarop zou blijken dat tolerantie wordt opgedrongen. Mijn antwoord: kijk maar eens op welke toon sommigen hier discussiëren. Daar was dit een voorbeeld van. Ik gaf een onschuldige reactie ( een vraag en geen mening) waarop meteen geroepen wordt dat dat een zielig meninkje is....
Maar je geeft zelf een heel mooi voorbeeld hoor. Je snapt niet waar het over ging, je kent me niet, maar je weet niet hoe snel je een sneer moet uitdelen.
Ik geef aan dat ik je oprecht niet begrijp en jij noemt dat een sneer. Leuke manier om de discussie meteen dood te slaan.
vrijdag 27 december 2024 om 18:07
grenada schreef: ↑27-12-2024 17:31ik denk dat dat juist iets toevoegt aan de discussie. Wellicht zet het mensen aan het denken. Zeker op het gebied van tolerantie. Als je tolerantie vraagt / eist van een ander, wat is er dan mis mee om ook eens na te denken over je eigen tolerantie? Ik heb hier overigens niemand intolerant genoemd, maar alleen de vraag gesteld of ze wel eens nadenken over hun eigen (in-)tolerantie. Mensch mensch mensch, wat een drek je dan al over je heen krijgt...
Het is hierboven al eerder aangegeven maar dit gaat helemaal niet om het accepteren van de mening van een ander. Een mening kan bijvoorbeeld zijn of je wel of niet vindt dat er een strenger asielbeleid moet komen en hoe dat dan moet. Dat is een mening, daar kunnen we over discussiëren en dan ben ik bereid je mening te respecteren als die anders is dan de mijne. Prima.
Dit gaat niet om een mening maar om het recht van een ander om te mogen zijn wie hij/zij/hen is. Ik vind dat mensen geen recht hebben om een mening te hebben over de geaardheid van 2 van onze (stief)kinderen. Nee, ik ben niet bereid tolerant te zijn naar mensen die hen niet voor vol aan zien en/of vinden dat zij hun geaardheid niet uit mogen dragen. Onze queer kinderen hebben net zoveel recht om zichzelf te zijn als onze cis hetero kinderen. Zij zijn gelijk, zo simpel is het.
vrijdag 27 december 2024 om 18:35
Ik vraag je in de post die je quote letterlijk of je dat vindt... Wat een vijandige manier van reageren zeg.grenada schreef: ↑27-12-2024 16:48brrr, wat een reactie. nee hoor, daar doe ik niet aan mee. Blijkbaar volg je de discussie toch niet zo goed ik laat me geen woorden in de mond leggen door jou, das eng gedrag.
Mijn opmerkingen gingen ergens anders over. Als je wilt weten wat ik van To, haar vriendje en de reageerders er op vind, kun je me dat ook gewoon vragen, want daar heb ik nog niets / weinig over verteld
En je wilt mensen aan het denken zetten? Impliceer je daarmee niet dat ze hier niet over hebben nagedacht? Het komt op mij in elk geval niet over als een oprechte vraag, maar als een oordeel-vermomd-als-vraag die je gebruikt om niet inhoudelijk in te gaan op de mensen die het hier hebben over intolerantie.
Het is wel duidelijk dat je dat maar overdreven vindt. Waarom dat zo is, geen idee. Wat je bedoelt met drek, ook geen idee. Maar als je mijn post eng gedrag vindt hebben wij misschien gewoon totaal verschillende definities van dingen.
What a nuanced anxiety
vrijdag 27 december 2024 om 22:22
Waarom moeten de familie en vrienden van TO dan weten dat hij in principe op beide geslachten kan vallen? Wat voegt het toe? Wat is zijn bedoeling dan? Hij is toch monogaam?Hexopbezemsteel schreef: ↑23-12-2024 22:50Ik denk dat sommige mensen inderdaad denken dat je als biseksueel per definitie behoefte hebt aan partners van beide geslachten.
Je vraagt je af onder welke steen sommige mensen leven.
Het is niet zo vreemd dat TO's vrienden en familie bang zijn dat hij toch niet helemaal vervuld is met haar en dat het gaat kriebelen bij hem. Ik bedoel niet vreemdgaan zoals bij hetero's, maar dat hij iets mist wat alleen het zelfde geslacht hem kan geven. Ze willen het beste voor TO en niet dat ze straks moet horen dat hij is gespot op een gay feestje. Een vriendin van me heeft dat meegemaakt en ze voelde zich zo voor schut gezet. Haar ( nu ex) vriend had daarna alleen nog met mannen relaties. Het zijn nu gewoon vrienden van elkaar gelukkig.
vrijdag 27 december 2024 om 22:33
Tuurlijk mag je het uitdragen, zelfs met 10 speldjes als je wil. Ergens speciale aandacht voor vragen is niet verboden.
Maar waarom willen het ze uitdragen? Voor wie en met welke bedoeling?
In de jaren 70/80/90 waren mensen ook bi, maar er werd verder geen ruchtbaarheid aan gegeven. Het was toen al heel normaal namelijk.
vrijdag 27 december 2024 om 22:42
Pontipiene schreef: ↑27-12-2024 22:22Waarom moeten de familie en vrienden van TO dan weten dat hij in principe op beide geslachten kan vallen? Wat voegt het toe? Wat is zijn bedoeling dan? Hij is toch monogaam?
Het is niet zo vreemd dat TO's vrienden en familie bang zijn dat hij toch niet helemaal vervuld is met haar en dat het gaat kriebelen bij hem. Ik bedoel niet vreemdgaan zoals bij hetero's, maar dat hij iets mist wat alleen het zelfde geslacht hem kan geven. Ze willen het beste voor TO en niet dat ze straks moet horen dat hij is gespot op een gay feestje. Een vriendin van me heeft dat meegemaakt en ze voelde zich zo voor schut gezet. Haar ( nu ex) vriend had daarna alleen nog met mannen relaties. Het zijn nu gewoon vrienden van elkaar gelukkig.
Waarom kan een monogame bi man niet naar een gay feestje? Naar een gay feestje gaan, wil toch niet meteen zeggen dat hij vreemd gaat? Mag een hetero man dan ook niet meer naar een feestje waar vrouwen zijn?
vrijdag 27 december 2024 om 22:43
Pontipiene schreef: ↑27-12-2024 22:33Tuurlijk mag je het uitdragen, zelfs met 10 speldjes als je wil. Ergens speciale aandacht voor vragen is niet verboden.
Maar waarom willen het ze uitdragen? Voor wie en met welke bedoeling?
In de jaren 70/80/90 waren mensen ook bi, maar er werd verder geen ruchtbaarheid aan gegeven. Het was toen al heel normaal namelijk.
Ik weet niet waarom deze man het uit wil dragen. Iedereen zal daar zijn eigen reden voor hebben. Laat hem lekker.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
