Relaties
alle pijlers
Stelling: Een gentleman betaald alle dates
vrijdag 19 november 2021 om 16:41
Er moet niks maar als een man mij op een eerste date vraagt vind ik het wel zo hoffelijk. Neemt niet weg dat ik regelmatig wel de kleine activiteit vooraf betaal en hij dan de drankjes daarna. Gewoon bijdragen daarna ook prima maar ergens die eerste keer vind ik toch aan hem.
Een onaangekondigd tikkie achteraf zoals ik wel eens heb gehoord van anderen kunnen ze wel op de buik schrijven.
Een onaangekondigd tikkie achteraf zoals ik wel eens heb gehoord van anderen kunnen ze wel op de buik schrijven.
vrijdag 19 november 2021 om 16:43
Wie de uitnodiging verstrekt voor die eerste date, die betaalt. Zou dat de man zijn in mijn geval en ik zou na die date denken ‘hier laten we het maar bij’ dan zou ik wel de helft willen betalen. Zou dat anders sneu vinden. Zou ik die date vaker willen zien dan zou ik de uitnodiging voor de tweede date verstrekken en betalen.
vrijdag 19 november 2021 om 16:43
Ik maak voor mijzelf onderscheid in relatiemateriaal of seksmateriaal. Zelfs bij seksmateriaal vind ik nog niet dat een man dit moet betalen. Als ik "gelijk" zou daten ten minste (uitleg volgt hieronder)
Ik ben een behoorlijk feministische vrouw (jaja), maar date momenteel met welgestelde mannen voor (leuke, laat ik dat voorop zetten) seksdates en dan gelden er andere regels. Dit zijn ook mannen waar ik irl nooit een relatie mee zou krijgen of willen, omdat ik eigenlijk een alto meisje ben en val op alto jongens. Ik voel me geestelijk niet aangetrokken tot een man die een leven leidt die mijlenver afstaat van het mijne. Ik heb nul interesse in reisjes, tripjes, dure kleren, designertassen of wat dan ook. Ik ben voor zo'n man ook vrij vreemd als ik mijn wensenlijstje doorgeef haha. Maar puntje bij paaltje, ik sugar date en dat houdt ook in dat dit soort dingen (vanzelfsprekend) voor mij betaald worden.
Tijdens zo'n date ben ik een alto meisje vermomd als kakkert en dan gelden er andere spelregels. En aangezien deze mannen duizend maal welgestelder zijn dan ik, heb ik ook absoluut geen moeite met het aannemen van drankjes, etentjes etc.
Zou ik voor de liefde daten, dan is het imo 50/50. Ik wil geen ongelijke relatie en zou me heel erg ongemakkelijk voelen hierbij. En bovendien zijn de mannen die ik leuk vindt voor de liefde meestal types timmerman aka houthakker en hebben zelden een boom met geld in hun achtertuin.
Ik ben een behoorlijk feministische vrouw (jaja), maar date momenteel met welgestelde mannen voor (leuke, laat ik dat voorop zetten) seksdates en dan gelden er andere regels. Dit zijn ook mannen waar ik irl nooit een relatie mee zou krijgen of willen, omdat ik eigenlijk een alto meisje ben en val op alto jongens. Ik voel me geestelijk niet aangetrokken tot een man die een leven leidt die mijlenver afstaat van het mijne. Ik heb nul interesse in reisjes, tripjes, dure kleren, designertassen of wat dan ook. Ik ben voor zo'n man ook vrij vreemd als ik mijn wensenlijstje doorgeef haha. Maar puntje bij paaltje, ik sugar date en dat houdt ook in dat dit soort dingen (vanzelfsprekend) voor mij betaald worden.
Tijdens zo'n date ben ik een alto meisje vermomd als kakkert en dan gelden er andere spelregels. En aangezien deze mannen duizend maal welgestelder zijn dan ik, heb ik ook absoluut geen moeite met het aannemen van drankjes, etentjes etc.
Zou ik voor de liefde daten, dan is het imo 50/50. Ik wil geen ongelijke relatie en zou me heel erg ongemakkelijk voelen hierbij. En bovendien zijn de mannen die ik leuk vindt voor de liefde meestal types timmerman aka houthakker en hebben zelden een boom met geld in hun achtertuin.
vrijdag 19 november 2021 om 16:45
vrijdag 19 november 2021 om 16:46
Dus je wordt betaald voor seks.diyer schreef: ↑19-11-2021 16:43Ik maak voor mijzelf onderscheid in relatiemateriaal of seksmateriaal. Zelfs bij seksmateriaal vind ik nog niet dat een man dit moet betalen. Als ik "gelijk" zou daten ten minste (uitleg volgt hieronder)
Ik ben een behoorlijk feministische vrouw (jaja), maar date momenteel met welgestelde mannen voor (leuke, laat ik dat voorop zetten) seksdates en dan gelden er andere regels. Dit zijn ook mannen waar ik irl nooit een relatie mee zou krijgen of willen, omdat ik eigenlijk een alto meisje ben en val op alto jongens. Ik voel me geestelijk niet aangetrokken tot een man die een leven leidt die mijlenver afstaat van het mijne. Ik heb nul interesse in reisjes, tripjes, dure kleren, designertassen of wat dan ook. Ik ben voor zo'n man ook vrij vreemd als ik mijn wensenlijstje doorgeef haha. Maar puntje bij paaltje, ik sugar date en dat houdt ook in dat dit soort dingen (vanzelfsprekend) voor mij betaald worden.
Tijdens zo'n date ben ik een alto meisje vermomd als kakkert en dan gelden er andere spelregels. En aangezien deze mannen duizend maal welgestelder zijn dan ik, heb ik ook absoluut geen moeite met het aannemen van drankjes, etentjes etc.
Zou ik voor de liefde daten, dan is het imo 50/50. Ik wil geen ongelijke relatie en zou me heel erg ongemakkelijk voelen hierbij. En bovendien zijn de mannen die ik leuk vindt voor de liefde meestal types timmerman aka houthakker en hebben zelden een boom met geld in hun achtertuin.
vrijdag 19 november 2021 om 16:47
Een gentleman brengt zijn date niet in verlegenheid door het aanbod te splitten te negeren.
Verder ben ik daar nooit zo mee bezig geweest. Heb alle vormen wel eens meegemaakt, dat de ander betaalde, dat ik betaalde of ieder de helft. Ligt aan de locatie, omstandigheden en/of wie het eerst de bediening heeft kunnen vragen om de rekening.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
die kende ik nog niet!
vrijdag 19 november 2021 om 16:49
Wij als vrouwen?Lattemacciato44 schreef: ↑19-11-2021 16:48@Griebus67 jij zult met je fijne karakter volle zalen trekken.
Bedankt voor alle reacties. Misschien moeten wij als vrouwen eens vaker aanbieden de eerste date te betalen.
vrijdag 19 november 2021 om 16:49
Maar wat jij omschrijft is niet daten, maar een zakelijke overeenkomst.diyer schreef: ↑19-11-2021 16:43Ik maak voor mijzelf onderscheid in relatiemateriaal of seksmateriaal. Zelfs bij seksmateriaal vind ik nog niet dat een man dit moet betalen. Als ik "gelijk" zou daten ten minste (uitleg volgt hieronder)
Ik ben een behoorlijk feministische vrouw (jaja), maar date momenteel met welgestelde mannen voor (leuke, laat ik dat voorop zetten) seksdates en dan gelden er andere regels. Dit zijn ook mannen waar ik irl nooit een relatie mee zou krijgen of willen, omdat ik eigenlijk een alto meisje ben en val op alto jongens. Ik voel me geestelijk niet aangetrokken tot een man die een leven leidt die mijlenver afstaat van het mijne. Ik heb nul interesse in reisjes, tripjes, dure kleren, designertassen of wat dan ook. Ik ben voor zo'n man ook vrij vreemd als ik mijn wensenlijstje doorgeef haha. Maar puntje bij paaltje, ik sugar date en dat houdt ook in dat dit soort dingen (vanzelfsprekend) voor mij betaald worden.
Tijdens zo'n date ben ik een alto meisje vermomd als kakkert en dan gelden er andere spelregels. En aangezien deze mannen duizend maal welgestelder zijn dan ik, heb ik ook absoluut geen moeite met het aannemen van drankjes, etentjes etc.
Zou ik voor de liefde daten, dan is het imo 50/50. Ik wil geen ongelijke relatie en zou me heel erg ongemakkelijk voelen hierbij. En bovendien zijn de mannen die ik leuk vindt voor de liefde meestal types timmerman aka houthakker en hebben zelden een boom met geld in hun achtertuin.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 19 november 2021 om 16:49
Lattemacciato44 schreef: ↑19-11-2021 16:48@Griebus67 jij zult met je fijne karakter volle zalen trekken.
Bedankt voor alle reacties. Misschien moeten wij als vrouwen eens vaker aanbieden de eerste date te betalen.
vrijdag 19 november 2021 om 16:49
Oh, wie de uitnodiging verstrekt? Ik ga eigenlijk altijd uit van splitten op de 1e date. Je weet nog niks van elkaar, dus ook niet of er een vervolg date komt. Ik ga echt niet €80 aftikken voor een etentje met een man die ik amper ken (en zou dat ook goed begrijpen als hij datzelfde denkt). Iemand moet het voorstel doen, maar ik zou er meteen bijzeggen dat we de rekening splitten.lemoos2 schreef: ↑19-11-2021 16:43Wie de uitnodiging verstrekt voor die eerste date, die betaalt. Zou dat de man zijn in mijn geval en ik zou na die date denken ‘hier laten we het maar bij’ dan zou ik wel de helft willen betalen. Zou dat anders sneu vinden. Zou ik die date vaker willen zien dan zou ik de uitnodiging voor de tweede date verstrekken en betalen.
vrijdag 19 november 2021 om 16:50
Verbaast me allemaal niets dit.diyer schreef: ↑19-11-2021 16:43Ik maak voor mijzelf onderscheid in relatiemateriaal of seksmateriaal. Zelfs bij seksmateriaal vind ik nog niet dat een man dit moet betalen. Als ik "gelijk" zou daten ten minste (uitleg volgt hieronder)
Ik ben een behoorlijk feministische vrouw (jaja), maar date momenteel met welgestelde mannen voor (leuke, laat ik dat voorop zetten) seksdates en dan gelden er andere regels. Dit zijn ook mannen waar ik irl nooit een relatie mee zou krijgen of willen, omdat ik eigenlijk een alto meisje ben en val op alto jongens. Ik voel me geestelijk niet aangetrokken tot een man die een leven leidt die mijlenver afstaat van het mijne. Ik heb nul interesse in reisjes, tripjes, dure kleren, designertassen of wat dan ook. Ik ben voor zo'n man ook vrij vreemd als ik mijn wensenlijstje doorgeef haha. Maar puntje bij paaltje, ik sugar date en dat houdt ook in dat dit soort dingen (vanzelfsprekend) voor mij betaald worden.
Tijdens zo'n date ben ik een alto meisje vermomd als kakkert en dan gelden er andere spelregels. En aangezien deze mannen duizend maal welgestelder zijn dan ik, heb ik ook absoluut geen moeite met het aannemen van drankjes, etentjes etc.
Zou ik voor de liefde daten, dan is het imo 50/50. Ik wil geen ongelijke relatie en zou me heel erg ongemakkelijk voelen hierbij. En bovendien zijn de mannen die ik leuk vindt voor de liefde meestal types timmerman aka houthakker en hebben zelden een boom met geld in hun achtertuin.
vrijdag 19 november 2021 om 16:53
Noem me ouderwets maar ik ben er wel gecharmeerd van als een date betaalt op de eerste date.
Koffie of een drankje ergens bedoel ik dan. Vaak is splitsen toch een teken van een minder geslaagde date.
Rekening van etentje is splitsen prima maar ik ben nog geen man tegengekomen waar ik de kans kreeg.
Koffie of een drankje ergens bedoel ik dan. Vaak is splitsen toch een teken van een minder geslaagde date.
Rekening van etentje is splitsen prima maar ik ben nog geen man tegengekomen waar ik de kans kreeg.
Been there, done that, got the T-shirt.
vrijdag 19 november 2021 om 16:53
Ehm ja. Vrij letterlijk zelfsLattemacciato44 schreef: ↑19-11-2021 16:48@Griebus67 jij zult met je fijne karakter volle zalen trekken.
vrijdag 19 november 2021 om 16:53
Praat voor je zelf.Lattemacciato44 schreef: ↑19-11-2021 16:48@Griebus67 jij zult met je fijne karakter volle zalen trekken.
Bedankt voor alle reacties. Misschien moeten wij als vrouwen eens vaker aanbieden de eerste date te betalen.
vrijdag 19 november 2021 om 16:54
Het ligt aan de date. Als ik een eerste date heb (nu is dat al lang geleden), dan betaal ik liever gewoon zelf. Wil ook best voor hem erbij betalen. Bij een eerste date gaat het trouwens sowieso altijd alleen maar om een drankje (of twee), maar er zit nooit eten bij.
Ik vind het nu heel hoffelijk als mijn vriend betaalt. Het ziet er zo gentlemanachtig uit. En niemand hoeft te weten dat het pasje dat ie hanteert gewoon van onze gezamenlijke rekening is....
Ik vind het nu heel hoffelijk als mijn vriend betaalt. Het ziet er zo gentlemanachtig uit. En niemand hoeft te weten dat het pasje dat ie hanteert gewoon van onze gezamenlijke rekening is....
vrijdag 19 november 2021 om 16:55
