Vriend bedroog ex

Avage schreef: ↑

15-06-2022 23:09

Hij komt er zelf mee toch, hij is niet ondervraagd.

Als je een nieuwe vriend hebt en die vertelt spontaan dat hij vorig jaar onder invloed iemands gevel binnen is gereden omdat hij een slechte dag had op z'n werk, ik noem maar wat. Neem je dan aan dat hij er wel van geleerd zal hebben? Ik vind dat wel wat naïef.

Ik zou er inderdaad wel van uitgaan dat hij daaruit geleerd heeft en nooit nog dronken achter het stuur kruipt. Als hij het dan toch wel nog doet daarna, dan trek ik daar mijn conclusies uit, namelijk dat hij er niets uit geleerd heeft. En dan pak ik mijn koffers en verdwijn ik want ik wil hem best het voordeel van de twijfel gunnen en hem de kans geven om zichzelf te verbeteren en te bewijzen dat hij dat effectief ook gedaan heeft, maar ik ben geen ezel dus als dat niet gebeurt, dan ben ik weg.

evelien2010 schreef: ↑

15-06-2022 23:10

Ik vind het erg simpel gezegd dat het verleden er verder totaal niet toedoet. Het verleden vormt je. En maakt je tot wie je nu bent. Zowel positief als negatief. Openheid en eerlijkheid is wat mij betreft de basis van een relatie.

Dus het zou voor mij zeker van belang zijn wat iemand voor een relationeel en verleden heeft (vreemdgaan, hoeveel partners, prostituee bezoek, huiselijk geweld etc). Maar ook relaties met familie, vrienden omgeving etc. Zegt veel over iemand.

Openheid, eerlijkheid en wederzijds vertrouwen voor mij. En geen wantrouwen om iets dat voor je tijd gebeurd is dus. En ja, het verleden vormt je en maakt je tot wie je nu bent, dus je bent niet meer die persoon van toen, je bent die persoon van nu en die persoon van toen gedroeg zich waarschijnlijk helemaal anders dan hoe die persoon van nu zich gedraagt. Dat is nu net wat ik wil zeggen. Het verleden vormt je en maakt je tot wie je nu bent dus je leert uit je fouten en maakt deze niet opnieuw want je hebt geleerd dat die fouten fout zijn. Je bent dus veranderd, volwassener geworden en / of gegroeid. Dat is nu net mijn punt.

Of mijn partner is vreemdgegaan in een vorige relatie en hoeveel partners hij voor mij heeft gehad hoef ik niet te weten nee. Want onze huidige relatie is zijn vorige relatie niet. En wat schiet je ermee op om te weten het hoeveelste nummertje in de rij van vriendinnen jij precies bent? Wat zegt dat dan precies? Prostitueebezoekjes hoef ik ook niet meteen te weten, zolang die bezoekjes niet frequent waren (eenmalig dus) en ze niet tijdens onze huidige relatie gebeuren, want dan is het weer gewoon vreemdgaan en heeft ie duidelijk toch niet uit zijn fouten geleerd. En relaties met familie en vrienden zegt eigenlijk ook niet veel want zijn familie en vrienden, dan ben jij niet en zegt ook niets over hoe hij met jou omgaat. Oh, en huishoudelijk geweld vind ik wel heel wat anders dan een keertje vreemdgaan, huishoudelijk geweld is nog steeds gevaarlijk en strafbaar. En ja, mocht dat in het verleden zou zijn voorgevallen, dan zou ik dat ook wel willen weten, aangezien ik dan in deze relatie mijn leven wel eens op het spel zou kunnen zetten. Mijn leven staat niet op het spel omdat mijn vriend in een vorige relatie eens een keertje vreemdgegaan is.

Ik ben op mijn 23ste ooit vreemd gegaan met een reisleider toen mijn relatie al een beetje aan het aflopen was. Bij thuiskomst heb ik het gelijk uitgemaakt, maar het nooit verteld. Nu ben ik 40 en twee relaties verder waarvan al 8 jaar samen met mijn huidige man. Nooit meer ook maar het idee gehad om vreemd te gaan. Maar ik sluit niks uit. Ik ben van plan nog minimaal 40 jaar bij mijn man te blijven en er kan in die tijd veel gebeuren. Man en ik hebben het daar gelukkig ook open en realistisch over gehad. Bij ons is een fout niet einde relatie (maar wel fikse ruzie denk ik zo maar).

Ik zou er niet te moeilijk over doen, maar inderdaad misschien nog wel een keer vragen hoe hij nu met lastige situaties omgaat. Wat gebeurt er wanneer hij tegenslag heeft? Want dat gaat natuurlijk nog wel gebeuren.

feniks02 schreef: ↑

15-06-2022 13:10

ja idd dat we vreemdgaan te zwaar beoordelen..... onder het motto : ik ben zo fantastisch , ik ben nog nooit vreemdgegaan en zal dat ook nooit doen. etc etc.

Dan is vreemdgaan niet het onderwerp. Het kan willekeurig ieder onderwerp zijn bij mensen die dit motto, deze insteek hebben. Want die hebben allerlei onderwerpen 'nodig' om hun superioriteit te kunnen laten zien (waar altijd een grote onzekerheid en angst aan ten grondslag ligt, maar dat terzijde).
En vreemdgaan is nogal een 'groot' onderwerp, waarin veel 'eer' te behalen valt. Voor mensen met die insteek dus. Maar het zou bij hun net zo goed kunnen gaan over niet drinken, roken, drugs gebruiken, liegen, schelden, iemand slaan enz.

En zo zijn er veel soorten mensen die allemaal hun eigen insteek en motto hebben voor wat betreft vreemdgaan.

Maar het is dus niet het onderwerp dat te zwaar beoordeeld wordt wat voor jou hier het probleem is, het is de beoordeling van de groep mensen die het beoordelen vanuit die specifieke insteek.
Ik vind zulke mensen niet de sympathiekste of de slimste. En wat ze zeggen zegt mij niets, want het gaat alleen maar over hun, en hun ego dat ze aan het oppoetsen (en opbouwen) zijn.

Nat1983 schreef: ↑

15-06-2022 23:43

Ik zou er inderdaad wel van uitgaan dat hij daaruit geleerd heeft en nooit nog dronken achter het stuur kruipt. Als hij het dan toch wel nog doet daarna, dan trek ik daar mijn conclusies uit, namelijk dat hij er niets uit geleerd heeft. En dan pak ik mijn koffers en verdwijn ik want ik wil hem best het voordeel van de twijfel gunnen en hem de kans geven om zichzelf te verbeteren en te bewijzen dat hij dat effectief ook gedaan heeft, maar ik ben geen ezel dus als dat niet gebeurt, dan ben ik weg.





Openheid, eerlijkheid en wederzijds vertrouwen voor mij. En geen wantrouwen om iets dat voor je tijd gebeurd is dus. En ja, het verleden vormt je en maakt je tot wie je nu bent, dus je bent niet meer die persoon van toen, je bent die persoon van nu en die persoon van toen gedroeg zich waarschijnlijk helemaal anders dan hoe die persoon van nu zich gedraagt. Dat is nu net wat ik wil zeggen. Het verleden vormt je en maakt je tot wie je nu bent dus je leert uit je fouten en maakt deze niet opnieuw want je hebt geleerd dat die fouten fout zijn. Je bent dus veranderd, volwassener geworden en / of gegroeid. Dat is nu net mijn punt.

Of mijn partner is vreemdgegaan in een vorige relatie en hoeveel partners hij voor mij heeft gehad hoef ik niet te weten nee. Want onze huidige relatie is zijn vorige relatie niet. En wat schiet je ermee op om te weten het hoeveelste nummertje in de rij van vriendinnen jij precies bent? Wat zegt dat dan precies? Prostitueebezoekjes hoef ik ook niet meteen te weten, zolang die bezoekjes niet frequent waren (eenmalig dus) en ze niet tijdens onze huidige relatie gebeuren, want dan is het weer gewoon vreemdgaan en heeft ie duidelijk toch niet uit zijn fouten geleerd. En relaties met familie en vrienden zegt eigenlijk ook niet veel want zijn familie en vrienden, dan ben jij niet en zegt ook niets over hoe hij met jou omgaat. Oh, en huishoudelijk geweld vind ik wel heel wat anders dan een keertje vreemdgaan, huishoudelijk geweld is nog steeds gevaarlijk en strafbaar. En ja, mocht dat in het verleden zou zijn voorgevallen, dan zou ik dat ook wel willen weten, aangezien ik dan in deze relatie mijn leven wel eens op het spel zou kunnen zetten. Mijn leven staat niet op het spel omdat mijn vriend in een vorige relatie eens een keertje vreemdgegaan is.

Je geeft over veel verschillende zaken allerlei uitleg. Wat je zegt is dus: van je verleden leer je en ik ga daarvan uit bij mijn partner en ik hoef /daarom ook niet alles te weten.
Dat snap ik en ik denk dat de meesten dat wel snappen, maar wat sommigen hier aangeven is: ik zou inzicht willen krijgen in de (nieuwe) partner om te zien hoe hij denkt over zaken, zijn beweegredenen en hoe hij omgaat met zaken. Dus als vriend zegt te zijn vreemdgegaan in zijn vorige relatie dan wil ik weten wat hij daarbij/over dacht en hoe hij het zag/ziet en hoe hij hier verder mee om gegaan is. Dat is heel wat meer ook dan de 'oorzaak' en/of 'redenen' die TO van hem heeft gekregen. Hier is dat wat jij allemaal zegt dus helemaal niet aan de orde.

Nat1983 schreef: ↑

15-06-2022 23:43

Ik zou er inderdaad wel van uitgaan dat hij daaruit geleerd heeft en nooit nog dronken achter het stuur kruipt. Als hij het dan toch wel nog doet daarna, dan trek ik daar mijn conclusies uit, namelijk dat hij er niets uit geleerd heeft. En dan pak ik mijn koffers en verdwijn ik want ik wil hem best het voordeel van de twijfel gunnen

Ja want zo gaat dat, als hij na 5 jaar weer op het punt komt dat hij vluchtgedrag vertoont pak je simpelweg je koffers en je gaat, geen centje pijn.

Hoe kan je er vanuit gaan dat mensen zullen veranderen en iets leren na een daad zie ze zelf niet eens afkeuren?

Deze man biecht het op omdat hij bang is het het TO toch wel ter ore komt.

Avage schreef: ↑

16-06-2022 08:45

Ja want zo gaat dat, als hij na 5 jaar weer op het punt komt dat hij vluchtgedrag vertoont pak je simpelweg je koffers en je gaat, geen centje pijn.

Hoe kan je er vanuit gaan dat mensen zullen veranderen en iets leren na een daad zie ze zelf niet eens afkeuren?

Deze man biecht het op omdat hij bang is het het TO toch wel ter ore komt.

Hoe kan je ervan uitgaan dat iemand niet kan veranderen? Er zijn inderdaad mensen die keer op keer hetzelfde doen, maar er zijn ook echt mensen die eenmalig een (grote) fout maken en vervolgens dat nooit meer doen.

Er staat nergens dat vriend geen spijt heeft van zijn handelen en er staat ook nergens dat hij ging opbiechten omdat hij bang was dat ze er achter zou komen.

Soumis schreef: ↑

16-06-2022 09:12

Hoe kan je ervan uitgaan dat iemand niet kan veranderen? Er zijn inderdaad mensen die keer op keer hetzelfde doen, maar er zijn ook echt mensen die eenmalig een (grote) fout maken en vervolgens dat nooit meer doen.

Er staat nergens dat vriend geen spijt heeft van zijn handelen en er staat ook nergens dat hij ging opbiechten omdat hij bang was dat ze er achter zou komen.

Het was een cynische opmerking.. Je neemt het letterlijk

wilde niet dat ik het via via zou horen geeft wel degelijk aan dat opgebiecht is en dat het niet perse verteld is omdat hij ervan geleerd heeft. Wat natuurlijk wel goed mogelijk is, dat hij ervan geleerd heeft. En op die inzichten van hem wacht TO nog even tot het moment er is een goed gesprek te hebben.

Boomvalkje schreef: ↑

16-06-2022 09:37

Het was een cynische opmerking.. Je neemt het letterlijk

wilde niet dat ik het via via zou horen geeft wel degelijk aan dat opgebiecht is en dat het niet perse verteld is omdat hij ervan geleerd heeft. Wat natuurlijk wel goed mogelijk is, dat hij ervan geleerd heeft. En op die inzichten van hem wacht TO nog even tot het moment er is een goed gesprek te hebben.

Ik heb gewoon heel slecht gelezen, je hebt gelijk.