Relaties
alle pijlers
vrijheid / afspraken binnen een relatie...
maandag 3 december 2007 om 17:10
Ik heb 10 maanden een relatie met mijn vriend, wat echt wel goed gaat. We wonen nu ook toch al een 7 maand samen.
Toen ik met hem een relatie begon, heb ik mezelf voorgenomen om meer vrijheid in onze relatie 'toe te laten' (klinkt verkeerd maar weet niet goed hoe het anders te omschrijven), iets wat ik vroeger niet kon. Met hem wou ik dat wel, omdat ik weet dat iedereen dat nodig heeft.
Maar wat houdt 'vrijheid' in?
Ik heb er totaal geen problemen mee dat hij na het werk iets gaat drinken, ik slaap dan meestal toch al. Of tijdens het weekend, als ik geen zin heb dat hij met vrienden of zijn broer op stap gaat.
'Probleem' is alleen dat hij zich op zo'n moment naar mijn normen puberaal gedraagt. Als er afspraken gemaakt worden, komt hij die meestal niet na. Ook komt hij de laatste tijd ook meestal dronken thuis.
Ik wil hem dolgraag zijn vrijheid gunnen, maar niet op deze manier. Ik heb steeds schrik dat er iets zal gebeuren en lig dan wakker als hij weggaat. Is voor mij ook helemaal niet leuk. Mijn reactie daarop is dat ik het steeds minder graag heb dat hij weggaat. Hij gaat iedere week voetballen, gaat meestal op donderdagavond trainen en komt dan ook meestal laat en dronken naar huis. Denk nu niet dat hij alcoholverslaafd is, dat is het zeker niet. Het is dus niet zo dat hij niet mag weggaan, maar alleen op een andere manier.
Ik kan het jammer genoeg niet aan zijn verstand brengen dat dat voor mij heel belangrijk is. Ik wil heel graag een gezinnetje stichten met hem en hij zegt dat hij dat dan niet meer zal doen. Maar ik ben al teveel belooft in vorige relaties dat ik hem niet zomaar durf geloven. Hoe maak ik hem duidelijk dat ik hem zijn vrijheid niet wil afnemen maar dat het zo niet verder kan? We hebben er reeds regelmatig gesprekken en woorden over gehad, maar het dringt bij hem niet echt door vrees ik.
Toen ik met hem een relatie begon, heb ik mezelf voorgenomen om meer vrijheid in onze relatie 'toe te laten' (klinkt verkeerd maar weet niet goed hoe het anders te omschrijven), iets wat ik vroeger niet kon. Met hem wou ik dat wel, omdat ik weet dat iedereen dat nodig heeft.
Maar wat houdt 'vrijheid' in?
Ik heb er totaal geen problemen mee dat hij na het werk iets gaat drinken, ik slaap dan meestal toch al. Of tijdens het weekend, als ik geen zin heb dat hij met vrienden of zijn broer op stap gaat.
'Probleem' is alleen dat hij zich op zo'n moment naar mijn normen puberaal gedraagt. Als er afspraken gemaakt worden, komt hij die meestal niet na. Ook komt hij de laatste tijd ook meestal dronken thuis.
Ik wil hem dolgraag zijn vrijheid gunnen, maar niet op deze manier. Ik heb steeds schrik dat er iets zal gebeuren en lig dan wakker als hij weggaat. Is voor mij ook helemaal niet leuk. Mijn reactie daarop is dat ik het steeds minder graag heb dat hij weggaat. Hij gaat iedere week voetballen, gaat meestal op donderdagavond trainen en komt dan ook meestal laat en dronken naar huis. Denk nu niet dat hij alcoholverslaafd is, dat is het zeker niet. Het is dus niet zo dat hij niet mag weggaan, maar alleen op een andere manier.
Ik kan het jammer genoeg niet aan zijn verstand brengen dat dat voor mij heel belangrijk is. Ik wil heel graag een gezinnetje stichten met hem en hij zegt dat hij dat dan niet meer zal doen. Maar ik ben al teveel belooft in vorige relaties dat ik hem niet zomaar durf geloven. Hoe maak ik hem duidelijk dat ik hem zijn vrijheid niet wil afnemen maar dat het zo niet verder kan? We hebben er reeds regelmatig gesprekken en woorden over gehad, maar het dringt bij hem niet echt door vrees ik.
donderdag 6 december 2007 om 13:10
quote:itsme26 schreef op 06 december 2007 @ 12:16:
weet je dat mijn vriendje dat altijd bij de kosten incalculeert. Een taxirit vanuit het centrum naar ons huis kost al snel 25 euro. Dat heeft ie altijd apart zitten in zijn portomonee
Iemand die een beetje nadenkt die zorgt toch ook dat hij geld apart heeft voor een taxi?
Ik heb dat ook altijd als ik op stap ga..
weet je dat mijn vriendje dat altijd bij de kosten incalculeert. Een taxirit vanuit het centrum naar ons huis kost al snel 25 euro. Dat heeft ie altijd apart zitten in zijn portomonee
Iemand die een beetje nadenkt die zorgt toch ook dat hij geld apart heeft voor een taxi?
Ik heb dat ook altijd als ik op stap ga..
donderdag 6 december 2007 om 17:52
Dames, ik denk dat het allemaal weinig zin heeft.
Ze zal het blijven goedpraten vrees ik.
Laat ik het zo zeggen, ik ben ik elk geval blij dat ik niet in de buurt woon.
Stel toch eens voor dat ik die fietser was die toevallig WEL op die weg reed waar BIJNA nooit iemand komt.
iekss......enge gedachte.
Ze zal het blijven goedpraten vrees ik.
Laat ik het zo zeggen, ik ben ik elk geval blij dat ik niet in de buurt woon.
Stel toch eens voor dat ik die fietser was die toevallig WEL op die weg reed waar BIJNA nooit iemand komt.
iekss......enge gedachte.
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
donderdag 6 december 2007 om 18:29
TO is als ik het goed opgeteld en afgetrokken heb, zo'n 33 jaar (vriend is bijna 30 en zij 4 jaar ouder). Is dus Volwassen en Verantwoordelijk, weet ook al dat ze kinderen wil met deze man na 10 maanden relatie waarvan 7 maanden samenwonen. Pakt haar aandeel door haar vriend op te gaan halen van het drin... eh voetballen. Want ze ligt nu 's avonds wakker, omdat ze schrik heeft dat er iets zal gaan gebeuren (zie o.p.).
Schrik om haar vriend, wel te verstaan. Niet om de onnozele en onwetende medeweggebruiker. Daar TO zeer Volwassen en Verantwoordelijk is, zal ze mijn vriend ook zeker evenwichtig en met vele sterke argumenten te woord kunnen staan als hij aan de deur verhaal komt halen als haar vriend mij onverhoopt met zijn dronken kop het ziekenhuis of erger in weet te rijden. Gerustgesteld en in balans in de wetenschap dat haar vriend weer veilig zijn roes ligt uit te slapen in zijn bedje.
Pacifistisch en goedmoedig als mijn vriend is, betwijfel ik toch of zij er zo rustig en beheerst daarna op zullen slapen, maar dat terzijde...
Schrik om haar vriend, wel te verstaan. Niet om de onnozele en onwetende medeweggebruiker. Daar TO zeer Volwassen en Verantwoordelijk is, zal ze mijn vriend ook zeker evenwichtig en met vele sterke argumenten te woord kunnen staan als hij aan de deur verhaal komt halen als haar vriend mij onverhoopt met zijn dronken kop het ziekenhuis of erger in weet te rijden. Gerustgesteld en in balans in de wetenschap dat haar vriend weer veilig zijn roes ligt uit te slapen in zijn bedje.
Pacifistisch en goedmoedig als mijn vriend is, betwijfel ik toch of zij er zo rustig en beheerst daarna op zullen slapen, maar dat terzijde...
donderdag 6 december 2007 om 18:34
dat vond ik ook nog het meest treurige van het verhaal. Haar vriend overal genoemd, dat hem niets mag overkomen. Maar stel nu inderdaad dat je toevallig op die verlaten weg zou rijden met je autootje of fiets. Ik moet er echt niet aan denken.
Ik weet hoe iemand er aan toe kan zijn door een ongeluk met een dronken automobilist. En dat dit nog jarenlang nasleep heeft. Nooit meer 100% kunnen werken, altijd pijn etc etc.
Ik weet hoe iemand er aan toe kan zijn door een ongeluk met een dronken automobilist. En dat dit nog jarenlang nasleep heeft. Nooit meer 100% kunnen werken, altijd pijn etc etc.
Je moet soms vallen om weer leren op te staan
donderdag 6 december 2007 om 22:49
donderdag 6 december 2007 om 23:33
Nog los de alcohol in het verkeer (Wat een EGOIST! En een OEN!) klopt er iets niet: "hij mag ..." ïk geef hem vrijheid" Ehm...Bla! Hoezo moet je hem vrijheid "geven"? Hoezo moet je vrijheid "krijgen"? Die heb je toch? Dat is je recht en dat is zijn recht, dat hoeft hij niet te krijgen en jij ook niet. En als hij zich niet kan gedragen, dan moet je zoals velen voor mij hebben gezegd serieus nadenken of je echt wil dat hij de vader van je kinderen wordt. En nog iets: als jij je man bemoedert, gaat hij zich als een puber gedragen en stiekem dingen doen. Of, als hij is begonnen met puberen, moet je niet in de valkuil van moederrol trappen. Behandel elkaar als gelijken, want dat zijn jullie uiteindelijk.
vrijdag 7 december 2007 om 00:06
Fien, ik snap het niet. In je OP stel je duidelijk, dat jij er problemen hebt met de manier van op stap gaan van je vriend. Hij komt regelmatig dronken thuis. Ondanks je gesprekken met hem, blijft hij dit doen.
Wanneer forummers jou aanspreken op zijn onverantwoordelijke gedrag om met teveel op auto te gaan rijden, dan ga je zijn gedrag goed praten. Hij neemt bijv.afgelegen wegen wanneer hij een glaasje op heeft.
Zowel jij als forummers hebben het over hetzelfde probleem. Alleen jij wilt niet inzien dat hij onverantwoordelijk rijgedrag heeft en ziet alleen de problemen van een aangeschoten man thuis.
Mij is ook niet duidelijk of je vriend gisteren al smsend tegen de tractor opgereden is of dat hij gewoon vergeten is om voorrang te verlenen.
Maar ik snap je niet, jij vindt dat je echt een probleem thuis hebt en wanneer dit besproken wordt hier, dan ga je totaal voorbij aan de adviezen die hier gegeven worden en ga je met hand en tand je vriend verdedigen. Dit terwijl je vriend zich volgens mij nergens ook maar iets van aantrekt.
Maar nog even ingaand op je OP, nee, ik denk niet dat jij je vriend kunt geloven.
Wanneer forummers jou aanspreken op zijn onverantwoordelijke gedrag om met teveel op auto te gaan rijden, dan ga je zijn gedrag goed praten. Hij neemt bijv.afgelegen wegen wanneer hij een glaasje op heeft.
Zowel jij als forummers hebben het over hetzelfde probleem. Alleen jij wilt niet inzien dat hij onverantwoordelijk rijgedrag heeft en ziet alleen de problemen van een aangeschoten man thuis.
Mij is ook niet duidelijk of je vriend gisteren al smsend tegen de tractor opgereden is of dat hij gewoon vergeten is om voorrang te verlenen.
Maar ik snap je niet, jij vindt dat je echt een probleem thuis hebt en wanneer dit besproken wordt hier, dan ga je totaal voorbij aan de adviezen die hier gegeven worden en ga je met hand en tand je vriend verdedigen. Dit terwijl je vriend zich volgens mij nergens ook maar iets van aantrekt.
Maar nog even ingaand op je OP, nee, ik denk niet dat jij je vriend kunt geloven.
vrijdag 7 december 2007 om 01:49
Het is inderdaad niet te geloven dit. Je neef is verdomme door toedoen van zo'n idioot omgekomen. Jaaahaa, zeg je als het daarover gaat, dronken automobilisten moeten zwaar gestraft worden. Maar als het om je vriend gaat, durf je hem er nog niet eens op aan te spreken. Erger nog, het lijkt wel alsof je er voor je dit topic opende uberhaupt nog niet op gekomen was dat dat rijden met drank op door hem levensgevaarlijk is voor andere weggebruikers!!
En het dan weer goedpraten ook over een stil weggetje. Nonsens. Er hoeft zoals gezegd maar 1 persoon te rijden of te lopen die hij te laat ziet door de magere verlichting en door zijn verzwakte reactievermogen...
En die opmerking naar Fleurtje is inderdaad... waarschijnlijk naief. Alsof ze mensen per definitie doodwenst. Nee, iemand die dronken achter het stuur rijdt, als die zichzelf doodrijdt, vette pech. Eigen schuld.
Ik vind het wel goed dat ik dit topic per ongeluk tegenkwam, want het rakelde de ergernis weer bij me op over bandleden die tegen elkaar gaan vertellen dat ze maar niet meer moeten rijden als ze gedronken hadden. Nou ging dat om kleine hoeveelheden, maar ik heb gezien dat dat soms ook een glaasje sterke drank was (misschien wel twee, daar had ik het zicht niet op). Nou heb ik op zo'n moment dat de drank geschonken wordt niet altijd direct de tegenwoordigheid van geest (ik heb geen rijbewijs, dus voor mij persoonlijk speelt het niet, en mijn vriend drinkt sowieso niet). Maar toen ze er laatst met elkaar over zaten te bazelen (ving er zijdelings iets van op) voelde ik wel boosheid opkomen. Ik ga het in de gaten houden. Van mezelf weet ik dat 1 glas al effect kan hebben, bijv bij vermoeidheid of niet/weinig eten. Idioten.
En het dan weer goedpraten ook over een stil weggetje. Nonsens. Er hoeft zoals gezegd maar 1 persoon te rijden of te lopen die hij te laat ziet door de magere verlichting en door zijn verzwakte reactievermogen...
En die opmerking naar Fleurtje is inderdaad... waarschijnlijk naief. Alsof ze mensen per definitie doodwenst. Nee, iemand die dronken achter het stuur rijdt, als die zichzelf doodrijdt, vette pech. Eigen schuld.
Ik vind het wel goed dat ik dit topic per ongeluk tegenkwam, want het rakelde de ergernis weer bij me op over bandleden die tegen elkaar gaan vertellen dat ze maar niet meer moeten rijden als ze gedronken hadden. Nou ging dat om kleine hoeveelheden, maar ik heb gezien dat dat soms ook een glaasje sterke drank was (misschien wel twee, daar had ik het zicht niet op). Nou heb ik op zo'n moment dat de drank geschonken wordt niet altijd direct de tegenwoordigheid van geest (ik heb geen rijbewijs, dus voor mij persoonlijk speelt het niet, en mijn vriend drinkt sowieso niet). Maar toen ze er laatst met elkaar over zaten te bazelen (ving er zijdelings iets van op) voelde ik wel boosheid opkomen. Ik ga het in de gaten houden. Van mezelf weet ik dat 1 glas al effect kan hebben, bijv bij vermoeidheid of niet/weinig eten. Idioten.
vrijdag 7 december 2007 om 08:34
quote:pom508 schreef op 07 december 2007 @ 00:06:
Fien, ik snap het niet. In je OP stel je duidelijk, dat jij er problemen hebt met de manier van op stap gaan van je vriend. Hij komt regelmatig dronken thuis. Ondanks je gesprekken met hem, blijft hij dit doen.
Wanneer forummers jou aanspreken op zijn onverantwoordelijke gedrag om met teveel op auto te gaan rijden, dan ga je zijn gedrag goed praten. Hij neemt bijv.afgelegen wegen wanneer hij een glaasje op heeft. Uit veiligheid, niet op de politie te ontwijken. En ik weet dat dit niks goedpraat.
Zowel jij als forummers hebben het over hetzelfde probleem. Alleen jij wilt niet inzien dat hij onverantwoordelijk rijgedrag heeft en ziet alleen de problemen van een aangeschoten man thuis.
Nee hoor, ik zie evengoed het volledige plaatje, anders zou ik er niet wakker van liggen.
Mij is ook niet duidelijk of je vriend gisteren al smsend tegen de tractor opgereden is of dat hij gewoon vergeten is om voorrang te verlenen.
Mijn vriend reed op een hoofdweg, de tractor kwam van links. Mijn vriend heeft helemaal geen schuld aan dit ongeval. Mag eigenlijk van geluk spreken, had hij zich niet weggetrokken had hij een ijzeren staaf door zijn hoofd gekregen en was hij hier niet meer. En ik zei dat mijn vriend NOOIT belt of smst tijdens het rijden, is even gevaarlijk.
Maar ik snap je niet, jij vindt dat je echt een probleem thuis hebt en wanneer dit besproken wordt hier, dan ga je totaal voorbij aan de adviezen die hier gegeven worden en ga je met hand en tand je vriend verdedigen. Dit terwijl je vriend zich volgens mij nergens ook maar iets van aantrekt.
Het is mijn bedoeling niet dat ik hem verdedig, want ik weet dat jullie gelijk hebben. Maar er worden hier zoveel dingen 'veronderstelt' (hij doet dit, dus zal hij dat ook wel doen), woorden worden verdraait en dingen uit de context getrokken. En daarom ga ik in de 'aanval' zeg maar. Maar ik ga mee in wat jullie zeggen, Ik heb er met hem een gesprek over gehad (en gisterenavond nog eens), dat ik het echt niet kunnen vind dat hij rijdt terwijl hij gedronken heeft. Hij heeft gezegd het niet meer te doen. En doet hij het wel nog, dan ben ik weg, dat heb ik hem duidelijk gezegd.
Maar nog even ingaand op je OP, nee, ik denk niet dat jij je vriend kunt geloven. Iedereen verdient een kans, en die krijgt hij.
Fien, ik snap het niet. In je OP stel je duidelijk, dat jij er problemen hebt met de manier van op stap gaan van je vriend. Hij komt regelmatig dronken thuis. Ondanks je gesprekken met hem, blijft hij dit doen.
Wanneer forummers jou aanspreken op zijn onverantwoordelijke gedrag om met teveel op auto te gaan rijden, dan ga je zijn gedrag goed praten. Hij neemt bijv.afgelegen wegen wanneer hij een glaasje op heeft. Uit veiligheid, niet op de politie te ontwijken. En ik weet dat dit niks goedpraat.
Zowel jij als forummers hebben het over hetzelfde probleem. Alleen jij wilt niet inzien dat hij onverantwoordelijk rijgedrag heeft en ziet alleen de problemen van een aangeschoten man thuis.
Nee hoor, ik zie evengoed het volledige plaatje, anders zou ik er niet wakker van liggen.
Mij is ook niet duidelijk of je vriend gisteren al smsend tegen de tractor opgereden is of dat hij gewoon vergeten is om voorrang te verlenen.
Mijn vriend reed op een hoofdweg, de tractor kwam van links. Mijn vriend heeft helemaal geen schuld aan dit ongeval. Mag eigenlijk van geluk spreken, had hij zich niet weggetrokken had hij een ijzeren staaf door zijn hoofd gekregen en was hij hier niet meer. En ik zei dat mijn vriend NOOIT belt of smst tijdens het rijden, is even gevaarlijk.
Maar ik snap je niet, jij vindt dat je echt een probleem thuis hebt en wanneer dit besproken wordt hier, dan ga je totaal voorbij aan de adviezen die hier gegeven worden en ga je met hand en tand je vriend verdedigen. Dit terwijl je vriend zich volgens mij nergens ook maar iets van aantrekt.
Het is mijn bedoeling niet dat ik hem verdedig, want ik weet dat jullie gelijk hebben. Maar er worden hier zoveel dingen 'veronderstelt' (hij doet dit, dus zal hij dat ook wel doen), woorden worden verdraait en dingen uit de context getrokken. En daarom ga ik in de 'aanval' zeg maar. Maar ik ga mee in wat jullie zeggen, Ik heb er met hem een gesprek over gehad (en gisterenavond nog eens), dat ik het echt niet kunnen vind dat hij rijdt terwijl hij gedronken heeft. Hij heeft gezegd het niet meer te doen. En doet hij het wel nog, dan ben ik weg, dat heb ik hem duidelijk gezegd.
Maar nog even ingaand op je OP, nee, ik denk niet dat jij je vriend kunt geloven. Iedereen verdient een kans, en die krijgt hij.
vrijdag 7 december 2007 om 11:20
vrijdag 7 december 2007 om 12:08
Fien het is altijd goed om iemand een kans te geven. Toch blijf ik het vreemd vinden, dat hij stille weggetjes neemt voor de veiligheid. Op zich geeft dat al aan dat hij vindt dat hij niet veilig kan rijden.
Maar jij zult zelf gaan ervaren hoe hij om zal gaan met je nieuwe standpunt in deze. Het verleden heeft je al geleerd, dat hij zijn afspraken meestal niet nakomt.
Maar jij zult zelf gaan ervaren hoe hij om zal gaan met je nieuwe standpunt in deze. Het verleden heeft je al geleerd, dat hij zijn afspraken meestal niet nakomt.
vrijdag 7 december 2007 om 13:09
quote:fien1 schreef op 07 december 2007 @ 12:59:
Hij komt zijn afspraken niet na van zodra hij op stap is met anderen, vandaar dat ik schreef 'puberaal' gedrag. Andere afspraken die gemaakt werden, daar houdt hij zich wel netjes aan.Dan moet je dus afspreken dat hij niet meer met anderen op stap gaat. Probleem opgelost.
Hij komt zijn afspraken niet na van zodra hij op stap is met anderen, vandaar dat ik schreef 'puberaal' gedrag. Andere afspraken die gemaakt werden, daar houdt hij zich wel netjes aan.Dan moet je dus afspreken dat hij niet meer met anderen op stap gaat. Probleem opgelost.
vrijdag 7 december 2007 om 13:21
