Seks
alle pijlers
10 Smoezen om geen condoom te gebruiken
dinsdag 22 september 2009 om 16:12
Naar aanleiding van mijn vraag gisteren, in een topic dat helaas gesloten is:
Hoe gaan jullie (vrouwen) om met het gezeur van mannen die geen condoom willen gebruiken?
Die zeggen net getest te zijn (ja daar kan ik toch niet zomaar op vertrouwen?), die zeggen niet te kunnen klaarkomen met condoom (nou dat zullen we nog wel eens zien) of die zelf niets in huis hebben en vinden dat ik de verkeerde bij me heb.
Dat soort gelul
Met dank aan BGB deze link:
http://www.vrijsoavrij.nl/seks_condoomgebruik.html
En een vraag aan de mannen (eerlijk antwoorden): Maken jullie je ook weleens schuldig aan dit soort smoezen?
Merken jullie dat je met het ene soort condoom prettiger vrijt dan met het andere?
Ik ben benieuwd naar jullie reacties!
Hoe gaan jullie (vrouwen) om met het gezeur van mannen die geen condoom willen gebruiken?
Die zeggen net getest te zijn (ja daar kan ik toch niet zomaar op vertrouwen?), die zeggen niet te kunnen klaarkomen met condoom (nou dat zullen we nog wel eens zien) of die zelf niets in huis hebben en vinden dat ik de verkeerde bij me heb.
Dat soort gelul
Met dank aan BGB deze link:
http://www.vrijsoavrij.nl/seks_condoomgebruik.html
En een vraag aan de mannen (eerlijk antwoorden): Maken jullie je ook weleens schuldig aan dit soort smoezen?
Merken jullie dat je met het ene soort condoom prettiger vrijt dan met het andere?
Ik ben benieuwd naar jullie reacties!
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
dinsdag 22 september 2009 om 17:14
Een aantal jaar geleden gehad. Terwijl ik zei dat ik het alleen MET zou doen. Duwde hij hem zo naar binnen. ik was kwaad. Heb hem later gemaild een paar weken daarna dat ik een chlamydia had opgelopen. Kon ie naar de dokter want ggd zou hij niet doen.,hij had ook een vriendin Had helemaal geen chlamydia opgelopen,want ik had me laten testen. Maar ik wilde hem even laten weten dat het serieus is. Hoop dat ie nu een beetje verstand heeft gekregen hierdoor.
dinsdag 22 september 2009 om 17:37
Nou, dan komt zo'n man er dus niet in he? Ben niet verplicht te neuken ofzo.
In mijn "wilde tijd" zelden onveilig geneukt. Weleens vergeten in een dronken bui. Stom. De smoesjes ken ik wel maar daar heb ik niks mee te maken.
Nu wel hoor, al jaren keurig getrouwd en ook een kind. Toen we merkten dat het serieus was hebben we getest en daarna lekker zonder verder gegaan.
In mijn "wilde tijd" zelden onveilig geneukt. Weleens vergeten in een dronken bui. Stom. De smoesjes ken ik wel maar daar heb ik niks mee te maken.
Nu wel hoor, al jaren keurig getrouwd en ook een kind. Toen we merkten dat het serieus was hebben we getest en daarna lekker zonder verder gegaan.
dinsdag 22 september 2009 om 17:42
quote:Zomaareenvent schreef op 22 september 2009 @ 17:07:
[...]
De combinatie van 'afglijdend condoom' en 'beschonken toestand' wijst m.i. eerder op een door alcohol verslappende penis dan om een foutje met het afrollen. Of is het toch nog goed gekomen die nacht?
Van één geval weet ik nog dat het condoom gewoon erg klungelig omgedaan werd. Jongen kwam uit een vaste relatie en was het kennelijk écht niet gewend. Het zou zelfs kunnen dat ie m binnenstebuiten had zitten (het zag er dus écht niet uit)
Die andere keer zou het idd ook te maken gehad kunnen hebben met een verslappende penis.
[...]
De combinatie van 'afglijdend condoom' en 'beschonken toestand' wijst m.i. eerder op een door alcohol verslappende penis dan om een foutje met het afrollen. Of is het toch nog goed gekomen die nacht?
Van één geval weet ik nog dat het condoom gewoon erg klungelig omgedaan werd. Jongen kwam uit een vaste relatie en was het kennelijk écht niet gewend. Het zou zelfs kunnen dat ie m binnenstebuiten had zitten (het zag er dus écht niet uit)
Die andere keer zou het idd ook te maken gehad kunnen hebben met een verslappende penis.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
dinsdag 22 september 2009 om 17:50
En pijpen jullie dan ook allemaal met condoom? Als je geen sperma slikt en niet deep throat, kun je er in ieder geval geen hiv door oplopen. Andere soa's behalve herpes volgens mij ook nauwelijks.
Ik zit al heel lang in vaste relatie en allebei elkaars eerste dus dat speelt niet, maar ben wel benieuwd hoe vrijgezellen/scharrelaars/mensen met meer relatie-ervaring met mensen met exen dit doen.
Ik zit al heel lang in vaste relatie en allebei elkaars eerste dus dat speelt niet, maar ben wel benieuwd hoe vrijgezellen/scharrelaars/mensen met meer relatie-ervaring met mensen met exen dit doen.
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
dinsdag 22 september 2009 om 18:01
geen condoom dan heel gauw wegwezen. ik begin er niet aan. nieuwe vriend direct naar de ggd gestuurd. piemels komen en gaan maar soa's blijven ...
veel vriendinnen van me denken hier anders over maar hebben nu ontzettend veel last van verschillende soa's en het ergste: het risico onvruchtbaar te worden! deze angst wil ik niet met mee meedragen..!
veel vriendinnen van me denken hier anders over maar hebben nu ontzettend veel last van verschillende soa's en het ergste: het risico onvruchtbaar te worden! deze angst wil ik niet met mee meedragen..!
dinsdag 22 september 2009 om 18:16
Als een man zou weigeren een condoom te gebruiken, dan wordt er dus verder niets gedaan. Maar eigenlijk heb ik dit maar eenmaal meegemaakt al weer lange tijd terug, met degene die me ontmaagd heeft . De tweede keer wilde hij zonder, want hij had niets bij zich en ik slikte de pil toch?! De grote liefde was gelijk over... (Goh, dat ik me dit nu ineens herinner.)
Verder dus nooit een man gehad die niet wilde neuken met condoom.
Ik vraag me wel af wat de mannen wat dit betreft tegen komen. Komen de mannen hier wel eens vrouwen tegen die juist zonder condoom willen?
Verder dus nooit een man gehad die niet wilde neuken met condoom.
Ik vraag me wel af wat de mannen wat dit betreft tegen komen. Komen de mannen hier wel eens vrouwen tegen die juist zonder condoom willen?
dinsdag 22 september 2009 om 19:25
quote:JohnnyCake schreef op 22 september 2009 @ 16:23:
En het scheelt bovendien natte plekken!Ik ben het helemaal met alle redenen eens enzo, en je moet ook echt condooms gebruiken, maar wat een andijvie-uitspraak is dat, Johnny, over die natte plekken....
En het scheelt bovendien natte plekken!Ik ben het helemaal met alle redenen eens enzo, en je moet ook echt condooms gebruiken, maar wat een andijvie-uitspraak is dat, Johnny, over die natte plekken....
The trick is forgiving the unforgivable (Nip/Tuck).
dinsdag 22 september 2009 om 19:39
quote:singalala schreef op 22 september 2009 @ 17:50:
En pijpen jullie dan ook allemaal met condoom? Als je geen sperma slikt en niet deep throat, kun je er in ieder geval geen hiv door oplopen. Andere soa's behalve herpes volgens mij ook nauwelijks.
Ook in voorvocht kan HIV zitten hoor. Maar de kans is heel klein.
Ik ben helemaal voor condooms hoor, maar die veiligheidsfetish moet ook wel een beetje gerelativeerd worden. Als het op seks aankomt dan doet iedereen ineens alsof je helemaal geen risico mag lopen. Maar mensen nemen elke dag weer risico's vanwege plezier en genot. Mensen stappen in een vliegtuig, in een nachtbus na het uitgaan. Mensen eten een kippetje op de braderie. Mensen stappen in een taxi op Amsterdam Centraal. Mensen gaan parachutespringen. Mensen gaan hanggliden. Abseilen. Skien. De kans op dodelijke ongelukken bij al die dingen is veel groter dan bij het zonder condoom pijpen. Maar omdat zonder condoom pijpen seks is, is ieder risico ineens een enorm probleem.
(N.B.: waar je "zonder condoom pijpen" leest, kun je ook "zonder beflapje beffen" lezen).
Veel meer mensen hebben herpes dan er worden gediagnostiseerd. Dat komt omdat een heleboel herpes-dragers simpelweg nooit merken dat ze herpes hebben. Stel, je komt iemand tegen voor wie je valt, en na een tijdje blijkt het de Ware te zijn en degene met wie je oud wilt worden, en hop jullie gaan naar de GGD om je te laten testen. Blijkt ie herpes te hebben. Ga je dan nooit meer zonder condoom vrijen? Maak je je kinderen dan via IVF? Natuurlijk niet. Je neemt de gok. Een gecalculeerde gok, met een prima kans op een goede afloop, en met een beperkt leed bij een slechte afloop.
Dit mag je allemaal niet zeggen van de seksvoorlichters, omdat we onze jeugd niet moeten laten geloven dat zonder condoom ook wel eens kan. Dat laatste is natuurlijk zo, bij wisselende contacten. En bij een nieuwe vaste relatie is het erg verstandig je te laten testen.
Maar de enige risicoloze seks is masturbatie, waarbij de beide partners ook enige afstand van elkaar nemen, afhankelijk van de spuitkracht van de man. En eenmaal volwassen, en seks-verstandig, nemen we net als in de rest van het leven gecalculeerde risico's. Pijpen zonder condoom kan zoiets prima zijn.
Shepherd
En pijpen jullie dan ook allemaal met condoom? Als je geen sperma slikt en niet deep throat, kun je er in ieder geval geen hiv door oplopen. Andere soa's behalve herpes volgens mij ook nauwelijks.
Ook in voorvocht kan HIV zitten hoor. Maar de kans is heel klein.
Ik ben helemaal voor condooms hoor, maar die veiligheidsfetish moet ook wel een beetje gerelativeerd worden. Als het op seks aankomt dan doet iedereen ineens alsof je helemaal geen risico mag lopen. Maar mensen nemen elke dag weer risico's vanwege plezier en genot. Mensen stappen in een vliegtuig, in een nachtbus na het uitgaan. Mensen eten een kippetje op de braderie. Mensen stappen in een taxi op Amsterdam Centraal. Mensen gaan parachutespringen. Mensen gaan hanggliden. Abseilen. Skien. De kans op dodelijke ongelukken bij al die dingen is veel groter dan bij het zonder condoom pijpen. Maar omdat zonder condoom pijpen seks is, is ieder risico ineens een enorm probleem.
(N.B.: waar je "zonder condoom pijpen" leest, kun je ook "zonder beflapje beffen" lezen).
Veel meer mensen hebben herpes dan er worden gediagnostiseerd. Dat komt omdat een heleboel herpes-dragers simpelweg nooit merken dat ze herpes hebben. Stel, je komt iemand tegen voor wie je valt, en na een tijdje blijkt het de Ware te zijn en degene met wie je oud wilt worden, en hop jullie gaan naar de GGD om je te laten testen. Blijkt ie herpes te hebben. Ga je dan nooit meer zonder condoom vrijen? Maak je je kinderen dan via IVF? Natuurlijk niet. Je neemt de gok. Een gecalculeerde gok, met een prima kans op een goede afloop, en met een beperkt leed bij een slechte afloop.
Dit mag je allemaal niet zeggen van de seksvoorlichters, omdat we onze jeugd niet moeten laten geloven dat zonder condoom ook wel eens kan. Dat laatste is natuurlijk zo, bij wisselende contacten. En bij een nieuwe vaste relatie is het erg verstandig je te laten testen.
Maar de enige risicoloze seks is masturbatie, waarbij de beide partners ook enige afstand van elkaar nemen, afhankelijk van de spuitkracht van de man. En eenmaal volwassen, en seks-verstandig, nemen we net als in de rest van het leven gecalculeerde risico's. Pijpen zonder condoom kan zoiets prima zijn.
Shepherd
dinsdag 22 september 2009 om 20:23
Gewoon maar een vraag.
Waarom wordt er over het (met wederzijdse instemming) niet willen gebruiken van een condoom een ophef gemaakt? Natuurlijk riskeer je hiermee een vervelende aandoening dan wel een dodelijke ziekte. Maar dat riskeer je toch ook wanneer je niet zonder alcohol kan, met je dronken kop achter het stuur gaat zitten, rookt als een ketter, je kinderen laat meegenieten van jouw sigarettenwalm, gaat bergbeklimmen, voor de lol uit een vliegtuig springt met een parachute die weleens niet open kan gaan etc. etc.?
PS: Ik lees nu pas de voorgaande post, dus mijn vraag is min of meer mosterd maar laat het wel staat omdat ik benieuwd ben naar de mening van anderen.
Waarom wordt er over het (met wederzijdse instemming) niet willen gebruiken van een condoom een ophef gemaakt? Natuurlijk riskeer je hiermee een vervelende aandoening dan wel een dodelijke ziekte. Maar dat riskeer je toch ook wanneer je niet zonder alcohol kan, met je dronken kop achter het stuur gaat zitten, rookt als een ketter, je kinderen laat meegenieten van jouw sigarettenwalm, gaat bergbeklimmen, voor de lol uit een vliegtuig springt met een parachute die weleens niet open kan gaan etc. etc.?
PS: Ik lees nu pas de voorgaande post, dus mijn vraag is min of meer mosterd maar laat het wel staat omdat ik benieuwd ben naar de mening van anderen.
woensdag 23 september 2009 om 01:21
quote:Zomaareenvent schreef op 22 september 2009 @ 17:03:
Stel dat je een nieuwe TV koopt. Je zet 'm thuis neer, sluit 'm aan en je wilt TV kijken. Ga je er dan eerst een plastic zak omheen doen?
Je koopt een nieuw boek dat je 's avonds in bed wilt gaan lezen. Ga je het dan eerst in rubber inpakken?
Condooms.. ik vind het helemaal niks. Wat dat betreft ben ik het helemaal eens met de Paus. Die schijnt ze ook niet te gebruiken.Zo ontzettend gejat van Hans Teeuwen. En nog slecht gejat ook.
Stel dat je een nieuwe TV koopt. Je zet 'm thuis neer, sluit 'm aan en je wilt TV kijken. Ga je er dan eerst een plastic zak omheen doen?
Je koopt een nieuw boek dat je 's avonds in bed wilt gaan lezen. Ga je het dan eerst in rubber inpakken?
Condooms.. ik vind het helemaal niks. Wat dat betreft ben ik het helemaal eens met de Paus. Die schijnt ze ook niet te gebruiken.Zo ontzettend gejat van Hans Teeuwen. En nog slecht gejat ook.
woensdag 23 september 2009 om 10:40
woensdag 23 september 2009 om 10:50
quote:willem1959 schreef op 23 september 2009 @ 10:40:
Het hele leven is risico's nemen. Als je met de auto naar Zuid Frankrijk rijdt heb je een groter risico te overlijden dan wanneer je zonder condoom hebt geneukt. Longkanker van de sigaretten is niet te genezen, geslachtsziekten wel,
Je moet alles een beetje in perspectief blijven zien.
Mja, jij dus ook. En voor perspectief heb je wel de waarheid nodig. Niet alle geslachtziekten zijn te genezen. AIDS bijvoorbeeld. Ja, er zijn remmers. Maar je houdt het HIV-virus wel hoor, en dat heeft ernstige gevolgen voor je seksleven. Zou jij met een HIV-positief iemand naar bed gaan, als je condooms gebruikt?
Herpes is een wat minder ernstige ziekte. Er valt mee te leven. Maar als je wisselende contacten hebt en je doet dat niet veilig, dan weet je bijna zeker dat je het krijgt.
Chlamydia is dan wel niet dodelijk, maar het kan wel dodelijk zijn voor je vruchtbaarheid. En je merkt niet eens dat je het hebt.
De crux bij risico's nemen is dat het voordeel het nadeel moet overstijgen. Iemand, iets, moet het risico waard zijn. Dat betekent dus bijvoorbeeld dat je uiteindelijk, als je lang bij iemand bent met herpes, dat je jezelf moedwillig aan dat virus kan blootstellen. Dat betekent ook dat je wel met een HIV-patient naar bed gaat met wie je je leven wilt delen, maar niet voor een one-night-stand. Het betekent dat je kunt zeggen: pijpen met condoom is zoveel minder lekker, evenals beffen met beflapje, en de kans op een ziekte als je het zonder doet is zo klein, dat ik het risico wil nemen.
De kans dat je overlijdt tijdens een rit naar Frankrijk is niet zo groot als de kans dat je een ernstige geslachtziekte oploopt hoor. Anders zouden er ieder jaar echt tienduizenden mensen moeten overlijden tussen hier en de cote d'azur.
Jongeren moeten we dus eerst de feiten leren, en daarna kunnen ze gecalculeerde risico's nemen. Daarom wordt er misschien zo panisch gedaan over condooms: jongeren moeten niet van ons het idee krijgen dat je er losjes mee om kunt gaan.
Shepherd
Het hele leven is risico's nemen. Als je met de auto naar Zuid Frankrijk rijdt heb je een groter risico te overlijden dan wanneer je zonder condoom hebt geneukt. Longkanker van de sigaretten is niet te genezen, geslachtsziekten wel,
Je moet alles een beetje in perspectief blijven zien.
Mja, jij dus ook. En voor perspectief heb je wel de waarheid nodig. Niet alle geslachtziekten zijn te genezen. AIDS bijvoorbeeld. Ja, er zijn remmers. Maar je houdt het HIV-virus wel hoor, en dat heeft ernstige gevolgen voor je seksleven. Zou jij met een HIV-positief iemand naar bed gaan, als je condooms gebruikt?
Herpes is een wat minder ernstige ziekte. Er valt mee te leven. Maar als je wisselende contacten hebt en je doet dat niet veilig, dan weet je bijna zeker dat je het krijgt.
Chlamydia is dan wel niet dodelijk, maar het kan wel dodelijk zijn voor je vruchtbaarheid. En je merkt niet eens dat je het hebt.
De crux bij risico's nemen is dat het voordeel het nadeel moet overstijgen. Iemand, iets, moet het risico waard zijn. Dat betekent dus bijvoorbeeld dat je uiteindelijk, als je lang bij iemand bent met herpes, dat je jezelf moedwillig aan dat virus kan blootstellen. Dat betekent ook dat je wel met een HIV-patient naar bed gaat met wie je je leven wilt delen, maar niet voor een one-night-stand. Het betekent dat je kunt zeggen: pijpen met condoom is zoveel minder lekker, evenals beffen met beflapje, en de kans op een ziekte als je het zonder doet is zo klein, dat ik het risico wil nemen.
De kans dat je overlijdt tijdens een rit naar Frankrijk is niet zo groot als de kans dat je een ernstige geslachtziekte oploopt hoor. Anders zouden er ieder jaar echt tienduizenden mensen moeten overlijden tussen hier en de cote d'azur.
Jongeren moeten we dus eerst de feiten leren, en daarna kunnen ze gecalculeerde risico's nemen. Daarom wordt er misschien zo panisch gedaan over condooms: jongeren moeten niet van ons het idee krijgen dat je er losjes mee om kunt gaan.
Shepherd
woensdag 23 september 2009 om 12:05
Mijn lief heeft sinds een paar jaar van mij de verantwoording gekregen voor de anticonceptie. Ik de pil het raam uit en hij had de keus. Nara de poli of condooms. Het zijn de condooms geworden en ik koop ze dan maar voor de zekerheid. (Het blijft een verantwoording he.) Maar ook ik heb alle smoesjes gehoord en koop nu werkelijk van allerlei merken die ik kan vinden (Hema, Lidl, Kruidvat, Jippies bestaan helaas niet meer, Action etc) en mik die allemaal in een blikje. Hij zit nooit uit te zoeken welke hij nu weer zal gebruiken omdat die ruimer zijn of wat dan ook. Tijdens het gebruik zegt hij wel eens dat deze iets prettiger omgata dan de anderen, maar omdat ik alle doosjes weg heb gegooid is het niet altijd weer duidelijk welk merk het betreft, maar daar hoor ik m nooit meer over.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
woensdag 23 september 2009 om 15:08
Neuken met condoom, al is het wel eens voorgevallen zonder.... ook zonder test... tja.
Pijpen zonder condoom. Met condoom vind ik te goor. Ik heb me jarenlang 2 x per jaar laten testen toen ik nog in een wildere levensfase zat... de arts van het ggd zei dat de kans dat ik hiv van pijpen kon krijgen behoorlijk klein was..
Nu ik een vaste en monogame relatie heb doe ik alles zonder. Heb me wederom laten testen toen..
Pijpen zonder condoom. Met condoom vind ik te goor. Ik heb me jarenlang 2 x per jaar laten testen toen ik nog in een wildere levensfase zat... de arts van het ggd zei dat de kans dat ik hiv van pijpen kon krijgen behoorlijk klein was..
Nu ik een vaste en monogame relatie heb doe ik alles zonder. Heb me wederom laten testen toen..
DTEEZ!
woensdag 23 september 2009 om 16:27
Sex (in het geval met anderen dan mijn lief) zonder condoom is als autorijden zonder gordel. Het gaat lang goed tot dat ene moment. Als je dan door de voorruit ligt met je hersens er uitpuilend denk je.... "had ik toch maar die gordel gedragen".
Dus, hoe uitnodigend, lekker of hoe goed je anderen (swingers, PR-vrienden etc) ook kent, ALTIJD condoompje om bij het neuken. Mijn lief / partner / vrouw, heeft exact dezelfde mening, geen condoom = niet neuken.
Pijpen/likken is eigenlijk toch nog altijd wel zonder condoom. Dat zijn zeg maar die korte ritjes zonder gordel Heeft een minimaal risico, maar toch een (bewust en weloverwogen) risico.
Over de condooms zelf, ach, ze zijn naar mijn gevoel bijna allemaal hetzelfde, van een goed merk en er goed mee omgaan. Als je vantevoren al besluit om ze te gebruiken, heb ik er in het spel geen last van met omdoen.
Bovendien zijn veel vrouwen creatief met spelletjes met het omdoen heb ik gemerkt.... En dat is soms best leuk....
Over wat ik lees van mannen die blijven zeiken over 'zonder', of mannen die 'm er zo maar insteken? Kick their balls zou ik zeggen, zo hard als je kunt....
Dus, hoe uitnodigend, lekker of hoe goed je anderen (swingers, PR-vrienden etc) ook kent, ALTIJD condoompje om bij het neuken. Mijn lief / partner / vrouw, heeft exact dezelfde mening, geen condoom = niet neuken.
Pijpen/likken is eigenlijk toch nog altijd wel zonder condoom. Dat zijn zeg maar die korte ritjes zonder gordel Heeft een minimaal risico, maar toch een (bewust en weloverwogen) risico.
Over de condooms zelf, ach, ze zijn naar mijn gevoel bijna allemaal hetzelfde, van een goed merk en er goed mee omgaan. Als je vantevoren al besluit om ze te gebruiken, heb ik er in het spel geen last van met omdoen.
Bovendien zijn veel vrouwen creatief met spelletjes met het omdoen heb ik gemerkt.... En dat is soms best leuk....
Over wat ik lees van mannen die blijven zeiken over 'zonder', of mannen die 'm er zo maar insteken? Kick their balls zou ik zeggen, zo hard als je kunt....
