Seks
alle pijlers
Anticonceptie
vrijdag 9 september 2016 om 21:15
Ik zit met een vraag. Ik heb wat opgezocht over anticonceptie middelen maar weet niet goed wat ik er mee aan moet. Ik heb nooit aan de pil gewild omdat het zo onnatuurlijk is, extra hormonen inzitten, vooral daar word ik niet heel enthousiast van, en de vruchtbaarheid verminderd. Maar als ik kijk naar de andere opties (condoom niet mee gerekend) is dat de enige optie, want ik ga geen spiraal ofzo laten zetten omdat mijn angst is dat mijn moeder gaat merken dat ik niet meer ongesteld word. Ik ben vooral bang dat ik minder vruchtbaar word, aangezien ik sinds m'n 14e rook en niet van plan ben daar in de komende jaren mee te stoppen (Ik ben nu 18). Kan iemand mij er meer over vertellen misschien? Ik wil namelijk niet dat als ik ooit kinderen wil dat het niet lukt of moeilijk gaat omdat ik zo nodig de pil moest slikken en roken.
Alvast bedankt.
Alvast bedankt.
vrijdag 9 september 2016 om 23:05
vrijdag 9 september 2016 om 23:10
quote:MRengine schreef op 09 september 2016 @ 22:52:
Je weet niet waar je het over hebt. Door gebruik van die chemische hormonen zoals anticonceptiepil verhóóg je namelijk juist wel de kans op borstkanker met bijna 1/4!Heb je een bron voor dat 1/4? Ja, de pil verhoogt het risico op borstkanker wel iets, maar de kans blijft klein.
Je weet niet waar je het over hebt. Door gebruik van die chemische hormonen zoals anticonceptiepil verhóóg je namelijk juist wel de kans op borstkanker met bijna 1/4!Heb je een bron voor dat 1/4? Ja, de pil verhoogt het risico op borstkanker wel iets, maar de kans blijft klein.
vrijdag 9 september 2016 om 23:23
quote:MRengine schreef op 09 september 2016 @ 22:52:
[...]
Je weet niet waar je het over hebt. Door gebruik van die chemische hormonen zoals anticonceptiepil verhóóg je namelijk juist wel de kans op borstkanker met bijna 1/4!
Of je leest gewoon even.. Ik zei eierstokkanker.
En ik weet niet waar je die 1/4 vandaan haalt, maar dat is zwaar overdreven.
[...]
Je weet niet waar je het over hebt. Door gebruik van die chemische hormonen zoals anticonceptiepil verhóóg je namelijk juist wel de kans op borstkanker met bijna 1/4!
Of je leest gewoon even.. Ik zei eierstokkanker.
En ik weet niet waar je die 1/4 vandaan haalt, maar dat is zwaar overdreven.
vrijdag 9 september 2016 om 23:52
De kans dat je moeder een losslingerende pilstrip vindt is groter dan bij een spiraal, dat dan weer wel. Zoekt ze in jullie afvalbakken naar tampons, of hoe zie je dat voor je?
Ik ben zelf behoorlijk antihormoonpolitie, maar wat je zegt klopt niet. Als je er voor kiest om te roken slaat het natuurlijk niet echt ergens op om dan geen hormonen in je lijf te willen. Roken is veel en veel slechter. Als het om je gezondheid en je vruchtbaarheid gaat kun je beter aan de pil dan aan de sigaret. Want als er iets je vruchtbaarheid in gevaar brengt en slecht is voor je lijf is het wel roken. Moet je zelf weten verder maar je argumentatie klopt van geen kant. Ik ken ook weinig tot geen verhalen over vrouwen die onverminderd vruchtbaar waren door het gebruik van hormonale anticonceptie (ja, toen ze het gebruikten, maar dat is ook precies de bedoeling).
Er wordt een paar keer de nuvaring genoemd, maar daar zou ik mijlenver van weg blijven. En als je rookt al helemaal. De kans op trombose is vele malen groter en er lopen meerdere onderzoeken naar mogelijke gezondheidsgevaren bij het gebruik van de nuvaring. (Mijn moeder werkt in de farmaceutische industrie en heeft hem er bij mij zowat eigenhandig uitgetrokken)
Met een koperspiraal wordt je nog wel ongesteld. Het is naast (vrouwen)condooms of geheelonthouding je enige betrouwbare niet-hormonale optie.
Ik gebruik zelf een pessarium én coitus interruptus én periodieke onthouding (of periodiek condoomgebruik dan) maar eerlijk gezegd zou ik daar als 18 jarige niet aan beginnen. Het is nogal veel gedoe en vraagt om veel communicatie met je bedpartner. Je klinkt nu al erg ongeïnformeerd, dan is dat echt geen optie voor je. Het vraagt veel research en zelfstudie. Moet je op jouw leeftijd nog helemaal niet mee bezig zijn.
De antihormoonpolitie zegt, ga toch maar lekker een paar jaar aan de pil. Of gebruik gewoon condooms, want dan ben je dubbel beschermd.
Ik ben zelf behoorlijk antihormoonpolitie, maar wat je zegt klopt niet. Als je er voor kiest om te roken slaat het natuurlijk niet echt ergens op om dan geen hormonen in je lijf te willen. Roken is veel en veel slechter. Als het om je gezondheid en je vruchtbaarheid gaat kun je beter aan de pil dan aan de sigaret. Want als er iets je vruchtbaarheid in gevaar brengt en slecht is voor je lijf is het wel roken. Moet je zelf weten verder maar je argumentatie klopt van geen kant. Ik ken ook weinig tot geen verhalen over vrouwen die onverminderd vruchtbaar waren door het gebruik van hormonale anticonceptie (ja, toen ze het gebruikten, maar dat is ook precies de bedoeling).
Er wordt een paar keer de nuvaring genoemd, maar daar zou ik mijlenver van weg blijven. En als je rookt al helemaal. De kans op trombose is vele malen groter en er lopen meerdere onderzoeken naar mogelijke gezondheidsgevaren bij het gebruik van de nuvaring. (Mijn moeder werkt in de farmaceutische industrie en heeft hem er bij mij zowat eigenhandig uitgetrokken)
Met een koperspiraal wordt je nog wel ongesteld. Het is naast (vrouwen)condooms of geheelonthouding je enige betrouwbare niet-hormonale optie.
Ik gebruik zelf een pessarium én coitus interruptus én periodieke onthouding (of periodiek condoomgebruik dan) maar eerlijk gezegd zou ik daar als 18 jarige niet aan beginnen. Het is nogal veel gedoe en vraagt om veel communicatie met je bedpartner. Je klinkt nu al erg ongeïnformeerd, dan is dat echt geen optie voor je. Het vraagt veel research en zelfstudie. Moet je op jouw leeftijd nog helemaal niet mee bezig zijn.
De antihormoonpolitie zegt, ga toch maar lekker een paar jaar aan de pil. Of gebruik gewoon condooms, want dan ben je dubbel beschermd.
zaterdag 10 september 2016 om 00:24
quote:SpringDing schreef op 09 september 2016 @ 23:23:
[...]
Of je leest gewoon even.. Ik zei eierstokkanker.
En ik weet niet waar je die 1/4 vandaan haalt, maar dat is zwaar overdreven.Ja jij had het over eierstokkanker idd. En ik had het over borstkanker en dat je met de anticonceptiepil volgens de onderzoeken een verhoogde kans met 24% hebt op borstkanker. Vreemd he dat zoveel vrouwen borstkanker krijgen. Het is de meest voorkomende soort kanker bij vrouwen. 1 op de 7 vrouwen krijgt borstkanker. Het komt dus ergens vandaan hé
[...]
Of je leest gewoon even.. Ik zei eierstokkanker.
En ik weet niet waar je die 1/4 vandaan haalt, maar dat is zwaar overdreven.Ja jij had het over eierstokkanker idd. En ik had het over borstkanker en dat je met de anticonceptiepil volgens de onderzoeken een verhoogde kans met 24% hebt op borstkanker. Vreemd he dat zoveel vrouwen borstkanker krijgen. Het is de meest voorkomende soort kanker bij vrouwen. 1 op de 7 vrouwen krijgt borstkanker. Het komt dus ergens vandaan hé
zaterdag 10 september 2016 om 05:42
quote:MRengine schreef op 10 september 2016 @ 00:24:
[...]
Ja jij had het over eierstokkanker idd. En ik had het over borstkanker en dat je met de anticonceptiepil volgens de onderzoeken een verhoogde kans met 24% hebt op borstkanker. Vreemd he dat zoveel vrouwen borstkanker krijgen. Het is de meest voorkomende soort kanker bij vrouwen. 1 op de 7 vrouwen krijgt borstkanker. Het komt dus ergens vandaan hé
Joh ik zeg niks wat niet klopt hoor.
Iemand anders vroeg het je ook al, waar haal je die 24% vandaan?
Laat maar, je zal het wel klakkeloos van het nationaalkompas overgenomen hebben. Context: totaal onbelangrijk om te benoemen, 24% klinkt spectaculair dus dat roepen we even op het forum.
[...]
Ja jij had het over eierstokkanker idd. En ik had het over borstkanker en dat je met de anticonceptiepil volgens de onderzoeken een verhoogde kans met 24% hebt op borstkanker. Vreemd he dat zoveel vrouwen borstkanker krijgen. Het is de meest voorkomende soort kanker bij vrouwen. 1 op de 7 vrouwen krijgt borstkanker. Het komt dus ergens vandaan hé
Joh ik zeg niks wat niet klopt hoor.
Iemand anders vroeg het je ook al, waar haal je die 24% vandaan?
Laat maar, je zal het wel klakkeloos van het nationaalkompas overgenomen hebben. Context: totaal onbelangrijk om te benoemen, 24% klinkt spectaculair dus dat roepen we even op het forum.
zaterdag 10 september 2016 om 07:16
quote:SpringDing schreef op 10 september 2016 @ 05:42:
Iemand anders vroeg het je ook al, waar haal je die 24% vandaan?
Laat maar, je zal het wel klakkeloos van het nationaalkompas overgenomen hebben. Context: totaal onbelangrijk om te benoemen, 24% klinkt spectaculair dus dat roepen we even op het forum.
Klopt, ik vond het ook terug op Nationaal Kompas Volksgezondheid. Nou vind ik elders ook dat 80% van de borstkankerpatienten 50+ is en 27% zelfs 70+, dat is niet echt de doelgroep van de anticonceptiepil en het verhoogde risico op borstkanker neemt vrij rap af nadat er gestopt wordt met slikken.
Dus +24% voor een groep die relatief weinig borstkanker krijgt is nog steeds niet veel. Maar geen pil slikken is natuurlijk altijd beter. Krijgen vrouwen weer meer en jonger kinderen en dát heeft nou echt effect op je borstkankerrisico.
Lees die laatste twee zinnen maar met een licht sarcastische ondertoon.
Iemand anders vroeg het je ook al, waar haal je die 24% vandaan?
Laat maar, je zal het wel klakkeloos van het nationaalkompas overgenomen hebben. Context: totaal onbelangrijk om te benoemen, 24% klinkt spectaculair dus dat roepen we even op het forum.
Klopt, ik vond het ook terug op Nationaal Kompas Volksgezondheid. Nou vind ik elders ook dat 80% van de borstkankerpatienten 50+ is en 27% zelfs 70+, dat is niet echt de doelgroep van de anticonceptiepil en het verhoogde risico op borstkanker neemt vrij rap af nadat er gestopt wordt met slikken.
Dus +24% voor een groep die relatief weinig borstkanker krijgt is nog steeds niet veel. Maar geen pil slikken is natuurlijk altijd beter. Krijgen vrouwen weer meer en jonger kinderen en dát heeft nou echt effect op je borstkankerrisico.
Lees die laatste twee zinnen maar met een licht sarcastische ondertoon.
zaterdag 10 september 2016 om 07:52
zaterdag 10 september 2016 om 07:56
TO het is echt onnodig om je heel erg druk te maken over de hormonen die daar inzitten.
Die maakt je lichaam namelijk zelf ook, die in voorbehoedsmiddelen lijken daar heel erg op. (Roken en srinken zijn in ieder geval 100 x schadelijker dan een paar hormoontjes. Zoveel is dat niet hoor... wat daaron zit)
Dat kan echt geen kwaad en je voorkomt er in ieder geval mee dat je zwanger wordt. (mits je ze goed gebruikt/de gebruiksaanwijzing leest)
Wat betreft je moeder: de huisarts heeft zwijgplicht, en ik denk dat je moeder liever heeft dat je veilig seks hebt dan een ongeplande zwangerschap lijkt mij...
Maak je niet druk, ga gewoon een x in gesprek met je huisarts.
Die maakt je lichaam namelijk zelf ook, die in voorbehoedsmiddelen lijken daar heel erg op. (Roken en srinken zijn in ieder geval 100 x schadelijker dan een paar hormoontjes. Zoveel is dat niet hoor... wat daaron zit)
Dat kan echt geen kwaad en je voorkomt er in ieder geval mee dat je zwanger wordt. (mits je ze goed gebruikt/de gebruiksaanwijzing leest)
Wat betreft je moeder: de huisarts heeft zwijgplicht, en ik denk dat je moeder liever heeft dat je veilig seks hebt dan een ongeplande zwangerschap lijkt mij...
Maak je niet druk, ga gewoon een x in gesprek met je huisarts.
zaterdag 10 september 2016 om 09:01
quote:Erizon schreef op 10 september 2016 @ 07:16:
[...]
Klopt, ik vond het ook terug op Nationaal Kompas Volksgezondheid. Nou vind ik elders ook dat 80% van de borstkankerpatienten 50+ is en 27% zelfs 70+, dat is niet echt de doelgroep van de anticonceptiepil en het verhoogde risico op borstkanker neemt vrij rap af nadat er gestopt wordt met slikken.
Dus +24% voor een groep die relatief weinig borstkanker krijgt is nog steeds niet veel. Maar geen pil slikken is natuurlijk altijd beter. Krijgen vrouwen weer meer en jonger kinderen en dát heeft nou echt effect op je borstkankerrisico.
Lees die laatste twee zinnen maar met een licht sarcastische ondertoon.Precies wat ik bedoel. Ik had geen zin om het allemaal te typen, dus dank. (als is met het oog op ovariumcarcinomen de pil slikken wel echt beter )
[...]
Klopt, ik vond het ook terug op Nationaal Kompas Volksgezondheid. Nou vind ik elders ook dat 80% van de borstkankerpatienten 50+ is en 27% zelfs 70+, dat is niet echt de doelgroep van de anticonceptiepil en het verhoogde risico op borstkanker neemt vrij rap af nadat er gestopt wordt met slikken.
Dus +24% voor een groep die relatief weinig borstkanker krijgt is nog steeds niet veel. Maar geen pil slikken is natuurlijk altijd beter. Krijgen vrouwen weer meer en jonger kinderen en dát heeft nou echt effect op je borstkankerrisico.
Lees die laatste twee zinnen maar met een licht sarcastische ondertoon.Precies wat ik bedoel. Ik had geen zin om het allemaal te typen, dus dank. (als is met het oog op ovariumcarcinomen de pil slikken wel echt beter )
zaterdag 10 september 2016 om 09:14
